- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (353 opinie)
- 2 Odliczanie sekund na skrzyżowaniach. Za czy przeciw? (204 opinie)
- 3 Po wyborach chcą zbudować ruch miejski (78 opinii)
- 4 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (160 opinii)
- 5 Śmierć w stoczni: zabójstwo, a nie wypadek (293 opinie)
- 6 Kandydaci o rowerzystach w Gdyni (158 opinii)
Sąd zwiększył kary za porwanie, maltretowanie i gwałt
Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwiększył kary czterem osobom biorącym udział w porwaniu 18-letniego chłopaka z Gdańska. Był on dręczony, torturowany, a na koniec został zgwałcony. Sprawców - trzech mężczyzn i kobietę - początkowo skazano na kary od czterech do sześciu lat więzienia. Teraz sąd zadecydował o zwiększeniu tych kar - skazani odsiedzą od sześciu do dziewięciu lat.
A potraktowali 18-latka w sposób bestialski: wozili go w bagażniku samochodu, wielokrotnie bili, przypalali papierosami i strzelali do niego z broni pneumatycznej. Dodatkowo wielokrotnie zmusili go także do obcowania płciowego.
Nastolatek odniósł m.in. rany genitaliów, szyi i twarzy.
W momencie popełnienia przestępstwa sprawcy mieli po 23-24 lata, z wyjątkiem kobiety, która była rówieśniczką ofiary.
Jeszcze przed prokuratorem do popełnienia wszystkich zarzucanych czynów przyznało się dwóch sprawców. Trzeci twierdził, że sam nie brał udziału w porwaniu i torturowaniu chłopaka.
Towarzysząca mężczyznom dziewczyna przyznała się do udziału w przestępstwie, ale starała się - zdaniem prokuratury wbrew dowodom - umniejszyć swój udział w znęcaniu się nad 18-latkiem.
Proces przy zamkniętych drzwiach
Sam proces toczył się przy zamkniętych drzwiach. Wiadomo tylko, jak się zakończył. W styczniu 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał sprawców na kary od czterech do sześciu lat więzienia.
- Daniel K. został skazany na sześć lat więzienia,
- Patrycja S. na pięć lat więzienia,
- Marcin D. oraz Dawid B. na cztery lata więzienia.
Nowy wyrok - wyższe kary
Od tego rozstrzygnięcia odwołała się zarówno obrona, jak i prokuratura. Sąd Apelacyjny najpierw utrzymał wyrok Sadu Okręgowego, a później zajął się sprawą ponownie po decyzji Sądu Najwyższego.
W czwartek zapadło w tej sprawie nowe rozstrzygnięcie - sąd zwiększył kary wszystkim sprawcom porwania i skazał:
- Marcina D. - na sześć lat więzienia,
- Daniela K. - na dziewięć lat więzienia,
- Dawida B. - na siedem lat więzienia,
- Patrycję S. - na osiem lat więzienia.
Opinie (129) ponad 10 zablokowanych
-
2020-11-05 14:27
(7)
coś strasznego i taki niski wyrok?
- 326 10
-
2020-11-05 16:03
Wyjdą i zabija kogoś (1)
- 22 3
-
2020-11-05 21:04
i dostaną jak za rozbój w całości
- 4 0
-
2020-11-05 16:10
takie mamy sądy... (4)
- 11 9
-
2020-11-05 16:33
(2)
to akurat kwestia pobłażliwego prawa a nie sądów
- 19 2
-
2020-11-05 21:03
wszyscy tacy zgodni... pewnie to ci znawcy od wszystkiego (1)
tylko że wg prawa za usiłowanie zabójstwa jest dożywocie więc to nie wina prawa
- 2 1
-
2020-11-06 06:34
Masz dowody na to, ze bylo to usilowanie zabojstwa?
Czy na podstawie artykulu tak wywnioskowales?
- 3 1
-
2020-11-05 16:48
Sad wydaje wyrok wg widelek w kodeksie. Nie z kapelusza.
I tak jesli w kodeksie byloby zapisane, ze za ten czyn nalezy sie dozywotnia pensja dla oprawcow, minimum w kwocie 2k, to taki wyrok musialby zapasc. Bez wzgledu na skomlenie i oburzenie proletariuszy pisowskich.
- 14 4
-
2020-11-05 14:27
(1)
No porwania to nie żarty. Można sam na sam z kimś coś wyjaśnić, ale porywać to już gruby temat. Czytałem ostatnio wywiad z Kaczmarkiem na ten temat. Masakra.
- 75 1
-
2020-11-06 00:36
Greg
Sam na sam? HAHA ..mocny jesteś
- 0 1
-
2020-11-05 14:31
To niejeden ksiądz ma problem (7)
- 60 96
-
2020-11-05 16:03
A ty lewakuj dalej ? (3)
- 10 19
-
2020-11-05 16:49
(1)
Lepiej lewakować niż księdzu gromnicę polerować
- 22 5
-
2020-11-05 17:17
Poziom wypowiedzi poniżej dna
takie mięso armatnie
- 3 12
-
2020-11-05 20:57
nie trzeba być lewakiem by to wiedzieć i dzięki takim jak ty pedofilia wśród kleru ma się dobrze
- 7 2
-
2020-11-05 17:26
Nie w naszym prawicowym kraju.
Ksiadz wciaz jest najwazniejsza i najczystsza moralnie osoba w miescie czy na wsi dla wiekszosci prostych i niewyksztalconych ludzi. To sie zmienia ale ten proces bedzie trwal lata, przy oburzeniu fanatykow prawicowych.
- 12 2
-
2020-11-05 18:11
Problem to masz ty, chory lewaku.
- 2 10
-
2020-11-05 23:12
Ten sam troll?
- 1 1
-
2020-11-05 14:32
M (1)
Te wyroki powinny zaczynać się od 15 w górę
- 327 2
-
2020-11-05 17:20
Ale nie mogą bo takie prawo
Sąd ma orzekać jak prawo stanowi
- 2 2
-
2020-11-05 14:34
(4)
Dobrze, że dostali wyższe kary. Tylko co z jakąś rekompensatom dla ofiary? Po czymś takim pomoc psychologa niezbędna, a koszty terapii mogą wynieść od kilku do kilkunastu tysięcy złotych.
- 185 1
-
2020-11-05 15:06
*rekompensatą
Uważajcie, bo autokorekta nie zawsze dobrze podpowiada ;) Autor powyższego.
- 6 0
-
2020-11-05 15:24
To jest sprawa karna, o rekąpęsatem ofiara musi wystapic cywilnie do sprawcow swojej krzywdy.
- 2 4
-
2020-11-05 15:24
(1)
pozew cywilny trzeba i udowadniać skalę krzywdy; a jak masz oskarżonego w więzieniu, to można zakładać, że niewypłacalny
- 7 1
-
2020-11-06 07:32
W przypadku niewypłacalności:
- albo oskarżony płaci w ratach
- albo płaci państwo, a na oskarżonym wisi komornik- 0 0
-
2020-11-05 14:35
bezprawie............ (3)
wyroki w Polsce są absurdalne, a cała procedura chroni przestępców, a nie ofiary.
Zmiana systemu potrzebna od zaraz!!- 154 7
-
2020-11-05 17:21
PiS od 5 lat (1)
Reformuje, ludzi na stołkach a nie prawo
- 14 3
-
2020-11-06 13:30
Reformuje,
ale tak jak PIS-owcom wygodnie
- 1 1
-
2020-11-06 13:28
Zmiana systemu ..
Zgadza się-tym się zająć Powinien ten niby Trybunał Konstytucyjny.
- 0 1
-
2020-11-05 14:36
I to jest właśnie sprawiedliwość wg...wolnych sądów (16)
Trzeba się odwoływać żeby uzyskać chociaż jakiś w miarę adekwatny wyrok
- 137 23
-
2020-11-05 15:09
Ten wyrok nie jest w miarę adekwatny. On nawet koło takiego nie stał. To zmiana kosmetyczna. Ot, na odczepkę. (9)
Jak by dostali po 25 lat, można by powiedzieć że jest w miarę adekwatny. Ale tyle to się dostaje w Polsce za morderstwo. Także tego. Najlepszego.
- 29 3
-
2020-11-05 15:22
"Jak by" dostali 25 lat, to sedzia stracilby prace tego samego dnia, bo polskie prawo nie przewiduje tak surowej kary za gwalt. (4)
- 9 3
-
2020-11-05 15:52
Gwałt to znamię na przykład piractwa. Jak już chcesz być taki mądry to pisz zgwałcenie.
- 2 2
-
2020-11-05 17:20
Wyrokjest nietylko za gwałt..... (2)
.....Zaporwanie i torturowanie również. Nie jestem prawnikiem, ale jak dla mnie wyczyn tychzwyrodnialców powinien być policzony jak zakupy w sklepie. Za porwanie tyle + za torturowanie tyle za zgwałcenie tyle - i wychodzi suma......
i do kamieniołomów z kilofem za miskę zupy- 17 2
-
2020-11-05 17:46
Ale właśnie w polskim prawie, które nie sądy stanowią, takie podejście nie jest stosowane.
- 5 0
-
2020-11-05 18:25
Tez nie jestem prawnikiem, ale wiem, ze jest coś takiego jak kodeks na przykład.
- 0 1
-
2020-11-05 17:33
Na jakiej podstawie mieliby dostac 25 lat? (3)
- 3 3
-
2020-11-05 17:53
bo tak chce motłoch
Logika PiS
- 4 8
-
2020-11-05 19:29
Na żadnej, obecnie. (1)
Chodzi o to, że kary przewidziane w KK są śmiesznie niskie, i za takie bestialstwo mają max. 9 lat do odsiadki. Jak w promocji. Ale gdyby kodeks przewidywał, za np. zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem, 25 lat, to odczucie społeczne (i samej ofiary) że jest to odpowiednia kara za taki czyn, a nie kpina, i poczucie sprawiedliwości zostało zachowane. A nie pogwałcone po raz wtóry, tym razem przez wymiar sprawiedliwości.
Do tego, dochodzą inne czyny, porwanie, tortury, i jak by kary się sumowały, to mamy ładne z 50 lat, pierdzenia w pasiaki, a nie jak obecnie, że kary odbywa się równolegle.- 9 0
-
2020-11-05 21:02
No ale niestety prawicowemu rzadowi PIS
nie zalezy na reformie sadownictwa i weryfikacji kodeksow tylko na wymianie kadrowej. Sedzia x czy y, z nadania wladzy ustawodawczej, bedzie orzekal wciaz wg tego samego kodeksu. Jedyna roznica jest taka, ze ten z nadania wladzy ustawodawczej przychylniejszym okiem spojrzy na sprawy swojego mocodawcy czyli ustawodawcy :)
- 5 2
-
2020-11-05 17:32
Chcesz aby sedzia wydawal wyroki niezgodne z prawem? (3)
I lamal prawo??
- 3 1
-
2020-11-05 20:41
(1)
Mnie nie interesuje prawo, mnie interesuje sprawiedliwość!
- 10 1
-
2020-11-05 21:04
Sprawiedliwosc jest mocno subiektywna.
- 4 0
-
2020-11-05 21:19
xxx
Zabija się dzieci niezgodnie z prawem i tobie to nie przeszkadza...
- 2 4
-
2020-11-05 19:16
Czyli sądy I instancji są be a II cacy ?
A jak te drugie obniżają kary? 99 % nie ma pojęcia o polityce karania i uważa ze im wyzej tym lepiej nie znając sprawy
- 3 1
-
2020-11-06 07:54
otóż to
- 0 0
-
2020-11-05 14:37
Oprócz wiezienia (2)
Proponuje przymusową, chemiczną kastrację. Lepiej żeby tacy podludzie się już nie rozmnażali. W resocjalizację nie wierzę.
- 178 2
-
2020-11-05 20:49
Chemiczna ??? Mechaniczna ... (1)
I tyle w temacie ...
- 12 0
-
2020-11-05 22:09
Zwyrolom
Odciąć... tej dziwce zbita butelka
- 4 0
-
2020-11-05 14:44
W zawiasach oczywiscie wszystko ?
- 23 18
-
2020-11-05 14:48
Pokażcie te mordy (7)
Nie kumam czemu, jeśli jest prawomocny wyrok i udowodniono przestępstwo, nie można publikować wizerunku sprawców
- 232 1
-
2020-11-05 15:11
(2)
Bo to niehumanitarne, nieludzkie i w ogole ciemnogrod i łamanie praw czlowieka :D
- 22 9
-
2020-11-05 15:49
zabijanie nienarodzonych dzieci jest już bardziej ludzkie (1)
Nic co ludzkie nie jest mi owce
- 6 22
-
2020-11-05 17:07
Wszystko ci się kojarzy z aborcją? Czemu ciągle o tym myślisz?
- 11 7
-
2020-11-05 19:11
dokładnie
POwinni pokazać te mordy
- 9 0
-
2020-11-05 19:18
Bo 100 razy nowelizowany przez ziobre
Kodeks karny nie przewiduje takiego środka karnego
- 10 0
-
2020-11-06 07:12
UE (1)
Nie pozwala
- 0 4
-
2020-11-06 10:17
UE? A co ona ma do tego? Austriaka Fritzla pokazano zaraz po aresztowaniu
a długo przed wyrokiem. Austria należy do Unii?
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.