Salwy z okrętu-muzeum Błyskawica regularnie odbywają się, gdy jednostka jest zacumowana przy nabrzeżu w Gdyni. Po raz pierwszy od kilkudziesięciu lat ma jednak strzelać także z pełnego morza.
Salut "Błyskawicy", który okręt ma oddać w ramach obchodów 100-lecia odzyskania niepodległości, może być salutem pożegnalnym dla Polskiej Marynarki Wojennej.
tak, by na tym co mamy, zbudowac kiedyś prawdziwą flotę30%
trzeba ją zmienić we flotę niewielkich, nowoczesnych orętów do obrony naszych portów40%
nie, nie ma co finansować fikcji, a na porządną marynarkę nigdy nie będzie nas stać30%
15 i 16 maja, nasz jedyny niszczyciel, choć już okręt-muzeum, przechodził próby statecznościowe. Są one niezbędne, gdyż w ramach wielkiej parady (odbędzie się 24 czerwca) z okazji rocznicy odzyskania niepodległości, w której na wodach Zatoki Gdańskiej wezmą udział także okręty z Belgii, Danii, Chin, Francji, Niemiec i Litwy, Błyskawica ma oddać salut składający się z 21 salw. Trzeba zatem określić jak okręt zareaguje na morzu na taką serię wystrzałów. Błyskawica już wielokrotnie strzelała, by uhonorować różnego rodzaju wydarzenia, ale dotychczas saluty odbywały się, gdy okręt stał bezpiecznie zacumowany przy nabrzeżu.
Swój ostatni samodzielny rejs Błyskawica odbyła w latach 70., więc teraz jej wyprawa będzie się mogła odbyć jedynie przy asyście holowników.
Z okazji 100-lecia utworzenia Polskiej Marynarki Wojennej, były już minister obrony narodowej Antoni Macierewicz pisał w liście wystosowanym do oficerów i marynarzy:
"Święto Marynarki Wojennej pięknie wpisuje się w jubileusz Niepodległej, bo przecież już 17 dni po ogłoszeniu niepodległości Naczelnik Państwa Józef Piłsudski powołał do życia Marynarkę Polską. Mimo że nad Bałtyk powróciliśmy dopiero po kilkunastu miesiącach od tego wydarzenia, to ówcześnie ogłoszony akt był wyrazem przekonania, że Polska bez morza istnieć nie może. Obowiązek stania na straży, a w miarę potrzeby także obrony naszego "okna na świat" został powierzony Polskiej Marynarce Wojennej. (...) Dziś okręty flotylli wojennej Rzeczpospolitej Polskiej pływają po wszystkich akwenach naszego globu w ramach międzynarodowych ćwiczeń, misji i szkoleń. Można je zobaczyć na Morzu Północnym, Śródziemnym czy Czarnym, ale też spotkać na Oceanie Atlantyckim. Przede wszystkim jednak, podobnie jak przed laty, nasi marynarze - we współpracy z sojusznikami - strzegą naszej północnej, morskiej granicy. To służba szczególna, bo wymaga nie tylko ogromnej wiedzy i bardzo specjalistycznych umiejętności, ale też dyspozycyjności, psychicznej odporności oraz wielkiego zaangażowania i gotowości do poświęceń, bo to właśnie marynarze większą część roku, w tym święta i czas rodzinnych uroczystości, spędzają z dala od bliskich, domu i macierzystej jednostki." I chyba właśnie słowa o poświęceniu, choć nieco w innym wymiarze niż miał na myśli minister, są tu najważniejsze.
Polska flota wojenna liczy obecnie 38 jednostek bojowych, z czego najliczniejszą grupę stanowią siły trałowe - niszczyciele min i trałowce. Siły uderzeniowe naszej marynarki to tak naprawdę sześć jednostek. Mowa tu o okrętach nawodnych, bo siły podwodne już praktycznie nie istnieją. Jeśli nic się w najbliższym czasie nie zmieni, przestaną istnieć, a Polska, po raz pierwszy od lat 30. XX wieku, nie będzie dysponowała żadnym okrętem podwodnym.
Trwa proces wycofywania z użytku 50-letnich jednostek typu Kobben. Najmłodszy polski okręt podwodny, czyli ORP Orzeł, który do służby pod biało-czerwoną banderą wszedł w 1986 roku, od 2014 roku jest w nieustannym remoncie. Po ostatnim pożarze, jaki wybuch na jego pokładzie, specjaliści są sceptyczni, co do jego wartości bojowej. W ostatnich latach jednostka nie przeszła żadnej modernizacji, a jedynie remonty umożliwiające jej dalsze pływanie. Dzięki nim okręt może być użytkowany nie dłużej, niż do 2020 roku. Będzie miał wówczas 34 lata.
Problemem zainteresowali się posłowie i o przyszłość sił podwodnych zapytali MON. Pytanie w interpelacji brzmiało:
"Czy jest planowany zakup nowych jednostek okrętów podwodnych dla Marynarki Wojennej?" Odpowiedzi w maju udzielił sekretarz stanu w MON. Nie nastraja ona optymistycznie.
"Informuję, że na podstawie Wymagania Operacyjnego kr. "ORKA" w resorcie obrony narodowej realizowane są przedsięwzięcia mające na celu wypracowanie optymalnego trybu pozyskania nowych okrętów podwodnych po 2022 r."
Czyli nawet jeśli zgodnie z zazwyczaj zbyt optymistycznymi zapowiedziami ze strony urzędników rządowych nowe okręty podwodne pojawią się np. w 2023 roku, oznacza to, że przez minimum trzy lata nie będziemy dysponowali żadną jednostką tego typu. I nie chodzi tu o jednostkę bojową, ale jakąkolwiek, na której można by szkolić nowych marynarzy.
Głosy, że okręty podwodne możemy szybko zbudować w naszych stoczniach, trudno traktować poważnie. Sam proces przygotowania technologicznego do takiego przedsięwzięcia zajmie około 10 lat. Znając polskie realia (spójrzmy tylko na historię Gawrona/Ślązaka) i to, że nigdy w Polsce nie był zbudowany żaden okręt podwodny, jest to i tak wariant nad wyraz optymistyczny.
Zakup czy też dzierżawa jednostki zza granicy również są coraz mniej realne, gdyż trwające od wielu miesięcy rozmowy z sojuszniczymi krajami kończyły się jedynie na wspólnych zapewnieniach o chęci współpracy.
Tymczasem okręty podwodne są Polsce potrzebne. Nawet nie do obrony polskiego wybrzeża, bo od tego mamy Morski Dywizjon Rakietowy. Nie możemy jednak zapomnieć, że odpowiedzialność polskich sił morskich nie kończy się wyłącznie na wodach Bałtyku.
Prawdziwym paradoksem jest to, iż cały czas prowadzone są rozmowy nad wprowadzeniem do służby okrętu projektu "Ratownik", który miałby za zadanie ratować załogi polskich okrętów podwodnych. Jeśli nic się szybko nie zmieni, to nowy okręt nie będzie miał za dużo pracy...
Siły nawodne nie przedstawiają się dużo lepiej.
Światełkiem w tunelu jest pojawienie się niszczyciela min ORP Kormoran, a w niedalekiej przyszłości jeszcze dwóch okrętów tego typu. Podczas badań wstępnych wprowadzono prawie 4 tysiące zmian na okręcie, co z jednej strony znacznie opóźniło jego przekazanie, ale z drugiej strony sprawiło, że flota zyskała naprawdę nowoczesną jednostkę.
Zwiedzanie ORP "Kormoran"
Podczas trwających właśnie ćwiczeń w Tallinie, Polskę reprezentuje niszczyciel min ORP Flaming. Jednostkę zmodernizowano i jest ona w stanie wypełniać swoje zadania, gdyż ma na pokładzie nowoczesne wyposażenie, ale pamiętajmy, że jest to okręt, który liczy sobie 50 lat. Nic nie ujmując tej jednostce przypomnijmy tylko - ORP Błyskawica stała się okrętem muzeum, gdy miała... 38 lat.
Niedawno MON potwierdził informację, że bazujące na fregatach Oliver Hazard Perry śmigłowce Kaman, które służyły do zwalczania okrętów podwodnych, zostaną wycofane z linii z racji braku części zamiennych. W konsekwencji nasze największe jednostki utracą część swego potencjału bojowego. Zresztą ich dalsza służba pod biało czerwoną banderą również stoi pod znakiem zapytania.
Patrząc na decyzje, jakie zapadały w ostatnich latach, poza oczywiście projektem Kormoran, można odnieść wrażenie, że dla decydentów ważniejszym od projektów uderzeniowych okrętów były wspomniany wcześniej projekt "Ratownik" czy "Holownik" (z resztą umowę na nowe holowniki już podpisano).
Dobrze, że być może zyskamy dobre okręty ratownicze czy holowniki, ale to są jednostki pomocnicze. Bez realnego wsparcia, zakupu czy budowy nowych jednostek te wspomniane wcześniej nie będą miały kogo wspierać. I żadne modernizacje tu już nie pomogą.
Polska Marynarka Wojenna jest w głębokim kryzysie, choć dostrzegają to nieliczni. Politycy ogłaszają coraz to nowe projekty, które pięknie wyglądają podczas prezentacji, ale gdy tylko projektor gaśnie, odkładane są na półkę albo tak zmienianie, że tracą sens.
Mimo to warto, by Błyskawica wypłynęła na wody Zatoki Gdańskiej i oddała swój salut. Może wtedy niektórzy się wreszcie obudzą, nim będzie naprawdę za późno i gdy pozostanie nam tylko zwiedzać kolejne polskie okręty muzea...
odpowiedźcie internauci na to pytanie, bo sam już nie wiem. Pozdrawiam.
Gdynianin
5 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 11:07
Zostawcie dziadka.
Zostawcie dziadka w spokoju niech stoi przy Skwerze a nie ciągać go bedziedziecie jak Azora na smyczy.
Mietek
5 lat
80
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 11:07
Marynarka nie jest w żadnym kryzysie
Marynarka wojenna nie istnieje.
W praktyce przestała istnieć (utraciła jakiekolwiek zdolności bojowe) już około 15 lat temu.
Od tamtej pory toczy się to wszystko siłą rozpędu i robienia pozorów.
To są już bardzo zaawansowane sztuczki z malowaniem trawy na zielono i szminkowaniem zwłok.
Nie ma żadnych planów pozyskania żadnych okrętów przez najbliższe 20 lat, żaden posiadany okręt nie posiada żadnych zdolności bojowych, ani nie nadaje się do realizacji żadnych zadań.
Może poza jednym trałowcem co do którego trudno powiedzieć - ale prawdopodobnie również nie jest w stanie wykonywać zadań w reżimie bojowym.
Nie ma lotnictwa morskiego, ani samolotów, ani śmigłowców.
Mówienie o kryzysie, czy jakiś tam "potrzebach" to bardzo mało powiedziane.
Marynarki wojennej już nie ma od wielu lat i nie ma żadnych planów wskrzeszenia jej.
To co jest jest przeżarte korupcją, służy utylizacji funduszy (niemałych) i dotrwania niemałej ilości oficerów marynarki wojennej, w spokoju, w biurach - do emerytury.
Robienie obchodów 100-lecia MW to trochę śmieszne, trochę smutne.
MW nie ma - nie istnieje.
Ktokolwiek twierdzi coś innego - po prostu łże.
qazq
5 lat
120
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 11:14
czy MON ma za dużo pieniędzy ?
czy naprawdę przy takiej mizerocie finansowej MON powinien wydawać kilkadziesiąt tysięcy (jeśli nie więcej) złotych podatników na takie propagandowe gesty. ostatecznie mogłaby też wystrzelić przy kei za ułamek kosztu wyjścia w morze prowadzona na sznurku.
z 3miasta
5 lat
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 11:39
Jak dzieci strzelają z kapiszonów
tylko ptaki straszą. Co za pały.
kamil
5 lat
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 12:13
Wojsko
Bardzo smutne , zwłaszcza ,że w ostatnim okresie czasu siłami zbrojnymi w Polsce rządzą osoby niekompetentne oraz uwikłane w rosyjskie zbiegi okoliczności i dziwne układy .
Smutny bosman
5 lat
50
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 12:28
pis rozkłada ten kraj na łopatki
niestety
5 lat
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 13:01
Po co (1)
Holowac ten zlom na morze zeby sobie postrzelal odrazu ciac i zyletki robic tylko miejsce zajmuje tak samo jak sołdek pewny etap sie konczy i zyje sie dalej ile kostuje roczne utrzymanie tego nie mozna w co inne ladowac kasy?: nawet o wlasych silach nie da rady plynac zal i nic wiecej...
5 lat
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 17:31
Powiedz to Anglikom.
Że np. utrzymanie w suchym doku HMS Victory kosztuje miliony funtów. Bo kosztuje.
Ale o historię należy dbać. Naród bez historii nie istnieje.
free
5 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-05-17 13:51
Skoro ORP Kormoran rodził się w takich bólach i przeszedł na koniec tysiące ulepszeń,
to zakładając, że wciąż mamy dokumentację konstrukcyjną/produkcyjną i wiemy co (prócz nadającego się na Trybunał Stanu finansowania przez kolejne rządy) poszło nie tak oraz mamy dostęp do osób, które zajmowały się jego produkcją i mają już praktykę i wiedzę umożliwiającą ominięcie poprzednich raf, to wybudowanie następnych dwu zapowiadanych jednostek od razu w formie docelowej powinno trwać krócej i kosztować mniej.
W MON zalegają miliardy, których nie wydał (choć miał je wydać) minister-agent, więc cyrk z finansowaniem (a raczej jego brakiem) nie powinien się powtórzyć.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
