• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Samorządowcy: producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci

Ewelina Oleksy
16 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. Wiceprezydent Gdańska apelował w czwartek o to, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą.

Stawki za wprowadzenie na rynek tworzyw sztucznych są skandalicznie niskie - mówią samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich, a wśród nich wiceprezydent Gdańska. Sugerują, by ustawowo obciążyć producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci.



Czy starasz się kupować produkty, które nie są pakowane w tworzywa sztuczne?

Podwyżki opłat za wywóz śmieci, które w Gdańsku wynoszą 100 proc. , a w Gdyni ponad 100 proc. nie byłyby tak drastyczne, gdyby rząd pochylił się nad wdrożeniem w życie koncepcji Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów - twierdzą samorządowcy skupieni w Unii Metropolii Polskich.

W czwartek, w Warszawie, wiceprezydent Gdańska Piotr Grzelak, który jest też szefem zespołu ds. gospodarki odpadami UMP, przedstawił przyjęte w tej sprawie stanowisko.

- W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkuje ich już 420 kg i ta liczba rośnie. Dlaczego? Każdy, kto chciał kiedyś zrobić ekologiczne zakupy pewnie się zdziwił, że nie można tego zrobić. Nawet pomidory są pakowane w plastikowe opakowania. Dziś nie mamy wyboru - musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - mówił Piotr Grzelak.
Z własnym pojemnikiem na zakupy spożywcze? To nie takie łatwe

Piotr Grzelak przedstawił zasady, które powinny być wdrożone ustawowo, by odciążyć finansowo mieszkańców płacących za śmieci.

Wśród nich jest m.in. wprowadzenie opłaty produktowej, która pokrywałaby koszty zbierania i zagospodarowania odpadów opakowaniowych. Obecnie ponoszą je mieszkańcy.

UMP chce też, by ustalono i egzekwowano sankcje finansowe dla producentów za wprowadzanie na rynek opakowań nienadających się do recyklingu i powtórnego wykorzystania.

Czytaj też: Ministerstwo chce kontroli nowych stawek za śmieci

Jak podkreślał Michał Olszewski, wiceprezydent Warszawy, obecnie producenci praktycznie nie ponoszą odpowiedzialności finansowej za wprowadzanie tworzyw sztucznych na rynek. Stawki opłat są wielokrotnie niższe niż w innych krajach Europy, a cały koszt późniejszego zagospodarowania odpadów spada na gminy i mieszkańców.

Zdaniem samorządowców to także powód, dla którego wprowadzane od nowego roku w całej Polsce podwyżki opłat za odbiór śmieci są tak dotkliwe.

- Z niezrozumiałych dla nas względów, wszystkie koszty ponoszą teraz mieszkańcy. Nie rozumiemy, dlaczego obowiązuje taryfa ulgowa dla firm. W normalnych państwach koszty ponoszą właśnie firmy, które zatruwają środowisko i wprowadzają na rynek złe opakowania, a w Polsce płacą za to mieszkańcy. Podczas gdy drastycznie rosną opłaty za śmieci, firmy są traktowane bezkarnie - mówił Olszewski.
W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce. W Austrii opłata, którą obciążani są producenci wprowadzający na rynek tworzywa sztuczne, jest tysiąc razy wyższa niż w Polsce.
Samorządowcy zaapelowali o pilne wznowienie prac nad ustawą w tej sprawie. Podawali też porównanie stawek za wprowadzenie na rynek produktów z tworzyw sztucznych w Polsce i kilku innych krajach. Wszędzie są one dużo wyższe.

Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze.

Zdaniem władz Gdańska nowa metoda odciążyłaby finansowo mieszkańców. Pod warunkiem, że zyski z niej trafiałyby do samorządów.

Opinie (295) ponad 10 zablokowanych

  • Skoro nagle potrzeba 5x tyle smieciarek co wczesniej to cos jest nie tak

    • 27 2

  • Przerzućmy na producentów...

    A mieszkańcy po 5 pln za metr niech płacą. Kara za to że nas wybrali musi być. Ochrona i biznesowe układy kosztuja. Niech już się nie kompromitują do reszty:(

    • 28 0

  • I słusznie !

    • 9 1

  • Panie Grzelak... (1)

    Nie ośmieszaj się Pan. Kto finalnie zapłaci podatek od opakowań? Jak Pan (myśli)? Wciska Pan bajery aż się dymi. Głupie tłumaczenie głupich decyzji o podwyżkach.

    • 52 2

    • On właśnie nie myśli!

      • 7 0

  • Czyli przerzutka w konsekwencji na konsumenta (1)

    • 30 0

    • tak, ale można poszukać alternatyw albo zwyczajnie ograniczyć ich wykorzystanie. Szczytem absurdu są świąteczne/prezentowe "zestawy" kosmetyków, gdzie 100ml produktu jest pakowane w kilka opakowań, które objętościowo maja nawet kilka litrów

      opakowanie jest zwyczajnie zbyt tanie czasami

      • 6 0

  • cały czas pokazujecie galerie śmietnikowe i kible na śmieci w nich lub obok ! - a pokażcie ...

    nasze kuchnie !!!!!! - jak teraz mają wyglądać ??? .ile ma się w nich pomieścić pojemników na smieci ? . czy tu kogoś mocno nie poje..ło ? . ja rozumię . śmieci tzw. kompostowe , szkło , plastik ! no trzy pojemniki w kuchni jest w stanie znieść każdy ! ale jakis mundry wymyślil podobno ;- skorupki od jajek , obierki , opakowania po wędlinach {flaki} itd itp. przy takich podwyzkach rozumię , segregacją powinny zajmować się wyspecjalizowane firmy a nie ja ! , jeżeli już to proszę o maksymalną obniżkę cen za wywóz śmieci , a nie podwyżke !

    • 42 1

  • Wszytkie możliwe kontrole nasłać na Grzelaka

    I rozliczać skrupulatnie do ostatniego grosika. Jakiś wałek albo niegospodarność od razu do paki.

    • 45 1

  • Gdy wysłaliśmy dobrze zabezpieczony (karton, folia bąbelkowa, stretch) towar do klienta z Australii dostaliśmy upomnienie, że taka ilość odpadu jaki im wysłaliśmy jest nie do zaakceptowania. Musieliśmy zmienić sposób pakowania aby utrzymać kontrakt.

    • 32 0

  • Opinia wyróżniona

    (13)

    To niestety bardzo głupi pomysł bo producenci opakowań natychmiast przerzucą swoje wyższe opłaty na klientów i finalnie i tak zapłaci za to '' Kowalski'' i tak czy tak nic się nie zmieni a może trzeba zastosować metodę kija i marchewki dla tych producentów którzy będą produkowali w opakowaniach wielokrotnego użytku lub biodegradowalnych stworzyć specjalną ulgę w podatku lub w inny sposób ! a ci co produkują śmieci to im dowalić jakąś opłatę by zachęcić ich do pro-ekologicznych zachowań inaczej się nie da niestety. A to przecież podobna sytuacja jak ze sklepami wielkopowierzchniowymi jak rząd chce wprowadzić od takich sklepów specjalny podatek to co robi zarząd tych sklepów już zapowiedział że przeżuci podwyższone koszta na klientów i w finale zapłacimy wszyscy więcej robiąc tam zakupy.

    • 267 72

    • (1)

      Niech przerzucają, jak opakowanie będzie miało znaczący udział w cenie to zaczną to zmieniać.

      Tylko to powinno być w całości przerzucone na producentów, czyli miasto odbiera wszystkie śmieci za darmo, płacą producenci... koszty przerzucają na klientów i wtedy każdy płaci za tyle śmieci za ile zapłacił

      • 39 2

      • Nie podatkiem a zakazem zwalczymy plagę plastikowych opakowań.

        • 0 1

    • Ale zapłaci ten co kupił i wyrzucił

      A nie ten co nie kupił

      • 24 1

    • Twoja głupota zawsze jest wyrózniona i nie doceira to do ciebie leming jak zawsze (1)

      Ze to są sprawdzony systemy stosowane od kilkudziesięciu lat w krajach zachodnich. Zawsze powtarzam ze ty nie jestes Gdańszczaninem tylko słoikiem z pod wioski pod Gdańskiem.I zawsze musisz to potwierdzac

      • 13 12

      • Inteligentny inaczej !

        Niestety jesteś prostym człowiekiem słoma z butów i nie staraj się tego udowadniać widać skąd jesteś ty skoro umiesz obrażać innych a logiki i mądrości w twoich wypowiedziach trudno szukać ! jedynie chamstwo i buractwo !!!! Nie powinieneś się wypowiadać na takich forach bo wstyd ! Prawdziwy Leming to twoja wizytówka

        • 2 0

    • (1)

      Przecież jak tylko pierwsza firma wypuści tańsze produkty bez folii, to zaraz pozostałe też będą musiały obniżyć ceny bo inaczej mało kto to kupi. Warunkiem aby to zadziałało jest znacząca opłata za foliowe opakowanie.

      • 25 1

      • już czekam na mleko bez folii, jogurty w kartonowych pudełkach

        sorry w kartonowych też nie bo drzewa trzeba chronić!. W czym tu pakować? No bo jak nie zapakują pomidory, jabłka to będą poobijane i wtedy po co mi takie fe, brzydkie!
        Może niech każdy przyniesie do sklepu swój kubek i mu się naleje! no i swoją siatkę (taką wieczną - która się nie psuje) , ba nawet kilka siatek

        • 1 5

    • samorządowcy, aktywiści miejscy itp. (1)

      mają wyłącznie głupie pomysły ;)

      • 3 13

      • Bo tylko rzad ma fajne co?

        Masakra kolego.....

        • 2 1

    • Brawo.Wpierw podatek dla producentów a potem ulga !!

      • 4 0

    • oto chodzi:

      Kowalski się 4 razy zastanowi co kupuje i w jakim opakowaniu

      • 10 0

    • Często produkty w Niemczech są tańsze niż w Polsce. Wiem bo kupuję całą chemię dla dziecka w Niemczech. I mimo innych stawek za wprowadzenie plastiku do obrotu ceny produktów mają niższe niż u nas

      • 4 0

    • A jak pan Grzelak

      wyliczył 100 procentową podwyżkę? Przecież sam wykazał że mieszkaniec Gdańska produkuje o kilkanaście procent śmieci więcej niż w 2012 roku. To jest kolejny podatek miasta na gdańszczanach.

      • 0 0

  • Automaty do napełniania butelek wielokrotnego użytku. Szampony, płyn do naczyń, mycia itp. I już masz zaoszczędzone pieniądze.

    • 25 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane