Nie segregujesz śmieci? Płacisz więcej. Segregujesz, ale nie robi tego twój sąsiad? Też płacisz więcej, bo obowiązuje odpowiedzialność zbiorowa. Ktoś powie, że to niesprawiedliwe. Fakt. I są nawet pomysły, jak sprawić, by w tym temacie każdy odpowiadał za siebie - wśród nich np. worki z identyfikującym właściciela kodem kreskowym czy monitoring przy śmietnikach. Lepiej jednak byłoby sięgnąć po najprostszą metodę - samodyscyplinę i edukację ekologiczną, która przekonałaby nieprzekonanych, że segregowanie odpadów wcale nie boli i w dodatku nic nas nie kosztuje.
W teorii więc każdy, niezależnie czy mieszka w domu jednorodzinnym, czy też w bloku, powinien rozdzielać produkowane przez siebie śmieci na pięć frakcji: papier, szkło, plastik i metale, bio oraz tzw. resztkowe, czyli wszystko to, co do pozostałych kategorii nie pasuje. Jak jest w praktyce? Niech każdy odpowie sobie sam wchodząc do swojej wiaty śmietnikowej.
Brak miejsca na dodatkowe śmietniki w domu to żadna wymówka
- Nie będę segregować śmieci, bo nie mam miejsca w domu na pięć pojemników - to jeden z głupszych możliwych argumentów, jakie słyszę od osób, które wszystko wrzucają do jednego worka. Lepiej powiedzieć wprost: nie segreguję , bo mi się nie chce, bo jestem leniwy, bo mam to gdzieś. Choć to też żadna wymówka, to przynajmniej szczera. Po pierwsze, nikt nie każe nikomu mieć w domu aż pięciu śmietników. Wystarczą trzy najważniejsze. Na własnym przykładzie: mam w domu kosz na plastik i dwa mniejsze: na odpady bio i resztkowe. Szkło, czyli głównie słoiki i butelki, stawiam obok kosza i wynoszę na bieżąco. To samo robię z papierem. W jednej małej, papierowej torebce wynoszę szkło i makulaturę, którą rozdzielam od siebie do odpowiednich pojemników już w wiacie śmietnikowej.
Wysiłek włożony w segregację? Żaden, poza umysłowym i to też rzadko, bo tylko wtedy, kiedy są wątpliwości, czy dany odpad to jeszcze bio, czy już resztkowy.
Po drugie, segregacja śmieci najzwyczajniej w świecie się opłaca. Więc jeśli nie przemawia do ciebie górnolotny argument, że segregując śmieci dbasz o dobro planety, może przemówi ten, że dzięki temu dbasz po prostu o to, by płacić niższe rachunki.
Żeby było bardziej obrazowo: ktoś, kto obecnie za wywóz śmieci płaci ok. 50 zł miesięcznie, w kolejnym miesiącu może zapłacić ok. 100 zł, jeśli urzędnicy stwierdzą, że śmieci segregowane nie są. W skali roku to aż ok. 600 zł więcej niż za śmieci segregowane. Mieć 600 zł albo nie mieć? Wybór chyba dla każdego jest prosty.
- W świetle obecnie ustanowionego prawa, człowiek, który mieszka w budynku należącym do Wspólnoty Mieszkaniowej, odpowiada za siebie i resztę świata w przypadku znalezienia we wspólnym śmietniku nieposegregowanych śmieci i nie ma żadnej możliwości, żeby takiej bezzasadnej kary uniknąć i bronić swoich praw - żali się nasza czytelniczka.
Tak rzeczywiście jest, bo to, że sami segregujemy, to połowa sukcesu. Segregować muszą też sąsiedzi, z którymi dzielimy wiatę śmietnikową. Dlatego warto ich do tego namawiać. Jeśli namowy spełzną na niczym, sami także będziemy płacić za ich "przewinienie". Zgadzam się, że to rozwiązanie niesprawiedliwe, ale jednocześnie uważam je za słuszne, skoro inaczej się nie da.
Zastanówmy się, jak pracownicy firmy odbierającej odpady mieliby teraz weryfikować, kto wyrzucił śmieci posegregowane, a kto nie? Weźmy np. blok wielkości falowca albo jakikolwiek inny.
Nikt przecież nie postawi w każdej miejskiej wiacie śmietnikowej strażnika, który całodobowo będzie łapał za rękę tych, którzy śmieci nie segregują. Gdyby ktoś jednak pokusił się na wprowadzenie takiego pomysłu w życie, to i tak jest on mocno dyskusyjny.
Jak segregować śmieci? Podpowiadamy.
Worki i śmietniki z indywidualnymi kodami, a może monitoring?
Melodią przyszłości są u nas rozwiązania stosowane w innych krajach.
Na przykład te szwajcarskie, zgodnie z którym śmieci nie tylko segreguje się dużo dokładniej niż w Polsce, ale i wyrzuca się je tylko w workach oznakowanych przez gminę specjalnym kodem. Dzięki temu nasze śmieci nie są anonimowe. A jak wiadomo, jeśli nie jesteśmy anonimowi, bardziej się pilnujemy.
- Na osiedlach wielorodzinnych trudno obecnie zweryfikować, kto w jakim stopniu rzeczywiście segreguje odpady, a wprowadzane rozwiązanie stworzy taką możliwość - tłumaczyli tamtejsi urzędnicy wprowadzając testowo system. Efekty przerosły oczekiwania. Już po pół roku od wprowadzenia tego systemu, aż 90 proc. mieszkańców segregowało śmieci. Wcześniej robiło to zaledwie 10 proc. z nich.
- Gmina, która zapewni samodzielnie lub we współpracy z właścicielem nieruchomości możliwości techniczne identyfikacji, który lokal w budynku wielorodzinnym segreguje odpady, a który nie, będzie mogła zastosować znacznie bardziej sprawiedliwe rozliczanie opłat według lokali, a nie według całego właściciela nieruchomości (najczęściej jest to cały budynek). Odpowiedzialność zbiorowa za wynik segregacji w budynkach wielorodzinnych powoduje konieczność podwyższania opłat wszystkim mieszkańcom budynku, nawet jeśli większość jego mieszkańców przykłada się do segregacji - najwyraźniej dostrzega problem odpowiedzialności zbiorowej ministerstwo. Nie ma na razie jednak szczegółów i konkretów, czy chodzi o wprowadzenie naklejek z kodami na worki, które byłyby przepustką do śmietnika, czy może o zamontowanie kamer przy śmietnikach, które wyłapywałyby "jednoworkowców". Nie wiadomo też, kiedy zmiany miałyby wejść w życie.
Najlepiej byłoby jednak, gdyby tych rozwiązań w ogóle nie trzeba było wprowadzać. Ale tak stanie się tylko wtedy, gdy odpowiedzialnie zaczniemy podchodzić do tematu produkowanych przez siebie śmieci i zrozumiemy, że segregacja odpadów naprawdę nie boli. Do tego jednak potrzebna jest z kolei edukacja ekologiczna od najmłodszych lat, która w Polsce niestety jeszcze mocno kuleje.
Papier, plastiki oraz mokre itp, butelki wynoszę przy okazji. Na 4 kubeł do odpadow BIO nie mam juz miejsca więc idą do mokrego. Mimo wszystko nie lubię być zmuszany do określonych postaw oraz czynności, a śruba społeczeństwu jest przykręcana co raz bardziej w wielu aspektach zycia. Czekam aż to wybuchnie, chyba że lubimy być stadem bydła, któremu do wolności wystarczy smartphone i internet.
Pytajacy
3 lata
212
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:05
Worki z kodem właściciela? (2)
Się uśmiałem. A jak wyrzucę w worku bez kodu to pójdę do więzienia?
3 lata
470
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:45
Albo ktoś przelepi kody...
3 lata
121
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-10 08:05
Nie wrzucisz bo skan kodu otwiera śmietnik, chyba że otworzysz kodem a potem wrzucisz inny worek, cfaniak100%...
3 lata
02
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:06
jeśli nie wiadomo, o co chodzi, zu chodzi o pieniądze
3 lata
170
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:07
Jeżeli o mnie chodzi...
To osobno idą tylko duże kartony, szkło i elektronika. Nie ma mowy o niczym więcej. A jeżeli któregoś dnia jakiś urzędas będzie chciał sięgnąć po większą kasę to również i to pójdzie do jednego. Jego wybór.
Gdynianin z konieczności.
3 lata
150
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:09
Prawo o cenzurze nie jest prawem, tylko środkiem policyjnym. I jest to zły środek policyjny, bo nie osiąga tego, co zamierzono, a osiąga to, czego nie zamierzono.
Autor: Karol Marks, O wolności prasy (1842)
3 lata
101
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:10
nie ma głupich
nikt mnie nie zmusi abym torebkę po herbacie rozrywał i segregwał
3 lata
301
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:14
Na 33 lokale w budynku tylko 10 to stali mieszkańcy. Pozostałe to lokale na wynajem krótko lub długoterminowy. Życzę powodzenia w segregacji ...
doktorzero
3 lata
281
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:14
(1)
Pierw niech zadbają o odpowiednie pojemniki do których można się dostać a nie że by dostać się do pojemnika który jest przypisany do mojego numeru muszę albo skakać po innych kubłach albo wystawić połowę tych kubłów za wiatę
3 lata
221
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-10 13:07
widzę że problem pospolity
raz przestawiałem - teraz wrzucam do pierwszego, który blokuje wejście, nie patrząc jaki to
3 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:15
Segregacja śmieci się opłaca???
No już głupszego argumentu nie wymyślono. Po pierwsze przed segregowaniem płaciliśmy znacznie mniej niż po wprowadzeniu tego przymusu. Po drugie oprócz spółek miejskich i powiązanych z nimi ludzi nikt na tej segregacji nie zarabia. Segregacja to przymusowa praca, za którą pracodawcy płaci pracownik.
Pomijam tu zupełnie aspekty ekologiczne itp.
Kmiot
3 lata
400
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-09-09 18:17
Czy nikt nie widzi tego, że ...
...pod płaszczykiem segregacji i dbałości o środowisko, kryje się czyjś biznes! Czemu nikt nie zamierza wprowadzić kaucji za butelki, pyszki, opakowania plastikowe ...etc? Wg mnie powód jest prosty ...pieniądze trafiałyby do innych rąk. W zakładach utylizacji funkcjunują przecież sortownie i tam winny być sortowane odpady, a to co można spalić ...winno być spalone. To, że ze spalarniami jest niby problem, to nie to, że są one nierentowne, ale lepiej doić kasę za już posortowane odpady ręczkami oduraczonego ludu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
