Dokładnie po połowie podzieli się pomorscy posłowie w sprawie ustawy o związkach partnerskich, która w piątek przed południem przepadła w Sejmie. 13 z nich poparło projekt posła PO, a 13 zagłosowało za jego odrzuceniem.
2013-01-25 14:00
2013-01-25 14:15
2013-01-25 14:36
W rodzinie rodzą się dzieci będace podstawą dalszego rozwoju społeczeństwa. Ciężar wychowania dzieci ponoszą rodzice a więc pracują dla wspólnego społecznego dobra przyczyniając się do reprodukcji społeczństwa. Państwo ma obowiązek wspierać rodziny rekompensując rodzicom zwiększony wysiłek w budowaniu społeczeństwa. A co mogą hoseksualiści?. Poza deprawacją niczego. Więc na jakiej podstawie żądają przywilejów i przyrónywania ich do normalnych rodzin?. Władza natomiast jest od organizowania życia społecznego w duchu normalności a nie od legalizowania patologii. Tłumaczenia przedstawicieli władzy sprowadza sie do tego, że jeżeli w społeczeństwie jest sporo złodziei i przestępców, to nie można na to przymykać oczu i trzeba to zalegalizować. Przecież władza ma służyć wszystkim obywatelom. Taka to przewrotna argumentacja.
2013-01-25 14:48
Rodziny bezdzietne korzystają z możliwości prawnych jakie państo dla nich przewidziało a nie przyczyniają się do reprodukcji. Czy w związku z tym nie jest to patologia wg Ciebie. Czy samotni rodzice to nie patologia. Jak ludzie chcą być gejami to niech sobie są niech sie razem rozliczają i po sobie dziedziczą rodziną nigdy nie będą. Mi nie przeszkadzają tak jak procesje w Boże Ciało czy kolendy w radiu.
2013-01-25 14:56
Jedni potrzebują nosić te kilka gram złota na dłoni a inni nie. Jedni chcą być związani z drugą osobą pod każdym możliwym względem i obiecywać sobie "póki śmierć nas nie rozłączy" co wcale nie przeszkadza im sie później rozwodzić - inni chcą być razem bez wielkich ceremonii i obietnic. Czy Ci drudzy są gorsi?
2013-01-25 15:07
brawo!
2013-01-26 08:44
i takie same traktowanie. POwaga.
2013-01-25 16:50
W Polsce na szczęście prawo zabrania adopcji dzieci przez osoby homoseksualne.
Opowieść faktyczna - Polka pojechała na zarobek jako pomoc domowa. Dwie lesbijki wychowywały adoptowanego chłopczyka. On stale przytulał się do Polki, stale z nią chciał być, dlaczego? Bo ona, normalna kobieta potrafiła ukazać miłość i uczucie, tamte zwyczajnie nie potrafiły.
2013-01-25 17:03
W Fakcie przeczytałeś czy koleżanka kolegi mamy znajomej opowiedział?
2013-01-26 11:15
No i? Czego to dowodzi? Bo przecież w "normalnych" rodzinach nie ma patologii.
2013-01-26 11:17
A ja znam rodzinę gdzie ona jest biała a on czarny. Mają wspólne dziecko które kradnie. Zakazać Czarnym posiadania dzieci!
2013-01-25 17:11
Co to za przywilej w postaci możliwości dziedziczenia czy odwiedzenie w szpitalu? Głupoty piszesz. Poza tym przejawem skrajnej arogancji jest arbitralne stwierdzanie co jest naturalne, a co nie. Dziwi mnie też stawianie reprodukcji jako priorytetowe zadanie w życiu człowieka, jakby to był jedyny wysiłek, jaki można włożyć w budowaniu społeczeństwa (cokolwiek to znaczy). W takim razie praw do zawierania związku powinno się pozbawić np. takiego Stephena Hawkinga, bo przecież on nie przyczyni się do rozwoju społeczeństwa (oczywiście w Twoim rozumieniu, co jest ekstremalnie absurdalne oczywiście wiedząc kim jest ten człowiek).
2013-01-26 12:39
Polska jest krajem ludzi prostych wiec nie dziwi że mają lekko prostackie i konserwatywne myślenie o rodzinie w której to kobieta jest kurą domową ojciec ciężko pracuje fizycznie i oczywiście 8mioro dzieci...
2013-01-26 07:20
2013-01-25 16:47
Oni w tych swoich mediach mącą i kłamią, nie dajmy się zwieść. Przykładowo stwierdzenie, że ktokolwiek gejów czy lesbijki wyrzuca, dyskryminuje jest typową dla lewaków manipulacją, jak i nazwiska znanych z historii ludzi, których orientacja jest nie do sprawdzenia. Niedopuszczenie do medialnego głosu ludzi ukazujących prawdziwe oblicze tej choroby jest dowodem, że media, także te tzw. publiczne, nie są wolne.
2013-01-25 17:14
Bo oczywiście każdy, kto ma inne zdanie od Ciebie jest kłamcą i manipulantem:) To jest oczywista hipokryzja, bo Twojego twierdzenia nie popierasz żadnymi dowodami.
2013-01-25 20:30
Jeden z publicystów amerykańskich poruszony ogromem zagrożeń, jakie dla rodziny wynikają z zorganizowanych działań bojówek homoseksualnych, napisał w formie alarmu: "Brońmy rodziny, dopóki jeszcze można".
Czemu w Anglii pierwszeństwo adopcji mają homoseksualiści? Dlaczego w Kanadzie, kiedy dziecko nie chciało uczęszczać na OBOWIĄZKOWĄ w szkole edukację o homoseksualizmie tego dziecka rodzice zostali oskarżeni o bycie homofobami? Takich przykładów i pytań można napisać dziesiątki.
2013-01-25 20:57
Nie bardzo rozumiem, jakie ma znaczenie, że jakiś tam publicysta amerykańska coś tam napisał.
O innych rewelacjach, o których piszesz pierwszy raz słyszę, a jeśli nawet to prawda, to nie wiadomo, jakie były okoliczności. Nie twierdzę, że środowiska homoseksualne są nieskazitelne i ogólnie święte krowy, bo sam nie przepadam za nimi, ale ludzi można dzielić na mądrych i głupich i to nie ma znaczenia jakiej są orientacji czy wyznania, tylko jak potrafią odnieść się do faktów.
2013-01-25 18:32
2013-01-26 12:42
bo najechało się ciemnogrodu za pracą z południa polski i taki mamy efekt...
2013-01-26 21:45
proste? proste
2013-01-27 12:50
nie zapominajmy o podlasiu...Kto z podlasia ? łapka w dół.
2013-01-26 08:36
Za przyjęciem:
Platforma Obywatelska
Sławomir Nowak
Iwona Guzowska
Agnieszka Pomaska
Leszek Blanik
Sławomir Neumann
Jerzy Borowczak
Katarzyna Hall
Krystyna Kłosin
Tadeusz Aziewicz
Zbigniew Konwiński
2013-01-26 21:44
i tak sa g...em historii
2013-01-27 12:17
Bo jesteś odpadem ludzkości.
2013-01-27 12:11
Byłem ministrantem przez 20 lat i co drugi ksiądz tak naprawdę miał rodzinę, stąd niektórzy są tak często przenoszeni. Znam też sporo byłych księży, którzy właśnie z powodu rodziny odeszli, bo nie mogli się pogodzić z ukrywaniem tego.
Ogólnie księża mają nakaz ukrywania tego i to się nie zmieni, bo gdyby nakazano księżom odejść zbyt mało by ich zostało.
Tak samo jak można rzec homoseksualizm jest nie naturalny, tak i celibat, a mimo wszystko jednych ganisz, a przed drugimi klękasz.
Dlatego nie gańmy ich, ale też nie przesadzajmy z fobią. Te prawa o których tam mowa są w miarę. Prawo do dziedziczenia i samej legalizacji. Do tego jednak powinien być uchwalony zakaz wychowywania dzieci nawet własnych z poprzedniego związku i tyle w temacie.
2013-01-25 16:11
takie durne społeczeństwo
2013-01-25 16:58
homoseksualizm, nie jest czymś normalnym. To jest choroba psychiczna. Dwa światy: Religijny i naukowy zawsze ze sobą walczą o wszystko. Co do jednego są zgodne. Senesem życia jest przekazywanie życia! Homoseksualizm na to niepozwala. Większość homoseksualistów to i tak osoby po przejściach, które skrzywyły ich psychikę na tyle, że odeszli od normalności czyli heteroseksualizmu. Jednak to, w rzeczywistości wychodzi na to samo, bo wkońcu jak przychodzi co do czego, to któreś musi robić za męszczyznę, a drugie za kobietę, więc to też jest argument, że to powinno się leczyć. Wy wsztscy zwolennicy homoseksualizmu jesteście tacy mądrzy dopuki nikt z waszych dzieci nie przyjdzie i powie jestem gejem czy lezbijką. Wątpie czy będziecie też tak tolerancyjni.
2013-01-25 17:20
Podaj definicje "normalności". Udowodnij, że to choroba psychiczna. Udowodnij co jest sensem życia. Homoseksualizm jak najbardziej pozwala na przekazywanie życia, to jest kwestia chęci. Udowodnij, że większość osób to osoby po przejściach itd. Twój argument nie jest żadnym argumentem. To, że Ty tak sobie myślisz, wcale nie oznacza, że to prawda.
2013-01-25 20:38
Mylisz się i powtarzasz za kłamcami brednie siejąc propagandę. Homo-seks swą ekspansję zawdzięcza "małżeństwu" łże-demokracji ze łże-liberalizmem. Twój post zaprzecza udowodnionym faktom. Odpowiedz, dlaczego w opanowanych przez lewaków gazetach nie ma głosu jakże licznych lekarzy i profesorów, którzy głoszą, że nie ma żadnego dowodu, że ktokolwiek rodzi się homoseksualistą, a twierdzenie, że homoseksualizm jest uwarunkowany genetycznie, jest kłamstwem?
2013-01-25 21:10
Ale w czym się mylę- udowodnij. Za nikim nie powtarzam, bo nie oglądam telewizji i nie czytam gazet, po prostu trzeźwo i obiektywnie myślę i analizuję fakty. Co więcej wcale nie mam poglądów demokratyczno-liberalnych , swoje poglądy opieram na logicznej analizie rzeczywistości i sceptycznemu podchodzeniu do poglądów głoszonych przez kogokolwiek. Interesowałem się kiedyś tym tematem i szukałem informacji z różnych źródeł. Nie znalazłem ani jednego jednoznacznego dowodu na to, co twierdzisz, bo osoby stwierdzające, że homoseksualizm jest nabyty, czy jest chorobą nie popierają tego żadnymi niepodważalnymi dowodami, po prostu tak stwierdzają, bo tak chcą. Nie ma też jednoznacznych dowodów na to, że jest uwarunkowany genetycznie, ale są ku temu pewne przesłanki, jak np. korelacja z podobieństwem genetycznym ludzi (u bliźniąt jednojajowych częstotliwość występowania homoseksualizmu u obu osób jest częstsza, niż u bliźniąt dwujajowych, najmniejsze statystyczne prawdopodobieństwo u rodzeństwa nie będącego bliźniętami), jak też większe statystyczne prawdopodobieństwo występowania u mężczyzn w wypadku posiadania większej ilości starszych braci. To zjawisko jest zbyt mało zbadane i nie można jednoznacznie stwierdzać tego lub tego, bo jakikolwiek wniosek na obecny stan wiedzy jest po prostu wyssany z palca.
2013-01-26 12:45
2013-01-26 14:18
Nie muszę nic udowadniać, bo nie stwierdzam żadnych faktów.
2013-01-26 12:51
Dla nich argumentem jest artykuł w Gazecie Polskiej i tam piszą że homoseksualizm chorobą jest i basta, wierzą w książkę w której są dziwne rzeczy napisane niektóre nie do przyjęcia o chowie wsobnym u ludzi dla przykładu...
wie nie ma sensu z nimi polemizować to tak jak by się chciało Macierewicza przekonać że nie było zamachu przecież on wie lepiej i jest wierny swym przekonaniom ;)
2013-01-25 17:21
Bardzo powoli szala przechyla się na stronę nauki. A medycyna jest jedną z nich. I tu konkluzja - homoseksualizm nie jest jednostką chorobową.
2013-01-25 20:34
Obecnie w całej UE rozpowszechniane są stwierdzenia "światłych", że pederastia stanowiła także np. w Atenach typowe zachowania erotyczne, że np. poeta Eurypides - to są typowe dla masonerii twierdzenia kłamliwe. Jak mi się wydaje, tego typu "dowody" są dziełem także i GW (ale nich się wypowiedzą czytelnicy tego polskojęzycznego brukowca bo ja nie czytam). Przykład - za podstawę twierdzenia, że Eurypides był homoseksualistą wzięto opisaną przez starożytnych scenę z uczty w Macedonii. Według tego opisu 70-letni już wówczas Eurypides uścisnął i ucałował mniej znanego tragika Agatona, ale bardziej znanego z "zniewieściałych, homoseksualnych obyczajów". Ta historia wystarczyła "znawcom dziejów", żeby przykleić Eurypidesowi etykietkę homoseksualisty.
Tę opinię należy odrzucić choćby dlatego, że był on autorem jedynej w historii antypederastycznej tragedii "Chryzyp", mitologicznej opowieści o królewiczu Chryzypie jako porwanym przez pierwszego w dziejach pedofila, Lajosa, króla Teb. Za ten czyn ciąży na nim klątwa bogów. To pedofilia zapoczątkowała tragedię rodu Lajosa, za którą cierpią także mieszkańcy Teb. Wg Eurypidesa pożerający ich Sfinks jest dla nich wszystkich karą za tolerowanie złego obyczaju swojego władcy - niezwykle aktualna przestroga dzieła Eurypidesa o wyjątkowej głębi etycznej.
2013-01-25 23:19
Pytanie czy zmieniło by coś, gdyby Chryzyp był dziewczynką.
2013-01-25 20:01
Homoseksualizm został w 1973 r wykreślony z klasyfikacji chorób psychicznych DSM (klasyfikacja zaburzeń psychicznych Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego), w 1990 wykreślony również z ICD-10(Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych)
ICD-10, w sekcji F.66 "Zaburzenia psychologiczne i behawioralne związane z rozwojem seksualnym i orientacją" zaznacza: "Orientacja seksualna jako taka nie może być uznawana za zaburzenie.
2013-01-25 20:38
czy głosowaniem można ustalać, że coś nienormalnego jest normalne. a może większość głosujących w ATP było gejami lub sympatyzowało z tym ruchem. a gdyby było pedofilami i ustalili, że pedofilia nie jest niczym złym, to też byś twierdził, że jest OK, bo w Ameryce tak stwierdzili?
2013-01-25 20:46
z mądrym to i miło merytorycznie pogaworzyć... Jednak spore braki w edukacji nie znikną nawet jeśli będziesz krzyczeć bardzo głośno i histerycznie jak teraz. Dokształcajcie się !
2013-01-26 12:53
Niestety głupota też nie jest chorobą a powinna
2013-01-25 20:44
Przypomnijmy: "Niektóre badania naukowe wskazują, że jedną z przyczyn powstania zaburzonej tendencji skłaniającej ku zachowaniom homoseksualnym może być przyjmowanie przez matki środków antykoncepcyjnych z dużą zawartością hormonu żeńskiego" - uważa dr Urszula Dudziak. W prasie katolickiej znaleźć można biografie (z całego świata) mężczyzn, którzy z homoseksualizmu się wyleczyli i dziś mają żony i dzieci. Sytuacja lesbijek jest analogiczna i też na pewno można się z tego wyleczyć, choć /przyznaję/ ja osobiście nie znam takiego przypadku.
Jak pisze w swojej książce dr Aardweg, homoseksualizm "nie jest odosobnioną preferencją, ale wyrazem specyficznej neurotycznej osobowości". Uczucia i zachowania homoseksualne są nabyte. Najczęściej w wieku dorastania. Przyczyn jest wiele. Większość homoseksualistów ma zaburzony kontakt z ojcem lub matką, lub obojgiem naraz. Do tego dochodzi relacja dojrzewającego dziecka z otoczeniem, w którym może dojść do poczucia niższości z powodu swojej płci albo niemożliwości wypełnienia typowych ról, jakie się z nią wiążą. Chłopak, który nie uczestniczy w "chłopięcych" zabawach, może przez pół życia grać rolę błazna, byle by tylko uzyskać akceptację rówieśników. Pod maską "duszy towarzystwa" może kryć się dramat "nienależenia", jak określa to holenderski psycholog. Inną przyczyną może być traumatyczne przeżycie, jak kontakt homoseksualny. Ale także litowanie się nad sobą i tendencja do tworzenia sobie iluzji na swój temat i otaczającego świata.
2013-01-25 20:50
co za bełkot
2013-01-26 13:01
To jak Macierewicz tylko z Holandii :)
2013-01-26 20:31
Och, co za mundrości... Jeśli dwie kobiety żyją w związku, to żadna z nich nie jest w tym związku "facetem", bo logiczne, że każda z nich szukała właśnie kobiety, prawda?
Poza tym - sensem życia jest przekazywanie życia... Chyba w rodzinach patologicznych, które nie mają nic lepszego do roboty, tylko produkować nowe egzemplarze przyszłych mieszkańców poprawczaków.
2013-01-26 00:15
z zastrzeżeniem, że partnerzy muszą być przeciwnej płci, i jeśli mają razem dziecko to stają się małżeństwem z automatu.
2013-01-26 08:22
Co wg Was (ale pytam na serio) powinny zrobic osoby homoseksualne w Naszym kraju?
a) niech spadaja za granice (jest to 10% spoleczenstwa wiec pomyslcie jak zalamalaby sie gospodarka)
b) udawac ze sa hetero i wchodzic w zwiazku hetero, bo to Was nie razi, nie jest sprzeczne z naukami kosciola (nie wazne ze cale zycie beda oklamywac swojego hetero partnera i stworza mu zycie w klamstwie)
Powiedzcie mi co powinnismy zrobic. Skoro na godne zycie wg Was nie zaslugujemy. A moze:
c) kulka w leb dla wszystkich homo?
2013-01-26 08:39
się przyznają że biorą żyją "tylko" w złodziejstwie?
2013-01-26 09:37
ze co?? co Ty w ogole porownujesz?
2013-01-26 13:50
nie chodzę do kościoła lecz:
-dewiacje odkładamy na bok
-jakie 10% społeczeństwa(nie znam wielu takich osób a co dopiero co dziesiątą)
-ludziom pokręciło się w głowach
-świat schodzi na psy(dosłownie)
-kolejny krok do zmniejszenia naszej nacji
-chcecie się kochać w ten sposób, proszę bardzo, nikt CI do sypialni nie wchodzi ale nie obnoś się z tym na "ulicy"
-tak w ogóle po co Wam formalizacja takiego związku
- chciałbyś/chciałabyś być wychowywany prze dwóch tatusiów?
-bo to wstyd
2013-01-26 14:28
- czy to dewiacje to sprawa punktu widzenia i horyzontów myślowych,
- nie ma pewności ile jest, jedne źródła podają tak, inne inaczej, ale to, że Ty nie znasz, nie oznacza, że ich nie ma, pewnie Chińczyków też za dużo nie znasz, a jednak jest ich od cholery, poza tym nie każdy się do tego przyznaje, a Tobie już na pewno,
- zdefiniuj "pokręciło się w głowach", bo mam takie niejasne wrażenie (ale mogę się mylić...), że chodzi Ci o każdego, kto myśli inaczej, niż Ty,
- w porównaniu do takiego średniowiecza, czy (a niech tam)- prehistorii, jednak chyba mamy lepiej rozwinięte społeczeństwo, również pod względem moralnym,
- naszej nacji (w sumie ciekawie to brzmi...) jest wystarczająco dużo i więcej nie potrzeba, poza tym po kiego grzyba chciałby ktoś naszą nację zmniejszać- zachodnia Europa? Przecież im nas więcej z naszym przyzwyczajeniem do niskiego standardu życia, tym dla nich lepiej, bo kto będzie tanią siłą roboczą?
- ok, ale w takim razie ja nie życzę sobie widzieć na ulicy osoby hetero ukazujące sobie uczucia, jak wszyscy, to wszyscy,
- jak to po co? a Tobie po co?
- nie wiem, nie byłem, ale podaj powody, poparte faktami, a nie zasłyszanymi opiniami, dlaczego to jest gorsze,
- wstyd dla Ciebie może, ale, nie wiem, czy wiesz- ludzie mają różne poglądy, często nawet sprzeczne z Twoimi
2013-01-27 09:02
- to nie jest dewiacja, a skoro tak sadzisz to chyba musisz sie doedukowac
- 10%. i znasz na pewno duzo wiecej niz wiesz. Ale z takimi pogladami jakie masz to nie dziw sie ze ludzie Cie oklamuja i udaja hetero
- dlaczego pokrecilo sie w glowach? Bo chca miec prawa jak inni?
- kolejny krok do zmniejszenia nacji? Co Ty mowisz. Czy brak praw dla homo sprawi ze stana sie oni hetero? smieszne jest to co piszesz :)
- SAM SIE NIE OBNOS ZE SWOIM HETEROSEKSUALIZEM! MI SIE TEZ CHCE HAFTAC JAK PATRZE NA LIZACE SIE PARKI HETERO! TO DZIALA W 2 STRONY!!!
- po co Nam formalizacja zwiazku? a po co Wam? bo co prawo do dziedziczenia, wspolne rozliczanie sie, wglad w dokumentacje medyczna? no po co? Ty mylisz ze to tylko o r**nie w d** chodzi, prawda? Do tego sprowadzasz homoseksualizm, jak zreszta wiekszosc spoleczenstwa
- nie mialabym nic przeciwko byc wychowywana przez 2ch ojcow/2 matki
- wstyd to jest byc Twoim dzieckiem
2013-01-26 09:30
Co uff? To chodzi o pary hetero żyjących bez ślubu!!! O prawa do dziedziczenia i opodatkowania!! Ciemnogród z****ny!! Nic dziwnego że wszyscy stąd wyjeżdżają. Będziemy płacić podatki gdzie indziej!!
2013-01-27 11:30
pedał obrzydliwe ...,pojecie_ walic sie w d*pcie. wychowywać syna na męską c**** . i uczyć jak zdrowo walic sie w d...pe
2013-01-27 13:00
Z tej "wypowiedzi" można wywnioskować , że albo jesteś głęboko nieszczęśliwy albo głęboko zaburzony.
2013-01-25 14:02
Tylko oczywiście, bez prawa do adopcji dzieci:(
2013-01-25 14:29
Widać czym się nieroby zajmują. Polska ma poważne problemy gospodarcze, stoi na skraju bankructwa, a tutaj dysputy i rozważania natury moralnej są stawiane na piedestał.
2013-01-25 14:44
a rząd o pierdołach
2013-01-25 17:13
2013-01-25 19:44
od 6-14 lub 14-22, wiec zastanów sie co piszesz.
2013-01-26 12:05
Sejm sejm!!!
2013-01-26 13:11
do pracy!!! bo będą zwolnienia
2013-01-26 12:05
Zgodże sie z Twoja opinią i moim zdaniem jest to problem podstawowy. Ludzie, do chol**** jasnej obudzcie się! Jesteśmy faszerowani tonami niepotrzebnych śmieci informacyjnych, a nie skupiamy sie na tym co najważniejsze. Wiem kim jest marta Grycan, ale nie wiem kim jest władca Chin. Wiem, że Michał Pieróg jest gejem, ale nie wiem czy Obama jest Republikaninem czy demokratą. Polska sie sypie, syf na PKP, służba zdrowia odpowiadająca europejskim standardom z lat 70. My Polacy jesteśmy tak samo wartościowi jak inne narody, ale zostalismy przyzwyczajeni, że w tym kraju ZAWSZE jest CHU***. Wojenki między PIS a PO to śmiech na sali. Gejowskie ustawy, Madzia z Sosnowca i chłopiec, który umarł od trawy. Sami wybierajcie wiadomości, które chcecie czytać i nie dajcie z siebie zrobic lemingów zapatrzonych w guaniane telewizory. Peace.
2013-01-26 15:38
Zajmujmy się tym co jest istotne. Ta wiadomość nic nie wnosi do mojego życia. I jeszcze na dodatek lista nazwisk posłów "za" i "przeciw"! Na cholerę mi to?? Wolałbym listę tych, którzy głosowali zmiany w ustawie refundacyjnej itp. To jest problem który dotyczy wszystkich nas. Kraj jest gorzej wyniszczony niż jeszcze 10 lat temu. Wszędzie zastój, miliony bez pracy (często młodych, miglansów pomijam). To jest chore, żeby z pensji znacznie powyżej średniej nie starczyło na mieszkanie, godne życie. Kredyt na dożywocie to czysty wyzysk i legalne niewolnictwo!!! Co do telewizji również się zgodzę. Jest totalnie ogłupiająca. Kretyńskie reklamy niepotrzebnych rzeczy, debilne seriale dla debili, wiadomości bez których i tak mogę się obejść i jeszcze żeby tego było mało większość tak zmanipulowana, by nie podpaść rządzącym. Wolności słowa niemal zero, a jak ktoś powie coś konkretnego to i tak przejdzie bez echa, no chyba że to jest doda lub inny bezwartościowy kretyn. Ale co się dziwić. Naród jest otępiony, inteligencja jest sprowadzona do poziomu leminga i zepchnięta na margines (kłania się "Dzień Świra"). Kamil Durczok miał rację - telewizja pokazuje syf i szambo, bo widz sobie tego życzy, więc czego oczekiwać. Kiedyś po 20 00 leciał teatr telewizji, a teraz?? Igrzyska dla bezmózgowców. Chała, chała i jeszcze raz Chała!!!
2013-01-25 14:46
niech się wiążą ile chcą! a jeżeli chcą to legalizować, to kto im broni zakładać stowarzyszenia albo spółki cywilne?
2013-01-25 14:48
Najpierw wywalczą sobie związki partnerskie, potem będą walczyć o adopcje dzieci. Związki partnerskie to pierwszy krok do tego, na tym się nie skończy.
2013-01-25 14:51
2013-01-25 16:56
Mamy demokrację, proponuję referendum, czy NARÓD POLSKI zezwala na publiczne demonstracje obłudnie nazwane Paradą Równości ludzi o orientacji homoseksualnej? Dlaczego w tzw. publicznej telewizji nie są dopuszczani do głosu doktorzy, profesorowie i naukowcy, którzy są przeciwnikami tych pochodów, tzw związków partnerskich?
2013-01-25 15:52
pozwolenie na posiadanie noza w domu tez konczy sie na tym ze ktos walczy o mozliwosc posiadania w domu broni palnej?
2013-01-25 16:55
czy wolałoby się wychowywać w domu dwóch kobiet lub mężczyzn czy w bidulu. Jak już poznasz odpowiedź, wtedy się wypowiadaj. Krytycy kanapowi. Jak się tak bardzo, jeden z drugim o te dzieci troszczycie, to podajcie parę przykładów aktywnej troski, bo klepać ozorem może każdy, to nic nie kosztuje.
2013-01-25 19:53
jednej patologii inną patologią.
2013-01-25 15:31
2013-01-25 15:36
2013-01-25 17:38
Do kamieni, a potem niech skaczą z mostów.
2013-01-26 08:41
Przeciez wsadzanie sobie w odbyt różnych przedmiotów nie jest w POlsce zakazane?
Ale od razu takie hobby równać z rodziną?
2013-01-25 14:03
Sytuacja wymaga uregulowania bo problem nie zniknie i pomimo, że pod kątem moralności negatywnie oceniałbym rozwiązanie zbieżne z proponowanym byłbym je zdolny zaakceptować, ale tylko dla osób tej samej płci (chodzi o nieosłabianie małżeństwa tradycyjnego, bo też były propozycje o takie rozwiązanie dla normalnych par). Jednak znając realia zaraz zaczęłyby się następne kroki łącznie z adopcją dzieci, przy okazji może zaczęłyby się grzebania przy mordowaniu nienarodzonych, co mogłoby wzmocnić lewaków - dlatego w pełni jestem zadowolony z takiego obrotu sprawy.
2013-01-25 14:27
rozumiem, że obciągnął byś facetowi druta, gdyby tylko przepisy temu sprzyjały?? ty k..wa myślisz, że facety zaczną się bzykać i zakładać rodziny jeśli tylko to będzie wiązało się z udogodnieniami związanymi ze związkami sformalizowanymi??? ty o sobie myślisz, nie?
2013-01-25 14:29
Chyba mnie nie zrozumiałeś, ja Ciebie też bo jakieś odrealnione wnioski wyciągnąłeś z tego, co napisałem. Przełóż to na język powszechnie zrozumiały, to z chęcią udzielę Ci odpowiedzi.
2013-01-25 14:43
mogę jedynie dodać. "pod kątem moralności" jakiej moralności? czyjej moralności? jest jakiś monopol na tę moralność? kiedyś palenie kobiet na stosach było wysoce moralne. "przy mordowaniu nienarodzonych" - chodzi pewno o aborcję. bo aborcja to problem bardzo prosty, nie? ani k... trochę złożony, więc recepta na nią jest prościutka jak drucik, nie? nie no kolego, wybacz, dziękuję za chęci, ale nie masz zamiaru dyskutować.
2013-01-25 14:50
No moja moralność - przecież napisałem, że "oceniałbym", na jaką moralność mam się powoływać, jak nie na swoją(?!) Jeśli chodzi o aborcję to obecne rozwiązanie w naszym kraju moim zdaniem jest rozsądne z wyjątkiem kwestii "wadliwych" ciąż, co MOIM zdaniem przeczy rozwojowi cywilizacyjnemu.
2013-01-25 15:06
To w końcu określ się czy jesteś za naturalnym czy cywilizowanym porządkiem świata? W naturalnym "wadliwa ciąża" albo zabija matkę albo po narodzeniu szybko umiera bo bez zdobyczy cywilizacji nie jest w stanie żyć.Za to cywilizacja wprowadziła rodzinę jako jedną kobietę i jednego mężczyznę - tyle ze ta sama cywilizacja daje możliwość sprawdzenia czy dana ciąża jest wadliwa i czy nie grozi matce śmiercią. Jednym słowem widzę że gdy to jest wygodne chcesz być cywilizowany a gdzie indziej pilnujesz "natury".
2013-01-25 15:59
Mylisz dwa pojęcia - mieszasz dwa przypadki, w których aborcja w Polsce jest dozwolona:
Opiszę moje zdanie, co do wszystkich:
1. Efekt gwałtu - dla mnie nie ma wątpliwości, oczywiście moralnie jest to dla mnie trudne do zaakceptowania - bo dziecko nie jest winne temu, że jego ojciec był przestępcą, równie dobrze dzieci morderców mogłyby mieć zakaz życia... Jednak tu moim zdaniem ważniejsza jest sytuacja kobiety i w pełni rozumiem te, które poprzez przeprowadzenie aborcji chcą zapomnieć o swoim dramacie. Tu moje odczucia moralne są niczym wobec tej dramatycznej, specyficznej i zarazem wyjątkowej sytuacji kobiety, w której znalazła się nie ze swojej winy i podjęcie trudnej decyzji jest również podyktowane przez zupełnie inne przyczyny niż jej faktyczna wola (chodzi mi o to, że wszystko jest pochodną przestępstwa).
2. Jeśli chodzi o zagrożenie życia/zdrowia kobiety - też w pełni rozumiem prawo do aborcji, podobnie jak w punkcie 1. mogę nie zgadzać się moralnie, bo też dziecko jest niewinne, ale to sytuacja wyjątkowa, nie każda kobieta chce ryzykować swoje zdrowie i życie dla dziecka i należy to zrozumieć, tak jak nie każdy mężczyzna chwyciłby za broń w czasie wojny, nie każdy ryzykowałby życie ukrywając żydowską rodzinę podczas wojny - to kwestia charakterów i nie należy pastwić się nad jednostkami, których nie stać na takie poświęcenie.
Ty pomieszałeś punkt 2 z 3 - który moim zdaniem przeczy rozwojowi cywilizacyjnemu - dlaczego:
Nie uważam, że nienarodzeni, u których wykryto ciężką wadę nie mają prawa do zmierzenia się z walką o życie - jeśli natura zechce, a osiągnięcia cywilizacyjne (i to jest właśnie moja opinia technika wspierająca naturę, operacje jeszcze w stadium ciąży, operacje u noworodków - jeszcze kilkanaście lat temu melodia przyszłości) pomogą to te istnienia mogą być w przyszłości wspaniałymi ludźmi kochającymi i będącymi kochanym. Dlaczego wada serca, brak nóg itp. - w szerokiej interpretacji ma decydować o braku prawa do życia - rozumiem, że jeśli ktoś nie jest zdolny do samodzielnego życia, albo jest to wyjątkowo utrudnione nie ma prawa do życia - przecież do czystko nazistowskie założenia (plakaty z wyliczeniami ile to kosztują niepełnosprawni), czyli, co amerykańscy żołnierze, którzy wracają ciężko okaleczeni z misji też nie mają prawa do życia, przecież często wymagają stałej opieki? - To absurdalne, niebezpiecznie trącające nazistowską polityką eugeniki.
2013-01-25 15:09
nie rozumiem co w tym jest niemoralnego. a propos sformalizowanych związków partnerskich osób przeciwnej płci, nie sądzisz, że w świetle ogólnej tendencji wzrostu liczby rozwodów, byłaby to dobra szansa na to, by ludzie mogli sprawdzić się, pomieszkać razem, mieć wspólny budżet, a w przypadku przerwania związku mieć klarowną sytuację prawną zwiększającą szansę na godne rozstanie? czy też sądzisz, że ludzie, choć nienawidzący się powinni trwać w małżeństwie byle trwać? w imię czego, powiedz? Masz na myśli ciąże uszkodzonych płodów? z poważnymi wadami genetycznymi? Które mogą skutkować "warzywkami" po urodzeniu do śmierci? Przed, którymi to wadami mogłoby uchronić korygowanie genetyczne tuż po zapłodnieniu, np. in vitro? Rozumiem, że byłoby to zgodne z rozwojem cywilizacyjnym? Widzisz, śliska sprawa. pozdr.
2013-01-25 17:07
Jakby w latach PRL-u ktoś powiedział, że geje będą mieli prawo manifestować jak 1 maja, że będą mogli brać "ślub" i mieli prawo adoptować dzieci, że nie będzie na formularzach określeń ojciec, matka, tylko partner1 i partner2... to byłby określony czubem z marsa. A tu proszę, tak jest na Zachodzie i pali-koty chcą, by tak samo było w Polsce.
2013-01-25 17:27
A gdyby ktoś powiedział 500 lat temu, że kiedyś człowiek będzie latał w kosmos, to nazwaliby go idiotą. Ot i cały obiektywizm.
2013-01-25 19:55
dziecka przez pedalską rodzinę jest jak "lot w kosmos"! Poza sterczącą rakietą to porównań nie widzę...
2013-01-25 21:14
Dziwne, że jedyne porównanie, jakie w tym widzisz to odniesienie do penisa. Hm...
2013-01-25 19:55
Raczej spaliliby go na stosie
pozdr
2013-01-26 14:15
a jak to by była kobieta, ciągnęła tego druta, to juz byłoby normalnie, moralne, i dzieci z tego będą ...
a pewno to tylko w filmach i na zachodzie
2013-01-25 15:47
Chore projekty zostały odrzucone, czyli sytuacja jest uregulowana i nie ma sensu do tego wracać.
2013-01-26 08:29
Apropos adopcji dzieci. Czemu jestescie przeciw? Gorsze 2 kochajace matki/2 kochajacych ojcow niz matka Madzi? Czemu? Bo Ona jest hetero?
Inna kwestia jest to, ze coraz wiecej par homo (zwlaszcza zenskich) decyduje sie na potomostwo. Chcecie czy nie, ale rodza sie dzieci w takich zwiazkach. I co teraz jesli cos biologicznej matce sie stanie? Druga mimo tego ze chowa to dziecko od urodzenia moze spadac na drzewo a dziecko trafia do domu dziecka, tak? O to Wam chodzi? Czemu chcecie uprzykrzac zycie tym dzieciom? Bo tak na prawde w tym wypadku krzywdzicie przede wszystkim je. A dzieci w zwiazkach homo rodza sie i beda sie rodzic nadal. Mozecie udawac ze tego nie widzicie, ale jest to czysta obluda z Waszej str. Niby ochrona rodziny, ale dziecko narodzone w takim zwiazku ma mniej praw, tak?
Czemu tacy jestescie? Czemu nie dajecie Nam zyc normalnie? Na prawde nie widzicie tego ze zyjemy wsrod Was, ale zwykle to ukrywamy? Wiecie ze moze najlepsza kumpela z pracy jest homo? Jestescie katolikami, a potraficie tylko niszczyc to co jest inne od Was.
2013-01-26 12:14
Nikt mi nie powie, że dziecko wychowywane przez dwójkę mężczyzn, czy też dwójkę kobiet ma zapewnione naturalne dzieciństwo itp.
2013-01-26 13:11
A ile jest przypadków wychowywania dziecka przez matkę i babcie ? U homoseksualistów posiadanie dziecka jest decyzją przemyślaną a nie dziełem przypadku jak w wielu heteroseksualnych związkach.
2013-01-27 09:05
homoseksualizm istnieje w naturze od zawsze. co jest wiec nienaturalne? czemu Wy udajecie ze tego nie ma, ze to wymysl i dewiacja? przeciez ludzie rodza sie homo od zawsze!!!
2013-01-28 09:15
A nie wiesz o statystykach mówiących że ok 90% pedofili to homoseksualiści? I gdzie tu twoja troska o dziecko?
2013-01-25 14:04
Wodzuś Donio i jego kumpel Jechałgopies się zdenerwują
2013-01-25 15:16
2013-01-25 18:42
już się przerzedziło bo poszli na rozmowy do emirejts
2013-01-25 17:12
Homoseksualizm to współczesny terroryzm. Każdy terroryzm podaje się za ruch wyzwolenia. Dzięki nowoczesnej manipulacji masami naiwni pożyteczni idioci popierają zło. Jakie są tej poprawności politycznej, tego zakłamania owoce? Np. niepisane prawo w Anglii - pierwszeństwo w adopcji mają homoseksualiści, bo urzędnicy boją się, że mogą być oskarżeni o dyskryminację, a chcą mieć święty spokój. I jeśli my, Polacy, się nie przeciwstawimy temu terroryzmowi już w zalążku, będziemy mieli tak samo.
2013-01-25 20:04
a może tylko wystarczy wyłączyć radyjo.
2013-01-26 07:27
2013-01-26 08:54
Przyjdą islamiści i wyrównają teren...
2013-01-26 10:19
Redakcji, pisze 2 raz. Zmien tekst, albo zdjecie. Piszecie, ze Mielewczyk byla za, a zdjecie z Fotyga mowi, ze byla przeciw. Mozecie usuwac moje komentarze, ale dobra rade warto wziac do serca. Bo obecnie to swiadczy o waszym nieprofesjonalizmie. Tekst sobie, zdjecie sobie, a wy kasujecie komentarze z wlasciwymi uwagami czytelnikow.
2013-01-26 10:50
Nic takiego nie widzę.
2013-01-25 14:04
Biedroń, Miller, wcześniej Jaruga - Nowacka, Banach... Ci z prawej strony i centrum nie lepsi...
Ludzie, kogo wy do sejmu wybieracie?! Czym się kierujecie? To, że ktoś jest pedałem to ma być posłem? Albo, ze sobie płeć zmienił? Takie osoby rozwiążą wasze problemu ekonomiczne, gospodarcze?
Jak jeszcze dodamy Senyszyn, Szczypińską, Fotygę, Śniadka? Czego się po nich spodziewacie?
2013-01-25 14:17
PO obiecało okręgi jednomandatowe do Sejmu i nic z tego nie wyszło
2013-01-25 14:21
2013-01-25 14:31
Na liście każdej partii zapewne znajdą się sensowne osoby, ale nie mają szans bo partia upycha je pod koniec a wyborcy głosują na pierwsze 5 nazwisk. Ewentualnie na kogoś kto już w sejmie był i z bycia posłem zrobił sobie sposób na życie. Nic nie robi, ma immunitet, parenaście kawałków co miesiąc ściąga
2013-01-25 15:16
Dokładnie tak. Ludzie, w przyszłości przyglądnijcie się dobrze kandydatom z dołu listy. Nie musicie głosować na "1kę"
2013-01-25 16:17
Nie musisz tych ludzi obrażać
2013-01-25 16:27
sam jesteś burakiem jak lubisz jak kolega wkłada ci ptaka w tyłek to twoja sprawa i twoje zboczenie ja tego nie toleruje i nic tego nie zmieni
2013-01-25 16:45
Nie badz prostacki i chamski.Zycze ci aby twoje dziecko oznajmilo ci kiedys jestem les lub homo zobaczymy jak bedziesz kwiczal
2013-01-25 17:40
najpierw pedalstwo, potem pedofilia, zoofilia i co jeszcze?!
2013-01-25 19:57
Ze swoimi zboczeniami się siedzi w sypialniach i nie ma problemu! To pedalstwo wychodzi cały czas na ulice, idzie do sejmu, pchają jakieś gejowskie projekty... Po co to komu?
2013-01-25 16:52
Jak ja jestem prymitywem bo nie wkładam ptaka w męskie odbyty... To tak jestem prymitywem :D P.... muszą być wtedy bardzo światowi :D
2013-01-25 23:25
Za to damskim odbytem pewnie nie pogardzisz.
2013-01-28 04:47
2013-01-25 18:02
Ja ich nie tępię, ale stwierdzam fakt, że różnią się od normalnych. Chyba, że 2+2 nie równa się 4. Mają trochę pecha, jak np. ślepi od urodzenia.
2013-01-25 15:35
Budnik - Wejherowo :) Szkoda że siedzi w tej z****nej platformie.
2013-01-25 16:25
to sa posłowie z gdyni widać na kogo szproty głosują
2013-01-25 17:14
Czy myślisz, że uczniowie, którzy są gejami, czują się bezpiecznie w Twojej szkole? Jak poznać, że chłopak jest gejem? - takimi pytaniami uraczyli dzieci, m.in. ze szkół podstawowych, ankieterzy Kampanii Przeciw Homofobii, koordynatora programu "Schoolmates" wspartego przez Komisję Europejską, realizującego badania nad "przemocą homofobiczną". Wszystko bez wiedzy i zgody ministerstwa edukacji, dyrekcji szkół i rodziców! Co to znaczy? Że terroryzm w wykonaniu propagatorów homoseksu jest faktem.
2013-01-25 14:05
Dlaczego nie idziemy ku standardom europejskim... szkoda, ale zawsze można próbować jeszcze raz. Dzięki PO, że jesteś taka zaściankowa, kościółkowa i chcesz trwać w tym ciemnogrodzie.
2013-01-25 14:33
:(
2013-01-25 22:42
Toscie wybrali,to macie:)
2013-01-25 14:41
Nie każdy standard europejski jest dobry. A właściwie to są co raz gorsze. Ja osobiście nie sądzę, że ilość homoseksualistów w społeczeństwie świadczy o jego rozwoju cywilizacyjnym
2013-01-25 14:46
ilość wszedzie jest taka sama, tylko u nas nie mają praw a gdzie indziej mają. to jest ta różnica. A PO jest homofobiczne.
2013-01-25 16:18
Prawo zezwala na kwestie spadkowe, można przypisać majątek w testamencie, jak chcą sobie razem mieszkać to sobie mieszkają... jakich jeszcze praw chcesz im nadać?
2013-01-25 15:45
dwóch tatusiów ładujących się w d... na oczach dziecka, które w szkole jest prześladowane przez muzułmańskie rozwydrzone dzieciaki.
2013-01-25 16:18
tu nie ma mowy o adopcji dzieci, nic nie zrozumiałes
2013-01-25 19:58
TO po co im związki??? TO pierwszy krok.
2013-01-25 20:22
Patrzac jak wprowadzano religie do szkol - to sie zgodze z tym. To pierwszy krok. Moze im jeszcze program stworzyc - "Pedaly na swoim"
2013-01-25 16:36
takiego tylko teksanską piłą...
2013-01-25 17:41
oburzacie sie bo napisał prawdę
2013-01-25 14:06
Dobzre ze już uporaliśmy sie z bezrobociem zapaścia słuzby zdrowia i upadkiem przemysłu. Pobudowaliśmy autostrady, obowdnice, linie kolejowe to mozęmy zajać sie teraz najważniejszymi rzeczami
2013-01-25 14:30
2013-01-26 13:58
wystarczająco ważny, dla wystarczająco licznej grupy ludzi by o tym rozmawiać i tyle
gdyby przyjąć że tylko wtedy można rozmawiać o czymś innym niż ekonomia, jak wszyscy uznają sprawy ekonomiczne za załatwione, to żadna filozofia, literatura, poezja i inne bzdety nie powstałoby nigdy
2013-01-25 14:06
nie ma jak wchodzisz z ubloconymi bucioramio w cudze zycie. Kosciolek przykazal, zyc tak trzeba. Wszyscy, ktorzy sie nie stosuja to odmiency, na stos z nimi...Glosowanie uwazam za zenujace. dlugo sie jeszcze u nas nie zmieni. Dlugo nie bedziemy cywilizowanym krajem.
2013-01-25 14:12
A propos cywilizowanych krajów:
Norwegia - za uśmiech do dziecka możesz zostać uznany za pedofila
Holandia- za żonę możesz wziąć kozę (co ze spadkiem po kozie?)
Belgia- uważaj co podpisujesz bo może to upoważnienie do własnej eutanazji ...
Tego chcesz?
My jeszcze nie popełniliśmy blędów tych krajów. I bardzo dobrze.
2013-01-25 14:29
U nas z kolei księża każą dzieciom oblizywac owłosione golenie tudzież wychodzą z nieletnimi z hotelu, nie wspominając bardziej drastycznych przykładów zamiatanych skutecznie przez kościół pod dywan i nic się nie dzieje. Ale ustawa o związkach partnerskich to już dla niektórych mam wrażenie - pedofilia. A więc jeżeli chcecie komuś przekazywać wartości rodzinne i wiecie lepiej jak powinien wyglądać szcześliwy związek dwojga ludzi, sami w tej kwestii zazwyczaj zawalając lub po prostu w zwiazku nie będąc - zacznijcie od siebie.
2013-01-25 14:40
I ty i pani powyżej nie łapiecie sensu mojej wypowiedzi.
W skrócie chodzi o to żeby w niczym nie przesadzać.
Jeśli osoby żyjące w związku niesformalizowanym żywią niechęć do związków formalnych ,niech sobie żyją długo i szczęśliwie.Ale po co im wtedy ta ustawa? Chodzi o prawa? Do czego ?
Majątku? Od tego są umowy cywilnoprawne.Przykład z Norwegii niestety jest przykładem przesady w interpretowaniu faktów.
2013-01-25 15:06
Że ci którzy każde doniesienie o pedofilii wśród księży odbierają jako atak na KK - odbierają ustawę o związkach partnerskich jako coś gorszego niż pedofilię. Lub ludzie którzy nie mają z racji piastowania swojego urzędu rodzin (księża) - uczą wychowania w rodzinie i potępiają (raczej tylko dla zasady) tą ustawę trąbiąc z ambony do ludzi robiąc im siano z bani.Dla mnie jest jasne określenie takich zachowan - HIPOKRYZJA
2013-01-26 01:00
KK, księża, ambona, będę księdzem jak mój ojciec
masz obsesję, czy tylko Ci argumentów brakuje?
2013-01-26 08:43
To co chore za zdrowe. Każdy póki żyje ma szansę naprawić swoje życie. Potem już tylko śmierć na wieki.
Jak ja mogłem głosować na Guzowską? Sportowa ściemniara.
2013-01-25 14:30
Za umiech do dziecka i w Stanach i na Wyspach mzoesz byc uznany za pedofila. Zalezy jak sie usmiechasz. Jak masz ciagoty do zwierzat, to dla mnie nawet prosiaka mozesz pojac za wspolmalzonka. Ja Wam miedzy nogi zagladac nie bede:) A co do Belgii. No coz, jak klepiesz podpis, a nie czytasz tresci oswiadczenia albo umowy to czyj problem? Moj? Twoj? Tej kozy z Holandii? Mowimy tu o zwiazkach partnerskich, a Ty wyjezdzasz z eutanazja i kozami. Czlowieki wez sie ogarnij i wypowiadaj na temat. A propos ostatniego pytania. Tak, wole zyc w krajach wymienionych rpzez Ciebie, z ich zasadami, stopa zyciowa, relacjami miedzy ludzmi. Gdybym miala mozliwosci wyboru miejsca urodzenia, pewnie bylby to ktorych z wymienionych przez Ciebie krajow. Niestety nie mam i musze zyc w Polsce i czytac bzdety, ktore wypisujesz Ty i Tobie podobni. I musze przestrzegac prawa, ktore osoby opetane homofobia mi narzucaja. Co kogo obchodzi, ze facet woli faceta, a babka babke? Zagladaja Ci do lozka? Nie! To nie rob im tego samego. Czemu maja mniej mniejsze prawa? Bo garstce wybrancow z sejmu ich styl zycia sie nie podoba. Nie chodzi tu tylko o pary tej samej plci, ale ogolnie o zwiazek partnerski, jak w temacie. Czyli o osoby, ktore zywia niechec do zwiazkow formalnych, zalegalizowanych w kosciele i USC
2013-01-25 15:10
droga wolna do widzenia
2013-01-26 00:12
a ty - wynocha do Watykanu
2013-01-25 14:06
2013-01-25 14:18
.. nie pomyślałeś że może ten chłopak i dziewczyna nie chcą ślubu kościelnego lub cywilnego a chcą żyć razem bez takich ceregieli? Takie właśnie "związki partnerskie" bardzo by im ułatwiły życie.
2013-01-25 14:22
To niech żyją w konkubinacie, albo wezmą ślub - nie można być w połowie w ciąży. Mi też przydałby się samochód terenowy na taką pogodę i drogi, ale nie żądam, aby ktoś mi go sprawił. Trochę odpowiedzialności w życiu, a nie wszystko na łatwiznę - hulaj dusza piekła nie ma - jak się jest dorosłym trzeba wymagać od siebie pewnych wartości i odpowiedzialności.
2013-01-25 15:56
Zachowują się jak guaniarze, boją się zobowiązań, boją się odpowiedzialności za swoje czyny, boją się pójść do przodu. Wszystko ma być łatwe, lekkie, bezstresowe, płytkie.
Ale w ten sposób nie da się nic trwałego ani porządnego zbudować. W ten sposób nie da się osiągnąć szczęścia, bo strach i bylejakość człowieka wykończy. Czasem trzeba zachować się jak osoba dorosła, pójść naprzód, wziąć odpowiedzialność na swoje ramiona i ponieść konsekwencje swoich czynów, czy to te przykre czy to te napełniające nas radością.
2013-01-25 14:26
co to za ceregiele ślub cywilny? Idziesz podpisujesz dokument i po problemie. Nie ma obowiązku zapraszania rodziny i robienia szopki. Nauczcie się podejmować odpowiedzialne decyzje bo tak robią ludzie dorośli.
A że jakimś ludziom wiecznie się coś nie podoba to trzeba ich po prostu ignorować.
Może jak mi się podoba Twój sweter to zalegalizujmy kradzież! Po co mam sobie taki kupić lub pożyczyć, bo obecnie państwo stwarza takie możliwości? Czuję się z tym źle - chce go ukraść! Stwórzcie mi takie prawo żebym mógł kraść swetry
2013-01-26 00:13
... jak jesteś klechą to możesz do woli skubać państwo - vide Fundusz Kościelny, który był rekompensatą za zabrane mienie i miał być zlikwidowany, gdy zostaną zwrócone.
2013-01-25 16:22
2013-01-25 18:09
biorąc pod uwagę, że mieli wspólne nazwisko, to chyba byli małżeństwem...?
2013-01-25 18:16
bo okazuje się, że i on i ty macie te same prawa , dlatego wymyslono instytucje małżeństwa i to niekoniecznie w kościele , aby uniknąć takich niemiłych niespodzianek, kiedy przezyjesz z dziewczyną 20 lat , a tu sie okazuje ,że ona juz od jakiegoś czasu ma drugiego :)
2013-01-28 09:12
Totalna bzdura!!! Jeżeli kogoś nie interesuje podpisanie papierka p.t. "ślub" w urzędzie stanu cywilnego, to tym bardziej nie będzie zainteresowany podpisaniem papierka p.t. "związek partnerski". Bo ni by po co?? Zasadą związku partnerskiego jest nieformalne związanie się dwóch osób.
2013-01-25 14:20
Guzowska i Pomaska nie nadają się. Końskie łby.
2013-01-25 16:49
2013-01-25 21:12
odpowiedz sobie na pytanie: co jest gorsze - skrajna bezmyślność, czy celowa prowokacyjna i zasadna opinia?
2013-01-26 00:14
na niewolnice Kleru i Katokomuny niewątpliwie się nie nadają - BO MYŚLĄ.
2013-01-25 14:23
mężczyzna i kobieta (ale dziewica!!) tak dla ścisłości.
Chłopak i dziewczyna to problemy: niechciane dzieci, wkurzeni rodzice itp.
2013-01-25 14:34
żyj i pozwól żyć.
2013-01-25 14:44
że co kurka? ja z moją żoną i dziećmi jesteśmy dla kogoś patologią? rąbnij się w łeb planeta.
2013-01-25 15:51
chodziło mi względną normalność, w tym sensie, że dla homoseksualistów ich zachowania są normalne tak samo jak dla heteroseksualistów zachowania heteroseksualne. jeśli mamy dwóch gejów, to dla niech normalne będzie, że będą siebie bzykali, lub innych gejów, a nie babki. wystarczająco jasno? a nie, że Ty i Twoja rodzina heteroseksualna jest nienormalna.
2013-01-25 19:59
relatywizm moralny :(
2013-01-26 00:15
... do tego, że kler właśnie skubnie Państwo na 93,4 miliona złotych w ramach "Funduszu Kościelnego", choć takowy miał być zlikwidowany...
2013-01-25 17:11
2013-01-25 15:46
2013-01-25 15:57
2013-01-25 16:31
to się nigdy nie stanie, w Polsce(całe szczęście ) będziecie zawsze wyśmiewani i tępieni . STOP ZBOCZENIU !
2013-01-27 11:25
kupiłem siekierę wytnę wszystkie męskie c****
2013-01-25 16:40
W pełni popieram. Badania naukowe nie pozostawiają złudzeń - dzieci, które opuścił ojciec mają 30% większe szanse popaść w konflikt z prawem, należy odbierać dzieci samotnym matkom, bo nie są w stanie ich dobrze wychować.
2013-01-25 17:18
TA jasne i szeszmy pe...O. to się leczy a nie promuje ! dziecko powinno być zawsze przy matce ! a nie z ojcem pedałem
2013-01-25 18:08
ciebie nie odebrali i zobacz jakie ścierwo wyrosło.
2013-01-25 22:08
2013-01-26 14:01
a taka co nie nie chce mnieć dzieci też ?
a jak uprawia seks oralny, z tego co czytam to wcale nie tak rzadka sprawa, to też to normalne ?
dzieci z oralnych zabaw nie ma ? ale pewno się mylę ...
2013-01-26 19:34
to najważniejszy członek rodziny tradycyjnej
2013-01-25 14:06
Czasami nawet w Sejmie rozsądek zwycięża. Szok!
2013-01-25 22:14
Kolejna żenada na skalę całej Europy obok zalanego stadionu i PKP...siara po prostu
2013-01-28 09:09
Abstrahując od tematu "homo vs hetero" - jeżeli ktoś żyje w związku partnerskim i nie brał ani ślubu kościelnego ani cywilnego to znaczy że NIE JEST W OGÓLE zainteresowany tym, żeby państwo regulowało mu jego związek i wtrącało się w jego prywatne sprawy.
Próba uchwalenia ustawy w której to takie osoby miałyby stawiać się w urzędzie i składać jakieś deklaracje jest po prostu ABSURDALNE.
I bardzo dobrze, że ustawa została odrzucona!
2013-01-26 15:09
won do innego kraju, Polska was nie che !!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
