• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sopocianie w przyszłym tygodniu wybiorą nową lokalizację schroniska dla zwierząt

Piotr Weltrowski
11 lutego 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Schronisko w obecnej lokalizacji nie spełnia norm, nie może więc pozostać na swoim miejscu. Schronisko w obecnej lokalizacji nie spełnia norm, nie może więc pozostać na swoim miejscu.

Kilkanaście nowych propozycji lokalizacji schroniska dla zwierząt w Sopocie zgłosili podczas konsultacji mieszkańcy miasta. Ostatecznie jednak - po rozmowach z Lasami Państwowymi, Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Gdańsku i prowadzącym azyl Towarzystwem Ochrony nad Zwierzętami - urzędnicy zdecydowali się dodać do swojej listy tylko jedną z nich. Głosowanie dotyczące nowej lokalizacji zaczyna się w niedzielę.



Gdzie powinno powstać nowe sopockie schronisko dla zwierząt?

- Wpłynęło wiele propozycji, niektóre z nich powielały się. Jedna z propozycji, tzw. Wąwóz Lucjana, spełniała warunki lokalizacji dla tego typu obiektów i została włączona do listy miejsc, na które można głosować. Czternaście z propozycji nie spełniło wymogów, dlatego też musiały zostać odrzucone - tłumaczy Anna Dyksińska z biura prezydenta w sopockim magistracie.

Tzw. Wąwóz Lucjana to teren znajdujący się przy ul. Malczewskiego, po przeciwnej stronie drogi niż osiedle Brodwino. To bardzo duży teren umożliwiający lokalizację schroniska w odległości ok. 170 m od budynków, oddzielony od nich wzgórzem.

Lokalizacja ta jest bardzo zbliżona do wcześniej zaproponowanej przez miasto. W związku z tym zostanie ona dołączona do głosowania na zasadzie wariantu usytuowania schroniska. Głosowaniu zostaną poddane lokalizacje:

1. A. Teren przy ul. Malczewskiego zobacz na mapie Sopotu, po przeciwnej stronie niż cmentarz komunalny, na wysokości ostatniego wjazdu na cmentarz komunalny.

1. B. Tzw. Wąwóz Lucjana zobacz na mapie Sopotu - teren znajdujący się przy ul. Malczewskiego po przeciwnej stronie drogi względem osiedla Brodwino. Bardzo duży teren umożliwiający lokalizację schroniska ok. 170 m od budynków, oddzielony od nich wzgórzem.

2. Teren przy ul. Malczewskiego zobacz na mapie Sopotu, po zachodniej stronie osiedla "Brodwino".

3. Teren przy ul. 23 Marca zobacz na mapie Sopotu, położony na północny zachód od osiedla Przylesie za "kompostownią".

Jak będzie przebiegać głosowanie?

Głosy będzie można oddawać od 15 lutego do 20 marca. Głosować może każdy mieszkaniec Sopotu, który ukończył 16 lat. Możliwe będzie głosowanie przez internet: na stronie www.miasto.sopot.pl, po kliknięciu w baner "Zagłosuj na lokalizację nowego schroniska", trzeba będzie przejść do ankiety i tam oddać głos.

Zagłosować będzie można również tradycyjnie, wrzucając kartę do głosowania do urny, która wystawiona będzie w Urzędzie Miasta. Podobne urny staną też we wszystkich filiach biblioteki miejskiej.

- Wypełniając ankietę wybieramy jedną z trzech lokalizacji. Aby głos był ważny należy zaznaczyć tylko jedną odpowiedź. Dodatkowo, osoby, które wybiorą pierwszą z lokalizacji, mogą doprecyzować, gdzie chciałyby umiejscowić schronisko. Karta do głosowania musi być czytelnie podpisana imieniem i  nazwiskiem oraz adresem zamieszkania głosującego - tłumaczy Dyksińska.

Czytaj więcej o pomyśle przeniesienia schroniska i samych konsultacjach

Te lokalizacje (i pomysły) urzędnicy odrzucili

1. Zbieg ulic: Niepodległości, Haffnera i Młyńskiej - teren jest własnością prywatną.

2. Teren za Ergo Areną - leży w strefie B ochrony ujęcia wody "Bitwy pod Płowcami", obowiązuje tam zakaz lokalizowania ośrodków takich jak schroniska dla zwierząt, ponadto jest to własność (użytkowanie wieczyste) Polskiego Związku Działkowców.

3. Teren między Ergo Areną a osiedlem Parkur przy ul. Łokietka - teren będący własnością (w użytkowaniu wieczystym) Polskiego Związku Działkowców.

4. Ogródki działkowe przy ul. Reja - teren będący własnością (w użytkowaniu wieczystym) Polskiego Związku Działkowców.

5. Teren na końcu ul. Reja - teren będący własnością (w użytkowaniu wieczystym) Polskiego Związku Działkowców, droga dojazdowa stanowi własność Lasów Państwowych.

6. Łostowice - teren poza granicami administracyjnymi Sopotu, będący jego własnością (Sopot otrzymał go w ramach "rozliczenia" za przesunięcie granic pod Ergo Arenę) - miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ustala Gdańsk, zgodnie z przyjętym planem obowiązuje tam zabudowa mieszkalna wielorodzinna i usługi.

7. Teren byłej strzelnicy znajdujący się w pobliżu drogi prowadzącej do Bernadowa od ul. Malczewskiego po stronie zachodniej - teren leżący poza granicami miasta Sopotu (należy do Gdyni).

8. Teren w okolicy zjazdu z ul. Malczewskiego w kierunku Bernadowa - teren leżący poza granicami miasta Sopotu (należy do Gdyni).

9. Teren za Zamkową Górą - teren prywatny.

10. Teren pomiędzy al. Niepodległości, a torami przy granicy Sopotu z Gdynią - w odległości mniejszej niż 150 m znajduje się działka z przeznaczeniem na zabudowę mieszkalną.

11. Likwidacja schroniska - miasto ma obowiązek zapewnić opiekę nad zwierzętami, obecnie żadna gmina nie wyraziła zgody na przyjmowanie bezdomnych zwierząt z Sopotu. Przedmiotem konsultacji jest wskazanie nowego miejsca na schronisko dla zwierząt, a nie jego likwidacja.

12. Teren byłej odłowni dzików, zlokalizowany na końcu wąwozu za kompostownikiem - negatywna opinia Lasów Państwowych, gdyż jest to szlak wędrówek dzikich zwierząt.

13. Teren na końcu ul. Reja na terenie lasu - teren Lasów Państwowych, które wyraziły negatywną opinię w sprawie lokalizacji schroniska na ich terenie (nie ma możliwości odkupu tego terenu od Lasów Państwowych)

14. Pozostawienie schroniska w obecnym miejscu - schronisko przy ul. 1 Maja w Sopocie powstało w 1963 roku, kiedy nie obowiązywały żadne przepisy, które regulowałyby kwestię jego położenia. W 2002 roku zostało wydane rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych wymagań weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt. Rozporządzenie wskazuje na minimalną odległość 150 m schroniska od różnego rodzaju zabudowań. Wielokrotne kontrole weterynaryjne wskazują na pilną konieczność dostosowania warunków panujących w schronisku do wymogów sanitarnych. Spełnienie tych wymogów nie jest jednak możliwe bez przebudowy i modernizacji schroniska, gdyż takie prace wymagają wydania pozwolenia na budowę. Natomiast stosowne pozwolenie nie zostanie wydane, gdyż schronisko nie spełnia wymogów rozporządzenia. Dlatego nie ma możliwości pozostawienia i modernizacji schroniska w obecnej lokalizacji.

Miejsca

Opinie (130) ponad 10 zablokowanych

  • Pseudo właściciele (4)

    A może właściciele po prostu odbiorą swoje czworonogi.. Albo dożywotnio ponoszą koszta utrzymania. Zadeklarowali się kupując, teraz niech do końca życia się opiekują! O! Wiem wiem, większość nie ma ustalonego właściciela.. Ale ludzie są powaleni. Mam znajomego (bardzo dalekiego) kiedyś miał hodowlę, później się "pozbył psów" i teraz prawi głupie gadki. Takich ludzi powinni bardzo srogo karać! A tym bardziej jak go znam to sam bym go ukarał. Patologia społeczna.

    • 100 10

    • Przestan bzdury pisac. To nie utopia. (2)

      Nie pomyslales,ze sa tez ludzie samotni,ktorzy maja psy i nagle umieraja? I co mamy wtedy zrobic z takim psem? Gdzie ma isc? Ma sie szlajac po ulicach i cie ugryzc?

      • 14 7

      • Ale takich przypadków jest znacznie mniej niż tych, gdy ludzie pozbywają się swoich psów od tak. Zobacz ile szczeniaków pojawiło się na ulicach i w schroniskach po świętach. Bo rodzice chcieli prezent zrobić, a później okazało się, że szczeniak sika w domu i trzeba go dopiero nauczyć czystości. Wtedy kop w tyłek i wypad na ulicę. Gdyby psy stawały się bezdomne tylko z tego powodu o którym piszesz, to w schroniskach nie byłoby tylu zwierząt. Kto wie, może 1/10 z tego? Może mniej?
        U mnie na osiedlu mieszka taka rodzina, która mądrością nie grzeszyła swego czasu. Przez ich mieszkanie w przeciągu kilku lat przewinęły się minimum trzy psy, rasowe, szczeniaki. Każdego trzymali póki był mały i słodki, a potem psy znikały. Kiedyś nawet spytałam się ich syna co się stało z ich psem. Co usłyszałam? Rodzice sprzedali mu bajkę, że psiak im uciekł, gdy był na jakimś szkoleniu....

        • 10 2

      • :)

        miesiac w ciapkowie a jak nikt nie zechce to do chinczyka :)

        • 0 5

    • ?

      I ciągle jest Twoim znajomym? Współczuję!

      • 1 0

  • Ja proponuję na Monciaku. I tak tam co dzień pełno zwierząt... (4)

    Warczą, wyją i z wyglądu też pasują. Zachowują się jak psy a lach.ny jak suczki...

    • 90 4

    • W kotle energociepłowni (2)

      na cholere komu te kundle

      • 3 18

      • Brak słów

        takich kretynow jak Ty powinno się spalać w kotle. Zastanów się chociaż raz nad tym co robisz w życiu zamiast pisać głupoty licząc na popularność

        • 12 4

      • xxx

        Miarą czlowieka jest jego stosunek do zwierząt ,ale ty mały czlowieczku tego nigdy nie zrozumiesz

        • 0 0

    • smród ten sam

      więc monciak jest dobrą lokalizacją.

      • 5 1

  • Powiedzmy sobie szczerze. (6)

    Sopocianie po prostu nie chcą schroniska u siebie.

    • 79 19

    • (5)

      No to żeś Amerykę odkrył... Kto by chciał głośne i nieprzyjemnie pachnące sąsiedztwo ?

      Mam nadzieje jednak, że będzie w okolicach Malczewskiego, bo po drodze z i do pracy można wpaść i pomóc. I tereny leśne są mało zagospodarowane.

      Osobiście mam kotkę z Ciapkowa na Witominie i jest najlepsza na świecie !

      • 24 14

      • "nieprzyjemnie pachnące sąssiedztwo"?? (4)

        Bezdomne zwierzęta nieprzyjemnie pachną? A to dziwne ze przeszkadza to ludziom, bo wystarczy sie przejechać autobusem i poczuć smród albo meneli albo ludzi ktorzy z mydłem i wodą mają bardzo rządko do czynienia, o ile wogoile. Albo smierdzą jak popielniczka albo alkoholem od samego rana. To jakos ludziom nie przeszkadza.Ciekawe

        • 43 9

        • smród to smród

          Owszem przeszkadza, przeszkadza i to bardzo. Dziwne rzeczy piszesz...

          • 14 10

        • nieoszukujmy sie oszołomów co im sie mózg skórczył do poziomu psa jak widac niebrakuje (2)

          nikt nie chce syfu i smrodu na swoim terenie!

          • 4 10

          • zajrzyj do słownika zanim zaczniesz cos tu wypisywać durnoto! (1)

            Po drugie pies mądrzejszy do niejednego czowieka!!

            • 10 5

            • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • (1)

    Na Monciaku.

    • 42 6

    • Tam już jest bydło.

      • 17 0

  • A co z terenem po schronisku - wybuduje się apartamentowce z cichym udziałem sołtysa? (3)

    Ps. Tylko na mamę.

    • 88 4

    • Oczywiście. Te tereny już dawno ich swędzą.

      Chyba nie myślisz, ze psiakom znudziła się okolica i lobbują za przeniesieniem?

      • 42 1

    • kolejne budynki UG na terenie starego azylu?

      • 2 1

    • tak powinno byc wole wiezowiec nisz te psie łajno!

      • 1 8

  • Większość lokalizacji zakłada niszczenia kawału lasu, to absurd! (5)

    • 36 18

    • czy każde miasto wielkosci Sopotu

      musi mieć schronisko?

      • 10 10

    • Lokalizacja 1.A naprzeciwko cmentarza jest kompromisowa (3)

      Dla mnie jako mieszkańca Brodwina najlepiej byłoby zagłosować na lokalizację na ul. 23 Marca (byle dalej od swojego domu). Jednak wedle zasady "nie czyń drugiemu co Tobie niemiłe" zagłosuję na 1.A i proponuję zgodne głosowanie mieszkańcom obu osiedli. Jest najbardziej oddalona od domów mieszkalnych zlokalizowanych na Cieszyńskiego, 23 Marca i Malczewskiego.

      • 10 2

      • Nareszcie rozsądny post i na temat!

        Ja również jestem za kompromisową lokalizacją 1 A.
        I tak zagłosuję!
        Mam nadzieję, że mieszkańcy obu osiedli, a także reszta Sopotu, zgodnie wybiorą lokalizację 1 A.

        • 4 3

      • ...

        Jako mieszkanka bloku przy Cieszynskiego nie wiem czy smiac sie czy plakac... Odrzucone propozycje (szczegolnie te w okolicach Ergo Areny) byly najlepsze. Co ma k... znaczyc zwiazek dzialkowcow?! Dzialeczki to za miastem a nie...

        • 6 9

      • Wy chcecie głosować? To proste. Nie chcemy przenosić, i tyle. Ma byc tam gdzie jest i tyle.

        a banda baranów chce jeszcze głosować i oni jeszcze myślą, że mają jakiś wpływ na miasto i że ktoś się liczy z ich głosem.

        • 4 4

  • "Schronisko w obecnej lokalizacji nie spełnia norm" (5)

    Jasne że nie spełnia norm, bo miasto wcale nie dbało o schronisko, komuś zależało na gruncie po schronisku.
    No i się doczekał.

    • 83 4

    • (3)

      jaka odległość 150 m od zabudowan gdzie sie znajduje obecnie, schronisko było tam pierwsze przed chatą restauracją , a do zabudowań mieszkalnych jest pow.150 m. tu chodzi o dzialki na apartamentowce!!!!

      • 41 0

      • (2)

        Ale ciemny lud uwierzył, że chodzi o nowe rozporządzenie

        • 20 5

        • Wnioskujac po komentarzach... (1)

          ...to chyba jednak lud nie jest taki ciemny bo nie uwierzyl. Wiec daruj juz tego typu teksty. Kim Ty jestes- jakis oswiecony?

          • 7 5

          • ciemna ero barania :) uwierzył cyz nie - nie ma lud prawa głosu, lud ma tyrać i oddawać daninę

            jak w średniowieczu, a która głowa się za bardzo wychyli - ciach...

            • 8 1

    • Nikomu nie zależało. To prawda.

      Ani miastu, ani jego mieszkańcom, ani kierownictwu schroniska. To widać. Problem z lokalizacją, schronisko przypomina obóz koncentracyjny dla zwierząt, kierownik ma wylane i nie chce zlecać badań zwierząt. Wydają chore zwierzęta, koty im pouciekały i mieszkają sobie w budkach za ogrodzeniem (stare składowisko). Pracownicy utrudniają adopcję zwierząt usprawiedliwiając to częstymi zwrotami.

      • 3 0

  • Wyremontować istniejące schronisko i pozostawić na tym samym miejscu. (3)

    Proponowane nowe lokalizacje to pomyłka. Obecna lokalizacja jest oddalona wystarczająco od lokali mieszkalnych. Obiektom Uniwersytetu - (studentom) to nie przeszkadza.

    • 78 5

    • A co student to pies??? (1)

      Przeszkadza i to bardzo, wyć się chce jak się słyszy te biedne psiaki:(

      • 1 9

      • Przeszkadza developerowi, bo już tam chcą budować jakiś architektoniczny bubel ...

        • 13 0

    • studentka

      Nie przeszkadza mi w ogole :) z checia bym na dodatek zostala wolontariuszka jesli dalej schronisko by zostalo w tym miejscu, bliziutko bym miala :) A tak to niestety, nie mam pojecia nawet gdzie sa te lokalizacje, bo nie mieszkam w Sopocie.

      • 5 2

  • Szadółki (17)

    Proponuję Szadółki. Podobny smród.

    • 24 52

    • Ciebie wysłać na szadółki (12)

      to sa żywe zwierzęta~!

      • 19 13

      • Nikt nie twierdzi, że zwierzęta są zdechłe (3)

        Ale fakt jest taki, że w schronisku jest koszmarny smród. Po co zaprzeczać..?

        • 11 5

        • sam śmierdzisz przygłupie! (2)

          Ludzie maja wode i mydło a śmierdzi znaczna wiekszosc! poza tym widząc twoj stosunek do zwierząt można sobie smiało wyobrazić poziom twojego intelektu i egoizm

          • 13 8

          • Wyzywasz ludzi od przygłupów tylko dlatego, że mają inne zdanie niż ty...? (1)

            I jeszcze mamroczesz coś o ich poziomie intelektu? Żenada.

            • 4 7

            • sorki za minus mał dostac ten wyzej

              • 2 2

      • Czy ja tu kogoś obrażam? Przecież nie piszę żeby na wysypisko wyrzucać tylko obok zrobić schronisko i nikomu nie będzie to przeszkadzać.

        • 8 5

      • kolejna idiotka dla której psy są wazniejsze od ludzi!! (6)

        Jak jesteś taka głupia to się przeprowadź do tego schroniska!! Schroniska sa niepotrzebne .Trzeba wprowadzić jak kiedyś hycla co bedzie pilnował by tego kundelstwa nie było za wiele .Ugryzie cie taki i potem niewiadomo czyj był i na co chory.Wprowadzic obowiazkowe znakowanie chipami z mandatami po kilka tys zł i bedzie wiadomo czyj pies kto ponosi odpowiedzialność.Brak własciciela to usypiac!!I niebedzie wtedy zadnych smrodów .A utrzymywanie psa do jednego miesiaca!Kobiete z dzieckiem co psy prawie zagryzły nadal na wolnosci na zachodzie juz dawno były by uspione!

        • 3 20

        • oczywiście ze ważniejsze tępaku! (4)

          Bo jak sie patrzy i słucha takich jak ty to właśnie wtedy docenia się mądrość zwierząt nad ludzmi. kolejny egoista, ktory poza swoim malutkim ego nie widzi nic wiecej i tylko własna d...a go interesuje. Gdzie to jest przede wszystkich napisane ze tacy ludzie jak ty są ważniejsi. Zwierzęta rownież mieszkają na tej ziemi i maja takie same prawa jak ludzi, tylko tacy jak ty tego nie rozumieja bo oprócz swojego kurduplastego ego maja jeszcze móżdżek wielkości rodzynka albo wogóle w zaniku pierwotnym. Jak ci smrody ludzkie nie przeszkadzają to sobie zgarnij smierdzącego menela z ulicy i z nim mieszkaj d*pku. Takich jak ty powinno sie usypiac

          • 17 4

          • Ale z ciebie prymityw... (3)

            Dlaczego fanatyczni miłośnicy (?) zwierząt są takimi prymitywami? Skąd ta nienawiść do człowieka, skoro piejecie o prawie do życia na równych prawach dla zwierzat? Usypiac ludzi?? Skąd w tobie tyle agresji? Idz do psychiatry i lecz się, bo naprawdę masz poważny problem z wartościami.

            • 2 6

            • A jednak często lepsze nierozumne zwierzę,niż człowiek,co się sam do cna upodli...

              • 2 2

            • Prymitywizm to przez ciebie przemawia (1)

              jak chrzanisz takie głupoty

              • 1 1

              • jakie głupoty??

                Jak można mówić o uspianiu ludzi?? Jak dla ciebie to sa głupoty i uwazasz nienawiść do ludzi za normalną to się lecz.

                • 0 1

        • nie od wszystkich ludzi tylko od kupujących mieszkanie na wysypisku

          • 0 0

    • (2)

      Wyślij się do biblioteki i wypożycz słownik, albo chociaż mapę.

      • 1 4

      • (1)

        Bo co? Bo sopockie schronisko nie może być w Gdańsku? Sopot nie ma swojego szpitala ani nawet własnej komunikacji miejskiej więc schroniska też może nie mieć.

        • 6 8

        • Powodzenia w zakładaniu schroniska na "Szadułkach", matole,chyba na Węgrzech je chcesz zakładać... Chcesz się wypowiadać, to chociaż się dowiedz, jak się dzielnica nazywa.

          • 2 3

    • Do twojego?

      • 0 1

  • Łostowice - teren poza granicami administracyjnymi Sopotu, będący jego własnością. (2)

    Gdańskie Łostowice są własnością Sopotu?! Chyba autorowi coś się pomyliło.

    • 8 9

    • Pewnie Adamowicz przegrał z Karnowskim w karty, kiedy byli jeszcze frendami...

      • 5 2

    • To teren, który Sopot dostał od Gdańska w ramach zmian własności gruntu pod Ergo Arena. która teraz stoi w połowie na terenie Gdańska i Sopotu.

      • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane