• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sopot dopłaci 16 mln zł firmie, która przebudowała Operę Leśną

Piotr Weltrowski
4 lutego 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Kością niezgody był nowy dach opery - to przez problemy z jego budową remont amfiteatru opóźnił się o 1,5 roku. Wykonawca twierdził, że było to spowodowane wadliwym projektem dostarczonym przez miasto. Sopot nie zgadzał się z taką interpretacją... ale projekt poprawił. Kością niezgody był nowy dach opery - to przez problemy z jego budową remont amfiteatru opóźnił się o 1,5 roku. Wykonawca twierdził, że było to spowodowane wadliwym projektem dostarczonym przez miasto. Sopot nie zgadzał się z taką interpretacją... ale projekt poprawił.

Sopot zapłaci 16 mln 360 tys. zł firmie Alstal, która odpowiedzialna była za modernizację Opery Leśnej. Miasto i wykonawca prac podpisali ugodę, która zakończyła ciągnący się od kilku lat spór. Żeby zdobyć pieniądze, Sopot wyemituje obligacje komunalne.



Co twoim zdaniem oznacza podpisanie ugody między Sopotem a firmą Alstal?

Remont Opery Leśnej miał się pierwotnie zakończyć wiosną 2011 roku - w praktyce zakończył się dopiero latem 2012 roku. Główną przyczyną opóźnień był konflikt między miastem a wykonawcą dotyczący dachu obiektu. Firma Alstal stwierdziła (już po rozpoczęciu prac), że projekt zadaszenia amfiteatru wymaga poprawek.

Rozpoczęły się medialne przepychanki, które zakończyły się tym, że urzędnicy dostarczyli wykonawcy poprawioną dokumentację. Zarazem jednak nie chcieli przyznać, że błędy pojawiły się po ich stronie. Ostatecznie miasto wstrzymało wypłacenie firmie blisko 18 mln zł, traktując to jako nałożenie na Alstal kar umownych za opóźnienie prac.

Czytaj więcej o modernizacji Opery Leśnej

Od tego czasu - choć spór toczył się cały czas przed sądem - miasto zapewniało, że racja jest po jego stronie. Sytuacja zmieniła się pod koniec zeszłego roku, kiedy to w uchwale budżetowej zapisano 15 mln zł na ewentualne pokrycie kosztów końcowego rozliczenia modernizacji amfiteatru. Urzędnicy nadal jednak tłumaczyli, że zapisy w ustawie są tylko formą asekuracji, bo sądowy spór wciąż trwa i nie wiadomo, jaki będzie jego wynik.

Tymczasem, jak ustaliliśmy, Sopot i Alstal podpisały już ugodę, na mocy której miasto wypłaci firmie ponad 16 mln zł.

W 2012 roku urzędnicy widzieli sukces miasta w tym, że choć Operę Leśną zmodernizowano z 1,5-rocznym opóźnieniem, to miasto - dzięki nałożeniu kar umownych - zaoszczędzi kilkanaście milionów złotych. Co ciekawe, dziś też widzą sukces, podkreślając, że ostatecznie Sopot zapłaci wykonawcy prac równo 580 tys. zł mniej niż przewidywała pierwotna umowa na realizację inwestycji.

- Najważniejsze, że Opera Leśna cieszy się tak dużą popularnością, że efekt jest lepszy niż zakładały to projekty. Cieszę się, że zakończył się wieloletni spór z firmą Alstal i że miasto zapłaciło wykonawcy mniej niż przewidywał kontrakt - mówi Jacek Karnowski, prezydent Sopotu.
Chcieliśmy zapytać urzędników o to, czy podpisanie ugody oznacza, że ostatecznie uznali, iż opóźnienie w modernizacji Opery Leśnej wynikało z błędów popełnionych przy tworzeniu projektu dachu amfiteatru, ale podpisana przez Sopot i Alstal ugoda zabrania obu stronom sporu komentowania tej kwestii - obie strony zrzekają się też wszelkich roszczeń w przyszłości.

Żeby zdobyć środki na zapłatę firmie Alstal, miasto będzie musiało wyemitować obligacje komunalne o łącznej wartości nominalnej 19 mln zł. Gotowy jest już projekt uchwały w tej sprawie. Radni rozpatrzą go na najbliższej sesji Rady Miasta.

Opinie (91) 2 zablokowane

  • Mam nadzieję (5)

    Że ta cała sytuacja nie zaszkodziła firmie Alstal. Mówi się o biednym mieście, które musi jednak oddać pieniądze, ale pytanie co z firma i jej pracownikami, którym prędzej urzędnicy nie wypłacili kasy za wykonana przecież pracę.

    • 116 3

    • .

      Sopot nie jest biedny należy do jednych z najbogatszych miast w Polsce

      • 0 0

    • Jestem podobnego zdania. (1)

      Abstrahując od tego jaką marże sobie firma narzuciła za realizację opisanej budowy, to wstrzymanie wypłacenia 18mln zł przez miasto na kilka lat na pewno nie jest dla niej bez znaczenia. Bardzo często to być albo nie być. Może Alstal zdał sobie sprawę że po mimo że mają rację, to lepiej podpisać porozumienie, otrzymać 16mln zł i dalej funkcjonować niż czekać kolejne lata np na 20mln, których to jako firma mogą się nie doczekać.

      • 15 0

      • dokładnie tak

        strate 10% odrobią w rok więc jakby mieli się z tym bujać znow tyle czasu to lepiej troche odpuscic bandytom

        • 1 0

    • Miasto odda to co im się należy z umowy. Kary są pobierane z bieżących płatności. Firma jednak miała duże koszty dodatkowe za 1,5 roku opóźnienia z winy błędnej dokumentacji. Za to im nikt nie odda!

      • 13 0

    • u nas urzędnik to święta krowa

      oni wierzą że dobrobyt wynika z zamówień publicznych i koloru farby na banknocie, a nie z pracy. Prędzej zniszczą firmę niż przyznają że się mylili.

      • 25 1

  • Dodatkowa kasa (1)

    Ciekawe, że miasto Włocławek też musiało dopłacić miliony za budowę stadion,?!!!

    • 0 0

    • Haah prawda w samo sedno

      Tak jest Polityka tej firmy
      Wygrać przetarg tanio i później doić naciągać na dodatkowe koszty inwestora .
      Wiele takich przypadków było jest i będzie. Bardzo trafny pana komentarz

      • 0 0

  • Czy mi się wydaje, czy coś tu śmierdzi? (1)

    Skoro trzeba zapłacić firmie pół miliona mniej niż w umowie, to po co Sopot musi wyemitować obligacje? Nie rezerwowano w budżecie kasy na tą okoliczność? Czy też od początku zakładano, że firma nie dostanie pieniędzy? Opóźnienie wynosi półtora roku i dopiero teraz organizowane są środki na zapłatę ("miasto będzie musiało wyemitować obligacje")? Ktoś tym zarządza, czy tylko pobiera wypłatę?

    • 15 0

    • I tak miasto stracilo

      1.5 roku opóźnienia w oddaniu budynku
      Kary były zasadne.
      Jak taka firma przygotowując ofertę przetargową mogła niezauważyc rzekomych błędów w projekcie.

      A co odpowiedzie na fakt , że miasto dostało budynek 1.5 roki później niż zakładała to umowa , straty z braku korzystania przez mieszkańców straty z przychodów z potencjalnych zysków
      Gdzie to jest te 18 milionów się należało ewidentnie miastu Sopot

      • 0 0

  • no to Karwoski dię nie popisał

    • 2 0

  • złodzieje okradają mieszkańców jak tylko mogą

    • 4 0

  • Oszustw Sopockich urzędników ciąg dalszy ... żenada

    Jestem dumny z tego,że mieszkam w Sopocie,ale karnowski i i jego banda oszustów już dawno powinna ustąpić...tak jak obiecywali po aferze korupcyjnej z groblewskim i innymi oszustami.
    Czy oni mają prawo czuć się zadowoleni z tego,że nie zapłacą firmie tyle na ile się umawiali???To wstyd.błędny projekt a pózniej oszustwo wykonawcy...kto nie dostał kasy...najbiedniejsi...podykonawcy
    Kto za to zapłaci...MY MIESZKAŃCY ZA EMISJĘ I OBSŁUGĘ DŁUGU ... PONAD 3.000.000,00 ZŁ ! ! !

    • 5 1

  • A dla mnie bomba .. byłem tam na 50 Bałtroczyka

    niedawno po oddaniu "nowego" obiektu OPERKI. Bałtorczyk stał nad pianistą bo walił na niego deszcz z cieknącego dachu. Hehe... to wpisywało się w komiczny charakter przedstawienia. Jak widzę tak już zostało.
    :-D

    • 2 0

  • Ja matematyk słaby , wiec może coś błądze?

    18 mln. miasto miało wypłacić, ale zawarta ugoda opiewa na kwotę 16mln.360tys. czyli mamy różnice , według mnie zaoszczędzono 1.999.640, a podano 580 tys ? ? ale de facto aby zapłacić firmie miasto musi wyemitować obligacje na 19mln, a dlaczego nie na 17mln??? Nijak mi nic nie pasuje :(

    • 6 1

  • Sugeruje zeby urzędnicy zapłacili z własnej kieszeni. (2)

    • 117 3

    • (1)

      te sumy w pl to jakaś masakra
      oni nie wiedzą ile to jest monety

      • 4 0

      • To niezły pomysł

        • 1 0

  • jak oglądam w TV te wszystkie festiwale to głęboko wierzę że warto dopłacić (12)

    Te wszystkie kabarety, standupy, Kombi, Maryla i Edyta dla tych chwil chce się żyć!

    • 82 41

    • Ciekawe.

      Słuchałeś ostatniego koncertu dla mieszkańców. Opera piękna, ale ci szansoniści ...

      • 1 0

    • (5)

      Coś tu śmierdzi...

      • 20 1

      • szadułki? (1)

        • 10 5

        • port gdynia

          • 1 2

      • No właśnie. W ustawie budzetowej przewidziano (2)

        15 mln. Do wypłaty pójdzie 16 mln. Kto przytuli 1 mln?

        • 9 2

        • he (1)

          ale wyemitują obligacje za 19 mln, kto przytuli 4 mln? A poza tym jakie były koszty procesu, adwokat i teoretycznie sprawa od początku przegrana, więc praca sędziów z naszej kasy. ktoś policzył te koszty?

          • 10 1

          • Zupełnie jak w Gdyni.

            • 2 0

    • jaki stan d*py? (3)

      • 10 0

      • stan stanem, a my sie smiejemy !

        hahahahahahahahaha !!!

        • 0 0

      • stand upy (1)

        komediowa forma artystyczna w postaci monologu przed publicznością.

        • 0 2

        • mówiąc po POLSKU

          kabaret.

          • 5 0

    • Te "festiwale" sa po prostu dla prostakow, a ze tych najwiecej, wiec kasa plynie. Tu nie chodzi przeciez o kulture, czy jej promowanie - oj nie. Tu chodzi o najbardziej plytkie rozrywki z ktorych jest czysty zysk.

      • 14 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane