Sopot dopłaci 16 mln zł firmie, która przebudowała Operę Leśną

Piotr Weltrowski

4 lutego 2016 (artykuł sprzed 8 lat)

Opinie (91)

Kością niezgody był nowy dach opery - to przez problemy z jego budową remont amfiteatru opóźnił się o 1,5 roku. Wykonawca twierdził, że było to spowodowane wadliwym projektem dostarczonym przez miasto. Sopot nie zgadzał się z taką interpretacją... ale projekt poprawił.

Sopot zapłaci 16 mln 360 tys. zł firmie Alstal, która odpowiedzialna była za modernizację Opery Leśnej. Miasto i wykonawca prac podpisali ugodę, która zakończyła ciągnący się od kilku lat spór. Żeby zdobyć pieniądze, Sopot wyemituje obligacje komunalne.

Co twoim zdaniem oznacza podpisanie ugody między Sopotem a firmą Alstal?

wskazuje na to, że to wykonawca miał rację i źródłem problemu był wadliwy projekt dachu pokazuje, że błędy były po obu stronach, bo miasto rezygnuje z nałożenia kar umownych, a Alstal z odsetek i części kwoty widać, że to miasto miało rację, bo ostatecznie kwota do zapłaty jest i tak niższa niż w kontrakcie

Remont Opery Leśnej miał się pierwotnie zakończyć wiosną 2011 roku - w praktyce zakończył się dopiero latem 2012 roku. Główną przyczyną opóźnień był konflikt między miastem a wykonawcą dotyczący dachu obiektu. Firma Alstal stwierdziła (już po rozpoczęciu prac), że projekt zadaszenia amfiteatru wymaga poprawek.

Rozpoczęły się medialne przepychanki, które zakończyły się tym, że urzędnicy dostarczyli wykonawcy poprawioną dokumentację. Zarazem jednak nie chcieli przyznać, że błędy pojawiły się po ich stronie. Ostatecznie miasto wstrzymało wypłacenie firmie blisko 18 mln zł, traktując to jako nałożenie na Alstal kar umownych za opóźnienie prac.

Czytaj więcej o modernizacji Opery Leśnej

Od tego czasu - choć spór toczył się cały czas przed sądem - miasto zapewniało, że racja jest po jego stronie. Sytuacja zmieniła się pod koniec zeszłego roku, kiedy to w uchwale budżetowej zapisano 15 mln zł na ewentualne pokrycie kosztów końcowego rozliczenia modernizacji amfiteatru. Urzędnicy nadal jednak tłumaczyli, że zapisy w ustawie są tylko formą asekuracji, bo sądowy spór wciąż trwa i nie wiadomo, jaki będzie jego wynik.

Tymczasem, jak ustaliliśmy, Sopot i Alstal podpisały już ugodę, na mocy której miasto wypłaci firmie ponad 16 mln zł.

W 2012 roku urzędnicy widzieli sukces miasta w tym, że choć Operę Leśną zmodernizowano z 1,5-rocznym opóźnieniem, to miasto - dzięki nałożeniu kar umownych - zaoszczędzi kilkanaście milionów złotych. Co ciekawe, dziś też widzą sukces, podkreślając, że ostatecznie Sopot zapłaci wykonawcy prac równo 580 tys. zł mniej niż przewidywała pierwotna umowa na realizację inwestycji.

- Najważniejsze, że Opera Leśna cieszy się tak dużą popularnością, że efekt jest lepszy niż zakładały to projekty. Cieszę się, że zakończył się wieloletni spór z firmą Alstal i że miasto zapłaciło wykonawcy mniej niż przewidywał kontrakt - mówi Jacek Karnowski, prezydent Sopotu.
Chcieliśmy zapytać urzędników o to, czy podpisanie ugody oznacza, że ostatecznie uznali, iż opóźnienie w modernizacji Opery Leśnej wynikało z błędów popełnionych przy tworzeniu projektu dachu amfiteatru, ale podpisana przez Sopot i Alstal ugoda zabrania obu stronom sporu komentowania tej kwestii - obie strony zrzekają się też wszelkich roszczeń w przyszłości.

Żeby zdobyć środki na zapłatę firmie Alstal, miasto będzie musiało wyemitować obligacje komunalne o łącznej wartości nominalnej 19 mln zł. Gotowy jest już projekt uchwały w tej sprawie. Radni rozpatrzą go na najbliższej sesji Rady Miasta.

Piotr Weltrowskip.weltrowski@trojmiasto.pl

Opinie (91) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-02-04 17:30

Ja matematyk słaby , wiec może coś błądze?

18 mln. miasto miało wypłacić, ale zawarta ugoda opiewa na kwotę 16mln.360tys. czyli mamy różnice , według mnie zaoszczędzono 1.999.640, a podano 580 tys ? ? ale de facto aby zapłacić firmie miasto musi wyemitować obligacje na 19mln, a dlaczego nie na 17mln??? Nijak mi nic nie pasuje :(

8 lat
- 6 1
Twoja opinia

Zmień treść

18 mln. miasto miało wypłacić, ale zawarta ugoda opiewa na kwotę 16mln.360tys. czyli mamy różnice , według mnie zaoszczędzono 1.999.640, a podano 580 tys ? ? ale de facto aby zapłacić firmie miasto musi wyemitować obligacje na 19mln, a dlaczego nie na 17mln??? Nijak mi nic nie pasuje :(
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-02-04 21:23

A dla mnie bomba .. byłem tam na 50 Bałtroczyka

niedawno po oddaniu "nowego" obiektu OPERKI. Bałtorczyk stał nad pianistą bo walił na niego deszcz z cieknącego dachu. Hehe... to wpisywało się w komiczny charakter przedstawienia. Jak widzę tak już zostało.
:-D

skarpeta narciarska
8 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

niedawno po oddaniu "nowego" obiektu OPERKI. Bałtorczyk stał nad pianistą bo walił na niego deszcz z cieknącego dachu. Hehe... to wpisywało się w komiczny charakter przedstawienia. Jak widzę tak już zostało. :-D
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-02-04 21:49

Oszustw Sopockich urzędników ciąg dalszy ... żenada

Jestem dumny z tego,że mieszkam w Sopocie,ale karnowski i i jego banda oszustów już dawno powinna ustąpić...tak jak obiecywali po aferze korupcyjnej z groblewskim i innymi oszustami.
Czy oni mają prawo czuć się zadowoleni z tego,że nie zapłacą firmie tyle na ile się umawiali???To wstyd.błędny projekt a pózniej oszustwo wykonawcy...kto nie dostał kasy...najbiedniejsi...podykonawcy
Kto za to zapłaci...MY MIESZKAŃCY ZA EMISJĘ I OBSŁUGĘ DŁUGU ... PONAD 3.000.000,00 ZŁ ! ! !

cim
8 lat
- 5 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jestem dumny z tego,że mieszkam w Sopocie,ale karnowski i i jego banda oszustów już dawno powinna ustąpić...tak jak obiecywali po aferze korupcyjnej z groblewskim i innymi oszustami. Czy oni mają prawo czuć się zadowoleni z tego,że nie zapłacą firmie tyle na ile się umawiali???To wstyd.błędny projekt a pózniej oszustwo wykonawcy...kto nie dostał kasy...najbiedniejsi...podykonawcy Kto za to zapłaci...MY MIESZKAŃCY ZA EMISJĘ I OBSŁUGĘ DŁUGU ... PONAD 3.000.000,00 ZŁ ! ! !
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-02-04 22:38

złodzieje okradają mieszkańców jak tylko mogą

8 lat
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-02-05 05:38

no to Karwoski dię nie popisał

8 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-05-08 21:59

Dodatkowa kasa (1)

Ciekawe, że miasto Włocławek też musiało dopłacić miliony za budowę stadion,?!!!

Opserwatot
6 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ciekawe, że miasto Włocławek też musiało dopłacić miliony za budowę stadion,?!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2022-09-01 22:40
  
  Haah prawda w samo sedno
  
  Tak jest Polityka tej firmy
  Wygrać przetarg tanio i później doić naciągać na dodatkowe koszty inwestora .
  Wiele takich przypadków było jest i będzie. Bardzo trafny pana komentarz
  
  On 34
  1 rok
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Tak jest Polityka tej firmy Wygrać przetarg tanio i później doić naciągać na dodatkowe koszty inwestora . Wiele takich przypadków było jest i będzie. Bardzo trafny pana komentarz
  Regulamin dodawania opinii