Będziemy wzorem dla innych miast w Polsce, jak można wyjść z tej trudnej sytuacji - mówią sopoccy radni, którzy zaproponowali dziś nową metodę naliczania opłat za wywóz śmieci. Jest to metoda wodno-ryczałtowa. Urzędnicy wydłużają też czas składania deklaracji.
2013-05-27 15:00
Zyskają osoby mieszkające w mieszkaniach pow. 26 m2 i to pod warunkiem, że zużycie wody nie przekracza 3m3 / mc. Jeśli rodzina 3-4 osobowa zużywa w miesiącu 10 m3 wody. To musiałaby mieszkać w mieszkaniu o pow. powyżej 58 m2 aby nowa stawka była opłacalna ! (21 + 7*3,5= 45,50 zł) 58*0,78 = 45,24 zł. A prawda jest taka, że takie rodziny mieszkają często w mieszkaniach o pow. 44 m2
2013-06-03 13:26
Ja mam trochę większe mieszkanie i 4-osobową rodzinę. Mieszkam w Gdańsku i będę płaciła 2,5x więcej, niż bym miała płacić w Sopocie. Zużywamy ok. 10m3 wody/miesiąc i nie oszczędzam wody. Codzienna kąpiel 4 osób, zmywarka, pralka, podlewanie kwiatów itp.
A osoby samotne mieszkające w większych mieszkaniach będa płaciły nawet 4x drożej, a takich osób w Gdańsku jest bardzo dużo.
2013-05-30 14:17
Jestem ciekawa jak wyliczyli śr zużycie wody. Skoro dawne ADM liczyli 7 m2. Znowu bije to w rodziny wielodzietne, chyba że się nie myją. W moim przypadku przy 5 osobowej rodzinie od metra zapłaciłabym 41,- zł, a przy zużyciu wody ponad 120,-zł. GDZIE TU SPRAWIEDLIWOŚĆ, JAK ZWYKLE OKRADANIE Z RESZTY PIENIĘDZY NAJBIEDNIEJSZYCH- SKANDAL
2013-05-28 20:10
Każdy mieszkaniec poza właścicielami domów jednorodzinnych zapłaci za wywóz śmieci wielokrotnie drożej niż dotychczas. Śmieci będą wywożone rzadziej, mieszkańcy muszą kupić pojemniki, wybudować altany śmieciowe i segregować śmieci (albo płacić jeszcze więcej). Naszym władzom udało się skierować dyskusję na wybór metody obliczania podatku za wywóz śmieci. (Że wielokrotnie drożej - cicho sza.) Brawo!
2013-05-28 17:24
gdy ludzie zaczną oszczędzać wodę na siłę. A może sopoccy radni zafundują mieszkańcom prysznic na terenie urzędu? Ktoś ze znajomych napisał, że w Kanadzie wykupuje się nalepki(2 dol sztuka) i każdy worek na śmieci wywożony przez firmę, musi mieć taką nalepkę.Ile zużyjesz- tyle zapłacisz.Miasto ma awansem kasę, bo ludzie kupują od razu kilkadziesiąt takich nalepek, a człowiek wie, ze płaci tylko za swoje. Proste?
2013-05-28 09:09
siedzi taka na 100m^2 i płacze a w lecie kosi po 150 za pokój
ale o tym juz nie pamięta...
2013-05-28 16:03
150 zł za pokój, to chyba chodzi o jakiś pensjonat?!
2013-05-28 16:01
I to rozwiązanie mi odpowiada;) a nie to, że mam duże mieszkanie i "za karę" płacę śmieciowe ekstra (oprócz czynszu od metra)
2013-05-28 15:01
A może chodzi o to,żeby zużywać mniej wody?
2013-05-28 00:11
Jakby tego nie policzyć, to każdy kto mieszka na małej powierzchni zapłaci więcej. czy Wy nie umiecie wszyscy liczyć? No chyba, że wracamy do czasów balii i kąpieli raz w tygodniu!
2013-05-28 09:58
I tak źle, i tak nie dobrze? Metraż - źle, woda - źle. Opcja naliczania od osoby mija się z celem z wiadomych powodów. To jak niby? Jakby nie spojrzeć, zużycie wody jest potwierdzeniem zamieszkiwania. Może zmiana przy okazji zachęci do oszczędzania?
A może za darmo?
2013-05-27 14:58
...już widzę, a raczej czuję... . Co było takiego strasznego w tym, że pod moim domem stał pojemnik na śmieci i raz w tygodniu PRSP go opróżniało. Znana była ilość odbieranych nieczystości i za nią płaciłem. Mogę postawić dodatkowe pojemniki na segregację i za ich opróżnianie płacić. Nie widzi mi się płacić za śmieci kiedy często piorę i biorę prysznic, bo chce być czysty i pachnący. Czy w Polsce proste sprawy zawsze muszą być takie skomplikowane ?
2013-05-27 21:54
Płaciłeś za ilość, więc jak śmieci było więcej - w ramach oszczędności lądowały w lesie. Albo w kinkel sąsiada. I dlatego tak być nie może dłużej.
2013-05-28 08:52
Nie oceniaj innych wg. siebie. Jeśli tak jest, jak piszesz, to odpowiednie służby winny pilnować porządku i solidnymi karami, za takie postępowanie, edukować tych cwaniaków. Czas najwyższy byśmy sami, wiedząc o takim zachowaniu naszych sąsiadów nie udawali, że nie widzimy tego, a ostro się temu przeciwstawiali poprzez tzw. donos obywatelski. Nie można dawać się bezkarnie okradać.
2013-05-27 20:16
...uzależnionej od ilości zużytej wody na jednego mieszkańca, ani od metrażu posiadanego mieszkania. Chcę płacić uczciwie za faktycznie "wyprodukowane" i wywiezione śmieci- nic więcej, nic mniej. Obecnie płacę za pojemnik z PRSP, opróżniany raz w tygodniu, a 4 razy w miesiącu. Raz jest pełny, 3 razy w 3/4 wypełniony. Płacę jak za pełny i na to się zgadzam. Niech firmy wywożące śmieci i administracje budynków same się dogadają jak rozwiązać ICH problemy, a nie decydują o tym urzędnicy. Firmy potrafią zadbać o swoje interesy i zmusić administracje budynków do uczciwego płacenia za śmieci swoich lokatorów.
2013-05-27 20:39
Segreguję odpady. Pojemniki po art. spożywczych w opakowaniach z plastyku (śmietana, twarogi, ketchup),metalu(konserwy rybne, mięsne, szklanych (napoje, syropy) zawsze myję,a więc zużywam więcej wody, która nie jest wodą zużytą na potrzeby lokatorów. Metry kwadratowe także w moim domu nie tworzą śmieci, a jedynie gromadzą większą ilość kurzu z brudnych ulic, ale zbiera to mój odkurzacz i worek z tym, co zbierze mieści się w moim pojemniku na śmieci. Urzędnicy, ręce precz od moich śmieci i pieniędzy!
2013-05-27 21:31
po co sobie komplikujesz zycie, woda to najlepsze rozwiązanie
2013-05-27 15:27
mi się nie widzi płacić za śmieci według metrów, co w ogóle maja wspólnego metry i śmieci????
2013-05-27 15:47
To tak jak z ubezpieczeniem OC, im większa pojemność silnika - tym wyższa składka.
2013-05-27 16:06
może po wojnie tak było,teraz jest inaczej,
2013-05-27 16:22
W Polsce na 1 osobę przypada średnio < 25 m2. Zatem bardzo niewiele osób mieszka np. samotnie na 70m2. A jeśli tak jest, to są to osoby bardzo zamożne, przez co generują więcej śmieci, bo więcej konsumują.
2013-05-27 16:26
Mieszkam sam na 70 m i produkuje cztery razy mniej śmieci niż czteroosobowa rodzina, i jak to teraz dopasujesz do swojego pomysłu mądralo? Cała Twoja teoria własnie legła w gruzach...
2013-05-27 18:09
Nie ośmieszaj się. Tam gdzie ci statystyka nie pasuje, walczysz z nią. A tam gdzie jest ci na rękę, bronisz. Schizofrenia?
2013-05-27 18:59
pisze tylko że twoja teoria jest bez sensu, obaliłem ja w 3 sekundy
2013-05-27 15:51
Miał być ryczałt, ale było wielkie halo, że biedna staruszka ma płacić w swoim 50m mieszkanku tyle co jakiś minister w 200m. To zmienili. A, że wszyscy zapłacą drożej? Bez znaczenia, grunt, że zamożniejsi zapłacą jeszcze więcej.
A największą zaletą ryczałtu była prostota, mniejsza potrzeba dodatkowych urzędników i pro rodzinność (samotni zrzucają się na rodziny z dziećmi).
Tylko niech nikt nie wyjeżdża teraz z wodą lub meldunkami. Bo już teraz widać, że rozwiązanie meldunkowe nie ma sensu z dwóch powodów.
1) meldunki lada chwila znikają
2) znam ludzi co mieszkają w gminach z opłata od osoby i przemeldowują się do dzieci, które mieszkają tm gdzie płaci się inaczej
A woda? Poza najwyższym kosztem wprowadzenia (najwięcej naszej kasy dla urzędników), kopaniem rodzin z małymi dziećmi, bo to one najwięcej wody zużywają i promowaniem braku higieny ma tylko jedną zaletę, jest najmniej niesprawiedliwa względem ilości produkowanych odpadków. ale dalej do sprawiedliwości jej daleko. Rodziny produkujące tyle samo śmieci zgodnie z przeprowadzoną ankieta miały olbrzymi rozstrzał w ilości zużywane wody.
2013-05-27 14:22
Teraz czekamy na gdańsk, nie mam zamiaru przepłacać tylko dlatego że mieszkam sam w dużym mieszkaniu...
2013-05-27 14:57
komunikacji miejskiej za mało cuchnie niedomytymi brudasami oszczędzającymi na wodzie.
2013-05-27 15:34
to nie kwestia pieniędzy tylko kultury
2013-05-27 17:58
Z pewnością jednak będą myć się mniej, jeśli opłata za wodę w taki chamski sposób zostanie podniesiona.
2013-05-27 18:07
przecież też za to płaca, a jakoś nikt się tym nie przejmuje.. z drugiej strony o to właśnie chodzi: zużywasz mniej - płacisz mniej, zuzywasz więcej - płacisz więcej, to całe sedno, jeśli to ma zmotywować do oszczędności to super, a o higienę się nie martw, ważne że ty jesteś czysty i oprany...
2013-05-28 07:20
bo przecież i tak muszą jej używać? Cóż za chamski cynizm. To że ktoś jest czysty i oprany, nie oznacza że nadal będzie, bo już i tak potwornie droga woda podrożeje o kolejne 30% z racji absurdalnego założenia, że kąpiel z użyciem mydła lub pranie generuje śmieci inne niż ścieki (za które już i tak się płaci b. drogo).
Podwójne opodatkowanie to przejaw państwa bezprawia. Na takim rozwiązaniu zyskają jedynie cwaniaki przekręcające liczniki lub robiące innego rodzaju machlojki. Jakie prawo, takie metody wychodzenia z opresji. Może i słusznie.
2013-05-28 07:27
się bezczynnie przyglądać spadającej sprzedaży z powodu "oszczędzających" i podniosą znowu ceny. Czy wy nie widzicie, że te wszystkie rozwiązania quasi-prawne maja na celu tylko was bardziej upodlić? Dajecie sobie odbierać wszystko - prawa pracownicze, prawo do opieki zdrowotnej, a teraz jeszcze prawo do normalnego korzystania z podstawowych mediów. Co będzie następne po wodzie? Powietrze?
2013-05-28 08:40
szlauf do kranu i za okno.. typowo polskie wnioski wyciągasz...
2013-05-28 08:42
szlauch nie szlauf
2013-05-27 14:42
skoro stac cie na duze mieszkanie, to i na smieci. to gpec tez masz zal, ze placisz wiecej za ogrzanie mieszkania?
2013-05-27 14:57
to nie ważne czy stać mnie na to czy nie, ale po prostu nie chce płacić za coś z czego nie korzystam.. płace już od metra na fundusz remontowy i za administrację i nie mam zamiaru dopłacać kolejnego haraczu za metry, produkuje tygodniowo jeden kubełek śmieci, 5 osobowa rodzina mieszkająca pode mną w dwa razy mniejszym mieszkaniu wywala taki kubeł codziennie.. Kto powinien więcej płacić?
2013-05-27 18:23
Ty. 5osobową rodzinę trzeba wspierać żeby miał kto robić na twoją emeryture
2013-05-27 19:35
wspieramy rodziny nabijając kabzę śmieciarzom... zrozum że w ten sposób płacimy za niewykonaną usługe, za śmieci które nigdy nie zostaną wywiezione ponieważ nie istnieją, kto na tym zyska? Rodzina czy właściciel spalarni śmieci? pomyśl przez chwilę zanim napiszesz
2013-05-27 22:08
teraz to ty wymyśliłeś. Przeczytaj przetarg jaki wisi w zdiz na stronie. Za wagę śmieci się rozliczają. To właśnie obecnie jest że na pojemniki więc czy pełny czy pusty kasa dla śmieciarki się należy.
2013-05-27 14:46
różnica jest taka, że w celu ogrzania tej powierzchni - faktycznie zużywana jest gorąca woda, natomiast nie widzę zależności pomiędzy ilością produkowanych śmieci, a powierzchnią lokalu mieszkalnego (chyba, że nie jest to opłata "śmieciowa", tylko socjalna - mająca na celu zabieranie "bogatym" i dawanie "biednym").
2013-05-27 15:27
gdzie wyrzucić niezjedzony budyń - to śmieci suche czy mokre?
2013-05-27 15:28
2013-05-27 14:57
To teraz mamy drożej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
