• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Spółki Krauzego nie chcą nowej opłaty za użytkowanie gruntów w Sopocie

piw
15 października 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Sopocki aquapark nie jest inwestycją dochodową, regularnie przynosi straty. Sopocki aquapark nie jest inwestycją dochodową, regularnie przynosi straty.

Prokom i sopocki aquapark, czyli spółki należące do Ryszarda Krauzego, chcą, aby Sopot obniżył im o 1,6 mln zł roczną opłatę za użytkowanie gruntów wieczystych.



Ryszard Krauze Ryszard Krauze
Sprawę jako pierwsza opisała Gazeta Wyborcza Trójmiasto w artykule Krzysztofa Katki pt. Sopot za drogi dla miliardera. Chodzi o dwie działki należące odpowiednio do Prokom Investments oraz zależnej od niej spółki Park Wodny. Pierwsza z tych działek ma 4 ha i jest położona przy ulicach Zamkowa Góra i Sępia, druga zaś ma powierzchnię 2 ha i mieści się przy Zamkowej Górze, a zajmuje ją sopocki aquapark.

Opłaty za użytkowanie wieczyste tych gruntów to w skali roku 3 proc. ich wartości. Do 2010 roku były to odpowiednio kwoty 310 i 200 tys. zł. Wtedy jednak zaktualizowano wycenę gruntów. Przez lata tego nie czyniono, więc różnice okazały się znaczne. Niezależny rzeczoznawca uznał, że działka Prokomu ma wartość nie 10 a 43 mln zł. Z kolei wartość działki Parku Wodnego wzrosła z 6,6 aż do 26 mln zł.

W ten sposób roczne opłaty za użytkowanie gruntów wzrosły dla Prokomu do 1,3 mln zł, a dla Parku Wodnego do 800 tys. zł - czytamy w Gazecie Wyborczej Trójmiasto. Spółki odwołały się do kolegium samorządowego. Rozstrzygnięcia w tej sprawie nie ma, jednak obie płacą od blisko dwóch lat miastu według starych stawek - do kasy miasta wpłynęło więc o blisko 3 mln zł mniej niż powinno.

Czy Sopot powinien obniżyć stawki opłat dla Prokomu i spółki Park Wodny?

W międzyczasie obie spółki zwróciły się też do władz miasta o obniżenie stawki procentowej z trzech do jednego procenta. Prezydent Sopotu jednak odmówił.

- Spółka kwestionuje prawidłowość i poprawność sporządzenia operatu szacunkowego stanowiącego podstawę określenia nowej wysokości opłaty - mówi w rozmowie z Gazetą Wyborczą Trójmiasto Anna Stopka, prezes Parku Wodnego i wiceprezes Prokomu. Zaznacza też, że ponieważ nieruchomości wykorzystywane są na cele sportowe z elementami rekreacji, to powinny płacić opłatę w wysokości właśnie jednego a nie trzech procent wartości działek.

Warto zaznaczyć, że sopocki aquapark nie jest inwestycją rentowną, tylko w zeszłym roku przyniósł aż 2,7 mln zł straty. Obiekt funkcjonuje praktycznie tylko dzięki poręczeniom kredytów i pożyczkom od spółki Prokom. Sytuacja tej drugiej spółki jest znacznie lepsza, nie przynosi ona strat, chociaż czasy największej prosperity też ma już za sobą.

Czy Sopot w ogóle rozważa obniżenie stawek procentowych dla obu spółek?

- Doceniamy fakt, że sopocki aquapark stanowi ważną atrakcję turystyczną. Dlatego rozważamy obniżenie opłaty do dwóch procent, ale będziemy to jeszcze konsultowali z prawnikami. Nie ma za to możliwości obniżenia opłat pod usługi turystyczne dla nieruchomości, której właścicielem jest Prokom Investments. Oczywiście każdy ma się prawo odwoływać, takich odwołań na terenie Sopotu jest według naszej wiedzy dość sporo - powiedział nam Jacek Karnowski, prezydent miasta.
piw

Miejsca

Opinie (144) 10 zablokowanych

  • takich jak krauze to ja wciagam nosem

    • 4 3

  • Krauze

    A jak ma problem to niech to sprzeda,a nie szczeka i szczeka.Śmieszny facet .

    • 11 3

  • "czasy największej prosperity też ma już za sobą"

    Nie ma to jak język polski :/

    • 5 1

  • Niech w końcu ci kombinatorzy i kolesie a także kolesie kolesi zaczną K...płacić podatki w tym kraju

    i to adekwatne do swoich dochodów!
    To samo dotyczy wszystkich obcokrajowych pasożytów prowadzących grabieżczą działalność w naszym panstwie!
    Złodzieje zniszczyli nasz kraj i uczciwych ludzi zwanych frajerami!

    • 20 2

  • Panie !jak tam panu....niby Krauze

    Czy to prawda ,że pierwszy milion trzeba ukraść?
    A jak to się robi?

    • 13 2

  • ciekawy

    ile już wtopił rysio na swoich trefnych inwestycjach?
    teraz próbuje wymusić na mieszkańcach Sopotu by stracili, gdyż te pieniądze zasilają budżet miejski bo po co w Sopocie cokolwiek robić
    Może jeszcze wpadnie na pomysł by podwyższyć podatki mieszkańcom by on nie musiał nic płacić!!!
    Rozdawać kasę na kupowanie meczy śledziom to miał a teraz biedę klepie!!!
    Spada chłop w biedę dni mu się liczą bankructwa!

    • 10 3

  • Ten artykuł to przedruk z Gazety Wyborczej ? (2)

    Wszystko jedno zresztą . Pokazany jest tu przykład do czego prowadzi kokieteria władzy niskiego szczebla z biznesem niskiego lotu.

    • 13 2

    • koteria

      • 4 0

    • widzisz trufel po raz kolejny pokazałes ze jestes małym zawistnym frustratem

      podnosisz swoje ego piszac anonimowo kłmamstwa każda twoja opinia to stek bzdur ,jeszcze nie napisałes pozytywnej opinii ,masz jakaś radoche klamiac i piszac jak najgorzej o innych ,Nawet nie żal mi takiej kreatury

      • 0 1

  • Wypad z Sopotu cwaniaczku od fikcyjnych złóż ropy

    Duraczyć sobie możesz gdyński magistrat

    • 12 4

  • Panie Krauze szkoda kasy na ten basen !!! (2)

    Ten basen to rewelacja ale skoro urzędnicy mają to gdzieś to niech pływają w zatoce. W sumie to obciach i obora jak Sopot nie będzie miał basenu a ja będę musiał jeździć do Redy jak w końcu wybudują tam basen.

    • 3 13

    • w Sopocie są inne baseny (1)

      • 5 0

      • np w szpitalu pod łóżkami

        • 5 0

  • (1)

    Ale mi akwapark. Jedźcie do Europy, Ameryki i Azji tam są dopiero parki wodne z prawdziwego zdarzenia. Jak juz budowac to z rozmachem. A w Sopocie mała laguna , basen olimpijski i drugi na zewnątrz oraz zjedzalnia i wszczyscy się cieszą. Uważam że dla mało wymagajacych i osób z niewielką kasą taka sopocka atrakcja wystarczy.

    • 7 5

    • hahahah ty palcem po mapie mozesz sobie pojezdzic bo na loty do ameryki i azji cie nie stac burku

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane