Czy prace prowadzone w Dolinie Radości są zgodne z prawem? Dwa tygodnie temu pisaliśmy o hałdach ziemi, które wysypano na podmokłym terenie. Sprawę badają urzędnicy oraz radni miasta z komisji zrównoważonego rozwoju.
. Gdy na teren zwieziono piasek, sprawą zainteresowały się nie tylko media, ale także instytucje odpowiedzialne za ochronę środowiska.
2015-04-23 09:37
Spójrzmy trzeżwo na liczby , które można np znależć w Wikipedii -"...Przychody grupy Atlas w 2001 r. wyniosły 1,06 mld zł, a zysk netto 153,4 mln zł ..." Nie napiszę , że 2 miliony rocznie na cele dobroczynne to nic , ale znajmy proporcje . Pan Rojek jest przede wszystkim człowiekiem interesu ,nie dobroczyńcą ludzkości.Warto przypomnieć również słowa z Pisma , że ci , którzy trąbią o swojej dobroci właśnie w tym momencie odbierają swoja zapłatę.
Ostanio dotarła do mnie wiadomość, że za pobyt w spockim hospicjum płaci się 2 tys miesięcznie , więc i tutaj dobroczyność jest problematyczna
2015-04-23 10:24
Gdyby był przyzwoitym człowiekiem, to starałby się naprawić swój błąd. Tymczasem próbuje wyplątać się z tej afery przy pomocy usłużnych mu urzędników, łamiących polskie prawo. To świadczy o jego nieuczciwości i owych urzędników. Ale nie ma się czemu dziwić, wszak podlegają oni m.in. prezydentowi Adamowiczowi. Mnie już nic nie dziwi. Amen.
2015-04-23 10:49
Czyli jeśli ktoś ma na swoim koncie duuużo dobrych uczynków to znaczy, że prawo go nie obowiązuje? W całej tej dyskusji ginie gdzieś podstawowy problem - niech pan Rojek buduje co chce i gdzie chce ale pod jednym, bardzo istotnym warunkiem: niech ma na to wszystkie, wymagane PRAWEM pozwolenia. W tym przypadku ich nie ma. I to wszystko dobre, co w swoim życiu zrobił, nie zwalnia go od takiego obowiązku. Wszelkie przedstawiane przez pana Rojka opinie są tylko podstawą do dalszych działań wymaganych Prawem Budowlanym i absolutnie nie usprawiedliwiają prowadzenia przez niego jakichkolwiek robót.
2015-04-23 13:00
Przeciez ma pozwolenia! O to wlasnie chodzi, na spotkaniu komisji wszystkie pokazal, szkoda ze ppdczas tego spotkania tak malo osob sie udzialalo, pewnie ciebie tez nie bylo, bo latwiej jest pisac glupoty na forum niz pofatygowac sie na spotkanie komisji i zadac pytanie bezposrednio.... Brak jakiejkolwiek postawy obywatelskiej ZENADA
2015-04-23 14:09
Głupoty pisze wiele osób mylących pozwolenia z opiniami, które do niczego nie uprawniają. Ale skoro twierdzisz, ze pokazał pozwolenia to proszę, oświeć mnie i napisz na co dokładnie pan Rojek posiada te pozwolenia.
2015-04-23 14:28
A na co powinien skoro budowy nie ma?
2015-04-23 14:22
Takie pozwolenie wydaje Inspekcja Nadzoru Budowlanego, do której p. Rojek nie zgłosił budowy.
2015-04-23 14:30
Rozprowadzenie ziemi po terenie to nie budowa, gdyby to byla budowa, nie moglbys senogrodka przed domem zalozyc.
2015-04-23 11:30
Hosposcjum glabie, nie jest pana Rojka tylko Caritas, ktoremu je przekazal. Wiec jakdoniegaja cie wiesci o oplatach powinienes skarzyc do kurii, ewentualnie napisac donos, bo w tym pewnie jestes dobry, do Pana Rojka ze jego DAROWIZNA ( polecam sprawdzic termin) jest jest zle dysponowana organizacje, ktorej to przekazal! Zalosne jest to, ze dla kogos dobroczynnosc moze byc opetaniem, ciekawe, ile ty w zyciu zrobiles dobrego dla drugiego czlowieka.... Nie odpowiadaj, ty pewnie nie dales sie opetac...
2015-04-23 09:57
Sposób skonstruowania artykułu Krzysztofa Koprowskiego własnie skłonił mnie do takiej refleksji. Nie mam nic przeciwko interesom tylko musimy zrozumieć, że pan Rojek ma swój interes , a my , mieszkańcy Gdańska, mamy swój. On na przykład będzie chciał , żeby skorumpowani urzędnicy miejscy zasponsorowali za nasze pieniądze budowę drogi , kanalizacji itd .Dom dla kalek będzie formą szantażu moralnego.Naszym obowiązkiem jest pokrzyżować jego plany, prawda ? Duga sprawą jest domaganie się równych praw dla wszystkich . Niech władze miasta odczepią sie od pozostałych mieszkańców i umożliwią im równie swobodne dysponowanie swoim majątkiem
2015-04-23 10:21
2015-04-23 12:27
Ulgowe traktowanie oznacza dla niego korzyści majatkowe . Proponuję , jeśli ktos tak stawia sprawę , żeby przedstawił wszystkie rachunki i faktury związane z pomaganiem innym . Wtedy dokładnie policzymy , ile włożył i ile chce teraz wyciągnąć . Te faktury i rachunki sa ważne , ponieważ kwotę 50 milionów złotych podaje sam pan Rojek , a domaga sie czegoś wzamian , więc i my podjedżmy po kupiecku do całej sprawy
2015-04-23 12:39
ciekawe co tak naprawde motywuje tych wszystkich awanturnikow, ktorzy pisza donosy i opluwaja na forum wlasciciela dzialki, ciekawe czemu alpinista i podroznik szkaluje czlowieka, ktory publikuje mu teksty? Moze jak to zwykle w takich wypadkach bywa, ktos nie dostal, tego, lub tyle ile chcial. Baaardzo ciekawa jest wybiorcza aktywnosc ruchow obrony przyrody, ktora pozwala na wiele kontrowersyjnych inwestycji, jak chocby wspomniany tunel pod pacholkiem, wycinke 100 letnich drzew przez wielkiego developera na Jaskowej Dolinie pod budowe apartamentowca, czy kolejna wycinka drzew wzdloz Swietego Ducha w Gdansku, ile terenow zielonych zostalo zdegradowanych bez jakiegokolwiek echa ze strony piszczacych obecnie aktywistow? Dlaczego nikt z nich nie zorganizowal akcji sprzatania Doliny Radosci z zalegajacych od lat smieci? Dlaczego pojawia sie wrzask dopiero, kiedy gosc (bogaty) porzadkuje swoja dzialke i chce zasiac trawe? Moze zabraklo komus na kolejna wyprawe w gory? Moze wlasciciel nie zgodzil sie na powszechna praktyke srodowisk broniacych doliny radosci przed porzadkiem, jaka jest poprostu branie w lape? Na tym forum bardzo ladnie odwraca sie kota ogonem, wiele osob czepia sie biznesu pana Rojka i zarzuca mu Bog wie, jak ciemne interesy, ale nikt nie widzi, ze byc moze nie jego interesy powinny byc na tapecie. Moim zdaniem jest druga strona medalu, za ktora stoją niezaspokojone rzadze finansowania zdeprawowanych srodowisk wystepujacych pod plaszczem ekologow, a ktorzy chca tylko wyciagnac lape pod stolem po kase za nie podnoszenie niepotrzebnej wrzawy. Ludzie przejzyjcie na oczy!
2015-04-23 14:30
Szkalowani są przede wszystkim przeciwnicy nielegalnych prac w Dolinie Radości. A postępują słusznie, walcząc o zachowanie przyrody w tej dolinie.
Nie ma ulgi dla dewastatora. Powinien naprawić to, co zepsuł, choć nie przywróci poprzedniego stanu. Tego domagają się wszyscy światli mieszkańcy Oliwy. Tymczasem ów dewastator próbuje sam i przy pomocy kolesi uniknąć odpowiedzialności i stawia urzędników w trudnej sytuacji. Tu potrzebny jest prokurator i sąd.
2015-04-23 14:52
"swiatly" mieszkancu oliwy, nicnie zostalo zepsute, a teren ma zostac przywrocony twoim zdaniem, do ktorego momentu, gospodarstwa rybnego? Czyli, co przekopac ziemie i wylac nowe betonowe zbiornik? Czy odtworzyc dawny zwierzyniec? Bo wlasnie to ostatnie robi wlasciciel, chyba ze grupa idiotow, nie znajacych historii oraz lapowkarzy liczacych ze wydudkaja cos dla siebie mu przeszkodzi. Ja szczerze mowiac olal bym te prace i zostawil teren zeby dalej gnil i zeby zalegaly na nim smieci, a te stare budynki powinny sie rozpasc i stac sie kolejna halda gruzu zalegajaca w TPK. Tyle tepi mieszkancy oliwy powinni dostac z prywatnych rak.
2015-04-24 08:34
2015-04-24 08:49
takis oliwianin, ze chyba tylko z tego portalu wiesz, co sie w twojej okolicy dzieje! Rusz 4 litery i zobacz te " haldy piachu". Ja codziennie tamtedy jezdze i wiem, że od dawna nie ma żadnej.
2015-04-23 14:57
to moze z tego tytulu oliwiane posprzataja potok oliwski z zalegajacych smieci... Niech sami wykarza inicjatywe i pokaza, ze chodzi o bezinteresowna postawe.
2015-04-23 15:40
No ten obywatelski obowiązek to chyba nie jest taki "zwykły" jak piszesz oliwianinie. Myślę, że jest on dość niezwykły. Innymi słowy, jest drugie dno. Bo jakoś wrzawy przy innych dewastacjach nie słyszałem.
Pan RR ma wielu adwersarzy, by nie powiedzieć wrogów. Zwykłych podłych zawistników. Temu nie dał. Tamtemu się sprzeciwił. Innego przegonił, bo wyciągał łapę jako dawny "kolega", chociaż był łajzą donosicielem. Poczytajcie trochę o właścicielu. Potem sądźcie i rzucajcie kamieniem.
Wy, niektórzy, którzy palcem nie tknęliście, by komunie powiedzieć "nie"... i po prostu, coś robić dla kraju. Robić naprawdę, a nie tylko tokować i szkalować.
2015-04-23 16:19
to pewnie i w komunie byl i pewnie nie jednemu d*pe obsmarowywales... z poczucia obywatelskiego obowiazku rzecz jasna panie TW ...?
2015-05-06 00:47
Trza znać fakty i znać się na rzeczy, zanim zacznie się o czymś trąbić. Tak zwani ekolodzy już wiele razy organizowali sprzątanie w Dolinie Radości i innych dolinach w TPK. Dlaczego mówię "tak zwani" - tego ni w ząb nie pojmujesz. To wynika z Twojego tekstu. Ja też jestem tylko tzw. ekologiem, choć jakieś skromne pojęcie o ekologii posiadam. Raptem znalazł się obrońca bogatych. Człowieku, tu nie chodzi o bogactwo jakiegoś osobnika (niech mu się wiedzie, byle nie kosztem innych), ale o bogactwo przyrody, przeciekające Polsce między palcami. Czy dociera? Domyślam się, że jednak nie. A szkoda.
2015-05-06 13:48
to "bogactwo przyrody" o którym piszesz, to ta zanieczyszczona woda, której właściciel zrobił na własny koszt badania, z substanacjami rakotwórczymi i bakteriami coli, to te tony gruzu, które wywiózł i zutylizował.... śmieszne bo właśnie akcji pseudo ekologów nikt nie widział w okolicy, ale każdy widział ciężarówki z odpadami i wyniki badań wody, tylko, że zamiast cieszyć się, że jakiś bogaty frajer za własne pieniądze naprawia to co zostało zniszczone, podnosi się wrzask i opluwa człowieka. I co twoim zdaniem odbywa się kosztem innych... nie wspomne już o kuriozalnym zjawisku jakim wpieprzanie się w prywatną własność. To właśnie jest w tej sytuacji najbardziej bulwersujące.
2015-04-24 06:44
a każdy kopie, ryje, wysypuje i na potęgę wycina drzewa. Po co jest utrzymywana ta fikcja o nazwie TPK?
2015-05-06 00:56
Chodzi o wizerunek Polski w świecie, że niby chroni przyrodę na równi z innymi państwami. To m.in. ułatwia polskiemu rządowi negocjacje o pozwolenie Posce na większą emisję dwutlenku węgla itd.
2015-05-06 13:56
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
