• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Spór o stację paliw przy al. Hallera w Gdańsku

Maciej Korolczuk
18 listopada 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 

Stacja paliw Lotosu przy al. Hallera 136 w Gdańsku od piątku jest zablokowana przez zaparkowane tam ciężarówki. To pochodna sporu między właścicielem terenu, firmą deweloperską Robyg, a jego dzierżawcą - czyli Grupą Lotos.



Czy zwracasz uwagę na bezpieczeństwo na stacjach paliw?

W piątek na stację paliw Lotosu przy al. Hallera w Gdańsku wjechało kilka samochodów ciężarowych. Kierowcy weszli do sklepu, kupili hot-dogi i wyszli porzucając na stacji zaparkowane pojazdy. Ciężarówki zablokowały dojazd do dystrybutorów, zarówno wjazd, jak i wyjazd ze stacji został zamknięty.

Wokół zbiornika z gazem ustawiono ogrodzenie z informacją o trwającej tam przebudowie stanowiska LPG. Prace mają potrwać do końca roku.

W poniedziałek rano wybraliśmy się na miejsce. Zastaliśmy tam ochroniarzy Lotosu pilnujących wygrodzonego terenu.

- Nie wiemy, jak długo to potrwa. Ciężarówki stoją, ale do kogo należą - tego nie wiemy - usłyszeliśmy na stacji od pracowników.
Jeszcze w piątek na miejsce wezwano policję.

- W związku ze zgłoszeniem policjanci prowadzą czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie, mające na celu ustalenie kto odpowiada za utrudnianie, blokowanie ruchu. Dalsze decyzje co do rozstrzygnięcia będą uzależnione od tych ustaleń. Postępowanie może zostać zakończone ukaraniem sprawców mandatami, bądź skierowaniem do sądu wniosków o ukaranie - wyjaśnia Mariusz Chrzanowski, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Wygląda na to, że blokada stacji jest efektem sporu, jaki toczy się między firmą Robyg a Grupą Lotos.

Robyg: Stacja bez remontów stwarza niebezpieczeństwo



Właścicielem stacji jest Grupa Lotos, jednak stoi ona na terenie będącym w dzierżawie. Należy on do firmy deweloperskiej Robyg, która tuż obok wybudowała osiedle "Zajezdnia Wrzeszcz".

Jak wynika z oświadczenia, jakie otrzymaliśmy od firmy Robyg, umowa dzierżawy została rozwiązana w połowie listopada "ze względu na rażące naruszenie warunków umowy". Robyg przekonuje, że chodzi m.in. o prowadzenie działalności w sposób rażąco niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności niezgodny z przepisami przeciwpożarowymi i dotyczącymi ochrony środowiska.

- Stacja została wybudowana w 1995 r. Od tego czasu nie przeprowadzono tam jakichkolwiek istotnych remontów i modernizacji. Obecnie, techniczny stan stacji paliw stwarza realne niebezpieczeństwo. Instalacje są przestarzałe i skorodowane. Największe zagrożenie stanowią przy tym naziemne zbiorniki z gazem LPG, nie spełniające jakichkolwiek norm bezpieczeństwa (...) - czytamy w oświadczeniu, które w całości zamieszczamy poniżej.
Oświadczenie firmy Robyg

Według naszych ustaleń, rozmowy między obiema stronami dotyczące rozwiązania sporu o kwestie techniczne trwały od czerwca tego roku, ale nie zakończyły się powodzeniem.

Według nieoficjalnych informacji, powodem sporu ma być stojący na stacji zbiornik z paliwem LPG. Jego usytuowanie na powierzchni ma uniemożliwiać Robygowi uzyskanie zgody na użytkowanie gotowych już mieszkań w bloku stojącym po sąsiedzku (trzeba jednak odnotować, że osiedle powstało zgodnie z prawomocnym pozwoleniem na budowę). Przeniesienie lub ukrycie pod ziemią zbiornika rozwiązałoby ten problem.

Deweloper miał proponować Lotosowi m.in. pokrycie kosztów modernizacji stacji w kwocie blisko 700 tys. zł oraz przedłużenie umowy dzierżawy o 15 lat. Uzyskano też pozwolenie na budowę umożliwiające modernizację stacji na koszt dewelopera.

- Lotos nie odniósł się do oferty oraz zerwał negocjacje bez podania przyczyny - twierdzi deweloper i podkreśla gotowość do dalszych rozmów, ale pod warunkiem uregulowania kwestii bezpieczeństwa na stacji paliw.

Lotos: Wypowiedzenie umowy jest nieskuteczne



Lotos odpiera te zarzuty. Przedstawiciele firmy w rozmowie z nami twierdzą, że wypowiedzenie umowy jest nieskuteczne, bo istniejąca na stacji infrastruktura powstała oraz funkcjonuje w zgodzie z przepisami prawa.

- Spółka stoi na stanowisku, że umowę dzierżawy wykonuje zgodnie z prawem. Dlatego też za bezprawne uważamy jej wypowiedzenie przez firmę Robyg - mówi Adam Kasprzyk, rzecznik prasowy Grupy Lotos. - Funkcjonowanie tej stacji odbywa się zgodnie z prawem i obowiązującymi przepisami. Zarówno teren, jak i infrastruktura są dzierżawione również na podstawie umów zgodnych z prawem. Należy podkreślić, że stacja paliw była tam zanim rozpoczęto inwestycję deweloperską.

Miejsca

Opinie (531) ponad 100 zablokowanych

  • (1)

    przypomina mi się sytuacja z torowiskiem kolejowym w nowym porcie jazda się zaczęła kiedy wybudowali falowiec przy torowisku

    • 25 1

    • wyprowadziłem się i spokojniej GD Chełm

      • 0 0

  • Zbadać stan techniczny wywrotek. Pewnie żadna nie powinna być dopuszczona do ruchu.

    Skonfiskować, wywieźć i zezłomować. Żeby nie niszczyły ulic, nie stwarzały zagrożenia w ruchu i nie kopciły smogiem.

    • 77 4

  • Stacja (3)

    Wybudowali bloki teraz , stacja jest od zawsze jak pamientam a mieszkam od 1983 r.

    • 47 7

    • To źle pamiętasz

      Ja pamiętam jak na pocz. lat '90 nie było tam żadnej stacji, tylko parking pod serwisem Polmozbytu i taka droga dookoła. Pierwsze jazdy samochodem po niej wykonałem.

      • 15 1

    • (1)

      I co z tego że stacja była tam zawsze? Co to w ogóle za "argument"? Poza tym to chyba dobrze, że Robyg domaga się remontu - kwestie bezpieczeństwa są priorytetowe! A Lotos nie jest właścicielem terenu...

      • 5 28

      • Ale kto powiedział, że stacja stwarza niebezpieczeństwo oprócz Robyga?

        • 28 1

  • Jedyna stacja Lotosu, na której było coś nie tak w testach UOKiK (2)

    Mieli problemy z paliwem, a stan techniczny faktycznie od samego wjazdu budził zastrzeżenia - nawet maszt z logo i cenami mieli obskurny, wyblaknięty. Zatem co dopiero tam, gdzie wzrok nie sięga, skoro oszczędzali na wizytówce? Tankuję na LOTOS, ale tamtą stację omijałem.

    • 9 59

    • (1)

      To nie ta stacja a obok była stacja ZTM, i na niej było paliwo tzw. Złej jakości. A w rzeczywistości w zbiorniku mieli paliwo zimowe a wtedy powinni mieć już letnie. Te paliwa różnią się preznością par. Wiem bo kontroluje te stacje.

      • 7 2

      • ZTM też.
        Ale LOTOS przy Hallera wieloktrotnie był na czarnej liście UOKiK.

        • 3 12

  • Spór (3)

    Oby tylko nie poszło w ślady Polmozbytu , który nie chciał ustąpić z tego terenu i w nocy spłonął

    • 65 2

    • (2)

      Toyota się grzecznie zwinęła. Jednak można?

      • 1 2

      • Wiedziala co ja czeka jak sie nie zwinie?

        • 3 1

      • Uniknęła pożaru

        Nie zdecydowała się na pożar

        • 6 0

  • Deweloper troszczy się o poszanowanie prawa, środowisko i bezpieczeństwo :D (1)

    Ludzie trzymajcie mnie, bo nie wytrzymam ze śmiechu.

    • 101 3

    • Kasa, kasa, kasa !

      Tylko to się liczy. Nie ma zmiłuj

      • 1 0

  • (6)

    Stacja stoi na gruncie należącym do Robyga, stąd nie rozumiem, dlaczego Lotos nie chce się dogadać

    • 12 45

    • A dlaczego Lotos ma ulegać polityce faktów dokonanych? (3)

      Albo bezprawnemu szantażowi?

      • 29 4

      • a kto im bronil wykupic grunt rozparcelowac i sprzedac? (2)

        widze ty jestes jak ci dzicy lokatorzy
        uwazasz ze skoro od kogos wynajmuejsz teren to mozesz po wygasnieciu umowy dalej tam przebywac bo tak i juz?

        • 3 9

        • W tym właśnie rzecz, że kupili działkę z najemcą którego teraz chcą na podstawie byle pretekstu wyautować.
          A zagrywka z blokowaniem ciężarówką to już zwykła gangsterka. Lata 90 minęły bezpowrotnie.
          Mam nadzieję, ze kierowcy tych pojazdów oraz właściciel firmy transportowej poniosą koszty przestoju stacji paliw.

          • 13 1

        • A skąd wiesz ?

          Czy nie próbowali ? Tu liczą się układy i kasa. Nie dla psa kiełbasa. Ceny mieszkań z kosmosu i nie każdy mógłby dostać ot tak za friko. Developer wiać umie gadać

          • 0 0

    • Bo nie musi

      To Robyg szuka zaczepki. Lotos w tej sytuacji nic nie musi. A Robyg nie ma prawa mieszać się Lotosowi do interesów. Może najwyżej coś zaproponować, a Lotos ma prawo propozycję przyjść lub odrzucić. I nie można mieć do niego pretensji, że odrzucił.

      • 9 2

    • Z Robygiem nie należy gadać...

      • 5 0

  • Nieudolność Lotosu (5)

    Każdy kto pracował w Lotosie wie jak źle zarządzana jest ta firma. A największy problem jest ze stacjami, Lotos nie dba o infrastrukturę tych obiektów. Wszystkie stacje prowadzone są przez ajentów, którzy poza prowadzeniem stacji nie mogą nic. To co zostało zrobione ze stacją w Cedrach przy S7 to skandal, że nie ma zjazdu. Kolejne przykłady to stacja na Sucharskiego, która jest ukryta i są problemy ze zjazdem do niej oraz stacja przy Kartuskiej, która nie ma zjazdu z Armii Krajowej.

    • 15 34

    • Zgadzam sie (1)

      Pracowałem tam na cysternach.
      Dramat

      • 3 4

      • A teraz pracujesz na wywrotkach.

        • 8 1

    • Podpisz się dokładnie: Grzegorz z Robyga. (1)

      • 8 1

      • A może Grzegorz z Lotosu, ten misio od stacji ma już sam dosyć tego, co się dzieję.

        • 2 2

    • To nie wina lotosu

      To że nie ma zjazdów na stację to nie jest wina lotosu tylko GDDKiA. Po prostu się nie zgodzili. I co to ma wspólnego ze stacją przy Hallera? tu jest typowy western. Jakis czubek nasyła samochody i bezprawnie blokuje stację stwarzając niebezpieczeństwo

      • 4 0

  • Opinia wyróżniona

    Ściana oddzielania pozarowego zalatwia temat (10)

    Wystarczy postawienie sciany oddzielenia pożarowego, która zasłoni zbiorniki od strony budynków. Zgodnie z przepisami efekt dokladnie ten sam jak zakopanie zbiorników. Więc chyba chodzi o coś wiecej, bo w palanach dewelopera w miejscu stacji mają stać dwa budynki.

    • 172 13

    • Jednak jesteś niezorientowany. Poczytaj jeszcze sobie. (1)

      • 5 17

      • Po co ma czytać?

        To i tak niewielka część prawdy o tej aferze, o której niebawem będzie słychać w całej Polsce. Nie masz wiedzy to czytaj dalej. Tylko już nie pisz do nas więcej.

        • 12 2

    • Kłamiesz (3)

      Nigdy nie było 2 budynków zamiast stacji w żadnych planach

      • 3 11

      • Bo są trzy (2)

        • 16 1

        • tak na tych 300m2 postawisz trzy ... domki dla lalek (1)

          • 0 6

          • Potrzymaj mi kanister

            • 3 0

    • ale robyg chce tam budynki postawić. Tylko o to chodzi

      • 21 0

    • Nie do końca (1)

      Ściany oddzielenia przeciwpożarowegi nie zmniejszają odległości od budynków mieszkalnych, zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej.

      • 3 4

      • cytując rozporządzenie dotyczące minimalnych odległości zbiorników LPG

        pkt 4. Co najmniej 60 m od obiektów użyteczności publicznej oraz budynków mieszkalnych wielorodzinnych i zamieszkania zbiorowego;

        Odległości, o których mowa w pkt 1-5, mogą być zmniejszone o połowę w przypadku:
        1) zastosowania ściany oddzielenia przeciwpożarowego o klasie odporności ogniowej co najmniej REI 120, zasłaniającej zbiornik od strony obiektu, z wyjątkiem odległości określonych w pkt 3 i 4 (budynki jednorodzinne, użyteczności publicznej, zamieszkania zbiorowego, wielorodzinne);
        2) gdy masa składowanego gazu płynnego nie przekracza 440 kg i butle są składowane w kontenerach o konstrukcji ażurowej;
        3) zbiorników podziemnych.

        • 5 0

    • Jeśli tak by było

      To po co by chcieli przedłużać dzierżawę o 15 lat i płacić za modernizację stacji?

      • 6 1

  • Pianka montażowa w tlumiki

    I się nauczą parkować

    • 36 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane