Pomorski konserwator zabytków chce objąć największą możliwą ochroną zespół dawnej Stoczni Cesarskiej 
w Gdańsku, dlatego rozpoczął procedurę wpisania go do rejestru zabytków. Jaki to ma związek z ostatnimi wyburzeniami kolejnych obiektów na terenie byłej stoczni oraz przyspieszoną kontrolą wojewody w urzędzie konserwatora?
z 1948 roku. Na jej miejscu mają powstać budynki usługowe i drugi etap promenady Drogi do Wolności. 
2016-03-10 17:30
Kaiserliche Werft Danzig to stocznia z wielkimi tradycjami w budownictwie okrętowym. Tutaj zwodowano min. słynne niemieckie okręty z czasów I wojny światowej: krążownik liniowy SMS Blucher, pancernik SMS Kaiser, czy słynny krążownik SMS Emden, a w czasie II wojny zbudowano tutaj wiele U-bootów VIIC. Możnaby chociaż jedną sekcję U-boota postawić jako pamiątkę dla przyszłych pokoleń.
2016-03-11 09:05
Teraz odwraca się wszystko kota ogonem. Stocznia Gdańska jest znana z tego, że był strajk w 80 roku i powstała Solidarność i Lech Wałęsa został uznany za bohatera, a nie z budowy statków, czy też żurawi KONE. Oczywiście stare ładne budynki należy zachować i są pod ochroną konserwatora od 2004 roku. Niestety działania urzędników i innych nawiedzonych osób prowadzą do katastrofy - będzie skansen ruin. Nie ma to jak "amatorzy" z ASP, ECS i grono miłośników robią coś pod publiczkę - dużo hałasu i histerii.
2016-03-11 11:11
Wtedy będzie można powiedzieć turystom "Tu była Stocznia Gdańska, w której powstała Solidarność, a teraz mamy osiedle/biurowce/galerię handlową i ECS" Wszystkie te budynki można wyremontować i zagospodarować pod biura, lofty, hotele, hostele, instytucje kulturalne i co tam tylko do głowy przyjdzie, a żurawie mogą robić za ozdobę jak w Holandii, gdzie w jednym z nich jest nawet Hotel. Strasznie zmarnowano potencjał nieistniejącego już budynku wzorcowni przy Jana z Kolna , który był w dobrym stanie i zamiast przebudowywać pobliski biurowiec Stoczni Północnej można było go wyremontować z przeznaczeniem na biura co chyba wyszłoby nawet taniej, niż rozebranie do żelbetowego szkieletu i postawienie na niej nowego budynku, bo to zrobiono w wypadku dawnego biurowca Stoczni.
2016-03-14 14:58
Sala BHP, Plac Solidarnosci, Dyrekcja i wiele innych budynków jest w ewidencji konserwatora od 2004 r. To jak to ma zniknąć? Jakieś wyimaginowane lęki są przedstawiane przez obrońców stoczni
2016-03-11 11:40
ale żeby dojśc do takich wniosków nie można być cebulakiem o wąskich horyzontach a tych w Polsce niestety najwięcej. Wyburzą co unikalne i postawią to co banalne. Ot Polska specjalność.
2016-03-10 21:45
Fragmenty kadłuba u-bootów odwrócone dnem do góry służyły w Stoczni Gdanskiej jako magazynki na farby. Nie zostało już nic.
2016-03-11 08:55
ostatni fragment uboota jest nadal zakopany i będzie w muzeum w Warszawie..
2016-03-10 19:33
a przynajmniej popiersia.
2016-03-11 08:17
albo świadomie trolujesz/uprawiasz demagogię.
Nie wiem co gorsze...
2016-03-10 22:54
2016-03-10 19:51
wreszcie pierwszego naszego wlasnego U-boota.
2016-03-13 23:32
"Stocznia Cesarska trafi do rejestru zabytków?"
...
Szczerze? Tytuł brzmiał tak zachęcająco, że miałem ochotę dać lajka i wesprzeć ten projekt. A potem przeczytałem artykuł, i mam (oględnie to nazywając) mieszane uczucia.
Nie umiem zrozumieć, dlaczego 71 lat od zakończenia wojny pies z kulawą nogą nie interesował się ani jednym budynkiem, ani jednym placem dawnej stoczni, a wszystko zjadały zęby czasu. I nagle, w sytuacji gdy zdecydowano, aby na tych terenach powstało w końcu coś nowego, podniosły się głosy oburzenia "Obrońców Ruin"!
Pusty śmiech bierze, gdy się czyta: "Konserwator od dawna planował tam ochronę". Jeśli naprawdę "od dawna planował" - to czemu nie działał? Bujać to my, ale nie nas!
Artykuł jest opatrzony jednoznacznie tendencyjnym zdjęciem. Gdy zobaczyłem ten budynek znany ze strajków sierpniowych i z filmów Wajdy, to od razu chciałem poprzeć tę akcję. Ale to tylko "fasadowe zdjęcie", w rzeczywistości nie chodzi o ten budynek (który pewnie i tak nie zostanie rozebrany), ale o wszystkie inne tereny stoczniowe, będące dziś w kompletnej ruinie. Tak szkaradne pola ruin i dziurawych placów, że gdyby dodać ich zdjęcia - artykuł miałby dokładnie odwrotny wydźwięk. Uważam, że artykuł jest tendencyjny, zmanipulowany. A robienia mnie w balona - nie wybaczam! :P
Dlatego będę dalej popierał plany wybudowania na tych zrujnowanych terenach, na których nie ma już (prawie) nic do uratowania, pięknego nowego Młodego Miasta. Oczywiście, niech zostanie kilka ważnych budynków, jak Sala BHP, budynek Dyrekcji z tego zdjęcia, i rzecz jasna wszystkie dźwigi stoczniowe. Ale niech zniknie cała reszta ruin i dziurawych placów. Niech na ich miejscu powstanie Młode Miasto! :)
2016-03-11 11:02
W Gdańsku było wiele świetnie zachowanych budynków, które doskonale wyglądały i były utrzymane w świetnym stanie (do lat 90. tych). Ich wygląd i historia przyciągały (co niektóre jeszcze przyciągają turystów).
Bez historycznej zabudowy miasto Gdańsk było by jak większość innych miast, nie wyróżniało by się specjalnie. Bo niby czym ? Śmierdzącą i zanieczyszczoną rzeką w której pływa więcej śmieci niż ryb ? Rozwalonymi ulicami ? Nabrzeżem, które wygląda gorzej niż w PRL ? Chorymi lokalizacjami nowych osiedli ? Zwykłą mieszkaniówką (przypominającą klocki wyciosane przez upośledzonego architekta) w samym centrum miasta ? A może "najwspanialszą" władzą w Polsce - gościem, który od 16 lat rządzi (ale w interesie deweloperów).....
Niestety w naszej szarej rzeczywistości, to czy budynek jest wpisany czy nie - nic specjalnie nie zmieni. Dla budynia i spółki liczy się tylko kasa - nic więcej.
Doskonałym przykładem jest dawna Rzeźnia Gdańska, która była celowo podpalana, aż w końcu została wykreślona z listy.
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/500-wolow-na-tydzien-Historia-rzezni-w-Gdansku-n55136.html
Podobnie wiele innych zabytków, które "same się podpalają". Nawet gdy jakiś budynek jest chroniony (bo stoi w bardziej eksponowanym miejscu), to kasa i interesy przeważają szalę - kontrowersyjne kartony budowane np. przy Wałowej w Gdańsku....
Plan zagospodarowania przestrzennego Młodego Miasta jest rzekomo stworzony i zatwierdzony - ale nie jest opublikowany. Co na nim jest ? Dlaczego wszystko jest utajnione ?
2016-03-12 15:56
2016-03-12 00:22
dzisiaj byle ruinę poczytuje się za "zabytek"
poczytajcie historię pałacu w Warszawie :)
głąby jesteście do entej potęgi i tyle.
Zburzyć ruinę - do d*py to i na nic się zdaje.
ani wygląda ani praktyczne nie jest.
Zabytki misiekolorowe
to są wtedy albo coś jest baaardzo stare czyli starsze od przeciętnej chałupy na przeciętnej wsi,
albo ma jakąś wartość historyczną z punkt u widzenia Narodu :)
?
WTF !? chciało by się Was zapytać o co to bicie piany.
dziury na alei zwycięstwa wybite przez samochód ciężarowy marki Star
30 lat temu też będziecie prezerwować ? :D
Postęp głupcze.,,.
ewentualnie tylko te wybite gąsienicami T34 .
2016-03-12 00:18
wyburzyć będzie można przed końćem roku 2016. nie "będzie się dało" wykonac najprostszej naprawy budowlanej. W między czasie wydarzy się przypadkowy pożar, i wresZcie apartamentowce uda się postawić :)
2016-03-11 15:17
Skończy to się tym, że te szpetne budy same ulegną destrukcji. Do zachowania tam to jest tylko jeden budynek tzn . bud dyrekcji , reszta do zburzenia. To są zawilgocone poniemieckie zgniłe budy , skażone chemicznymi świństwami (trwała tam wieloletnia produkcja przemysłowa) i żaden właściciel nie będzie tam lokował grubych milionów, w ten skansen. Konserwatorzy żyją w nierealnym świecie , proponuję twardo stąpać po ziemi. To jest idealne miejsce na nowe centrum Gdańska (z wysoką zabudową) a nie na skansen. Miasto zapłaci miliony złotych ponieważ właściciele kupowali teren bez tych pseudo zabytków.
TAKI BĘDZIE SKUTEK TEGO DZIAŁANIA:
1. Miasto zapłaci odszkodowanie co najmniej kilkaset mln zł. - z naszych podatków
2. Szpetne budy będą ulegały destrukcji przez kolejne lata
3. Gdańszczanie zamiast Młodego Miasta będą mieli straszydło w postaci kupy złomu i walących się bud do czasu aż te budy ulegną destrukcji.
odatków
2016-03-10 17:11
Ciągle tylko ratowanie zabytków... Przecież pieniądze można wydawać na bardziej szczytne cele niż ratować jakieś stare ruiny.
Poza tym ostatnio naszła mnie taka refleksja co do starych budynków. Kiedy budowano te "stare" budynki to przecież one wtedy były nowe. A więc budowano je wg nowych trendów i dostępnych technologii. Miały za pewne być jak na tamte czasy nowoczesne. Czy wtedy też zastanawiano się nad tym że trzeba ratować zabytki istniejące w tamtych czasach?
Dlaczego teraz nie buduje się nowoczesnych budynków jak przystało na nasze czasy tylko ciągle się wraca do tego co stare skoro budowniczowie tych "starych" budynków nie myśleli tą kategorią co nasi konserwatorzy...
Czy nie można by było iść z postępem technologicznym?
Może jestem młody i nie rozumiem pewnych rzeczy, ale na mój rozum to coś tu jest nie tak w tym systemie.
2016-03-11 13:36
Nazwij se córkę Tradycja. To będzie dopiero postęp rodem z Barei jak przystało na chłopski kraj o 70letniej tradycji.
2016-03-11 06:47
pojawiły się pierwsze praktyki konserwatorskie i podniesiono kwestię ochrony zabytków, choć szło to równie opornie jak teraz. Przykładem na gruncie gdańskim może być usunięcie większości przedproży, gdzie tylko dzięki oporowi części środowisk zachowały się przedproża, które obecnie możemy podziwiać, gdyż chciano docelowo rozebrać wszystkie.
2016-03-11 10:25
A teraz sie rozsypuja i niedlugo juz ich nie bedzie...;)
2016-03-10 18:23
Czytam Pana i mnie........ bierze.
Ale wydrukuję sobie Pańską wypowiedź jako przykład upadku wiedzy historycznej, kultury, a nawet teraz, tak odmienianego przez wszystkie przypadki, patriotyzmu. To jest nasza historia proszę Pana. A nowoczesność, jak najbardziej! Proszę spojrzeć na Filharmonię w Szczecinie. Proszę zwiedzać świat, czytać, obserwować, rozwijać się.
2016-03-11 09:21
Czytam Pana i mnie bierze.
Jak patrzę na pompowanie kasy w restaurację ruin, budowę kolejnego muzeum albo ECS, to po prostu krew mnie zalewa.
Cholerny sentymentalizm.
Wczoraj było, minęło. Kto nie idzie do przodu, ten się cofa.
Sorry, ale mam pół wieku na karku i mierzi mnie ten tradycjonalizm.
Patrząc na kult pieniądza u młodego pokolenia, to dochodzę do wniosku, że za kilkanaście lat i tak ten cały szmelc pójdzie pod młot.
2016-03-10 18:39
Jak nazwa wskazuje Stocznia Cesarska należała do okupanta.Zaopatrywała w okręty wojenne flotę niemieckiego Cesarza. Nie stanowi zatem dziedzictwa Polaków. Co ma wspólnego z patriotyczną postawą? Może to Panu brakuje wiedzy historycznej?
2016-03-10 22:56
i Niemcy mieli w niej tylko 20% kapitału.
2016-03-10 21:45
zamek w Malborku też zburz
2016-03-10 18:26
Miłośnicy zabytków niech sobie wytną kaloryfery i zainstalują w mieszkaniach piece kaflowe, także sprzedadzą samochody i kupią dorożki.
2016-03-10 17:33
natychmiastowego, szkoda na ciebie forsy.
2016-03-10 18:15
młody jest....
pora odchodzić :)
2016-03-10 17:48
budowano z "duszą" - te budynki jakoś wyglądały. A teraz beton i szkło, a w większości sam beton w kwadracie.
2016-03-10 17:16
jesteś na pewno stary. A jaki stary, taki i... tu sobie sam dopowiedz
2016-03-10 17:14
jesteśmy zabytkowym i turystycznym miastem; ta scheda jest dla nas bardzo istotna. Dodatkowo architektura współczesna uprawiana przez bieda deweloperkę i prostactwo z urzędu miasta nie spełnia zachodnich standardów na dwa cale.
2016-03-10 17:13
J.w.
2016-03-11 09:30
w oczach się rozsypie bo nie będzie sie dało najgłupszej poprawki budowlanej wykonać :) na koniec będzie przypadkowy pożar i już będzie można popłakać nad wspaniałym zabytkiem i postawić apartamentowce :)
2016-03-11 08:34
Wpisanie wszystkich slumsów do rej. zabytków, spowoduje zahamowanie budowy Młodego Miasta oraz w ogóle rozwoju Gdańska.Wiadomo nowy konserwator z PIS- u wiec chodzi o zastopowanie Gdańska w rozwoju -za karę za walkę z komuną.
A PIS to komuna w najczystszej postaci.
2016-03-10 17:10
a pod pachę pseudo rzecznik Tymiński i w drogę klepiskiem jak hula wiatr.
2016-03-11 08:30
rejestru.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
