• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Studenckie wizje Targu Rybnego, a wkrótce docelowy projekt

Krzysztof Koprowski
23 czerwca 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Targ Rybny czeka na nowe zagospodarowanie od wielu lat, ale na razie prace ograniczają się jedynie do koncepcji i wizji. Targ Rybny czeka na nowe zagospodarowanie od wielu lat, ale na razie prace ograniczają się jedynie do koncepcji i wizji.

35 zespołów młodych architektów wzięło udział w konkursie na wizję zagospodarowania Targu Rybnego zobacz na mapie Gdańska. Konkurs studencki to wstęp do kolejnej dyskusji i tworzenia projektu dla tego obszaru, który od lat czeka na metamorfozę.



W poniedziałek oficjalnie wybrano najlepsze prace studenckie w konkursie organizowanym przez Politechnikę Gdańską oraz Wydział Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków. 35 prac, które można jeszcze we wtorek oglądać na dziedzińcu im. Daniela G. Fahrenheita w gmachu głównym PG, przedstawia bardzo wiele różnych pomysłów (w tym też z nową zabudową) dla Targu Rybnego. Wynika to z faktu, że studenci nie musieli w swoich wizjach ograniczać się istniejącymi zapisami planu zagospodarowania czy innymi obostrzeniami dla tego miejsca.

  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
Najwyższą ocenę jury, składającego się z pracowników naukowych Politechniki Gdańskiej oraz przedstawicieli Wydziału Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków Urzędu Miasta, zyskała praca zespołu w składzie Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan. Oprócz honorowego tytułu, zespół otrzymał też nagrodę 7 tys. zł.

Jury doceniło pracę młodych architektów za "śmiałe wprowadzenie kubatury, przy jednoczesnym zachowaniu integralności i ciągłości placu oraz zaakcentowaniu historycznej linii nieistniejącej zabudowy. Pracę wyróżnia uwzględnienie historycznego kontekstu we współczesny sposób oraz zachowanie jednolitego charakteru przestrzeni podkreślonego formą posadzki".

  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
Drugie miejsce i nagrodę w wysokości 4 tys. zł zdobył zespół Sławomir Orłowski, Aleksandra FajferMałgorzata Jedlińska. Przyznano też ex-aequo dwie nagrody trzeciego stopnia (po 2 tys. zł) dla zespołów: Marta Potulska, Jakub Nanowski oraz Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.

W konkursie wyróżnienia (po 1 tys. zł) zdobyło również pięć zespołów: Patrycja Semak, Maja Strużyńska; Anna Krzyżańska, Sandra Modzelewska, Kamila Michalska; Burhan Sevinc, Miguel Barea Montoro, Shon Nguen; Tomasz Elendt, Paula Gładysiewicz; Oskar Synowiecki, Jędrzej Tuziemski, Michał Wnuk.

Wyniki konkursu studenckiego nie będą miały jednak wpływu na faktyczne zagospodarowanie Targu Rybnego. Miasto chce bowiem, by konkurs służył otwarciu horyzontów na to, co mogłoby tutaj powstać i był wstępem do opracowania docelowej koncepcji przebudowy.

  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
Pierwszą przymiarką do zmian był przetarg z grudnia 2008 r., który wygrało Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego z Gdańska. Wówczas zakres prac obejmował jednak głównie pobliski układ drogowy, w tym istniejący parking. Przebudowy nie rozpoczęto ze względu na Euro 2012.

W 2014 r. postanowiono przystąpić do opracowania wizji obejmującej swym zakresem obszar między ulicą-parkingiem a brzegiem Motławy. Najlepszą ofertę złożyła warszawska pracownia Grima Architektura i Krajobraz (prawie 197 tys. zł), ale i to nie przyniosło zmian w faktycznym zagospodarowaniu.

- Koncepcje tej pracowni nie odpowiadały naszym oczekiwaniom. Były schematycznymi rozwiązaniami, które mogły zostać wcielone wszędzie np. gdzieś na podmiejskim osiedlu, a tutaj mamy do czynienia z wyjątkowym placem nad wodą, którzy potrzebuje wyjątkowych rozwiązań - mówi Andrzej Duch, dyrektor Wydziału Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków.

Urzędnikom oraz radnym miejskim nie podobało się także to, że warszawska firma przedstawiała koncepcje oparte o sztampowe elementy z katalogów producentów mebli miejskich czy chodników.

- Praca warszawskiej firmy została unieważniona, ponieważ wzięto z katalogów różne elementy i powstawiano je w projekcie na Targu Rybnym, a nie o to nam chodziło. Nam zależy, by stworzyć miejsce, w którym mieszkańcy oraz turyści będą chcieli się zatrzymać i posiedzieć - dodaje Małgorzata Chmiel, radna miasta, która była przewodniczącą zespołu eksperckiego nadzorującego prace warszawskiej firmy.

Kolejne postępowanie, które ma wyłonić docelową wizję zagospodarowania Targu Rybnego planuje się ogłosić możliwie szybko - być może jeszcze w tym roku.

Opinie (142) 2 zablokowane

  • Pierwsza nagroda to (2)

    koszmarny dziwoląg nie pasujący do niczego w tej okolicy. Czy studentów uczą już tylko jak projektować kwadraty i prostokąty?

    • 50 1

    • Na doktoranckich projektujemy elipsy

      • 3 0

    • wixka

      Taki jest, bo taka wizke latwo "machnac" studenciakom....
      Nie nadymajmy, ze jest to nie wiadomo jaka wizja....
      1 nocka i gotowy konkurs

      • 0 0

  • jest super (1)

    a mi zwycięski projekt bardzo się podoba.
    budynek/budowla (nie jestem pewien) sam w sobie wygląda bardzo ciekawie, ale przede wszystkim tworzy linię zabudowy wzdłuż Motławy, czego tak naprawdę brakuje.
    Dzięki temu Targ Rybny jest bardziej zamknięty, co bardziej wg mnie pasuje do idei Targu.
    Jednocześnie dzięki prześwitowi, pozostaje wrażenie przestrzeni.
    Jest super i aż wstyd porównywać to do projektu z 2008 r.
    Brawo Studenty!

    • 10 40

    • Targ Rybny ma to do siebie

      że kiedyś tam bezpośrednio z nabrzeża ładowali ryby i dlatego nie jest zamknięty. Widać, że nie jesteś stąd i podobają ci się takie dziwolągi

      • 1 1

  • Po co "poprawiać" piękne miejsce?

    Główne Miasto straci, teraz jest pięknie, adekwatnie do charakteru miejsca.

    • 25 3

  • Budyniowy Gdansk Pana A caly w wizjach i pomnikach

    • 13 4

  • Urzednicy ,dziennikarze nie macie oczu !!!

    Koszmaaaaaaaar !!!!!!

    • 33 5

  • jak najdalej od studenckich wizji, cholera wie co oni łykają i co po tym może wyjść!!!

    • 29 3

  • dlaczego na Targu Rybnym nie sprzedaje się świeżych ryb, choć 2 razy w tygodniu (1)

    np. środa lub poniedziałek i piątek. Przecież to byłby świetny interes, dla Gdańska super wizytówka, wielu turystów kupowałoby świeżą rybkę lub wędzoną, tak jak na Jarmarku Dominikańskim kiedyś było kutry podpływały i z łodzi sprzedawali rybę. Miasto powinno wyłonić w konkursie jakiegoś armatora, który dostarczał by świeże ryby na nabrzeże i wszystko sprzedawałoby się na pniu i każdy byłby zadowolony. Naprawdę trzeba tak długo myśleć co można by zrobić na Targu Rybnym? Sama nazwa nie pomaga się domyśleć?

    • 36 2

    • No przecież by śmierdziało gościom Hiltona

      • 0 0

  • pierwsze miejsce dla betonowych prostokątów których opis jest po angielsku (w Polsce!) - żenada
    miejsce II rewelacja, koncepcja BPBK też ok - ciekawe co złego w gotowych elementach? urzędnikom chodzi o to by wymyślano koło na nowo?
    a teraz clou
    skoro konkurs niema na nic wpływu to czemu konkurs z nagrodami finansowymi z zapewne naszych kieszeni??? (uczelnie są przecież publiczne)

    • 15 5

  • II nagroda - cztery lampy

    sr*cz i sadzawka ...

    • 11 7

  • ??? (1)

    Wszechwiedzacy internetowi eksperci zawsze wszystko wiedza najlepiej i nic innego nie potrafia tylko jeczec ,marudzic i krytykowac kazdy projekt lub inwestycje.

    • 7 21

    • widzimy, ze jest tam pięknie, po co to zmieniać?

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane