• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Studenckie wizje Targu Rybnego, a wkrótce docelowy projekt

Krzysztof Koprowski
23 czerwca 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Targ Rybny czeka na nowe zagospodarowanie od wielu lat, ale na razie prace ograniczają się jedynie do koncepcji i wizji. Targ Rybny czeka na nowe zagospodarowanie od wielu lat, ale na razie prace ograniczają się jedynie do koncepcji i wizji.

35 zespołów młodych architektów wzięło udział w konkursie na wizję zagospodarowania Targu Rybnego zobacz na mapie Gdańska. Konkurs studencki to wstęp do kolejnej dyskusji i tworzenia projektu dla tego obszaru, który od lat czeka na metamorfozę.



W poniedziałek oficjalnie wybrano najlepsze prace studenckie w konkursie organizowanym przez Politechnikę Gdańską oraz Wydział Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków. 35 prac, które można jeszcze we wtorek oglądać na dziedzińcu im. Daniela G. Fahrenheita w gmachu głównym PG, przedstawia bardzo wiele różnych pomysłów (w tym też z nową zabudową) dla Targu Rybnego. Wynika to z faktu, że studenci nie musieli w swoich wizjach ograniczać się istniejącymi zapisami planu zagospodarowania czy innymi obostrzeniami dla tego miejsca.

  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
  • I nagroda - Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan.
Najwyższą ocenę jury, składającego się z pracowników naukowych Politechniki Gdańskiej oraz przedstawicieli Wydziału Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków Urzędu Miasta, zyskała praca zespołu w składzie Adrian Golab, Michał Bainka oraz Witali Suchan. Oprócz honorowego tytułu, zespół otrzymał też nagrodę 7 tys. zł.

Jury doceniło pracę młodych architektów za "śmiałe wprowadzenie kubatury, przy jednoczesnym zachowaniu integralności i ciągłości placu oraz zaakcentowaniu historycznej linii nieistniejącej zabudowy. Pracę wyróżnia uwzględnienie historycznego kontekstu we współczesny sposób oraz zachowanie jednolitego charakteru przestrzeni podkreślonego formą posadzki".

  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • II nagroda - Sławomir Orłowski, Aleksandra Fajfer, Małgorzata Jedlińska.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Marta Potulska, Jakub Nanowski.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
  • III nagroda - Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.
Drugie miejsce i nagrodę w wysokości 4 tys. zł zdobył zespół Sławomir Orłowski, Aleksandra FajferMałgorzata Jedlińska. Przyznano też ex-aequo dwie nagrody trzeciego stopnia (po 2 tys. zł) dla zespołów: Marta Potulska, Jakub Nanowski oraz Piotr Ciołkowski, Mateusz Butkiewicz.

W konkursie wyróżnienia (po 1 tys. zł) zdobyło również pięć zespołów: Patrycja Semak, Maja Strużyńska; Anna Krzyżańska, Sandra Modzelewska, Kamila Michalska; Burhan Sevinc, Miguel Barea Montoro, Shon Nguen; Tomasz Elendt, Paula Gładysiewicz; Oskar Synowiecki, Jędrzej Tuziemski, Michał Wnuk.

Wyniki konkursu studenckiego nie będą miały jednak wpływu na faktyczne zagospodarowanie Targu Rybnego. Miasto chce bowiem, by konkurs służył otwarciu horyzontów na to, co mogłoby tutaj powstać i był wstępem do opracowania docelowej koncepcji przebudowy.

  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
  • Niezrealizowana koncepcja przygotowana przez Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego.
Pierwszą przymiarką do zmian był przetarg z grudnia 2008 r., który wygrało Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego z Gdańska. Wówczas zakres prac obejmował jednak głównie pobliski układ drogowy, w tym istniejący parking. Przebudowy nie rozpoczęto ze względu na Euro 2012.

W 2014 r. postanowiono przystąpić do opracowania wizji obejmującej swym zakresem obszar między ulicą-parkingiem a brzegiem Motławy. Najlepszą ofertę złożyła warszawska pracownia Grima Architektura i Krajobraz (prawie 197 tys. zł), ale i to nie przyniosło zmian w faktycznym zagospodarowaniu.

- Koncepcje tej pracowni nie odpowiadały naszym oczekiwaniom. Były schematycznymi rozwiązaniami, które mogły zostać wcielone wszędzie np. gdzieś na podmiejskim osiedlu, a tutaj mamy do czynienia z wyjątkowym placem nad wodą, którzy potrzebuje wyjątkowych rozwiązań - mówi Andrzej Duch, dyrektor Wydziału Urbanistyki, Architektury i Ochrony Zabytków.

Urzędnikom oraz radnym miejskim nie podobało się także to, że warszawska firma przedstawiała koncepcje oparte o sztampowe elementy z katalogów producentów mebli miejskich czy chodników.

- Praca warszawskiej firmy została unieważniona, ponieważ wzięto z katalogów różne elementy i powstawiano je w projekcie na Targu Rybnym, a nie o to nam chodziło. Nam zależy, by stworzyć miejsce, w którym mieszkańcy oraz turyści będą chcieli się zatrzymać i posiedzieć - dodaje Małgorzata Chmiel, radna miasta, która była przewodniczącą zespołu eksperckiego nadzorującego prace warszawskiej firmy.

Kolejne postępowanie, które ma wyłonić docelową wizję zagospodarowania Targu Rybnego planuje się ogłosić możliwie szybko - być może jeszcze w tym roku.

Opinie (142) 2 zablokowane

  • i co zedrzec zabytkowa kostke brukowa i zaslonic starowke (2)

    taki jest plan? dajcie spokoj, poza ty pla jak plac nic sie nie zmienil w tym projekcie poza jakims betonowym molohem na srodku

    • 11 1

    • zgadzam sie z tobą, choc to nie starówka

      Stare Miasto już tam nie sięga,
      to jest już Główne Miasto

      • 1 0

    • A gdzie Ty tam masz zabytkową kostkę brukową?

      I niby co masz na myśli pisząc o zasłonięciu starówki? Ani to starówka, ani nawet budynki specjalnie w tym miejscu urodą nie grzeszą. Ich zabytkowość też jest wielce dyskusyjna.

      • 2 0

  • Najlepszy jest

    trzeci projekt, który otrzymał pierwsze miejsce. Na pierwszym planie to chyba sam projektant albo inny student ASP chociaż bardziej kloszard. Kubek kawy w ręce, kaptur, obszarpany t-shirt, białe adidasy i nogi do środka stawia. Niestety taki jest obraz tych wszystkich gimnazjalistów i innych studentów. Szkoda tylko, że w drugiej łapie jeszcze nie ma białego sr*jfona a na uszach białych słuchawek. Zwycięska wizja to obraz nędzy i rozpaczy. Co w tym ładnego, że jest warte pierwszego miejsca? Beton i szkło? To jest aż takie łał?

    • 13 1

  • Jako student po ASP...

    Mogę z ręką na sercu powiedzieć, co do (rzekomo) I nagrody...
    Toto szpetne jest! Stop dziwolągom. Natura/lne jest piękna/ne!

    • 8 1

  • Jestem przeciw

    wprowadzaniu zbyt modernistycznych koncepcji po tej stronie Motławy. Musi to pasować do starej zabudowy. Nie może być jak (podobno, bo nie byłem) we Wrocławiu, że koło kamieniczki stoi szklany dom. Jestem za czymś takim jak ten projekt budownictwa komunalnego, może z jakimiś ciekawszymi wstawkami, np. fontanna.

    • 9 0

  • Wizja i koncepcja (1)

    Jako początek do dyskusji a tu wszyscy znawcy współczesnej architektury są na nie. Nie jest łatwo zadowolić wszystkich i cieszę się z tego że powstał ten artykuł i wizje tych młodych ludzi. Jednocześnie jest mi niezmiernie przykro że są oni obrażani za to że myślą nowocześnie. Nikt niczego jeszcze nie buduje a daje nam jako mieszkańcom możliwość dyskusji, lecz tego już niewiele osób jest w stanie zrozumieć. Jeśli by tak jak większość z Was myśleli wasi przodkowie to nie powstałyby te wasze cudowne XVl wieczne kamieniczki tylko Gdańsk byłby drewniany. Każde pokolenie ma obowiązek zostawić coś po sobie.

    • 2 7

    • tu

      sądzisz, że to szkaradztwo z I miejsca to nowoczesność, oryginalność i coś, co zachwyci przyszłe pokolenia? Tylko mieszkańcy Miasta zmęczeni słabymi realizacjami niszczącymi pejzaż urbanistyczny są "cofnięci", nieprawda? Mieszkańcy nie mają pojęcia. Wiedzę mają domorośli i nie-doświadczeni "wizjonerzy". Obowiązek zostawienia CZEGOŚ po sobie... Znaczy byle co byle jak?

      • 2 0

  • Jak ja to uwielbiam

    Wspaniali studenci architektury jedyne co potrafia, to zaprojektować coś, co do niczego nie pasuje, bo mają "wizję" która nie powinna być niczym "ograniczona". Kupa ludzi studiuje gospodarkę przestrzenna i na politechnice i na uniwerku, są podyplomowe studia urbanistyczne ale NIEEEE, tylko architekt w dzisiejszych czasach ma prawo głosu w przestrzeni. Miasto mogłoby w końcu dopuścić do głosu ludzi, którzy na całościowych koncepcjach zabudowy znają się najlepiej: czyli planiści i urbaniści. Tylko w porozumieniu z nimi architekci są w stanie stworzyć coś, co choćby nawiązuje do istniejącej zabudowy. Jak na razie, projekt nadaje się na jakieś architektoniczne pustkowie, a nie do centrum miasta! Paranoja.

    • 9 0

  • kretyn kretyna kretynem pogania

    wszystkie propozycje są beznadziejne- szczególnie kretyńska jest ta, która otrzymała pierwszą nagrodę w tym pseudokonkursie. zostawcie targ rybny w spokoju ! powinno się zamienić go w promenadę, miejsce spacerowe, plac bez samochodów- to przede wszystkim. powinno być tam dużo przestrzeni, zieleń, ławki, wokół kawiarnie i restauracje, galerie. żadnych tandetnych bud, żadnych debilowatych bram do miasta, zasłaniających pejzaż...

    • 8 2

  • Jest bardzo słabo :(

    nie widać w tych projektach niczego szczególnego, mam wrażenie, że to tylko rzemiosło, bez czucia ducha miejsca i bez wizji stworzenia czegoś wyjątkowego.
    Pamiętacie wizję muzeum bursztynu w jego kształcie na Wyspie Spichrzów. Pamiętacie wizje kładki na Ołowiankę w formie łuku z podwieszonym wagonikiem (zresztą projekt BPBK)? To są projekty, na które powinno się stawiać. Są odważne, ale nie szalone. To one przyciągają ludzi do danego miejsca, są wyznacznikiem czasów w jakich zostały stworzone, ale nawiązują do przeszłości lub kontekstu.
    Niestety naszym mieście stawia się na nijakość architektoniczną i nie słucha się mieszkańców.

    • 6 2

  • zdjęcie 6 z 24 (1)

    Na zdjęciu nr 6 z 24 (i nagroda) autor wkomponował 2 zatoczki dla jachtów w miejscu gdzie już tego nie da się zrobić tj na wyspie ołowianka obok przyszłej kładki
    panowie i panie : tam własnie wyremontowano nabrzeże i żadnych takich zatoczek nie ma w planach

    jak już ktoś coś projektuje to niech pokazuje rzeczywistość a nie "łódeczki" bo ładnie wyglądają, pytanie czy reszta projektu jest tak "rzeczywista" jak te baseny jachtowe?

    druga sprawa: bardzo dużo trików z perspektywą - w rzeczywistości place przedstawione na wizkach nie są tak duże (przypomina to zdjęcia pokoi hotelowych co mają 12m2 a wyglądają na 30m2 :-) )

    • 7 0

    • Gratuluję spostrzegawczości- u projektantów niestety, jej brak

      i wiedzy- bo projektanci powinni wiedzieć jaki jest status miejsca

      • 1 0

  • I nagroda - projekt żywcem rżnięty z Cricoteki?

    • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane