Policjanci szukają świadków śmiertelnego wypadku, do którego doszło we wtorek, 3 września, przy ul. Krasickiego
w Brzeźnie. 70-letnia kobieta zmarła po tym, jak potrącił ją na przejściu dla pieszych pijany kierowca ciężarówki.
2024-09-04 13:00
Sytuacja jest jasna i klarowna. Nie rozumiem, co tu jeszcze trzeba udowadniać. Po co szuka się jeszcze świadków? Najlepsze będzie, jak zaczną powoływać biegłych w tej sprawie. Mierzyć prędkość starszej Pani na pasach, itp., itd. Ta sprawa w rękach naszego cudownego wymiaru sprawiedliwości może trwać latami niestety.
2024-09-05 13:33
"Sytuacja jest jasna i klarowna". No to zrób rysunek sytuacyjny, wylicz prędkość, jaka była reakcja obu uczestników. Wszystko trzeba udokumentować, tak działa państwo prawa. Wiesz jak jeszcze działa państwo prawa? Tak, że jak wjedziesz pijanemu kierowcy z podporządkowanej to on odpowie za jazdę po pijaku, a Ty za wypadek. I właśnie dlatego służby
"Sytuacja jest jasna i klarowna". No to zrób rysunek sytuacyjny, wylicz prędkość, jaka była reakcja obu uczestników. Wszystko trzeba udokumentować, tak działa państwo prawa. Wiesz jak jeszcze działa państwo prawa? Tak, że jak wjedziesz pijanemu kierowcy z podporządkowanej to on odpowie za jazdę po pijaku, a Ty za wypadek. I właśnie dlatego służby ustalają przebieg zdarzenia normalnym trybem, nie dają się ponieść emocjom jak opinia publiczna. I dlatego to oni są służbami, a nie wy. :)
Skoro policja szuka świadków to wie co robi, a hejterzy d...a cicho.
2024-09-05 05:58
Policja zbiera dowody, potem prokurator stawia zarzuty ,nie ma dowodów albo są zebrane nierzetelnie winowajca jest wolny , są twarde dowody ,idzie siedzieć. To że był pijany to jedno a to że potrzeba udowodnić że jest winny to drugie. Niestety.
2024-09-04 23:47
Szkoda, że przejeżdżała zgodnie z przepisami przez oznakowany przejazd, a kierowca pruł za szybko i gapił się w telefon. Gdyby ta dziewczyna przeżyła to pewnie by się uśmiała
2024-09-04 18:23
Właź pod koła z smartfonem.
2024-09-05 11:06
Też uważam że wprowadzony przepis jest ze szkodą dla ludzi, jest wręcz przeciw ludziom. Będzie coraz więcej takich nieszczęść na przejściach bo rząd zezwolił na przrzepis pośrednio ludobójstwa poprzez włączenie ludziom trybu nieśmiertelności na pasach. No kto by pomyślał że ciężarówka o masie 42 ton nie zatrzyma się w miejscu, nowoczesna osobówka na sprawnej drodze (u nas takie nie występują) z 30 km/h zatrzymuje się najszybciej po 5 metrach.
2024-09-05 11:23
Nie możesz się zatrzymać przed pasami to znaczy, że jedziesz za szybko. I to tyle w temacie. Przestańcie zrzucać na pieszych odpowiedzialność za własną głupotę.
2024-09-05 17:30
Głupota pieszych nie zna granic a są i tacy co specjalnie zaskakują kierowców. Jeszcze chwila zacznie się plucha i kaptury na łbach ze słuchawkami, rozmazany trup będzie się ścielił po pasach. I nie zrzucajcie winy na kierowców jak daliście małpie brzytwę, jesteście odpowiedzialni za śmierć ludzi na pasach, weźcie odpoweodzialność za swoją głupotę.
2024-09-04 20:23
Nikt w tym wieku nie chodzi ze smartfonem,większość to nawet nie wie co to jest
2024-09-05 10:48
Eno kaczyński ma grubo ponad 70 i nadal wspaniale rządzi światem
2024-09-04 17:48
Chcą mu przyczepić pajdę i muszą mieć całość formularza wypełnione.
2024-09-04 16:49
Wypadek z Hajto pokazuje,że wszytko jest możliwe,nawet zawiasy.
2024-09-04 15:00
Nic nie jest oczywiste.
2024-09-05 10:49
No a jak by była złą kobietą to by przeżyła
2024-09-04 14:58
Kazdy taki kierowca ze wschodu powinien miec obowiazek ukonczyc kurs na prawo jazdy w Polsce tak jak to zrobili dla taxi !!W ukrainie jazda po pijaku jest praktycznie bez karna!!Wiec unas zachowuja sie identycznie
2024-09-05 00:19
A wiesz o tym, że kierowcy na aplikacji nie muszą zdawać kursu w Polsce tylko mieć polskie prawo jazdy?
A to jest bardzo duża różnica.
2024-09-05 08:02
2024-09-04 22:46
2024-09-04 14:11
Złapać, osądzić na miejscu, powiesić? Bo tak piszą w opiniach?
2024-09-05 08:02
2024-09-04 14:38
Wlasnie tak: zlapac, osadzic i powiesic. Byl nawalony, nie mial prawa wsiadac za kolko! jak ktos chce sie zabic- prosze bardzo, ale czemu musza ginąc niewinni ludzie???
2024-09-04 16:57
swoją drogą śmierć staruszki tak bardzo uwiera (bo uwiera i mnie), ale śmierć powieszonego za pomyłkę życiową (wiem ze paskudną) to już leciutko przychodzi - hipokryci i dzikusy...
2024-09-04 20:05
Staruszki?Kobieta nie miała jeszcze 75 lat.
2024-09-04 13:50
możliwe, że sytuacja nie jest jasna, bo jeżeli kobieta wtargnęła na przejście , to nawet trzeźwy kierowca mógłby nie być w stanie zatrzymać załadowanej ciężarówki, co zmienia postać rzeczy. W normalnym kraju w sądzie potrzebne są dowody i analiza sytuacji, a nie werdykt tłumu - w szczególności do określenia jakie postawić zarzuty i jaki dać wyrok.
2024-09-05 01:56
No tak, kobieta mogła uprawiać jogging i wbiegła na przejście, nie oglądając się a nie słyszała nadjeżdżającej ciężarówki bo w uszach miała słuchawki z ANC i słuchała Behemota.
2024-09-05 18:44
Z parku może szła.To miejsce na przejście dla pieszych jest w bardzo niebezpiecznym miejscu.
2024-09-04 13:08
Bo sprawca wynajmie adwokata i bedzie sie probowal bronic, podwazac dowody, np. ze kobieta przechodzila na czerwonym, co jest okolicznością lagodzaca. Nie znasz prawa, ok. Nie rozumiesz, ok. Ale jeszcze się wypowiadać?
2024-09-04 16:18
gdyby przechodziła na czerwonym (którego tam nie ma ale nie o to chodzi bo przepisy można złamać na wiele sposobów) to by nawet okoliczność łagodząca nie była. Po prostu nie dostałby zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym bo nie on by go w świetle prawa spowodował. Dostał by tylko zarzut kierowania w stanie nietrzeźwości. Inna
gdyby przechodziła na czerwonym (którego tam nie ma ale nie o to chodzi bo przepisy można złamać na wiele sposobów) to by nawet okoliczność łagodząca nie była. Po prostu nie dostałby zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym bo nie on by go w świetle prawa spowodował. Dostał by tylko zarzut kierowania w stanie nietrzeźwości. Inna kwalifikacja czynu. Ojca kolega kiedyś uderzył w kobitę która wymusiła pierwszeństwo i to na czerwonym. Połamał jej miednicę. Ale nie był winny spowodowania wypadku więc tylko prawko stracił.
2024-09-04 13:16
to jest przejście dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej
2024-09-05 12:19
jak autobus stał na przystanku to inne samochody powinny zatrzymać się i dopiero wtedy ruszyć?
2024-09-04 13:23
"np." to skrót od "na przykład", którego używa się, by pomóc zobrazować sytuacje.
2024-09-04 13:16
a piszesz o światłach, których tam nie ma (wystarczy artykuł przeczytać)
2024-09-04 13:22
To był przykład...
2024-09-04 15:15
Będzie jak z Cimoszewiczem - auto bez badań, trup na pasach, a sąd: niewinny, bo starsza osoba "wtargnęła", a zabójca tylko "nie zachował szczególnej ostrożności".
2024-09-05 08:42
Po co proces, rozstrzelać na miejscu. Po co się czymkolwiek interesować? No-life'y z internetu mają proste odpowiedzi.
2024-09-04 16:23
Na razie tylko wiemy kto był po spożyciu. Ale to jest inna kwalifikacja czynu.
2024-09-05 11:24
2024-09-04 13:14
A nie staruszkę na przejściu, totalny motion blure. A co tu po świadkach gość napruty jak dzwon, złamał komuś życie i sobie przy okazji. Współczuję bliskim.
2024-09-05 16:07
Nie widziała takiej maszyny... Pomijając jego winę (chociaż i trzeźwy nie zawsze zauważy i zdąży się zatrzymać) to zastanawiam się jak można przechodzić nawet przez pasy nie rozglądając się i nie kontrolując sytuacji... Selekcja naturalna dwoje wyeliminowanych...
2024-09-04 18:30
A gdyby pieszy tyle miał to tez z automatu winny?
2024-09-04 22:24
Pijany pieszy nikogo nie zabije co najwyżej siebie jak wlezie pod koła pijany kierowca już tak, rozumie co znaczy uderzenie przy większej prędkości i masie?
2024-09-04 22:56
Nie zmienia to faktu że piesza mogła przechodzić niezgodnie z przepisami, przy ograniczonej widoczności drogi przez autobus, co jest zabronione art. 14 ust. 2 i przyczynić się do wypadku.
2024-09-04 15:38
A może krem brule do tego? Czy frydki?
2024-09-04 22:48
2024-09-04 14:14
Dzień przedtem wieczorem mogł mieć 4,5
2024-09-04 16:22
wczorajszy czy nie ale 2,5 we krwi to już mocno ogranicza motorykę. U zwykłego człowieka szczególnie, u starego alkoholika dużo mniej. Ale prawo nie rozróżnia czy jesteś alkoholikiem czy nie bo nie da się tego stwierdzić badaniami. Prawo ma być równe dla wszystkich.
2024-09-04 18:28
... badaniami, wywiadem środowiskowym itp. czy ktoś jest alkoholikiem. Ja jestem potwierdzonym medycznie alkoholikiem, moja żona przechodziła te same badania i nie jest alkoholiczką.
2024-09-04 16:42
> nie da się tego stwierdzić badaniami
Wystarczy zbadać GGTP
2024-09-04 13:23
Minus za makaronizmy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
