• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Szybszy wyjazd z Ujeściska na razie nie powstanie

Maciej Naskręt
13 kwietnia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
Korek na ul. Cedrowej. Ulica Nowa Olchowa mogłaby go nieco rozładować. Korek na ul. Cedrowej. Ulica Nowa Olchowa mogłaby go nieco rozładować.

Kierowcy szybko nie pojadą ul. Nową Olchową, która miała powstać w tym roku i być skrótem między Ujeściskiem oraz Szadółkami a ul. Kartuską. Przedsięwzięcie blokują właściciele okolicznych działek, którzy nie chcą ich czasowo użyczyć na czas prowadzenia prac.



Jak oceniasz właścicieli blokujących prace budowlane?

Urzędnikom wydawało się, że są już na ostatniej prostej do budowy ul. Nowej Olchowej, będącej skrótem z ul. Cedrowej w Zaborni zobacz na mapie Gdańska do ul. Kartuskiej. Budowę miał sfinansować deweloper Cedrowa, który w tej części miasta prowadzi budowę mieszkań.

Nowa ulica jest potrzebna, bo Cedrowa to bardzo popularny skrót do ul. Kartuskiej od strony Ujeściska. Co dla jednych jest ułatwieniem, dla innych jest utrapieniem - na duży ruch uskarżają się mieszkańcy okolicznych domów jednorodzinnych.

Nowa Olchowa miałaby mieć jedną jezdnię i dwa pasy ruchu. Do tego miałyby powstać chodniki i droga dla rowerów.

Mało tego: miasto zobowiązało się do uruchomienia linii autobusowej, której trasa przebiegać będzie nową drogą i już istniejącą ul. Cedrową. Dlatego w ramach inwestycji ma powstać przystanek autobusowy przy osiedlu Wolne Miasto.

Przebieg ul. Nowej Olchowej w Gdańsku. Przebieg ul. Nowej Olchowej w Gdańsku.

Dlaczego nie widać maszyn budowlanych?



Prace, które powinny już trwać, wciąż jeszcze nie ruszyły. Sprawdziliśmy, dlaczego.

Wniosek o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska złożyła jeszcze w lipcu ubiegłego roku, jednak w listopadzie procedura została zawieszona. Powód:

- Konieczność usunięcia przez projektanta - działającego na zlecenie Spółki Cedrowa - braków w dokumentacji - tłumaczy Olimpia Schneider z gdańskiego magistratu.
Chodzi konkretnie o pozyskanie zgody od prywatnych właścicieli nieruchomości na ich tymczasowe zajęcie, w celu wykonania niezbędnych robót budowlanych związanych z realizacją Nowej Olchowej.

- Mimo rozmów, prowadzonych zarówno przez inwestora, jaki i przez miasto, nie udało się pozyskać zgód od prywatnych właścicieli nieruchomości. W momencie ich uzyskania będziemy mogli przystąpić do realizacji inwestycji - podkreśla Olimpia Schneider.
Szacunkowy czas realizacji zadania to w przybliżeniu 1 rok.

Miejsca

Opinie (177) 1 zablokowana

  • proszę podać nazwiska tych co blokują inwestycję (3)

    • 14 29

    • kat już czeka

      • 7 1

    • Nie podadzą na tej same zasadzie jak nie podali w KRS

      Inspirowani przez pisiorstwo

      • 7 3

    • to ci co są przy dojeżdzie do kartuskiej projektowanej nowej drogi oraz ten co ma część skarby

      i chyba jeszcze ta przychodnia dentystyczna

      • 1 3

  • (3)

    Co za indolencja urzędnicza przecież jeżeli to jest ZRiD to nie potrzeba żadnych zgód właścicieli działek Dramat po prostu dramat.

    • 10 22

    • (1)

      Proszę o szczegóły na podstawie czego PanPani tak uważa bo jak mi wiadomo w przypadku konieczności CZASOWEGO wejścia w nieruchomość prywatną zgoda jest potrzebna - wyroki sądu w tej sprawie można znaleść w necie

      • 11 4

      • Dlaczego PanPani nie chce podzielić się ze swoją wiedzą może nauczy się czegoś urzędasów i będą mogli zrealizować inwestycję nie prosząc o zgodę prywatnych właścicieli na czasowe zajęcie ich nieruchomości

        • 2 3

    • Kiedys mozna bylo zridem "kroic" dzialki, jak sie chcialo.

      Teraz zmienila sie interpretacja przepisow i zgoda jest potrzebna. Co ciekawe, tylko na "czasowki".

      • 1 1

  • ) (5)

    czasami mam mieszane uczucia... tyle sie pisze o tym jak to brakuje tej czy innej drogi. no swietnie, kierowcom sie nalezy. a co z niepelnosprawnymi? jakies sciezki? podjazy? usprawnienia? w moim bloku nadal (3 lata), nie ma rampy!!!!

    • 20 3

    • a gdzie ten blok? (4)

      • 4 2

      • ) (3)

        no przeciez mowie ze na Karwinach!!! wandale oberwali rampe, wydaje mi się że zlosliwie bo kilka razy im zwracalem uwagę że palą papierosy i puszczają muzykę z telefonu, nie sądzilem że dzisiejsza mlodziez moze byc az tak zepsuta.... za moich czasow tak nie bylo. a co do drogi na ujescisko: mysle ze moze prezydent powinien się w to zaangażowac? co myslicie?

        • 3 1

        • na Karwinach ale w którym miejscu??? (2)

          • 3 0

          • ) (1)

            zaraz za Żabką, jak sie odbija na lewo do góry, drugi blok (ten niższy). ale o co chodzi? mam wrazenie ze znow ktos sobie ze mnie żartuje :(

            • 2 1

            • wezme szwagra, migomat i zaraz sie podjazd pospawa z jakiej kratownicy

              • 2 1

  • Nie chcą użyczyć to trudno, ich własność - ich święte prawo (10)

    Pretensje do urzędników że sobie tak wytyczają palcem po mapie jak im pasuje. Po czyimś to łatwo tak jak łatwo wydawać pieniądze podatników. Nie każdy jest tak elastyczny jak misto, które kilkanaście lat temu nawet las w pasie nadmorskim zgodziło się wykarczować, zęby tylko prezydent z teściową mogli tam okazyjnie z rabatem mieszkanie kupić.
    Poza tym wkurza mnie to napuszczanie mieszkańców na właścicieli działek. Miasto nie powie po prostu, że nie ma możliwości zbudowania danej drogi bo nie dysponuje działkami w tej okolicy i nie może ich odkupić tylko puszcza takiego bąka "zbudowalibyśmy ale na prywatnych działkach a te kułaki nie chcą się na to zgodzić"

    • 59 9

    • czytać nie umiesz ? (5)

      Wyraźnie jest napisane, że teren pod nową ulicę a chodzi tylko i wyłącznie o czasową dzierżawę prywatnych działek na okres budowy więc nie hejtuj !

      • 5 13

      • Ale czemu ktoś ma się godzić za zdemolowanie działki ? (1)

        • 24 4

        • w trybie zrid każdy

          • 2 10

      • (2)

        żadną dzierżawę bo jest wyraźnie napisane o zajęciu a nie czasowej dzierżawie

        • 9 1

        • ech, czytanie ze zrozumieniem (1)

          "na ich tymczasowe zajęcie, w celu wykonania niezbędnych robót budowlanych związanych z realizacją Nowej Olchowej."
          jak widać chodzi o TYMCZASOWE zajęcie na czas budowy drogi. Potem ziemia wraca do właściciela. Zamiast pouczać wracaj do szkoły....

          • 3 6

          • Tak, wraca:

            poryta i rozjeżdżona, a na wspomnienie o "przywróceniu do stanu sprzed zajęcia" pytani odpowiadają gromkim śmiechem.

            • 6 0

    • Przeczytaj Pan dokładnie a później komentuj... chodzi o zaplecze budowlane na czas prowadzenia prac a nie o odstąpienie działek

      • 7 3

    • W przypadku ZRIDU właściciel ma mało do powiedzenia realizuje się inwestycję i zabiera pod nią nieruchomość ale jak jest potrzeba wejścia w teren czasowo to trzeba mieć już zgodę właściciela

      • 3 2

    • Bzdurne blokowanie budowy

      To święte prawo to fikcja !!!! Oni mają akty własności którymi można tylko wytrzeć tyłek !!!
      A Urząd Miasta i tak zrobi co będzie chciał !!!!!

      • 1 5

    • ja chetnie uzycze

      chce tylko 20 000 zl bo tyle bedzie kosztowalo przywrocenie do stanu poprzedniego po ciezkim sprzecie budowlanym oraz 2000 miesiecznie za korzystanie. to i tak niska stawka jak za cos takiego.

      • 3 0

  • Zrid i zgody właścicieli??? Omg (6)

    Co wymalował projektant w projekcie ze w procedurze zrid potrzebne sa zgody prywatnych właścicieli??????????? Omg.
    poprawić projekt, dodzielić działki jak trzeba i uzyskać zrid.

    • 7 15

    • A kto za to zapłaci?

      Miasto? Czyli my wszyscy, pogorszyło się tobie

      • 6 4

    • aaa ma rację (3)

      Coś tu się nie zgadza, w procedurze ZRID zgody właścicieli nie są potrzebne. Inwestor wchodzi na chama, robi swoje, a właściciele nieruchomości dostają odszkodowania.
      Pytanie teraz kto tu ściemnia? Urząd Miasta, DRMG czy po prostu redaktor coś namieszał?

      • 0 9

      • Czytaliście debile artykuł? Nie chodzi o ziemię pod drogę, tylko o ziemię na której wykonawca chciałby składować nieodpłatnie swój sprzęt podczas wykonywania prac. Też bym się nie zgodził.

        • 6 1

      • Chodzi o tymczasowe wejście w teren prywatny żeby wykonać niezbędne prace budowlane a nie na zaplecze

        • 3 0

      • Czytaj ze zrozumieniem potrzeba zgody na czasowe zajęcie nieruchomości a w takim przypadku zgoda jest potrzebna

        • 3 0

    • A kto za to ma płacić My mieszkańcy za zmiany w projekcie za wykup większej ilości nieruchomości niż jest to potrzebne?

      • 1 1

  • doinformuj się dziennikarzu (3)

    Cedrowa andministracyjnie należy do Ujeściska nie Zaborni to po pierwsze , po drugie deweloper to Eco Classic !
    tak wogóle masakrą jest ,że w 21 wieku nie można wybudować ważnej ulicy bo paru działkowców się nie zgadza , jak się nie zgadzają do ich wydzierżawić z tamąad raz dwa !

    • 20 23

    • nie masz racji

      Cedrowa należy do dzielnicy Zabornia a Zabornia należy do Ujeściska jako obwodu wyborczego . Tu od wielu wieków była Zabornia . Dawniej ten teren nazywal się Chrystianenhof . Poczytaj . I nie ma to nic wspólnego z Chrystusem hhehehe ale z Christiną

      • 5 1

    • Nie masz racji skąd wiesz z kim Gdańsk zawarł umowę na budowę drogi

      • 0 1

    • A Ty byś chciał aby przez Twoją działkę , twój ogród poprowadzili drogę ? Bardzo w to wątpię

      • 2 1

  • Drogi po gdańskiemu: niteczka w jedną, niteczka w drugą. (2)

    A co tam, ważne, że mieszkanko przytulone, niech lemingoza stoi w korkach.

    • 17 9

    • nowogrodzki troll się odezwał

      • 5 3

    • korki wywołuje nadmiar samochodów i skłonności do korzystania z nich

      poszerzanie dróg nie jest lekarstwem na tę przypadłość.

      • 5 6

  • ) (2)

    kolejny dzien i kolejny skasowany post. brawo trojmiasto. ktos od was celowo kasuje moje posty? co w nich bylo zlego? mowilem ze droga jest potrzebna, ze uwazam ze prezydent sie powinien zaangazowac, ze oprocz drog warto zwrocic uwagę na udogodnienia dla innych grup spolecznych.... szkoda ze nie ma tu wolnosci wypowiedzi :(

    • 11 1

    • (1)

      No przecież wyżej jest Twój komentarz gościu, okulary sobie kup.

      • 0 2

      • to nie jest moj, ja tu nic nie pisalem!!!!

        ktos sie podszywa ratunku

        • 0 2

  • co za bzdura! w przypadku realizacji trybem ZRID nie trzeba nikogo o nic pytać! (2)

    po to jest ten tryb w odróżnieniu od klasycznego pozwolenia na budowę gdzie muszą być wszystkie uzgodnienia

    • 5 9

    • Polecam debilu ponowne przeczytanie artykułu. Nie chodzi o ziemię pod drogę, tylko o ziemię na której deweloper chciałby składować nieodpłatnie swój sprzęt podczas wykonywania prac.

      • 7 0

    • to niech developer da czasowo swoją działke na ktorej jeszcze nie postawił bloków

      • 6 0

  • (1)

    Czas na nowe drogi, nowa bulonska, nowa warszawska, nowa spacerowa, niech miasto buduje, dostają tyle kasy z podatków

    • 12 3

    • nowa małomiejska do sandomierskiej z porządnym węzłem rozjazdowym

      zapomniałeś dodać

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane