Fakty i opinie

Telekomunikacyjny maszt niezgody. Gdzie można je stawiać?

Budowa masztów telekomunikacyjnych w pobliżu zabudowań mieszkalnych zawsze wzbudza spore kontrowersje.
Budowa masztów telekomunikacyjnych w pobliżu zabudowań mieszkalnych zawsze wzbudza spore kontrowersje. mat. prasowe

Jedna z sieci komórkowych wybuduje przy ul. Myśliwskiej zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku wysoki na ponad 30 metrów maszt telekomunikacyjny. Nie byłoby w tym nic wyjątkowego, gdyby nie to, że konstrukcja stanie zaledwie kilka metrów od najbliższego domu. Choć mieszkańcy protestują, wszystko odbywa się zgodnie z prawem.



Czy zgodziłbyś się na budowę wieży telekomunikacyjnej w pobliżu twojego domu?

tak, nie miałbym nic przeciwko, w końcu takie nadajniki muszą gdzieś stanąć 26%
to zależy, jak blisko stanęłaby - kilka metrów obok domu to zdecydowanie za blisko 30%
na pewno nie, wieże szpecą krajobraz i zagrażają zdrowiu 44%
zakończona Łącznie głosów: 919
Życie bez dostępu do telefonii komórkowej czy internetu wydaje się w obecnych czasach trudne do wyobrażenia. Korzystanie z tych dobrodziejstw cywilizacji jest jednak niemożliwe bez rozsianych po całym świecie nadajników. W Trójmieście jest ich kilkaset. Znajdują się one w przeróżnych miejscach - na wieżach, kominach czy dachach budynków mieszkalnych i przemysłowych. Czy nam się to podoba czy nie, są one tak samo ważnym elementem infrastruktury, jak sieci energetyczne czy wodociągowe.

Czytaj także: Maszt GSM na Wiczlinie powstanie wbrew protestom mieszkańców

Nadajniki zlokalizowane na dachach wysokich budynków czy kominach nie wzbudzają kontrowersji, ale zapewne trochę dlatego, że mało kto zdaje sobie sprawę, że w ogóle tam są. Kiedy jednak nadajnik ma zostać umieszczony na specjalnie zbudowanej w tym celu wieży, zwłaszcza pośród kameralnej zabudowy, okoliczni mieszkańcy protestują. Mało kto chce obok swojego domu wieżę telekomunikacyjną, która według potocznej opinii szkodzi zdrowiu, a także szpeci okoliczny krajobraz.

Maszt telekomunikacyjny zaledwie 4 metry od granicy działki

Do takiej właśnie sytuacji doszło przy ul. Myśliwskiej w Gdańsku. Sieć Play zamierza wybudować tam wysoką na ponad 34 metry stację bazową. Mieszkańcy osiedla "Nad wodą", na terenie którego zaplanowano inwestycję, dowiedzieli się o tym w związku z wszczęciem postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Mieszkańcy są oburzeni, że nikt wcześniej nie konsultował z nimi zamiaru budowy masztu. Na dodatek, konstrukcja zostanie wybudowana w bardzo bliskiej odległości od domu pani Iwony, jednej z mieszkanek osiedla.

- Wieża powstanie cztery metry od mojego domu (chodzi o cztery metry od granicy działki - przyp. red.), a urządzenia elektryczne przy samym płocie. Nie wspomnę już o oddziaływaniu i dalszych przyłączeniach operatorów, na które nie będziemy mieli wpływu. Jedna z wiązek promieniowania jest ukierunkowana przy oknach naszego domu. Jesteśmy przerażeni i za wszelką cenę będziemy walczyć o tak ciche i piękne miejsce, w jakim mieszkamy z widokiem na wodę, który zostanie zasłonięty przez wieżę. Pragniemy poinformować wszystkich mieszkańców Moreny o planowanej inwestycji sieci Play. Razem z osiedlami planujemy protesty i będziemy do skutku walczyć i protestować - mówi pani Iwona.
Budowa zgodna z prawem

Postanowiliśmy sprawdzić, czy budowa masztu odbywa się zgodnie z prawem. Urzędnicy poinformowali nas, że choć inwestor został poproszony o uzupełnienie złożonej dokumentacji, nie mają mu nic do zarzucenia.

- Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej sieci Play przy ul. Myśliwskiej w Gdańsku jest zgodna z prawem. Plan zagospodarowania dotyczy wysokości budynków, a to jest maszt. Tego typu zabudowa nie musi być konsultowana. Zgodnie z opinią Wydziału Środowiska, znajdującą się w dokumentacji wniosku, tego typu obiekt nie zagraża okolicznym mieszkańcom - wyjaśnia Michał Piotrowski z referatu prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku.
Gdyby nie maszty i nadajniki telefonii komórkowej nie działałby nie tylko telefony komórkowe, ale i bezprzewodowy internet 3G i LTE.
Gdyby nie maszty i nadajniki telefonii komórkowej nie działałby nie tylko telefony komórkowe, ale i bezprzewodowy internet 3G i LTE. www.wikipedia.org

Nadajniki gdzieś muszą powstać

O skomentowanie sprawy poprosiliśmy również przedstawicieli sieci Play. Rzecznik prasowy operatora twierdzi, że podobne pytania z całej Polski spływają do niego niemal każdego dnia.

- Ludzie bardzo chcą mieć idealny zasięg i korzystać z szybkiego internetu, ale nie chcą nadajników. Tego nie można inaczej pogodzić. Pragnę przypomnieć, że wiązki promieniowania przebiegają wysoko ponad zabudowaniami mieszkalnymi i nie ma ryzyka wystąpienia przekroczeń w ich obrębie. Często rozmiar samego masztu czy wieży telekomunikacyjnej jest błędnie kojarzony ze skalą oddziaływania. Sprzęt, jaki zostanie zainstalowany w tym przypadku jest standardowy, o identycznych parametrach, jak w przypadku pozostałych lokalizacji. Mieszkańcy nie powinni obawiać się o swoje zdrowie i bezpieczeństwo - tłumaczy Marcin Gruszka, rzecznik prasowy sieci Play.
Rzecznik podkreśla, że budowa każdej stacji bazowej związana jest z wymogiem spełnienia restrykcyjnych norm. Operator musi zapewnić, że ponadnormatywne oddziaływanie promieniowania elektromagnetycznego znajdzie się poza miejscami dostępnymi dla ludności.

W tym celu, przed uruchomieniem stacji bazowej wykonywane są obligatoryjnie pomiary PEM (pola elektromagentycznego), które przeprowadzają akredytowane, niezależne laboratoria. Informacje o ich wynikach zgłaszane są lokalnym organom ds. ochrony środowiska. Nie ma możliwości użytkowania stacji, która nie spełniałaby wyżej wskazanych norm.

Odnośnie odległości samej konstrukcji od zabudowań mieszkalnych - w tym zakresie musimy również spełnić wymagania określone przez Prawo Budowlane. Sama konstrukcja - smukły, estetyczny maszt rurowy - został specjalnie dobrany, tak aby zminimalizować wpływ na krajobraz. Jest to rozwiązanie droższe niż np. wieża kratowa - dodaje Gruszka.
Mieszkańcy wspólnymi siłami chcą zablokować inwestycję

Mimo to, mieszkańcy nie zamierzają składać broni i nie chcą dopuścić do zbudowania masztu. Wszyscy, którzy chcieliby przyłączyć się do protestu przeciwko budowie wieży przy ul. Myśliwskiej, są proszeni o kontakt poprzez forum osiedlowe: www.gdansk-nad-woda.mojeosielde.pl

Opinie (366) 4 zablokowane

  • Oj nimby (41)

    a z komóreczki to korzystać chcą wszyscy!

    • 177 74

    • jak 4 metry od domu? (13)

      Przecież jak buduje się dom to trzeba zachować 4 metry od granicy działki, więc to jakaś ściema z tą odległością.

      • 44 6

      • (12)

        Pani Iwonka 4 metry pomylila z 15, albo chciala zeby bylo bardziej dramatycznie.

        • 45 9

        • miało być 4 metry od płotu (4)

          • 23 0

          • (3)

            Paradoksalnie bliskość nadajnika gwarantuje nam że nasze domowe urządzenie które trzymamy przy głowie pracuje z minimalną mocą gdy nadajnik jest daleko a sygnał słaby urządzenie przy głowie pracuje z maksymalną mocą.
            WiFi pracuje na 2,4Gh zupełnie jak kuchenka mikrofalowa tylko że WiFi pracuje z mocą 100 mW a mikrofala z mocą 800-1000W
            Teraz sobie sami wyciągnijcie wnioski ;)

            Generalnie wszyscy protestują przeciwko masztom a jak usłyszą ile operator płaci za teren każdy chce mieć taki maszt u siebie

            • 10 4

            • Nie każdy!! (1)

              U mnie też byli i proponowali postawienie masztu ale odmówiłem ze względu na otoczenie i mieszkańców.!!!

              Wystarczy spojrzeć na wyniki sądy ile osób głosuje przeciwko

              • 7 9

              • Uwielbiam sądować opinie społeczne

                • 6 0

            • Byla proba postawienia go na terenie osiedla nad woda,ale wspolnota sie nie zgodzila. To teraz postawia gdzies obok. Niech sobie stawiaja na kosciele - oni sa najbardziej otwarci na pieniadze.

              • 2 0

        • (6)

          A najlepsze z wypowiedzi pani Iwonki jest to:
          "Jedna z wiązek promieniowania jest ukierunkowana przy oknach naszego domu."

          Pani Iwonka niech się za gary weźmie, bo o budowie nadajników, PEM czy ogólnie rozumianej fizyce nie ma bladego pojęcia.

          • 27 16

          • a o promieniowaniu zwrotnym slyszal a? (4)

            a skad wie,ze pomiaru nie dokonal wyspecjalizowany technik?

            • 8 5

            • (3)

              Po pierwsze, to jaki pomiar, skoro ten maszt z nadajnikiem jeszcze nie stoi?
              Po drugie jakby faktycznie jakiś technik dokonał tam pomiaru pod jej domem, to może wybił by jej z głowy pisanie głupot, bo gęstość pola nie odbiegałaby specjalnie od tła i z pewnością byłaby mniejsza niż przy telefonie w kieszeni pani Iwonki.

              • 18 7

              • Ukierunkowana wiązka potrafi: (2)

                - zrobić z twojego mózgu sieczkę
                - usmażyć jajecznicę na parapecie
                - posiać GMO w twoim ogródku
                - porwać twojego kota a nawet psa

                I to jeszcze przed postawieniem masztu!

                • 24 4

              • ...a glupota zawsze wierzy zapewnieniem specjalistow, pozniej bedac wielce zdziwona: och, jednak ten aspartam jest rakotworczy.

                • 7 6

              • może też zamknąć ci jadaczkę niedouku tyyyyy

                • 0 5

          • A ty pajacu masz pojęcie. Kobieta ma racje.

            • 3 3

    • Zasięg to chcemy mieć wszędzie maksymalny i internet 4G, to gdzie mają być anteny? (11)

      • 13 13

      • Jokoś w Niemczech nie stawia się tych masztów wśród domów mieszkalnych (10)

        Można ???

        Nie... dla tej władzy to niemożliwe

        • 26 16

        • w Niemczech nawet pole elektromagnetyczne zostało zniesione dekretem władz! prawie jak na Węgrzech ;)

          • 28 8

        • (7)

          W Niemczech buduje się takie stacje na dachach domów i nie jest to inwestycja tańsza od wieży a wymagająca dużo większych uzgodnień budowlanych.
          Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji w Polsce, gdzie każda instalacja stacji bazowej na dachu byłaby i jest oprotestowywana przez mieszkańców, którzy jeśli już dojdzie do budowy utrudniają instalatorom ich pracę.
          A nawet późniejsze prace na takim dachu są bardzo utrudnione z uwagi na trudny dostęp utrudniony przez mieszkańców, więc nie dziwmy się operatorom, że szukają tańszych i łatwiejszych w obsłudze lokalizacji

          • 11 5

          • (5)

            W Gdańsku są też instalacje na dachach i nikt nie robi afery - np. 10 piętrowy blok przy pomniku 3 krzyży obok ECS ma taką antenę,

            nie gadaj że u nas nie ma takich instalacji, dziecko drogie !

            • 16 5

            • oczywiście , że takie są, bo czasami nie ma innego rozwiązania. Ale zarówno budowa jak i późniejsza obsługa takich budów to jest droga przez mękę.

              • 5 3

            • i one są bardzo zdrowe ;)

              • 7 0

            • Nawet na prywatnych budynkach stoją takie wieże :)

              • 5 0

            • To, że ktoś nie robi z tego afery to nie jest żaden argument. (1)

              U moich sąsiadów , dzieci z podstawówki notorycznie piją piwo i też nikt nie robi z tego afery - no i? Jest OK? jeśli tak łatwo znależć amatorów anteny na dachu to w czym problem. Niech operatorzy ogłoszą konkurs w prasie i TV.

              • 1 4

              • A Ty o tym wiesz i to zlewasz?

                No to rzeczywiście chyba nie ma afery.

                • 2 0

          • Na dachach wysokich domów, głównie biurowców

            w centrach miast, buduje się wszędzie, bo w tych domach ludzie nie przebywaja stale, a tylko po kilka godzin. Ale pod domami mieszkalnymi nadal usiłuje sie tylko w Polsce.

            • 3 3

        • Stawia, stawia

          tyle, że bez skutku.

          • 3 0

    • (2)

      Posiadanie komórki to jedno a planowanie w zgodzie z obywatelami budowy masztów pod ich oknami to drugie.

      • 19 7

      • (1)

        Kurna! To nie wies! Myslala pani Iwonka ze do konca zycia bedzie miala pole przed oknem? To niech sobie wykupi kilka hektarow dookoła. Tez by miala obiekcje gdyby mial tam powstac sklep, parking, szkola - cokolwiek. Pani Iwonce nie pasuje nic co ma lub mialo by tam byc a fakt ze to nadajnik dodaje calej akcji odpowiedniego splendoru by mogla się kobiecina polansowac przy okazji.

        • 10 11

        • W d**pie byłeś g*wno widziałeś. Nie powinieneś się wypowiadać skoro nic nie wiesz więcej o temacie tłuku.

          • 1 2

    • (2)

      to jak to tobie nie przeszkadza - dzwoń do Play i może u siebie postaw nadajnik

      • 16 4

      • (1)

        Zaraz przeszkadzalo by sasiadom. Przerabialam.

        • 5 2

        • Masz mądrych sąsiadów!

          Ucz się od nich.

          • 5 6

    • (1)

      Dlaczego takie maszty nie powstają w dzielnicach decydentów trójmiejskich?

      • 12 8

      • A konkretnie to w których?

        • 8 0

    • (1)

      Pani Iwonka bedzie miala transfer smigajacy z predkoscia swiatla i pierwsza bedzie mogla na fejsiuniu lajkowac focie kolezankom. A tak na serio - ilez nadajnikow jest pomontowanych na wiezach kosciolow, kominach, baaaaa przy szkolach i ciemna masa nawet ich nie zauwaza - wycyrklowana detekcje maja tylko na cos co ksztalt wiezy ma. W Kolibkach nadajnik az milo a smigaja sami z wlasnej woli widoki z wiezy podziwiac i jakoś nie umarl nikt od stania pod samym urzadzeniem.

      • 8 9

      • Patrz w przyszłość cielaku. Niech duzo czasu spędzają przy nadajniku to zobaczymy co będzie za 10 lat. Idz na PG i wielu profesorów Ci powie ze promieniowanie z nadajnika jest szkoldliwe.

        • 4 2

    • Dokładnie, korzystać chcą wszyscy, ale typowo polska mentalność mówi, aby wszystko skrytykować i oprotestować.

      Pewnie nikt z tych protestujących nie wie, że jeśli maszt jest daleko to ich telefon komórkowy wali w ich czaszkę z maksymalną mocą

      • 2 1

    • nie prawda, (1)

      • 0 0

      • czyli dla głupiego internetu i telefonów niech ludzie chorują, cierpią, umierają?! jakie to czasy nastały?! ja tez mam telefon i mam tez internet, ale do komputera podłączony kablem, poza tym włączam go tylko kilka razy w tyg. na niedługi czas. telefon kom. leży gdzieś w szafce, zazwyczaj wył. albo na trybie samolotowym, gdy wychodzę z domu, to owszem mam go w torebce, ale tez jest wył., a dlaczego go w ogóle posiadam? dla bezpieczeństwa i tez z niego czasem korzystam, ale właśnie chodzi o to podejście, bo gdyby więcej ludzi tak podchodziło do sprawy, to nadajników byłoby mniej, środowisko mniej skażone i zdrowsi ludzie. Wiem, ze to trudne, ale myślę ze warto swoja rodzinę przyzwyczajać do nowych zasad, kiedyś telefonów nie było i ludzie jakoś sobie radzili, a teraz dzwonią z byle głupotą i siedzą na internecie bez sensu. Zacznijmy to zjawisko zmniejszać, a wszystkim wyjdzie na zdrowie, a zwłaszcza naszym dzieciom, które to nim dożyją dorosłości to się rozchorują z tego wszystkiego. Ludzie trochę pomyślunku!

        • 1 0

    • Niech postawią obok ciebie

      • 0 0

    • można ale z głową

      To co robią firmy telefonii komórkowej to czysta głupota,dlaczego w Izraelu jest zakaz budowy masztów na budynkach mieszkalnych????????????????

      • 1 0

  • Nielegalny maszt na Bazylice Mariackiej (12)

    A co z nielegalnym masztem ustawionym chyba 3 lata temu na głównej wieźy Bazyliki Mariackiej?Nikt się tym nie zajmuje,bo to kościółek a mamona dalej " spada z nieba"?Może tym tematem zajmujące się rowniez

    • 79 49

    • (1)

      A co na to konserwator zabytków

      • 18 2

      • maszt jest w stylu rokokoko i wpisuje sie

        w estetykę budynku

        • 37 1

    • (1)

      Nie legalna?
      Proboszczak pewnie przytula co miesiąc niezłą kasę za udostępnienie miejsca...

      • 21 2

      • Dilerzy też przytulają kasę za sprzedaż narkotyków

        co nie znaczy, że działają legalnie. W przypadku zabytkowych budynków to nie jest tylko i wyłącznie w gestii właściciela.

        • 4 3

    • Prawie na kazdym kościele są stacje tylko pomalowane na kolor cegły aby parafianie się nie denerwowali

      że proboszcz bierze 5000zł bez podatku co miesiąc . Policzcie sobie ile cała kuria na tym zarabia - bez podatku dochodowego

      • 12 3

    • remont dachu

      Proboszcz lobbuje aby Państwo zapłaciło za remont dachu bazyliki a kilka dni temu zakończył za kilka milionów remont dachu zachrysti . Na to są pieniadze a za kościół niech płaca polacy z budżetu tak? tak ajest polityka naszych księży? Dziwie się że panowie z politechniki i znanę osobistości dają się w to lobbowanie wkręcić ale widocznie tak działa układ MY TOBIE TY NAM

      • 8 4

    • A skąd wiesz ,że nie legalny? Masz jakieś dowody? (2)

      Czy tylko wysuwasz przypuszczenia wyssane z palca?

      • 7 5

      • nie z palca... hyhyhy
        z pupy

        • 0 3

      • nielegalny

        Od poprzedniego konserwatora zabytków,znajdź tel i zadzwoń jak nie wierzysz

        • 4 4

    • Na wszystkich kościołąch są nadajniki GSM (1)

      Niektóre zasłaniają nawet krzyże. Nikomu to nie przeszkadza.
      Swoją drogą gdyby zrobili nadajnik w kształcie krzyża to byłby dopiero hit!

      • 10 6

      • już takie są :)

        może nie w trójmieście ale są...

        • 0 1

    • Żeby tylko...

      Masztów, nadajników na terenie samego Głównego Miasta jest co najmniej kilka, w tym na Długiej na dachu poczty.

      • 3 0

  • Wszyscy chcą korzystać z komórek (9)

    i wielki lament się podnosi, kiedy zasięg jest zbyt słaby! A ten zasięg to niby skąd się bierze?

    • 104 47

    • Lobby komórczaków nadaje, pokaż mi tyle masztów wśród zabudowań mieszkalnych w Niemczech, Szwecji czy Holandii (3)

      • 15 12

      • ciekawe, gdzie stoją te maszty w takim Hamburgu czy Berlinie, gdzie zabudowania ciągną się po horyzont i jeszcze dalej :) bezmózgi małorolne zawsze sobie coś uroją....

        • 8 8

      • poczytaj trochę o normach (1)

        W niemczech i europie normy promieniowania są 100x niższe niż nasze restrykcyjne polskie. Mała moc - dużo nadajników.

        • 11 0

        • W Niemczech i innych krajach UE normy są wyższe. W Polsce maksymalna gęstość mocy pola dla częstotliwości komórkowych to 0,1 W/m2, w większości krajów UE wskaźnik ten wynosi 1/200 częstotliwości, co dla GSM 900 daje 4,5 W/m2, ale już dla UMTS to będzie 10 W/m2.

          • 5 0

    • Uwielbiam jak roznie ciule zawsze mowa za innych. To 100% potwierdzenie braku merytorycznych argumentow. Taka du...a zawsze "my, wy, oni" - nigdy "ja", bo na "ja" jest za mala.

      • 3 1

    • Zdrowie jest wazniejsze od wifi

      • 1 0

    • Nienapromieniowany

      To sobie uju sam postaw maszt na posesji!

      • 1 0

    • ja nie potrzebuje zasięgu, tel i netu, wystarczy mi raz na jakiś czas dostęp, wole zdrowie, i wkoło zdrowych ludzi, a nie cierpienie, i tak jest go za dużo na świecie. tel mam owszem ale wyl. i korzystam z niego w wymagającej tego sytuacji

      • 1 0

    • Kto chce mieć maszt proponuję aby zgłosił do operatora i postawią mu prze oknem z salonu albo kuchni. Jak się chce to można postawić w takim miejscu które nikomu nie przeszkadza a spełnia swoją role. To tylko operatorzy czują się panami na naszej ziemi.

      • 1 0

  • Mogliby troche poczekać (1)

    Wstrzymać się aż w pobliżu wybudują kosciół.Wieza jest idealna na taką inwestycję

    • 74 20

    • Normy

      A na czyje zlecenie są pisane normy i prawo budowlane ?
      na zamówienie wielkich koncernów ?

      • 4 6

  • Na wielu kościłach lub na gruntach parafialnyh powstały maszty ... (13)

    i nikt z wiernych nie protestował ...

    • 77 15

    • (3)

      Wieża kościoła jest zwykle jedną z najlepszych lokalizacji. Ze względu na uzyskiwany zasięg, i co ważniejsze blisko masztu ludzie przebywają okresowo.

      • 9 1

      • (1)

        Okresowo? To kościoły się na pustyni stawia?

        • 4 2

        • Przestan chodzic do kosciola

          wyjdzie zdrowiej

          • 8 0

      • Wychodzi na to, że msze są szkodliwe dla zdrowia

        • 2 0

    • Bo to są święte maszty. One uzdrawiają.

      Protestuje się tylko przeciwko tym pogańskim, które są zamachem na rodziny. Parafie powinny mieć monopol na ustawianie masztów i pobieranie prowizji od operatorów.

      • 12 2

    • (5)

      W kościele nie siedzisz całą dobę, a w domu i mieszkaniu tak.

      • 2 3

      • (1)

        A jak ktoś mieszka obok kościoła, to co?

        • 7 0

        • Sprawdzić czy nie ksiądz.

          Matka siedzi z tyłu - tak powiedział!!

          • 6 0

      • Jak jesteś wiecznie na bezrobotnym, to może tak. Ja nie spędzam w mieszkaniu 24h/dobę.

        • 2 2

      • No jak ktos na socjalu norweskim lub bezrobociu to tak, siedzi cala dobe i szuka afer.

        • 1 1

      • Smutne masz to życie

        24h/d w domu spędzasz. Wyjdź chociaż na spacer.

        • 4 1

    • Bo nawet najświętsi z wiernych

      nie spędzają w kościele tyle czasu co w domu.

      • 1 2

    • Może nikt nie chodzi do kościoła? :)

      • 1 0

  • najlepiej komus innemu (8)

    niech postawią jakie to proste.Nam też postawili Polanki/Michałowskiego przy PKM i jakoś nie protestujemy bo przecież korzystamy z dobrodziejstw tych masztów.Przecież jak nie postawią tam to postawią komuś innemu przed nosem nie ma co spycholandi robic.

    • 54 22

    • (6)

      Tyle, że akurat z tego masztu nie skorzystacie. Skorzysta natomiast bezpieczeństwo pociągów PKM gdyż jest to masz do obsługi systemu GSM-R (kolejowego)...

      • 6 2

      • A Ty skąd taki wszechwiedzący i twierdzisz, że nie skorzystają? (3)

        Przecież nie napisał, że nie ma zamiaru jeździć PKM.

        • 2 2

        • (2)

          Tak masz rację, użyłem skrótu myślowego. Chodziło mi o telefonię komórkową, o której jest mowa w artykule. No ale nie ma to jak się czepiać słówek jak już nie można niczego innego.

          • 4 3

          • A co to za różnica? (1)

            Przecież nie stawiają tych urządzeń jako dzieł sztuki do oglądania tylko po to aby czemuś służyły. Oczywiście warto sprawdzić czy nie został naruszony jakiś przepis ale nie popadajmy też w paranoję. Wokół masztów powstała miejska legenda i teraz każdy panikuje jak ma koło takiego choćby chodzić codziennie a tak naprawdę to jest wiele więcej rzeczy w naszym otoczeniu jest bardziej szkodliwych dla naszego zdrowia a upomina się o to o wiele mniej osób a czasami wręcz przeciwnie, domagamy się aby było tych szkodliwych czynników jeszcze więcej bo jak nazwać te nasze tendencje do rozbudowy i poszerzania dróg w mieście.

            Czy takie wytłumaczenie podejścia do sprawy Cię zadowala?

            • 2 3

            • I widzisz, po raz kolejny się z tobą zgodzę. Każdy che mieć dobry zasięg ale nie mieć w pobliżu anten stacji komórkowej. Tak się składa, że niecałe 300m od moich okien stoją 3 stacje BTS różnych sieci komórkowych. I wiem, że bardziej szkodliwy dla mnie jest leżący blisko mnie telefon komórkowy niż one oraz, to o czym się nie mówi głośno, instalacja elektryczna w domu (też wysyła dosyć pokaźne promieniowanie elektromagnetyczne).

              Choć żal mi masztu w Gąbinie, nadającego na falach długich I pr PR. Odbierałem go na terenie obecnej Chorwacji (dawniej Jugosławia - zasługa częstotliwości i propagacji fali). Tylko, że w okolicy tego nadajnika praktycznie same świeciły jarzeniówki...

              • 1 0

      • (1)

        Od kiedy play jest operatorem sieci GSM-R???Jakie wy ludzie bzdury piszecie. Normalnie klapki opadają. Co do masztu to każdy chce zasięg, a jak postawią wieżę to wielki lament. Im bliżej jest wieża tym mniej lasuje się muzg Pani Iwonki...

        • 1 4

        • Znów użyłem skrótu myślowego. Już się poprawiam. Chodziło mi o maszty sieci telefonii komórkowej ogólnie dostępnej a nie konkretnie o tego operatora.

          I mało kto to rozumie, ale pod samym nadajnikiem jest największa cisza w eterze...

          • 0 1

    • aha to nieżle i nie odgapiaj mojego słwa mamona ok pieniądzie to mamone

      • 0 0

  • Kali nie chcieć masztu (7)

    • 52 25

    • inni tez nie chca.Nie tylko Kali. (3)

      • 10 10

      • (2)

        Ja chcę

        • 16 7

        • Ja też bym chciała... (1)

          ale nie mam działki. W pewnej kaszubskiej wsi, nie pamiętam nazwy, gospodarz jest bardzo zadowolony, że na terenie swojej działki ma taką antenę. Dom sobie stoi, dzieci się bawią, rodzina szczęśliwa, że kasa na konto wpływa regularnie. Tylko nie chciał mi zdradzić ile, skubaniec jeden, przypadkiem natrafiłam na to miejsce zbierając grzyby w pobliskim lesie.

          • 4 3

          • Fuj, grzyby spod masztu jesz?

            Takimi to tylko teściową można częstować.

            • 2 5

    • wiązka promieniowania będzie wycelowana w twoje okno! hahahahaha

      taka wiązka może porwać twojego kota a nawet psa!

      • 11 2

    • mógłbym wieszać pod nim pranie :)

      • 1 0

    • Niech telefonik spuścić w klozecie.

      • 0 0

  • Nie chcą mieć masztu (15)

    Nic dziwnego.Taki maszt jest skodliwy!!!

    • 54 76

    • (1)

      Jasne maszt szkodliwy a tysiące trujących dizli jeżdżących pod oknem to górskie powietrze produkują

      • 30 8

      • Diesel musi dymić!

        • 2 0

    • (1)

      wilniukom znowu krowy mleka nie dają, a jak dają - to czarne? całkiem jak kiedy kolej żelazną budowali....

      • 13 9

      • NA prusaki jest prusakolep

        • 0 0

    • Święte słowa...

      ..a, Ty jestes klasycznym tego przykładem...

      • 4 0

    • na pocieszenie (2)

      Jak mieszka sie do 100m pod masztem w domku to jest nawet dobrze

      .....ALE jak ma sie mieszkanie na pietrze i mniej niż 100m to bieda.

      Zainteresowanych odsylam do Akadrmii Morskiej wydział nawigacji.
      Tylko trzeba rozmawiać z emerytowanymi profesorami na osobnosci.

      • 13 7

      • (1)

        Na osobności, znaczy się w kiblu?

        • 5 2

        • Tak, przez "glory hole"

          • 1 2

    • akurat dla tej Pani będzie najmniej szkodliwy (2)

      Chyba, że postawią jej brzęczący transformator, albo będą chłodzić budę wielkimi wentylatorami.Bardziej martwił bym się mieszkając w sąsiednim bloku, gdy widzę wyraźnie antenę z okna. Prawdziwy Janusz wytrzyma.

      • 5 2

      • No Ty na pewno specu juz natwer po zdjeciu z artykulu wiesz jaka charakterystyke bedzie miec antena.

        • 2 2

      • Zdejmij okulary

        Jak będziesz niewyraźnie widział to mniej Ci zaszkodzi.

        • 1 2

    • Widać że zaszkodził Tobie skoro piszesz takie bzdury , pewnie mieszkasz pod masztem

      • 0 1

    • Nie chcą mieć masztu

      Sam maszt ? Jest szkodliwy !!!

      • 0 0

    • Maszt

      Je jest szkodliwy jak jest na odpowiedniej wysokości :)
      Trochę logicznego pomyslunku .
      Pozdrawiam serdecznie

      • 0 0

    • ?

      mniej szkodliwy niż to co wciągasz

      • 0 0

  • Wszedzie te nadajniki. (29)

    ale jak chce sie kontrolowac cala populacje- to trzeba.Pewne rzeczy sa w tym kraju nieszkodliwe ...wyziewy z Port Service,smrod z Szadolek,fale elektromagnetyczne z nadajnikow duzej mocy w bliskim sasiedztwie domow....i albo nie ma odpowiednich przepisow ktore takich praktyk by zakazywaly albo sa one celowo lamane.Ja wspolczuje tym panstwu,ze sie z nimi kompletnie monopolista ten i wielu innych nie liczy...wygrywa zysk korporacjii inowoczesna oferta handlowa(inp szybki internet) i duze czestotliwosci...Dzis bezprzewodowo dzialaja komputery jutro...ludzie.

    • 67 39

    • tabletki wziąłeś? (3)

      • 13 14

      • mocarza!

        • 11 6

      • Nie biore od obcych.Sam je zjedz.

        • 5 0

      • Jak tabletki to dla ciebie

        • 1 1

    • Przerażające (2)

      że może to pisać jakiś młodszy człowiek. Niby XXI wiek a tu takie perełki.

      • 6 7

      • Przerazajace..ze czytajac ten post ma sie wrazenie,ze pisala go starsza,stateczna osoba.

        • 4 5

      • ...a teraz merytorycznie poprosze.

        • 0 2

    • fale elektromagnetyczne to masz w telefonie komórkowym (14)

      24/7 w kieszeni. szkodzi? noga ci odpadła?

      • 10 6

      • Wszystko zalezy od ukierunkowania,nalozonych i odpowiednich czestotlwosci.. (8)

        JAK ZJESZ ZA DUZO WITAMIN....zaszkodzi ci..jak wyslesz za duzo zapytan na serwer...zatkasz go..itd itp.Jesli ty mnie pytasz o noge to ja ciebie pytam o glowe?

        • 4 3

        • (7)

          które to są częstotliwości? pytam, bo znam kilka osób którym bardzo pomógły przedwczesny, niewyjaśniony zgon.

          • 6 3

          • Doedukuj sie to sie dowiesz..mozesz np zatrzymac prace serca.... (6)

            Sa to...odpowiednie czestotliwosci w Ghz

            • 2 1

            • (5)

              Prace serca, żołądka itp to owszem częstotliwości ale nie w GHz tylko w Hz... tak z zakresu od kilku do dwudziestukilku.

              • 2 0

              • owszem..tez

                od 9ciu chyba

                • 0 0

              • A mikrofalówka? (3)

                Mikrofalówka jest ponoć grożniejsza, codziennie używam,a żyję.

                • 2 2

              • (2)

                Mikrofalowka jest, kolejny kmiocie, ekranowana.

                Co za debile z jednej strony i korporacyjne wlazidu..y z drugiej sie tu wypowiadaja. Normalnie jak stonka debilizmu i wazeliniarstwa w jednym.

                • 4 2

              • Ja mam ekran w pokoju a mikrofalówkę w kuchni

                więc mi pewnie szkodzi :(

                Chyba sobie kupię telewizor do kuchni.

                • 2 2

              • ekran w mikrofali jest mało skuteczny

                mam dobrą mikrofalę, AEG made in germany ponad 1700pln, ale jak stoisz z laptopem koło mikrofali, i kopiujesz duży plik po wifi, to po uruchomieniu mikrofali transfer drastycznie spada. Magnetron generuje podobne częstotliwości do tych na których działa Wi-Fi czylli ok 2,4GHz, na podobnych tez działa GSM 1,8GHz, skoro zakłóca to transfer WiFi wniosek że ekranowanie nie jest dość skuteczne. Tak samo program na smartfona wifi analyzer, po uruchomieniu mikrofali słupki spadają, polecam sprawdzić swoje mikrofale, i nie zaglądać przez drzwiczki włączeonej mikrofali.

                • 0 0

      • Zapewne szkodzi, tylko badan nikt nie chce zrobic (2)

        Wzrost zachorowan na raka wymuszajacy "pakiety rakowe" na skale kraju pewnie ma jakis zwiazek takze ze stalym noszeniem przy sobie urzadzen nadawczo-odbiorczych.

        • 3 5

        • (1)

          Badania byly robione przez uniwerek w Niemczech - byly miazdzace. Natychmiast zniknely. Sprawa nie jest tak stara, jesli dobrze pamietam sprzed 1-2 lat. Jak pogrzebac w sieci da sie znalesc pozostalosci wynikow.

          • 4 3

          • Zniknęły?

            Pewnie zostały zmiażdżone przez PEM.

            • 1 0

      • (1)

        Alez oczywiscie, ze szkodzi. Dlatego kazdy telefon ma wspolczynnik SAR. No ale co taka swiatla, nowoczesna osoba jak ty, moze wiedziec o takich rzeczach - ty kmiocie i tak wiesz wszystko najlepiej, przeciez ogladasz TV.

        • 3 2

        • TV nie oglądam bo wytwarza PEM

          Lodówki też się pozbyłem bo lubię w kuchni siedzieć.

          • 3 0

    • Dostęp. (1)

      Dostep do internetu masz?-zjakiego telefonu korzzystasz?mysle żee z wypasionej komuury..ale maszt pod moja. Chaluuupa walnij sie w swoją poczochraną.

      • 3 5

      • Kolejny alkoholik zabrał sie za pisanie.

        • 4 0

    • Świr ;-)

      • 0 0

    • ... (3)

      No faktycznie, nie ma w tym kraju przepisów nakazujących śmieciom z Szadółek nie śmierdzieć.

      • 1 2

      • Nawet brak jest przepisow aby takie szkodliwe zaklady stawiac daleko za miastem... (2)

        Mozna dzis szkodzic i stawiac np spalarnie w niedalekim sasiedztwie ludzkich siedzib,tak aby wiatry omiataly tymi wyziewami miasto..Pewnie ze mozna.

        • 1 4

        • A dlaczego miały by być stawiane daleko od miast?

          Żeby mieszkający na wsiach i zwierzęta wąchały wytwarzane przez miastowych smrody? Najpierw naprodukują śmieci a potem niezadowoleni, że śmierdzą.

          • 2 1

        • Wysypisko było przecież dalwko poza miastem

          Jeden z drugim kupili jednak ziemię, dostali pozwolenie na budowę, a inni to kupili wiedząc o tym, że w pobliżu jest wysypisko i teraz mają pretensje. Tak samo jest z budowaniem na terenach zalewowych, różnych zakładach itp. Jakby mało kto kupował mieszkanie w takim miejscu, to deweloperzy by nie budowali na takich terenach, ale "Mądry polak po szkodzie".

          • 1 0

  • dlaczego nie poinformowano mieszkancow okolicznych osiedli o zamiarze montazuy masztu. (9)

    • 53 16

    • (5)

      A zastanawiałeś dlaczego są tam tak tanie mieszkania?

      • 11 15

      • "tak tanie"... nie przesadzajmy... lepiej zorientuj sie w obecnych cenach

        • 9 0

      • (3)

        Tam nie są tanie mieszkania. Tam się żeruje na lemingach. Działka ponad 200 tys za mniej niż 1000 metrów. Kpina. Za 200 tys można 10 hektarów kupić. Ale łosie dają się kroić

        • 4 6

        • Masz rację (2)

          Na Syberii to za te pieniądze można nawet 1000 hektarów kupić.

          • 7 1

          • (1)

            średnia cena 1 ha działki rolnej to w pomorskim kilkanaście tys zł... x 10 to daje... ile? Wróć do podstawowki...

            • 0 1

            • Nie wiedziałem, że nasze wojewodztwo

              zaanektowało, zapewne w odwecie za Krym, rosyjską Syberię. Przyznaję się do błędu i jutro kupię sobie tam działkę, w końcu nie ma to jak białe święta na Syberii.

              • 1 2

    • bo nie maja takiego obowiązku (1)

      maszt to nie budynek, nie ma konieczności konsultacji społecznych. na marginesie dodam, że pod samym nadajnikiem najbezpieczniej, najmniejsze promieniowanie, to nadajniki sektorowe promieniują bardziej w poziomie, niż w pionie. Bardziej niebezpieczny telefon przy głowie niż nadajnik 50m od domu. Ciekawe ilu z przeciwników masztu ma i używa mikrofali w domu

      • 4 1

      • eh

        coś ktoś Ci powie i od razu wierzysz. Mikrofale w mikrofalówce nie wydostają się na zewnątrz. Nadajnik GSM niestety jest szkodliwy. Silne fale elektromagnetyczne o częstotliwościach używanych przez te nadajniki szkodzą organizmom żywym. Badania od lat są blokowane przez koncerny. Tylko ciekawa jestem, czy któryś prezesik ustawi sobie nadajnik na wprost okien. Dość niedawno udało się zrobić badania na myszach. Udowodniono, że fale z nadajników GSM wpływają na rozwój chorób nowotworowych i autoimmunologicznych. Znam osiedle gdzie na domku jednorodzinnym gość wywalił nadajnik. W rok 2 osoby na wprost zmarły na raka, a 3 dzieci w obrębie 80m od nadajnika zachorowała na cukrzycę typu drugiego (są w różnym wieku). Biorąc pod uwagę, że nie są one spokrewnione i to że w ich szkole uczy się 700 dzieciaków a chorych na cukrzycę jest tylko 5 - to chyba daje to do myślenia. Jesteście frajerami, że dajecie sobie wmawiać. Kiedyś w stanach wmówiono ludziom, że radioaktywna farba świecąca w ciemności nie jest groźna. Pracownicy fabryki uwierzyli - umierali w męczarniach na chorobę popromienną. Gdy wy dowiecie się, że nadajniki były szkodliwe - dla was też będzie już za późno.

        • 0 0

    • Kto nie chce masztu niech po,będzie się telefonu.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.