- 1 Jacht zatonął na Zatoce Gdańskiej (40 opinii)
- 2 Przyleciał do mamy, trafił do aresztu (53 opinie)
- 3 Tak powstaje nowa obwodnica (182 opinie)
- 4 Z problemów Mevo wytłumaczą się na sesji (116 opinii)
- 5 Napaść na kobietę prowadzącą autobus (265 opinii)
- 6 Bali się go sąsiedzi, będzie z 'bestiami' (223 opinie)
Tunel pod Martwą Wisłą będzie bardziej ekologiczny? Nad wjazdami powstaną farmy fotowoltaiczne
Nad wjazdami do tunelu pod Martwą Wisłą w Gdańsku mają powstać farmy fotowoltaiczne. Pozyskana z nich energia ma w przyszłości zaspokoić część potrzeb podwodnej przeprawy i ograniczyć koszty jej utrzymania. Przetarg na wykonanie koncepcji technicznej farmy ma zostać ogłoszony jeszcze w marcu.
Samo wyposażenie tunelu kosztowało ok. 40 mln zł, w sumie znajduje się w nim 50 tys. tzw. punktów danych. Dla porównania, na platformie wiertniczej, która też nie jest prosta w obsłudze, jest ich trzykrotnie mniej.
Obsługa tunelu pochłania przez to dużo prądu. Jeszcze przed ogromnymi podwyżkami cen energii, tylko rachunki za prąd wynosiły ok. 100 tys. zł miesięcznie.

Koszty ograniczy farma fotowoltaiczna?
Nie dziwi więc inicjatywa zarządcy obiektu, by te koszty ograniczyć. Zaspokoić część potrzeb tunelu na energię ma w niedługiej przyszłości farma fotowoltaiczna.
Panele miałyby się pojawić po obu stronach wjazdów do tunelu, a więc od węzła Ku Ujściu, a także od strony ronda w Letnicy.
Zanim jednak to nastąpi GZDiZ chce sprawdzić przyszłe korzyści i oszacować koszt instalacji takiej infrastruktury.
Jeszcze w marcu w tym celu ma zostać ogłoszony przetarg.
- W zakresie zamówienia będzie opracowanie koncepcji technicznej oraz kosztorysu farmy fotowoltaicznej na terenie Tunelu pod Martwą Wisłą w trzech różnych wariantach - mówi nam Magdalena Kiljan, rzecznik prasowy GZDiZ.
Pierwszy wariant zakłada powstanie dwóch farm, z których pozyskać można po 50kW. Miałyby one zaspokoić część zapotrzebowania tunelu w energię elektryczną. Drugi i trzeci wariant mają z kolei uwzględnić możliwość rozbudowy farmy do 3,2 tys. m kw i 5,8 tys. m kw.
Na opracowanie analizy urzędnicy chcą przeznaczyć maksymalnie kilkadziesiąt tysięcy złotych.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2023-03-07 07:49
Odkurzacz (6)
Jechałem wczoraj od strony Warszawy przez ten tunel tragedia czarny pył węglowy ogranicza widoczność jest tam bardzo niebezpiecznie. Cały tunel jest poprostu czarny kupcie najpierw maszynę do czyszczenia tego tunelu żeby nie doszło do tragedii.
- 98 19
-
2023-03-07 10:23
ciemno jak w kopalnii (1)
Właśnie - jakoś ciemno, szaro jakbym wjechał do kopalni, mogli by włączyć więcej oświetlenia czy co ?
- 7 6
-
2023-03-07 11:50
Zakazać przewozu pyłu węglowego, bo węglam trudno to nazwać.
- 16 0
-
2023-03-07 13:07
To jest totalna bezmyślność (2)
Jak miasto nie dba o nowe, drogie i dużym kosztem wybudowane obiekty techniczne! Jak można dopuścić do poruszania się przez nowiutki tunel ciężarówek z pyłem węglowym, z otwartym deckiem ???
Wystarczy, że to świństwo z otwartych hałd rozwiewa się na Nowy Port, Letnicę, Sródmieście..- 8 6
-
2023-03-07 13:38
Co ma do tego miasto?
Chyba polica/ITD pilnuje czy ładunki są przewożone w sposób zgodny z prawem,
- 11 2
-
2023-03-07 14:48
Miasto?
Idź podziękuj swojemu kochanemu Prawu i ZPRawiedliwości za ten pył zwany omylnie węglem z Basenu Górniczego, a biegające na ich smyczy ITD i Policja nic nie widzi. Sasin powinien wszystkim mieszkańcom Nowego Portu co dwa dni okna myć i pranie robić, a kierowcom za myjnię codziennie płacić.
- 12 1
-
2023-03-07 20:13
Tunel
Zgadzam się...Tak zniszczyć pieniądze podatników potrafi tylko polityka. Paneli po miesiącu nie bedzie widać tak będą od czarnej mazi węglowej usyfione.
- 5 1
-
2023-03-07 07:23
(14)
Pomysł dobry, tylko że tu nie może buć kryterium najniższej ceny ,bo wtedy kasa pójdzie w przysłowiowe błoto. Tu panele muszą być lepszej jakości i trwałości że względu na otoczenie. Choćby port
- 62 14
-
2023-03-07 07:27
Nie istnieje coś takiego jak wydajne panele słoneczne!
Fotowoltaika to bujda na resorach!
- 9 27
-
2023-03-07 09:59
Prawda jest taka ze bez dopłat panele sie nie opłacają!! Ich wydajnosc jest dobra ale tylko przy równiku unas niema racji bytu (9)
Czy zimą niema slonca ? a no jest a setki takich paneli zimą są zasypane sniegiem zabrudzone albo wrecz odłaczone!!
Widziałem wielu miejscach takie panelie własnie zabrudzone i zasypane śniegiem i to własnie finansowane przez urzedy! Stwierdzili ze ciagle czyszczenie w zimie jest nieopłacalne!
Te z tunelu musieli by czyścic co dziennie!! A zatrudniane prywatnej firmy jest nieoplacalne sami tego robic nie bedą!
Tu chodzi tylko o kolejny kaprys urzedników szkodników- 5 8
-
2023-03-07 11:50
(4)
ciekawe... a ja mam panele i place za prad stała opłatę 20pln na mc, przez caly rok.
a placiłem bez paneli 300pln.
i mam 1.5MWh nadwyżki, ktora oddaje za darmo państwu, moze jednak zdecyduję sie w nast. sezonie zużytkowac ja na grzejnki elektr.- 4 3
-
2023-03-07 12:51
lepsza klima, bardziej wydajna
- 3 3
-
2023-03-07 12:58
Gdybyś zapłacił za panele faktyczną cenę rynkową, bez żadnych dotacji i dopłat, to zwrot miałbyś po 20-30 latach, przy czym żywotność paneli to około 10-15 lat.
- 4 5
-
2023-03-07 14:35
ciekawa jest woja głupoto gdybys miał mózg to bys rozumial co czytasz bez doplat niebyło by cie stac i nic bys ni9e oszczedził (1)
- 1 4
-
2023-03-07 20:05
Wracaj lepiej na lekcję języka polskiego gamoniu.
- 0 0
-
2023-03-07 12:52
ludziom bez wiedzy wszystko przeszkadza, panele, auta elektryczne, pompy ciepla itd (3)
z tej biedy Wasze umysły już dawno przeszły w stan wegetacji
- 4 5
-
2023-03-07 13:19
(2)
Znasz koszt wymiany baterii w aucie elektrycznym?
- 2 3
-
2023-03-07 16:03
oczywiście ale przez pierwsze 8 lat/160 000/200 000 km martwi się tym producent
a później ? a później jeździsz dalej
- 1 3
-
2023-03-08 07:26
Tak. 100 tysięcy.
- 0 0
-
2023-03-07 13:13
Tam gdzie pył wciska się wszędzie instalować panele???
przecież to bez sensu, wszędzie w porcie pyły węglowy, siarki, fosforu, zaraz zniszczą elektronikę paneli, zasypią ich powierzchnię.
Ktoś to będzie odkurzał?- 3 2
-
2023-03-07 14:36
Własnie chodzi oto wazeliniarzu ze to zły pomysł kosztowny
- 3 2
-
2023-03-07 18:51
To już lepiej taką instalację artystyczną położyć na stadionie bursztynowym,będzie mniej kosztów dla mieszkańców,nie lubiących piłki nożnej.
- 2 1
-
2023-03-07 20:56
Pomysł głupi jak wszystkie wymyślone przez ekologów.
Tunel przykryty teraz panelami trzeba będzie dodatkowo oświetlać w dzień i nocy na co nie starczy energii z paneli, samochody wcześniej muszą włączyć światła, wentylacja tunelu będzie gorsza czyli więcej osób zachoruje na raka płuc. Brawo.
- 4 7
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.