Uchwała krajobrazowa została w czwartek przyjęta przez radnych Gdańska. Jeżeli wojewoda nie doszuka się w niej błędów oraz dokument nie zostanie zaskarżony, za dwa lata budynki i płoty przestaną być wieszakami na reklamy. Niedozwolone będzie również grodzenie większości osiedli.
tak, ale tylko jeżeli zaciekawi mnie ich forma wizualna11%
nie, ich treść ginie w natłoku innych reklam15%
nie, nie mogę już patrzeć na nośniki reklamowe70%
Prace nad dokumentem uchwalonym w czwartek przez radnych trwały prawie 2,5 roku.
Przystąpienie do sporządzania uchwały w sprawie "ustalenia zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabarytów, standardów jakościowych oraz rodzajów materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane" podjęto 24 września 2015 r., dwa tygodnie po tym, gdy zaczęła obowiązywać ustawa podpisana przez prezydenta Bronisława Komorowskiego.
- Proces przygotowania projektu był w bardzo dużym stopniu oparty o partycypację, współpracę z różnymi środowiskami, grupami społecznymi, interesariuszami. Powołaliśmy zespół konsultacyjny, w skład którego weszli przedstawiciele różnych środowisk, w tym Izby Gospodarczej Reklamy Zewnętrznej i Pracodawców Pomorza - wyliczał podczas sesji Piotr Grzelak, zastępca prezydenta Gdańska ds. polityki komunalnej. Jak zapewniają włodarze i radni PO, tak długi okres prac pozwolił na przygotowanie dokumentu dobrego pod względem prawnym, który nie powinien zostać podważony przez wojewodę lub Naczelny Sąd Administracyjny.
- Uczymy się na błędach innych miast i zwracamy uwagę na rzeczy, które były kontestowane przez wojewodów i sąd administracyjny. Nasza uchwała nie powiela tych błędów - zapewnia Piotr Borawski, przewodniczący klubu Platformy Obywatelskiej w Radzie Miasta Gdańska.
Osiem obszarów restrykcji reklamowej
Przypomnijmy, że zgodnie z uchwałą obszar Gdańska został podzielony na osiem obszarów różnych restrykcji w zakresie nośników reklamowych. Największe ograniczenia pod tym względem obowiązują w obszarach historycznych i cennych założeń urbanistycznych (obejmuje to Główne Miasto, Twierdzę Wisłoujście, Westerplatte, tereny postoczniowe, zespół klasztorny cystersów w Oliwie) oraz na terenach zieleni i rekreacji (w tym w parkach, lasach, ogrodach działkowych, na cmentarzach).
Najbardziej liberalne podejście w sytuowaniu reklam przewidziano na obszarach przemysłowo-produkcyjnych (przede wszystkim Port Północny, Kokoszki Budowlane, okolice rafinerii i portu lotniczego) oraz w obrębie wielkopowierzchniowych obiektów handlowych wzdłuż obwodnicy.
W uchwale zawarto również obostrzenia w zakresie sytuowania ogrodzeń oraz ich formy. Najważniejszą regulacją jest zakaz grodzenia osiedli budynków wielorodzinnych, przy czym możliwe jest ogrodzenie ogródków przydomowych, sytuowania płotów w ramach uzupełnienia ogrodzeń historycznych oraz w historycznych liniach zabudowy.
- Zgodnie z uchwałą, nie będzie zakazu sytuowania ogrodzeń w zabudowie willowej np. w Oliwie czy we Wrzeszczu. Celem proponowanych zapisów jest zatrzymanie procesu "gettoizacji" miasta, grodzenia nowych osiedli deweloperskich, tworzenia przeszkód w przestrzeni, utrudniających komunikację, dojście na przystanek czy do szkoły - objaśnia Michał Szymański, zastępca dyrektora Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni ds. przestrzeni publicznej. Czytaj też: Gdańsk promuje budowę ogrodzeń
Zakaz reklam wyborczych na słupach
Najwięcej wątpliwości podczas sesji Rady Miasta wzbudził zapis o zakazie montażu reklamy wyborczej na słupach oświetleniowych. Radni opozycji dopatrywali się w tym zapisie przesłanek politycznych.
- Jeżeli powodem tej regulacji ma być władztwo Energi nad słupami, to tymi słupami przez wiele lat władała Platforma Obywatelska. Teraz podjęto decyzję o zakazie takiej formy reklam, ponieważ PO chwilowo nie ma nad tymi słupami władzy. Natomiast tam, gdzie miasto ma już władzę np. nad przystankami, tam regulacje są już inne (reklama wyborcza jest dopuszczona - dop. red.). Wygląda to na tanią hipokryzję pod słusznymi hasłami - zwraca uwagę Jerzy Milewski, radny Prawa i Sprawiedliwości. Włodarze odrzucają ten argument, przytaczając wyliczenia, z których wynika, że 60 proc. słupów oświetleniowych należy do miasta. Ponadto reklama wyborcza w formie dykty na słupach była najczęściej krytykowana w konsultacjach społecznych.
- O ile jestem w stanie zrozumieć nośnik LED-owy na Ergo Arenie, to mam bardzo dużo wątpliwości do reklam na Hali Olivia. Czy nie pojawi się tam bilbord, który będzie zasłaniał cały budynek? Elewacja budynku wygląda obecnie bardzo estetycznie, jest iluminowana. Jak miałaby wyglądać reklama na Hali Olivia? - pytał Wojciech Stybor, radny PO. - W przypadku Hali Olivia reklama jest możliwa równolegle do elewacji. Elewacja tego obiektu jest pod skosem, więc w rachubę wchodzi jedynie jedna z bocznych ścian. Uchwała wyklucza natomiast ekran LED-owy, który stoi bliżej skrzyżowania [Grunwaldzka-Bażyńskiego - dop. red.] - odpowiada Piotr Grzelak.
Materiał archiwalny z 2016 r.
22 radnych za przyjęciem uchwały
Jeszcze przed przystąpieniem do głosowania nad całą uchwałą, pod głosowanie poddano każdy z ponad 300 wniosków zgłoszonych do dokumentu. Zaskoczenia nie było - uwagi zostały rozpatrzone w sposób identyczny, jak zrobił to prezydent miasta.
Przed sesją jedna z firm reklamowych apelowała w piśmie wystosowanym do radnych o zagłosowaniu za jej odrzuceniem i skierowaniem do dalszych prac. Treść listu zamieszczamy tutaj (pdf).
Nie zmieniło to jednak nastawienia radnych do dokumentu i ostatecznie uchwała krajobrazowa została przyjęta przez radnych stosunkiem głosów: 22 za, jeden przeciw, pięciu radnych wstrzymało się od głosu.
Głos za oddali: Wojciech Błaszkowski (PO), Piotr Borawski (PO), Marek Bumblis (PO), Mariusz Andrzejczak (PO), Mateusz Skarbek (PO), Beata Dunajewska (PO), Piotr Dzik (PO), Żaneta Geryk (PO), Jarosław Gorecki (PO), Łukasz Hamadyk (PiS), Beata Jankowiak (PO), Lech Kaźmierczyk (PO), Emilia Lodzińska (PO), Adam Nieroda (PO), Magdalena Olek (PO), Bogdan Oleszek (PO), Agnieszka Owczarczak (PO), Przemysław Ryś (PO), Wojciech Stybor (PO), Teresa Wasilewska (PO), Beata Wierzba (PO), Mirosław Zdanowicz (PO).
Głos wstrzymujący: Piotr Gierszewski (PiS), Kazimierz Koralewski (PiS), Jerzy Milewski (PiS), Jacek Teodorczyk (PiS), Anna Wirska (PiS).
Przeciwko przyjęciu uchwały głosował Piotr Walentynowicz z PiS.
Od momentu wejścia w życie uchwały, właściciele nieruchomości będą mieli 24 miesiące na dostosowanie się do nowych regulacji. Dotychczasowe ogrodzenia nie będą musiały być demontowane, ale nowe będą musiały spełniać już wymagania uchwały.
Niedostosowanie się do nowych regulacji będzie słono kosztowało. Przykładowo, za ustawienie w sposób sprzeczny z zapisami uchwały bilbordu o powierzchni 18 m kw. kara wyniesie ok. 7,5 tys. zł miesięcznie, zaś za montaż baneru na budynku o powierzchni ponad 1 tys. m kw. - aż 270 tys. zł miesięcznie.
Uchwała krajobrazowa: Sopot na finiszu, Gdynia tworzy zapisy
Sopot kończy prace nad projektem uchwały krajobrazowej. O jej szczegółach pisaliśmy w październiku.
Wciąż nie wiadomo, kiedy podobny projekt trafi pod obrady Rady Miasta Gdyni. Wywołuje to niepokój m.in. działaczy społecznych z Miasta Wspólnego, którzy zaapelowali w tej sprawie do prezydenta Wojciecha Szczurka.
- Gdańsk ma już gotową uchwałę, a Sopot finalizuje prace. W Gdyni niestety nie jesteśmy jeszcze na etapie wyłożenia uchwały, choć wiemy, że prace nad samym dokumentem są bardzo zaawansowane. Nie rozumiemy tej zwłoki i liczymy, że nasze publiczne wsparcie działań będących wyrazem troski o nasze wspólne dobro pozwoli Panu Prezydentowi przyspieszyć działania podległych Panu urzędników - pisze w petycji, którą może poprzeć każdy mieszkaniec, Łukasz Piesiewicz z Miasta Wspólnego.
Jest mi to obojętne. Jest tyle poważniejszych problemów do rozwiązania. A to są mało istotne sprawy i problemy rodem z "pierwszego świata". Najpierw usuńmy "trzeci świat".
123qwerty
6 lat
1346
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:34
To właśnie jest "trzeci świat"
6 lat
134
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:00
Jak Grzelak się tym zajmował to jestem spokojny, że będzie coś spartolone
Taka uchwała to nie magisterka z socjologii albo noszenie teczki za Budyniem. A na końcu i tak może się okazać, żę pryncypał sie wszystkiego wyprze i postawi swojego speca w śmiesznej sytuacji - podobnie jak to zrobił z "darmowymi" przejadzami
6 lat
2010
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:03
Czy trzeba aż 2 lat,żeby nożyczkami odciąć od płotu cybanty przytrzymujące płachty i wyrzucić je do odpowiedniego śmietnika (1)
gdańszczanka
6 lat
404
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 08:35
Jak wycinać to wszystkie, nie tylko wybiórczo.
6 lat
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:04
(1)
Świetna wiadomość! Ciekawe tylko co zrobi wojewoda?
dh
6 lat
194
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-25 11:05
pewnie zawetuje
W końcu jego partia musi robić pod górę normalnym ludziom.
Woziciel
6 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:09
Brawo Gdańsk za odwagę, Gdynia jak zwykle na końcu
Za dwa lata będzie spora różnica w wyglądzie Gdańska i Gdyni.
6 lat
177
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:15
za dwa lata??? (1)
to jeszcze przez dwa lata bedziemy patrzeć na ten syf i smietnik????
Przeceiż w ciągu dwóch tygodni można zerwać te wszystkie szmaty i banery...
Gdańsku opamietaj się i zacznij od dziś sprzątać to co na syfiłeś od tylu lat...
Moze miasto 30 lat temu było szare...nieozłocone, ale tych szmat i plastikowych banerów nie było....
Do roboty lenie....
6 lat
309
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:34
Chodzi pewnie o respektowanie zawartych umów
Jeżeli ktoś np. wynajął elewację swojego budynku na reklamę np. na pół roku, to mógłby dochodzić swoich praw w sądzie - jako że nie mógł spodziewać się, że wkrótce po zawartej umówie taka uchwała zostanie podjęta.
Co więcej, nie wszyscy ludzie od razu dowiedzą się o tej uchwale i o karach, jakie przewiduje. Chodzi o to, żeby niepotrzebnie nie karać niczego nieświadomych ludzi potężnymi grzywnami.
6 lat
150
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:23
Super
Gonić syfiarzy. I tak nikt nie zawraca uwagi na te reklamowe szmaty.
6 lat
296
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:30
(3)
A czemu nie będzie wolno grodZic? Wlezie potem pijane weszpolactwo z prowincji i zniszczy np.Samochody lub wysmaruje graffiti i co budyń odda kasę za naprawę?
6 lat
1339
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 09:22
wprowadź se auto do dużego pokoju
6 lat
73
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 10:47
Dokładnie !!!!!! Niech miasto zapewni bezpieczeństwo !!! Ogrodzone osiedla dają minimum poczucia bezpieczeństwa !!!
6 lat
215
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 22:03
Wytrzeźwiej.
6 lat
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 07:50
Nareszcie!
A co z przestrzenią pociętą przez już istniejące płoty? Gdzieniegdzie juz się w ogóle nie da swobodnie przemieszczać...
Bubu
6 lat
214
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-02-23 08:20
Ogrodzenia osiedli
W projekcie uchwały (treść uchwalona jeszcze nigdzie nie jest dostępna) w rozdziale.3 pkt.2 jest info że dopuszcza się ogrodzenia w granicy działki...
, Stadionie Energa 
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
