Gdyńskie rodziny z co najmniej jednym dzieckiem będą mogły korzystać z upustów, kupując bilety na mecze, spektakle i imprezy finansowane przez miasto. Rodziny z co najmniej czwórką dzieci otrzymają darmowe przejazdy komunikacją miejską. Ulga dla ok. 600 rodzin będzie kosztowała miasto 1,5 mln zł rocznie.
2013-08-20 16:35
Kryterium dla pomocy powinien być dochód na osobę a nie ilość dzieci
Rodzina z 1 moż meiec 500/osobe a znam z 3 która ma 3000/osobe i darmowe bilety w GD.
2013-08-20 16:45
tytlko ja wątpie czy ci co maja po 3000 na głowe jezdza komunikacja,moze dzieci do szkoły
zawsze tylko nalezy sie cos samotnym rodzicom-ktorzy czasem sa sami z wyboru-bo wtedy jest łatwiej
albo tym co maja niski dochód-czasami tez naciagniety
2013-08-20 17:28
Jak kogoś nie stać na utrzymanie dzieci to niech się nie mnoży jak królik. Dlaczego ktos kto świadomie podejmuje decyzję o ilości dzieci tak aby je wychować i zapewnić byt na odpowiednim poziomie ma dokładać do patologii rozmnażającej się bez opamiętania.
2013-08-20 18:53
bo to jest sposób na życie, MOPS da, miasto da nic innego jak się mnożyć i mieć wiele za free
a kto się pyta osoby samotnej która musi żyć z 300zł zasiłku stałego z MOPS czy osoby co mieszka sama i ma 600zł emerytury na rękę? Ha wystarczy nieco pzrekroczyc i nie masz prawa do niczego bo nie jesteś wielodzientną rodziną.
Generalnie powinno być tak, że nie powinno sie pomagać rodzinom wielodzietnym jeżeli oboje rodzice nie pracują!
2013-08-20 23:40
Polityka Janosika nic nie wnosi...
2013-08-21 10:08
Ktoś na te emerytury będzie musiał pracować a jak nie będzie dzieciaków, to albo rezygnujemy z nich, albo robimy jak wiele krajów w UE i zapraszamy miliony imigrantów z krajów arabskich by na nas pracowały.
2013-08-21 14:05
nie wiem czywiesz ale na poza europa zyje jeszze inne nacje
zamaisr arabow mozna sciagac np ukraincow i wietnamczykow
obie te nacje swietnie sie asymiluja i nie ma z nimi zadnych problemow
2013-08-21 11:35
Zobaczymy jak będziesz śpiewał jak przyjdzie do wypłaty Twojej emerytury.
2013-08-20 18:37
tytulu sie cos komus nalezy????
2013-08-20 17:38
Z jednej strony kto im do cholery kazał płodzić 4 dzieci skoro nie mogą ich utrzymać? Z drugiej mamy deficyt niemowlaków i czapka z głów za podjęcie tej "trudnej pracy" wychowania dzieci.
2013-08-20 21:01
właśnie o to chodzi, żeby pomóc utrzymać, to się dofinansowuje. Z takim myśleniem w naszym kraju niedługo nie będzie miał kto żyć, jak wszystkie małżeństwa będą miały co najwyżej jedno dziecko. W Szwecji za kolejne dzieci państwo dopłaca, ludzie dostają mieszkania, byle kraj się rozwijał.
2013-08-21 10:10
2013-08-20 17:45
Dzięki temu, za kilkanaście lat będzie ktokolwiek mieszkał w Gdyni czy Gdańsku, bo były rodziny wielodzietne. Będzie kto mieszkał, będzie kto miał płacić na Ciebie podatki!
2013-08-20 19:05
A za kilkadziesiąt lat, gdy te dzieci będą na emeryturach i- nie dajcie bogowie- nic się w tym kraju nie zmieni, to ciekawe kto będzie na nich pracował. Rozwój powinien być stabilny, a nie nagle BUM i naróbmy dzieciaków.
2013-08-21 10:11
2013-08-21 11:30
Mam uwierzyć, że te wielodzietne rodziny będzie stać na wykształcenie swoich dzieciaków? Bo żeby płacić podatki, to trzeba mieć pracę, a do tego zazwyczaj potrzebne jest jakieś wykształcenie, jakiś zawód. ja nie wierzę. Myślę, że ta wielodzietność ubogich będzie potem widoczna w statystykach bezrobocia, bądź zasili szeregi rodaków na zagranicznych zmywakach.
2013-08-20 17:53
która ma po 3000 na osobę jeździ komunikacją miejską.
2013-08-20 18:07
2013-08-20 18:14
2013-08-20 19:56
2013-08-20 21:46
Stop dyskryminacji bogatych! Od zawsze dostaję po d*pie bo jestem bardziej zaradny. Państwo nie motywuje do pracy nad sobą tylko zniechęca.
2013-08-21 14:07
kiedys jeden madry powiedizal
wysoki podatek na papierosy ma zniechecic ludzi do palenia podatek na alkohol ma zniechecic ludzi do upijania sie
to po co jest podatek od pracy?
ciekzo jest zwalczyc biede skoro zapracemasz kare (podatek) a za obijanie sie dostajesz nagrde (zasilki)
2013-08-20 20:46
dochód na osobę bardzo łatwo ukryć, dzieci sobie przypisać już nie jest tak prosto...
2013-08-20 22:33
BO NASZE DZIECI ZA KILKA LAT BĘDĄ PRACOWAĆ NA CIEBIE I CIEBIE RÓWNIEŻ.
Inna bajka jest taka , że rząd powinien dofinansować każde dziecko przynajmniej 200-300 miesięcznie. Wtedy byłoby nas więcej ludzie chcieliby mieć dzieci i bezrobocie było by na mniejszym poziomie itd. Ale PO co ?? myśleć prawda?? za 15 lat nie będzie komu pracować na nasze emerytury .
2013-08-21 10:12
2013-08-21 10:52
Tak by ich wysokość zależała od wysiłku. Stypendia dla dzieciaków z rodzin wielodzietnych co się dobrze uczą, ulgi na ZUS tak by z ZAROBIONYCH pieniędzy państwo zabierało mniej, tańsze wejściówki do zoo itd. tak by ZAROBIONYCH pieniędzy starczyło na wyście z pięciorgiem dzieci. Tak by promować zdrowe zachowania, by z tych dzieciaków wyrośli jak najwartościowsi ludzie.
2013-08-21 10:44
Nasza rodzina składa się z trzech osób i mimo ,że zgodnie z wyliczeniami mamy za wysokie dochody do jakiejkolwiek pomocy to jest nam ciężko. Nie było nam pisane odziedziczyć mieszkania po rodzinie na socjalne nie ma co liczyć ,pozostał kredyt. Choć rata jest wysoka nasze mieszkanie nie jest duże dwa pokoje i tyle. Rachunki są wysokie a i dojazd do pracy kosztuje zwłaszcza ,że jedno z nas musi mieć samochód i go tankować. Tego nikt nie bierze pod uwagę wyliczając nasze dochody na głowę. Chore jest to ,że człowiek pracując tyle czasu i płacąc tak wysokie podatki nie może na zbyt wiele liczyć. Jestem teraz w ciąży i mam problemy lekarza ginekologa z NFZ nie ma w mojej okolicy a ja w moim stanie nie mogę jeździć przez pół miasta . Zmuszona jestem chodzić prywatnie, skierowań na badania też doprosić się nie mogę na NFZ na nic nie możemy liczyć a cały czas uczciwie pracujemy. Brak słów...
2013-08-21 11:34
Dlaczego zdecydowaliście się na kolejne dziecko, jeśli Was na to nie stać? Serio pytam. Ogólnie rozumiem, że jest ciężko i nie tak to powinno w Polsce wyglądać - też mnie to wkurza. Też jestem matką i też lekko nie jest. Ale nie wyobrażam sobie podjąć decyzji o drugim dziecku, kiedy mam świadomość, że finansowo możemy nie udźwignąć.
2013-08-21 13:21
A dlaczego mamy się składać na to, że ktoś jest niezaradny życiowo i potrafi tylko płodzić dzieci, a olać tego co zarabia sam na siebie?
A jeśli ma 3000 zł na osobę to świadczy dobrze tylko o nim i w takiej sytuacji można go premiować, aby kapitał lokował w dzieciach, a nie kitrał na kontach :)
2013-08-25 21:08
Jak rodzina z 1 dzieckiem ma 500/os to nie powinna mieć ich więcej! To ma zachęcić normalne rodziny do posiadania większej ilości dzieci a nie pomagać patolom płodzącym kolejne latorośle, które i tak na nasze emerytury nie zarobią
2013-08-20 16:36
Nie ma nic za darmo.
Proszę napisać, komu zabierzecie pieniądze?
2013-08-20 16:37
Czy radna B. Szadziul, to jest ta specjalistka od sprowadzania psów na plaże?
2013-08-20 16:41
Słowo "bezpłatne" ma tutaj znaczenie takie, że rodzina nie musi kupować biletów na przejazdy komunikacją miejską.
2013-08-20 21:37
przecież jak byk jest napisane, że przychody zkm spadną o 1,5 mln. te pieniądze będą musieli dołożyć podatnicy (oprócz tych, które już dokłądają do komunikacji).
2013-08-20 17:10
Zabieramy Kowalskiemu 300 zł, żeby Nowakowi dać 250 zł. A 50 zł to pieniądz za fatygę dla pośrednika - złodziejskiej instytucji państwowej, której nazwę każdy zna.
NIENAWIDZĘ SOCJALIZMU!
2013-08-20 17:57
pracownkom komunikacji miejskiej, gdyż wpływy w tej branży spadną o wartość wydanych kart.
2013-08-20 18:06
Przecież napisali, że ulgi będą kosztować MIASTO 1,5 miliona rocznie. A niby kto świadczy usługi transportowe?
Czytaj że zrozumieniem proszę.
2013-08-20 18:42
2013-08-20 20:04
przy pytaniu kto za to zapłaci , nie są aktywne ??
Czy zbyt dużo pytań o pieniądze??? Może jak zwykle brak odpowiedzi ???
2013-08-20 22:39
po to aby Ci za 30 lat oddać jak będziesz szedł na emeryturę głąbie !!!!! To co dają rodzinom wielodzietnym to kropla w morzu. Mamy ujemny przyrost naturalny jak chcesz to zmienić to bierz się do roboty kawalerze.
2013-08-21 14:12
na ktoraon sam zarobil
czyja to wina ze mamy najbardziej niewydajny system na swiecie?
mojsasiad pracowal 40 lat i gdyby jego skladki zamaist do zusu trafialy na lokate mialby teraz 2 razy wyzsza emeryture zakladajac ze dozyje 90 lat
kto wie mozelduize by mieli wiecej dizeci gdyby pasntwo nie znairalo im polowy pensji w podatkach?
tez moge tak zrobic jak porponuejsz malo zarabiam nie mam wlasnego mieskzania ale cotam
narucham 5 dizeicakow i bede stal w kolejce po zasilki bo nie stac mnie na jedzenie dla dzieci
2013-08-20 16:38
Tak, to może proponuję żeby Pan Cichowski zapłacił za te rodziny z trójką dzieci z własnej kieszeni, no bez przesady. Cokolwiek w Gdyni się nie wymyśli PO zawsze będzie niezadowolone. A Pan Cichowski z PO nie był przypadkiem za wprowadzeniem opłaty śmieciowej OD OSOBY jak reszta kolegów z partii? Bardzo prorodzinny pomysł. POpulistyczne hasła bez pokrycia - niech pisiory i cała ta hołota się trzyma z dala od Gdyni.
2013-08-21 08:30
nazywasz PO pisiorami ? ;-P
2013-08-20 16:39
Bezpłatna komunikacja miejska to bardzo duża ulga dla domowego budżetu. Jest wiele innych wydatków związanych z dziećmi. Powinno się usystematyzować sytuację z podręcznikami szkolnymi, które co roku się zmieniają. Bardzo mi się podoba pomoc rodzicom, które zdecydowały się na większą liczbę dzieci.
2013-08-20 17:07
Należy natychmiast zlikwidować wszelkie zasiłki, dotacje na kopulacje i głodem zmusić bydło rozpłodowe do podjęcia pracy. Ja nie mam zamiaru ich utrzymywać! Mają zdrowie do picia ,ale nie do pracy .Szlag mnie trafia jak widzę wielodzietnych nygusów prezentujących roszczeniową postawę. To pasożyty z pokolenia na pokolenie, z genetyczną niechęcią do pracy. Ich jedynym osiągnięciem w życiu jest spłodzenie bachora. Bezzębne matki-alkoholiczki kryte przez swoich zmieniających się konkubentów-reproduktorów żyją z moich podatków! Od rana wiszą na klamce opieki społecznej. Mieszkają w mieszkaniach socjalnych opłacanych przez państwo, czyli nas. Ich dzieci jeżdżą na darmowe kolonie z MOPS-u, jedzą bezpłatne obiady w szkole, dostają za darmo paczki świąteczne, stypendia ,podręczniki, bilety do kina, korzystają z wszelkich ulg, dofinansowania, zapomogi, pielęgnacyjnego ,rodzinnego, zasiłków, becikowego, dodatków itp. Ich podstawowym zajęciem w życiu jest picie, palenie i prokreacja. To wszystko finansowane jest z naszych podatków. Sami niech zarabiają na swoją "wesołą gromadkę". Wara od moich składek! Nie życzę sobie utrzymywania z moich pieniędzy patologii. Gdzie dużo dzieci tam bieda i bandytyzm. Z tych dzieci nie będzie podatników i nie będą pracować na moją emeryturę. Chwasty społeczne zaczną się rozmnażać w wieku kilkunastu lat nie kończąc szkół i nie zdobywając zawodu. Wyrośnie kolejne pokolenie bezrobotnych leni na zasiłkach . Prawo pomocy społecznej mają w małym palcu. Wiedzą jakie dokumenty złożyć ,gdzie i do kiedy. Te dzieci od kołyski nauczone są żebractwa. Prowadzą pasożytniczy tryb życia i mają wrodzone skłonności do nieróbstwa. Będą żyć z funduszu alimentacyjnego i MOPS-u. Będą kulą u nogi dla społeczeństwa. Mamy już ponad piętnaście procent bezrobotnych. Nie potrzebujemy więcej dzieci. Jest nas za dużo. Jest obecnie więcej ludzi niż miejsc pracy. Nie ma nawet wolnych miejsc w przedszkolach. Nie róbmy z Polski drugiego Bangladeszu. Nie mam zamiaru utrzymywać ze swoich podatków cudzych bachorów i płacić za czyjeś fantazje rozrodcze! Pomoc patologii to pieniądze wyrzucone w błoto, bo tylko ich rozleniwia i zabija chęć podejmowania pracy. Wszystko co dostaną i tak wydadzą na papieroski i alkohol. Niech rozmnażają się ludzie inteligentni, na poziomie i z kasą, a nie margines społeczny , wielodzietna hołota i pasożyty społeczne. Nie potrzebujemy bubli genetycznych po prymitywach. Całe życie musimy do czegoś dokładać. Jak nie do górników, hutników, rolników, stoczniowców, PKP, to do rodzin z gromadą bachorów! Mam tego dość! Sami niech utrzymują swoje fermy rozrodcze! Zasiłki tylko demoralizują i są szkodliwe społecznie. Nic tak nie wspiera kreatywnego myślenia jak pusty żołądek. Nie można się zgadzać na dawanie pieniędzy komuś tylko za to, że jest płodny! Tylko trzy rodziny wielodzietne na dziesięć dają sobie rade ,a pozostałe można określić jednym słowem-patologia. Tak wychwalana polityka prorodzinna, promująca bierność zawodową i wielodzietność, polegająca na rozdawaniu kasy za robienie dzieci jest bezsensowna . Korzystać będą na niej w większości rodziny ,które wychowają następne pokolenia nierobów i ludzi potrafiących tylko brać .Tracą natomiast na tym wartościowi ,uczciwie pracujący obywatele karani na każdym kroku jakimś podatkiem. MOPS i alimenty to są grosze w porównaniu kasą wyciąganą przez dziadków ich dzieci, którzy stworzyli dla nich rodzinę zastępczą, bo rodzice zrzekli się praw rodzicielskich. Oczywiście dzieci mają stwierdzone upośledzenie, żeby dostawać na nie więcej pieniędzy z państwa . Prawo socjalne mają opanowane lepiej niż prawnicy, ale tylko prawa, o obowiązkach nie słyszeli. Te ich wszystkie Paule, Dennisy, Andżele, Vanessy, Brajany, Dżesiki, Nicole, Oliviery, Xawiery, Allany oraz Kewiny nawet nie wiedzą co to ubikacja, bo rodzice zalani cały dzień nie nauczyli. Później wyrośnie z nich taki sikacz i śmierdziel.
2013-08-20 19:09
Fallus znowu kopiuj wklej zrobił.
2013-08-21 08:37
"Gdzie dużo dzieci tam bieda i bandytyzm."
Żal mi Ciebie. Chyba doznałeś mało Miłości w życiu.
Ja pochodzę z wielodzietnej rodziny. Z żadnej pomocy społecznej nie korzystaliśmy, bo takie rodziny mają poczucie godności i zawsze widzą biedniejszych od siebie. Zdobycie wykształcenia to było wyrzeczenie, ale się opłaciło i teraz od kilkudziesięciu lat mam dobrą pracę, płacę podatki i wspieram wielodzietne rodziny.
Znam sporo wielodzietnych rodzin, z których ludzie wyrastają na porządnych ludzi, pełnych ciepła i empatii, którzy nie są zapatrzeni w czubek swojego nosa.
Chwała im za to i uważam, że jak najbardziej trzeba je wspierać, bo potem te dzieci będą piec dla Ciebie chleb i prowadzić autobusy.
Jestem za wprowadzeniem "podatku bykowego" dla ludzi samotnych, kobiet i mężczyzn. Choć to często nie jest kwestia własnego wyboru takiej drogi życia to i tak żyje się wtedy dużo wygodniej niż jak się ma na utrzymaniu rodzinę.
2013-08-21 10:29
Kto tu mówi o rozdawaniu kasy? Tu jest mowa o ulgach, a podstawową kwestią ulg jest to, że trzeba mieć pieniądze by z nich skorzystać. Jak nie pracujesz i nie masz kasy to nie stać cię będzie na skorzystanie z 50% ulgi na bilet. Itd. większość z tych rodzin posiada pracującego ojca, czasem oboje rodziców. Problem jest taki, że koszty utrzymania dziecka są u nas za wysokie w stosunku do zarobków, więc należy obniżać te koszty.
Sam jestem przeciwny bezpośredniemu rozdawnictwu kasy, bo to propaguje lenistwo, ale już np. zwrot kosztów ZUS dla osoby utrzymującej rodzinę wielodzietną ma sens. Czemu? Bo jego dzieci będą utrzymywać ZUS w przyszłości więc to jest jego wkład w system emerytalny. Podobnie za sensowne uważam ulgi na komunikację czy związane z kształceniem dzieci (tak by jak dorosną mogły znaleźć pracę i wytwarzać nam PKB).
Podsumowując, te ulgi to dobra sprawa, ale rozdawnictwu gotówki się sprzeciwiam.
2013-08-20 17:21
Jak się zdecydowali, to ich wybór, ich sprawa. Niech sobie radzą sami.
2013-08-20 19:00
powinno sie pomagać osobom samotnym z dochodami poniżej 800zł a nie rodzinom co się plewi na potengę aby korzytsać ze wszystkiego.
I nie pisać mi bzdur że będą pracować na nasze emerytury, nie nie będą bo będą nie pracować w ogóle i żebrać w MOPS do setki z poklenia na pokolenie plewiąc sie jak rodzice i dziatkowie. A nawet jak którys z nich ruszy do roboty to łachy nie robi skoro my teraz musimy zapierdzielać po to aby z podatków było na dopłaty do przedszkoli, na zasiłki rodzinne i inne, na stypendia i całą mase przywilejów dla rodzin z dziećmi.
Chce ktoś mieć dzieci, niech sam za niech sam pokrywa koszty wszystkiego tak jak inni obywatele.
Proste mieć jedno góra dwoje dzieci i zapierdzielać szybko do roboty a wtedy wystarczy na wiele a nie czekać aż ktoś da i co rok to prorok i narzekać ze cieżko i nie stracza ;)
Proste, zarabiając choćby 1500zł łatwiej utrzymać jedno dziecko niż troje czy więcej przy tej samej wypłacie, prawda?
2013-08-21 08:50
A Ty ze zniżek nie korzystałeś?
Za szkołę i lekarza rodzice niby płacili!? Przejazdy do 18 lat miałeś pełnopłatne? Zastanów się co piszesz! Tak samo otrzymywałeś ulgi, a teraz rodzinom każesz się samemu utrzymywać?
Za kilka lat, jak już nie będziesz mógł pracować to będziesz się domagać od tych dzieci, których teraz nie chcesz, aby się Tobą zajęli i choć herbatę Ci zrobili.
2013-08-21 10:30
2013-08-21 10:54
Widzę, że nie wiesz o czym piszesz :). Przypuszczam, że powodem jest po prostu niedoświadczenie życiowe i młodość. Przyjrzyj się lepiej rodzinom, o których piszesz. Zauważ prace jaką wykonują aby wychować i wykształcić dzieci, potem wyrażaj opinie.
2013-08-20 21:31
2013-08-20 16:41
poleca się tamagotchi...
2013-08-20 19:08
Miałam tamagochi :D Wybłagane ale było :D Świetna sprawa :D Kurcze chyba znowu sobie takie kupię :P
2013-08-20 16:43
wystarczające przeżycie.... To ma być właśnie ta "polityka prorodzinna" ?? Kolejna akcja pod publiczkę
2013-08-20 18:49
najważniejsze że nażrą się nie za swoje co te pieniądze będą rozdawac. O to przecież tu chodzi.
2013-08-20 16:46
Karta rodzinka w Gda ale bez dochodu no sorry chyba coś nie tak, też znam ludzi którzy żyją sobie nieźle plus bonusy z karty....bez komentarza gdzie celowość tej pomocy, naprawdę ludziom potrzebującym....
2013-08-20 16:53
Przepraszam, że pytam, ale muszę: to można mieć mniej niż jedno dziecko?
2013-08-20 17:08
Tak, zero !
2013-08-20 17:27
I jak teraz żyć, no jak?
2013-08-20 17:56
Podejrze, że średnia statystyczna dzieci na jedną rodzinę wychodzi jeszcze smieszniej ;) to jest sztuka zrobic np 1,28 dziecka!
2013-08-20 18:01
nie mieć dzieci
2013-08-20 17:00
W końcu mamy ujemny przyrost naturalny.
2013-08-20 17:01
2013-08-20 19:57
2013-08-20 17:17
zaraz zdechnę ze śmiechu :)
2013-08-20 21:01
to zdychaj bo i tak nic ciekawego prócz napinki nie wnosisz
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
