Fakty i opinie

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty

Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.



Jak oceniasz decyzję o umorzeniu tego śledztwa?

jest dobra, poszkodowany się nie zgłosił, a niebezpieczeństwa dla innych osób faktycznie nie było 27%
jest kontrowersyjna, jeżeli nawet potrącony był złodziejem, to wiele nie zmienia 21%
jest skandaliczna, nie rozumiem, jak wjechanie na przejście dla pieszych i potrącenie kogoś na rowerze może ujść bezkarnie 52%
zakończona Łącznie głosów: 3301
Sprawa od samego początku była bardzo nietypowa.

W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.

Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.

Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.

Rowerzysta uciekał po kradzieży?



Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.

Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.

Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych



Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.

Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.

- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.

Opinie (380) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (26)

    Komedia moi drodzy...czy w tym kraju w końcu będzie normalnie?

    • 228 54

    • (12)

      Gdyby kierował Najsztub ,rowerzysta by nie uciekł :)

      • 24 2

      • Z nim nie ma zartow. (1)

        • 9 1

        • podobno zrobił trwałą ondulację

          • 2 0

      • (7)

        Gdyby jechała Szydłowa to przycisnęła by go do drzewa, od razu by sie przyznał

        • 9 12

        • Kolego Szydłowa to jakaś twoja koleżanka? (6)

          Najsztub nie miał opłacone go OC, jego samochód nie miał ważnych badań technicznych a jemu samemu sąd zabrał prawo jazdy, czy widzisz tutaj różnicę

          • 12 3

          • (2)

            dokładnie każdy z nas , zwykły człowiek dawno by siedział , ale nie celebryta Najsztub , im wolno więcej ....

            • 5 3

            • (1)

              Myślę że nie siedzi dlatego że ma odpowiednie pochodzenie, eskimoskie.

              • 4 0

              • + punkty za odpowiednie poglądy , tez oczywiście eskimoskie :)

                • 1 0

          • a samochód Szydło jechał bez kogutów, żeby pani premier mogła spokojnie przemyśleć co zrobi na obiad w sobotę (2)

            • 2 2

            • i w związku z tym Najsztub jest niewinny ??? (1)

              • 3 1

              • Jak widać prawo precedensowe miałoby swoje zalety, ale chyba nie w Polsce.

                • 0 2

      • No jo ,

        Sklep prowadzi były gliniarz ?
        Na filmie widać jak mało nie potracil kobiety z wózkiem ...
        Dziękujemy panie prokuratorze

        • 3 0

      • Kierował sie wyższą koniecznością

        Artur Zawisza

        • 1 0

    • Czytałeś artykuł?

      • 1 5

    • Dopóki nie wyjedziesz to nie będzie

      normalnie.

      • 3 2

    • mam wrażenie że coś jest nie tak z tą prokuraturą i z pewnością żyję w chorym kraju (7)

      Kolesie ustalili linię obrony, że niby podjęli czynności, na jakie nie mają żadnych dowodów, a zdarzenia świadczą, że gdyby złodzieja dopadli, to musieliby go przekazać policji, a tak się nie stało. Wygląda to jednak na zwykłą chęć pokazania na drodze zwykłego cwaniactwa.
      Kolejna rzecz, że biegły stwierdził, iż jeżdżenie chodnikami i pościgi nie stwarzają zagrożenia.
      Zdaniem biegłego zagrożenie polega co najmniej na spowodowaniu kolizji lub wypadku. Ktoś tu kręci i to za grubo.

      • 10 3

      • (1)

        Z twoją głową na pewno jest nue tak.

        • 1 5

        • a co? ty też jeździsz po chodniku obok rodzin z dziećmi?

          • 3 0

      • (2)

        Z jakiegoś powodu poszkodowany jednak się nie zgłosił. Jak było naprawdę to już pewnie się nie dowiemy,

        • 1 1

        • zamordowany też się nie zgłosi

          może uderzył się w głowę i zmarł po kilkudziesięciu godzinach

          • 1 1

        • jeśli ten kierowca takie wałki z biegłymi kręci, to nie dziwię się poszkodowanemu - wyjdzie na to, że to on rowerem uszkodził au

          • 2 0

      • Sprawdź kto sklep prowadzi

        Linia obrony typowa dla byłego psa. Ja wymyślam historię

        • 2 0

      • Potrącenie złodzieja na chodniku, to już przestępstwo. Ciekawe co zdeklarowali jako przedmiot kradzieży??

        Sprawa jest GRUBA i na chama robiona

        • 2 0

    • Skoro to dla ciebie komedia to masz coś z deklem.

      • 1 0

    • kapusie? (1)

      • 1 0

      • Żołnierze specjalnych i tyle

        • 0 1

  • Wymiar sprawiedliwości i wolne sądy to jednak patologia (29)

    Niezbadane są wyroki i decyzje niezawisłych sądów.

    • 245 91

    • (3)

      Przecież jasno jest napisane, że to jest decyzja prokuratury, co ma do tego sąd?

      • 50 7

      • Ale sad rozpatruje zazalenie na umorzenie. (2)

        • 12 25

        • decyzja nie jest prawomocna

          czytaj do końca

          • 20 7

        • Jeśli prokuratura przygotuje "dobrze" dokumenty to są niema wyjścia musi umorzyć.

          • 4 1

    • .. (1)

      Przecież to prokuratura umorzyła .... pomysl za nim napiszesz.

      • 34 5

      • A dziwisz się, że prokuratura umarza?

        Prokuratorzy nie chcą mieć spraw na minus itd. Zwykła statystyka. Co będzie tworzył jakieś górnolotne oskarżenie o stwarzanie zagrożenia jeżeli sędzia powie, że jego zdaniem, to w sumie luz.

        • 2 9

    • Nie nazywaj wolnych sądów patologią. (4)

      • 23 15

      • Sądy są nasze:)! (1)

        • 15 3

        • jakie nasze? przecież Ziobro obsadził prezesów, PIS obsadził Trybunał i dużą część Sądu Najwyższego...

          • 5 6

      • a co mają sądy do tej sytuacji? dostałeś 500+ i jesteś ociężały na umyśle? (1)

        • 9 3

        • My z tatą wiemy, że to jest lipa

          • 5 0

    • Pozdrawiam (3)

      Przecież śledztwo to prokuratura i policja, a nie sądy !!!!

      • 25 5

      • Postepowanie przygotowawcze to prokuratura i sady (2)

        • 6 10

        • sady - może i tak, ale postępowanie przygotowawcze to nie sądy (1)

          • 6 1

          • ale to nie ma znaczenia - to nie Wawa , to Gdańsk - układ zamknięty

            tutaj się wszyscy znają i kochają ....

            • 3 1

    • głupota siana przez pisowskie media ma się dobrze

      • 21 11

    • Prokuratur chyba miszczu. Bo już z braku zajęć życiowych i nieatrakcyjności osobowościowej...od rańca hejtujesz jak masa beneficjentów pińcetplusa.

      • 14 4

    • a co sądy mają wspólnego z tą sprawą? (1)

      ewidentnie wałek na poziomie policji, za którą odpowiada minister Z.

      • 16 5

      • Może mają

        Ja się zastanawiam skąd bierze się niechęć prokuratorów do doprowadzania tego typu spraw przed sąd? Prokurator dostaje sprawę, która z różnych powodów nie ma pewnego oparcia i nie wiadomo jak się skończy. To lepiej uwalić już na początku, żeby nie robić sobie minusa tworząc jakieś wywody, tym bardziej, że jest tyle spraw na łbie.
        To jak sprawy z naruszeniem nietykalności zwykłego obywatela, co najczęściej jest umarzane, chyba że skończył na oddziale ratunkowym.

        • 3 5

    • (1)

      A ja wyczytałem że to prokurator umorzył sledztwo .... patrz pan prosty tekst a jak trudny do zrozumienia

      • 20 2

      • naród u nas ciemny jest, ogłupiany codziennie przez TVPis

        • 9 4

    • (3)

      Szanowny Panie
      Proszę nie obrażać sędziów ...
      Proszę czytać ze zrozumieniem...
      Sprawę umorzyła prokuratura!!! Spawy żaden sąd nie rozpatrywał!!!
      Sadząc po ilości ocen pozytywnych ten portal odwiedza bardzo duża liczba osób z podobnym poziomem wykształcenia co Pan...
      Co jest po prostu przerażające!!

      • 16 6

      • (1)

        A to nie tak, że wszyscy piją wódkę na wspólnych imprezach?

        • 4 7

        • Oglądałem film "Układ zamknięty". To też w sumie tylko fabularna do końca nieprawda?

          • 4 0

      • Super

        nic dodac nic ujac

        • 0 1

    • Pomyśl zanim coś powiesz (1)

      To ziobrowa prokuratura umorzyła postępowanie a nie sąd. Do sądu mogą się natomiast odwołać poszkodowani piesi. Jak nie będzie niezawislych sądów to takie odwołanie będzie rozpoznawal ziobrowy sąd z wiadomym skutkiem.

      • 13 4

      • teraz jest wiadomy skutek , a tak na marginesie - czy naprawdę ktoś jest tak ....

        że mu się wydaje że wszyscy prokuratorzy są od Ziobry .... ???

        • 4 1

    • syn wiatru i kurzu

      Ta sprawa nie dotarła do sądu, w artykule nie ma słowa - sąd lub sędzia

      • 7 1

    • prymitywna propaganda pisowska zrobiła swoje

      sąd jeszcze nie powąchał sprawy, ale wedle znawców bez szkół już jest wszystkiemu winien

      • 5 4

  • parodia, czyli od dzisiaj autem skrótem przez przejście i jest spoko? (11)

    • 240 54

    • jak coś gonisz to tak (8)

      • 11 2

      • Zaraz, zaraz. (6)

        Potrącili, koleś się przewrócił, czyli zatrzymali. Po takich czynnościach powinni wezwać Policję by uwiarygodnić swoje działania, bo inaczej sami popełnili szereg wykroczeń i przestępstwo.

        • 17 1

        • (5)

          Skąd to wiesz co się stało , bronisz rowerzysty to czemu się nie zglosił?

          • 1 5

          • może nie żyje, może dostał wylewu po upadku i zmarł, a nikt nie wie dlaczego. (4)

            Nie bronię nikogo. Jeżeli kierowca podjął czynności i finalizuje je w ten sposób, to znaczy że kierowca i jego kolega łże.
            Zatrzymali sprawcę. Jeżeli go puścili, to biorą na siebie wszystkie konsekwencje zdarzeń związanych z pościgiem.

            • 4 1

            • O, następny profesor prawa :) (3)

              Podejmiesz się próby udowodnienia Twojej tezy na podstawie prawa, jakoby "Jeżeli go puścili, to biorą na siebie wszystkie konsekwencje zdarzeń związanych z pościgiem". Bo na zacytowanie konkretnego zapisu nie liczę - taki po prostu nie istnieje :)

              • 2 1

              • Nic podobnego gimnazjalisto :) (2)

                To jak w przypadku często przywoływanego i nadużywanego "stanu wyższej konieczności" np. podczas odwożenia rodzącej do szpitala.
                I co z tego, że kierowca powoła się na wyższą konieczność, skoro w samochodzie żadnej rodzącej nie było?
                Jeżeli ktoś dokonuje ujęcia obywatelskiego, to musi to robić zgodnie z prawem. Jeżeli przekracza jakieś przepisy, to musi wykazać konieczność ich naruszenia w tej sytuacji.
                Jeżeli po zatrzymaniu wypuszcza samodzielnie zatrzymanego, a sam wcześniej popełnił serię wykroczeń, to gdzie znajdujesz zasadę prawną do zwolnienia go z odpowiedzialności za popełnione przez niego wykroczenia?
                Na podstawie bajeczki? Odbierano już prawa jazdy takim cwaniakom.

                • 2 0

              • (1)

                Dowody z zeznań świadka czy wyjaśnień oskarżonego, to dowody, ot i tyle.
                Mamy też zasadę interpretowania dowodów na korzyść oskarżonego.
                A przeciwnych dowodów nie ujawniono. Ot i tyle.

                Gorzej że sąd wymyślił sobie brak zagrożenia dla postronnych. To jest znikąd. Ale nie o tym w tym wątku piszemy.

                • 0 1

              • potrącenie jest udokumentowanym faktem

                • 0 0

      • czas na przykład :)

        • 0 0

    • tylko jak masz kolegów w Policji

      • 3 1

    • tak, potem tylko sprzedajesz ściemę,

      że gość ukradł ulotkę z klatki schodowej Twojej babci i jest spoko, zbijasz piąteczkę z panem władzą i jedziesz do domku podpicować swoje passeratti żeby bezproblemowo przeszło przegląd u Mirka, który robi je z dopłatą +50zł za przymknięcie oka na pordzewiałe przewody hamulcowe zamalowane farbą

      • 2 0

  • patologia polska... (5)

    brak słów.ciemnogród

    • 90 22

    • demokracja wolne sondy - kumoterstwo (4)

      • 3 1

      • (1)

        nie takie wolne, sondy potrafią osiągać prędkość ucieczki z orbity okołoziemskiej.

        • 3 0

        • ch. wała im za to

          • 0 0

      • O jakich sondach mowa? (1)

        w sensie urządzenia, czy badanie opinii? W ogóle ciekawy początek, czekam na rozwinięcie.. demokracja+wolne+sondy=kumoterstwo... ciekawa teza i jakże oryginalna, uzasadnij proszę.

        • 0 0

        • chyba chodzi o endoskopy

          • 0 0

  • (2)

    ale cyrki... Umorzenie brzmi zachęcająco ^^

    • 110 18

    • ten co rozjezdzal chodniki to syn bieglego

      rozwiazanie jest proste

      • 3 0

    • i słusznie, nie można było ustalić, prędkości z jaką para z wózkiem poruszała się po chodniku

      a to że kierowca nie miał prawa jazdy a samochód ważnego przeglądu technicznego to nic nie znaczące szczegóły

      • 1 1

  • To jest tzw zatrzymanie obywatelskie złodzieja na rowerze (2)

    • 95 19

    • ale nikogo nie zatrzymali, a narazili postronnych (1)

      • 25 5

      • i właśnie kierowca powinien odpowiadać za udokumentowane czyny, a poszkodowane jest społeczeństwo i porządek prawny

        • 19 5

  • (4)

    Gdansk... i wszystko jasne kochani.

    • 59 40

    • Radom z chęcią cie przywita

      • 2 5

    • Chojnacki? (1)

      To piłki już nie kopiesz na podwórku szpanując jak kiedyś z Katulskim?

      • 1 1

      • nie, za kase.

        • 0 0

    • re

      dokładnie .poparcie 100% Gd to stan umysłu a śmieją się np. z Wejherowa

      • 3 1

  • A mandat chociaż dostał za naruszenie kilku przepisów ruchu drogowego (5)

    ten kierofca ?

    • 150 21

    • A za co? (4)

      Powinni mu jeszcze doplacic za udroznienie ciagow komunikacyjnych.

      • 9 9

      • Wjechał na czerwonym, wjechał na przejście dla pieszych (2)

        i pewnie coś jeszcze czy był to stan wyższej konieczności i dostał pouczenie? Jeżeli tak to można zawsze się tak tłumaczyć że goniłem złodzieja ale nie dogoniłem i nie ma go

        • 19 2

        • Ale chodnik mial zielone. Dlatego jechal chodnikiem.

          • 18 2

        • ale okazało się, że on jest z PIS

          • 3 1

      • Takie udrożnienie jak na Monciaku?

        • 6 1

  • Super. Wolne sady i niezalezna prokuratura. (1)

    Facet jezdzi po chodnikach, by rozjechac pieszego i nic. Pewnie jakis dziennikarz albo inny celebryta. Gorzej jak w Rosji.

    • 83 24

    • moim zdaniem państwo upadło i przekształciło się w prowincję na podobieństwo Palestyny

      • 8 0

  • To po pasach można jeździć samochodem między pieszymi ? (6)

    To dlaczego kara się pijaków za kierownicą, którzy nikomu nic nie zrobili ? Ano za to, że mogli coś zrobić.

    • 92 20

    • Jeden nawet rozjechal staruszke i nawet go nie przeprosila.

      • 14 0

    • (1)

      Jeździsz ulicami a nie jeździsz po pasach? No cud jak ty to robisz?

      • 3 6

      • wzdłuż, a nie w poprzek

        • 5 0

    • można

      po pasach i po Monciaku też.

      • 4 0

    • (1)

      A na rowerze można robić co się chce ?

      • 1 3

      • różnica polega na tym, że jazda chodnikiem na rowerze jest w różnych sytuacjach dopuszczona, a samochodem chyba nie, o ile mi wiadomo.

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.