- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (424 opinie)
- 2 Nowe podziemne zbiorniki w Akwarium (105 opinii)
- 3 Mała uliczka, duży problem (114 opinii)
- 4 Odliczanie sekund na skrzyżowaniach. Za czy przeciw? (254 opinie)
- 5 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (168 opinii)
- 6 Po wyborach chcą zbudować ruch miejski (100 opinii)
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty
Umorzono śledztwo w sprawie celowego potrącenia rowerzysty, do którego doszło we wrześniu ub.r. Na policję nie zgłosił się poszkodowany mężczyzna, który - według tłumaczeń kierowcy - miał być ściganym przez niego złodziejem. Dodatkowo biegli uznali, że kierowca wjeżdżając na przejście dla pieszych... nie naraził innych osób na niebezpieczeństwo.
W połowie października policja zwróciła się do nas z prośbą, by udostępnić film, na którym widać celowe potrącenie rowerzysty.
Kierowca volkswagena, który jechał al. Legionów w kierunku ul. Wyspiańskiego, na skrzyżowaniu z placem Komorowskiego celowo skręcił w lewo i wjechał za rowerzystą na wyznaczone przejście dla pieszych, następnie na drogę rowerową, gdzie go potrącił.
Nie szukano jednak sprawcy potrącenia, którego szybko ustalono, a potrąconego rowerzysty. Mimo apeli nie zgłosił się on bowiem także po publikacji filmu.
Rowerzysta uciekał po kradzieży?
Częściowo potwierdza to wersję wydarzeń podaną prowadzącym śledztwo przez kierowcę i pasażera samochodu, który potrącił rowerzystę. Stwierdzili oni, że rowerzysta był sprawcą kradzieży dokonanej w sklepie, w którym pracował jeden z nich, i dlatego ruszyli za nim w pościg.
Ostatecznie ani kierowca auta, ani jego pasażer nie usłyszeli żadnych zarzutów, bo prokuratura umorzyła postępowanie ze względu na brak możliwości ustalenia osoby poszkodowanej.
Biegli: nie było niebezpieczeństwa dla pieszych
Niezależnie od poszukiwań poszkodowanego rowerzysty, prowadzący śledztwo badali także, czy wjeżdżając na przejście dla pieszych, którym szła rodzina z małym dzieckiem i wózkiem, kierowca volkswagena nie spowodował też niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.
Ustalenia biegłych są w tej kwestii dość zaskakujące.
- Uzyskano w tej sprawie opinię biegłych. W świetle tej opinii piesi nie byli narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź też ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza przy tym, że decyzja prokuratury nie jest jeszcze w tej kwestii prawomocna, a piesi, którzy znajdowali się na przejściu, gdy wjechał na nie samochód, wciąż mogą ją zaskarżyć.
Opinie (383) ponad 20 zablokowanych
-
2020-01-08 07:47
Opinia wyróżniona
Nie rozumiem takiego oburzenia w opiniach (49)
Było zdarzenie którego nie widzimy na filmie - ktoś coś ukradł, wsiadł na rower i ucieka.
A Wy co? Głupie uśmieszki i głowa w druga stronę? Przecież mnie nie okradli?
Totalna degeneracja społeczna, znieczulica. A oburzenie to dopiero jest jak któregoś w Was okradną... A później ten bezcenny błagający wzrok typu "dlaczego nikt go nieByło zdarzenie którego nie widzimy na filmie - ktoś coś ukradł, wsiadł na rower i ucieka.
A Wy co? Głupie uśmieszki i głowa w druga stronę? Przecież mnie nie okradli?
Totalna degeneracja społeczna, znieczulica. A oburzenie to dopiero jest jak któregoś w Was okradną... A później ten bezcenny błagający wzrok typu "dlaczego nikt go nie złapał"...
Ktoś zareagował i postanowił złapać tego złodzieja. To postawa godna naśladowania a nie represji.
Goniąc złamał przepisy, nagiął je nielekko... Ale nie było w tym jakiegoś cwaniatwa czy zachowania godnego kierowcy z Monciaka co potrącił kilkanaście osób.
Tu ktoś chciał złapać złodzieja - przestępcę który z dużą tezą prawdopodobieństwa niejedno ma już na sumieniu. Serio surowe przepisy są dla niektórych ważniejsze niż postawa obywatelska godna naśladowania?- 320 186
-
2022-02-10 03:22
Widziałeś to zdarzenie na własne oczy czy tylko przeczytałeś, że takie coś miało miejsce? Wierzysz we wszystko co przeczytasz?
- 0 0
-
2021-04-05 19:22
Haha
Podaj adres.
Dostaniesz ode mnie w pysk, na policji powiem, że goniłem cię bo mnie okradles.
Widziałeś wgl film? Wszystko tak łykasz? We więzieniu jest najwięcej ofiar, tam idz im pomóc.- 0 0
-
2020-01-08 23:30
A ja rozumiem...
Ten filmik pojawił się tutaj już jakiś czas temu. Rzeczywiście wygląda jakby jakiś rozjuszony psychol-kierowca chciał rozjechać rowerzystę. Wiele osób wyrobiło sobie opinię na podstawie tego, co można było zobaczyć i nie omieszkało jej wyrazić pod poprzednim artykułem. Teraz już nie mogą zmienić zdania, bo przyznaliby się w ten sposób do błędu, do
Ten filmik pojawił się tutaj już jakiś czas temu. Rzeczywiście wygląda jakby jakiś rozjuszony psychol-kierowca chciał rozjechać rowerzystę. Wiele osób wyrobiło sobie opinię na podstawie tego, co można było zobaczyć i nie omieszkało jej wyrazić pod poprzednim artykułem. Teraz już nie mogą zmienić zdania, bo przyznaliby się w ten sposób do błędu, do tego, że ich opinia była pochopna, że wystawiają ocenę na podstawie jakiegoś skrawka informacji... Podobna sytuacja jest w polityce i wszędzie tam, gdzie emocje biorą górę nad rozumem. Dlatego też PiS, pomimo różnych wpadek i afer, nie musi się obawiać utraty poparcia. Emocje są duże, a Polacy już się mocno okopali na swoich pozycjach. Co ciekawe, jestem pewien, że większość czytelników i opiniodawców, którzy stanowczo bronili niedawno pana majora, który to strzelał do uciekających chłopaczków na daszku budy przy Lendziona, uznając go za bohatera i krzycząc "zabić złodzieja", teraz uważają tło wydarzeń za nieistotne, choć tam do kradzieży nie doszło, a tu, można się domyślać, że zostało to potwierdzone w toku śledztwa... Polska.
- 1 1
-
2020-01-08 20:02
Jak tam pracował to mają jego dane klamcy
- 1 0
-
2020-01-08 13:21
leming bezmózgowcu niebyło zadnego złodzieja bo gdy złapiesz złodzieja to go zatrzymasz
A ten pirat drogowy uciekł gdy go przejechał .Chciał mu zrobić po prostu krzywdę i uciec i tak zrobił. Tylko ze ten na rowerze miał szczęście i nic mu się nie stało .Ale ty leming najwyraźniej sam jesteś piratem drogowym albo to ty nim byłes.
- 1 1
-
2020-01-08 11:48
Zeznania kierowcy i pasażera mogą być wyzssane z palca
- 3 1
-
2020-01-08 10:51
nic sie nie stało ?to wjedz na chodnik przejscie dla pieszych i**oto
- 0 0
-
2020-01-08 10:34
A jaką masz pewność że to był złodziej? Znasz wersje jednej strony.
- 1 0
-
2020-01-08 10:00
racja
Masz rację, oczywiście ale po co sie tak pocisz.....
- 0 0
-
2020-01-08 09:51
Było zdarzenie które widzimmy na filmie, blachosmrodziarzu.
- 2 2
-
2020-01-08 09:31
Niezasadne
To wersja pana z BMW, że gonił złodzieja a jaka jest prawda tego nie wiemy.
Mogło być różnie.
Umorzenie śledztwa w tej sprawie jest niezasadne no chyba, że potrącenie rowerzysty jest legalne. Może coś się zmieniło w prawie.- 4 3
-
2020-01-08 09:23
To była kłótnia rodzinna między wnukami wielkiego elektryka elekta
- 1 1
-
2020-01-08 09:20
Czyli twoim tokiem myślenia można kogoś rozstrzelać ( bo czym to się różni od rozjechania ) bo ci coś ukradł?
ludzie to nie średniowiecze. o zagrożeniu dla osób postronnych wspominać już nie będę...
- 7 3
-
2020-01-08 09:18
W dzikim kraju szarzowanie samochodem po chodniku to coś normalnego
Dać psycholowi nagrodę
- 8 3
-
2020-01-08 09:00
Zemsty, jak mówi prawo, nie wymierza się samemu...nie zabija się złodzieja stwarzając także niebezpieczeństwo dla pieszych
- 8 1
-
2020-01-08 08:51
Trza. To wyjaśnić
Polać mu- 0 0
-
2020-01-08 08:59
Państwo bezprawia (2)
Czyli jak ktoś popełni drobne wykroczenie np. ukradnie batona w sklepie to można do niego strzelać i rozjeżdżać samochodem?
- 13 6
-
2020-01-08 09:18
(1)
Niestety nie
- 4 0
-
2020-01-08 15:16
no jak nie jak wynika z tego że można.
- 1 1
-
2020-01-08 08:38
nerwy (2)
a skąd takie przypuszczenie że to złodziej dziś kierowcy mają lepsze auta mocniejsze i mocniejsze nerwy, wystarczy że koleś na rowerze gdzieś tam przejechał na skrzyżowaniu gdzie może i miał pierwszeństwo przez co ucierpiało ego kierowcy który nie brał rano B12 (i tacy kierowcy prowadza samochody i kto mu dał prawo jazdy)
- 9 5
-
2020-01-08 22:38
dwie spójne relacje a ten nazwany złodziejem ukrywa się
należało domniemywać na korzyść obwinionego, skoro nie pojawił się przeciwny dowód
- 1 0
-
2020-01-08 09:42
no taką mieli linię obrony
- 3 1
-
2020-01-08 08:03
ja na filmie nie widzę, żeby ktoś coś ukradł (11)
widzę i**otę, który o mało nie rozjechał rodziny z małym dzieckiem, a potem popełnił lincz na rowerzyście mogą z niego zrobić kalekę. w wersję policji za grosz nie wierzę.
- 39 17
-
2020-01-08 09:26
(1)
W dawnych czasach za kradzież odcinano rękę. W dzisiejszych czasach trąci się samochodem. Kara może ciężka w realizacji ale możliwe że sprawiedliwa.
- 1 4
-
2020-01-08 10:14
a egzekucji dokona zaradny komitet obywatelski - powołany na miejscu zdarzenia.
- 1 1
-
2020-01-08 08:16
I właśnie tacy ludzie jak Ty są "skarbem" (4)
To samo jest u mnie w robocie, koleś się rzuca, wyskakuje z łapami, zaczyna rozwalać wszystko wkoło, a jak w końcu dostanie bęcki to się znajdzie jeden z drugim, który nagra pół zdarzenia i potem d**ilne teksty, że ochroniarz skopał przykładnego obywatela bo, uwaga uwaga, nie widziałem, żeby tamten coś zrobił.
Samodzielne myślenie jest trudne.- 31 21
-
2020-01-08 11:53
czyli Ty jesteś z tych, co by widząc tłum i jednego nożownika w środku
rzuciliby w tłum granat - efekt osiągnięty, poszkodowani się nie liczą.
- 3 1
-
2020-01-08 09:24
"Samodzielne myślenie jest trudne." - nie mniej jednak zachęcam abyś spróbował
Czyli co, tej rodziny z dzieckiem tam wg ciebie nie ma, czy o co ci chodzi szeryfie?
- 8 2
-
2020-01-08 09:04
Nie mów mi ochroniarzach, bo w ich dobrą wole nigdy nie uwierzę,
to jest specyficzna kategoria ludzi- piszę tak w pełnym przekonaniem, wielu znam,
99 % z nich, gdy powinni zareagować na włamanie na ,,pilnowanym terenie", nie reaguje- celowo.- 2 2
-
2020-01-08 08:59
Co ty bredzisz?
Bęcki? Czyli twoim zdaniem koleś " koleś się rzuca, wyskakuje z łapami, zaczyna rozwalać wszystko wkoło", a ty dokonujesz pobicia - jako ochroniarz oczywiście.
I nie zgłaszasz tematu Policji?
Co tam, masz prawo bić ludzi, bo dostałeś mundurek?- 14 9
-
2020-01-08 08:19
Wierzysz w to co widzisz a popierasz się jedynie filmikiem który był tylko wycinkiem całego zdarzenia (2)
Nie znamy szczegółów i dokładnych powodów jakimi kierowali się uczestniczący w tej szopce ludzie.
- 11 7
-
2020-01-08 09:26
No fakt, nie znamy szczegółów
Może ta rodzina, która o mało nie została rozjechana to roboty, a potrącony rowerzysta ma kręgosłup ze stali.
- 8 2
-
2020-01-08 09:05
sam ten film wystarczy do wysunięcia zarzutu celowego sprowadzenia niebezpieczeństwa dla pieszych,
twoje dziecko szłoby tam, inaczej byś ocenił ,,filmik"
- 14 4
-
2020-01-08 08:21
chyba wszędzie na świecie, gdybyś ścigał kogoś chodnikami obok ludzi, to z pewnością straciłbyś prawko, a w kilku krajach byś to odsiedział i nie musiałoby być osób poszkodowanych.
- 13 7
-
2020-01-08 08:01
Taka jest większość tzw gdańszczanek i gdańszczan ?
- 3 5
-
2020-01-08 07:50
(13)
No ok, ok, ale skoro gonił złodzieja i go dopadł to dlaczego go nie zatrzymał wysiadając z auta????
To gonił go zeby go potrącić?- 69 8
-
2020-01-08 09:57
żeby narzędzie pracy mu zniszczyc?
- 0 0
-
2020-01-08 09:54
(1)
Przeciez na filmie widać, ze pasażer wysiada i do konca filmu jest z rowerzystą
- 3 1
-
2020-01-08 10:12
nadal nie wiadomo, dlaczego sprawca celowo spowodowanej kolizji - oddala się z miejsca zdarzenia.
- 4 2
-
2020-01-08 09:36
(1)
A nie widzisz pajacu że pasażer wysiadł a kierowca sam odjechał? Obejrzeć ze zrozumieniem to za dużo?
- 3 9
-
2020-01-08 09:39
no właśnie, dlaczego odjechał po celowym spowodowaniu kolizji?
- 11 3
-
2020-01-08 08:13
(4)
dokładnie o tym samym pomyślałem
gonił, gonił... a jak złapał to mu wybaczył...- 40 4
-
2020-01-08 08:18
(3)
w prokuraturze chyba nie pomyśleli w ten sposób
- 13 0
-
2020-01-08 09:31
w prokuraturze PISowskiej sprawiedliwości szukacie? (1)
- 10 9
-
2020-01-08 10:01
no bo w peoskiej sie niedoczekalismy
- 16 11
-
2020-01-08 09:01
pomyśleli...?
- 10 2
-
2020-01-08 08:16
A ja myślę że prokuratura ustaliła przebieg zdarzenia dokładniej niż my tu na forum na podstawie filmiku (2)
Nie znamy dokładnych zeznań uczestniczących w zdarzeniu, musiały istnieć okoliczności które doprowadziły do umorzenia postępowania.
- 15 19
-
2020-01-08 09:32
okoliczności, które doprowadziły do umorzenia?
tak, tak - przynależność do PISu albo datek dla Rydzyka :) a na poważnie: czy ten szalony kierowca zgłosił kradzież na policję?
- 10 6
-
2020-01-08 09:02
Pomroczność jasna, jak to bywa(ło) w Gdańsku
- 14 0
-
2020-01-08 07:47
Opinia wyróżniona
Ja rozumiem wiele... (19)
...panowie krewcy z auta gonili zlodzieja, adrenalina, poczucie obywatelskiego obowiazku, etc... ale umorzenie w sytuacji, kiedy wjezdzaja ot tak na przejscie?? To, ze nikomu z rodziny idacej przejsciem nic sie nie stalo, to jest przypadkowe szczescie zarowno jej czlonkow jak i furiata z samochodu. Tak nie moze byc, bo uzywajac tej logiki, mozemy
...panowie krewcy z auta gonili zlodzieja, adrenalina, poczucie obywatelskiego obowiazku, etc... ale umorzenie w sytuacji, kiedy wjezdzaja ot tak na przejscie?? To, ze nikomu z rodziny idacej przejsciem nic sie nie stalo, to jest przypadkowe szczescie zarowno jej czlonkow jak i furiata z samochodu. Tak nie moze byc, bo uzywajac tej logiki, mozemy przestac skazywac za jazde po pijaku - dopoki nikomu nic sie nie stanie. To jest kpina. Poza tym mam powazne watpliwosci, czy obywatel chcacy sam w ten sposob "dokonywac" sprawiedliwosci powinien poruszac sie po drogach samochodem...
- 309 106
-
2020-01-08 14:13
porównujesz pogoń za złodziejem do jazdy po pijaku?
"To jest kpina"
- 0 3
-
2020-01-08 13:12
Tam szło rodzina z dzieckiem w wózku przejechał pirat drogowy obok nich metr!! (1)
I teraz skoro pirat drogowy twierdził ze to był złodziej to dlaczego ten jego koleś co wyskoczył z auta nie zawiadomił policji i go nie zatrzymał. A dlaczego on sam uciekł!!
- 3 0
-
2020-01-08 14:11
Może odebrał skradziony przedmiot?
- 0 3
-
2020-01-08 11:52
nie pie.rz, ze rozumiesz wiele bo nic nie rozumiesz
- 0 0
-
2020-01-08 10:28
(2)
Po pierwsze piesi znajdowali się na chodniku, a nie na przejściu. Ale kierujący Passatem ich normalnie ominął, nie zmusił do ucieczki, czy choćby zmiany kierunku ruchu. Fakt - nie wolno jeździć chodnikiem wzdłuż, ani po przejściu dla pieszych tak samo, ale najwidoczniej sąd - całkiem rozsądnie z resztą - uznał, że kierujący panował nad pojazdem,
Po pierwsze piesi znajdowali się na chodniku, a nie na przejściu. Ale kierujący Passatem ich normalnie ominął, nie zmusił do ucieczki, czy choćby zmiany kierunku ruchu. Fakt - nie wolno jeździć chodnikiem wzdłuż, ani po przejściu dla pieszych tak samo, ale najwidoczniej sąd - całkiem rozsądnie z resztą - uznał, że kierujący panował nad pojazdem, nie wykazywał cech nadmiernego wzburzenia, w okolicy nie było innych pieszych, którym mógł zagrozić swoim manewrem. Nie widzę tam żadnego przypadku, "przepałowania", czy furii. Mam wrażenie wręcz, że Tobie większe emocje towarzyszą podczas oglądania filmiku, niż kierowcy podczas zatrzymania złodzieja... A co do Twoich wątpliwości, to ja tam wolę jak obywatel mając taką możliwość i czując się pewnie w danej sytuacji odpowiednio (tak, jak tu) zareaguje na nią, niż jakby miał potem tylko lamentować, dzwonić na policję (która po pół roku opublikowałaby niewyraźnie zdjęcie z monitoringu i umorzyła sprawę) i publikować "wpisiki na fejsie" o poszukiwaniu złodzieja.
- 3 4
-
2020-01-08 11:14
(1)
Co za bzdury. Nie ma też żadnego dowodu, że historia opowiadana przez wspólników jest prawdą.
Jednak rowerzysta został potrącony na chodniku, to w jaki sposób kierowca panował nad emocjami? Nie masz najmniejszego dowodu na to, że nie wykazywał cech nadmiernego wzburzenia skoro zaryzykował zdrowiem i życiem drugiego człowieka.- 3 1
-
2020-01-08 13:06
Oczywiście, że są dowody - ich zeznania. Policja zapewne przeprowadziła standardowe czynności wyjaśniające, czyli jakieś rozpytanie, czy przegląd monitoringu z lokalu w którym miało dojść do kradzieży i wykluczyła fałszywość zeznań. Powtarzam - w naszym systemie prawnym trzeba udowodnić winę, więc jeśli ktoś składa fałszywe zeznania (co jest
Oczywiście, że są dowody - ich zeznania. Policja zapewne przeprowadziła standardowe czynności wyjaśniające, czyli jakieś rozpytanie, czy przegląd monitoringu z lokalu w którym miało dojść do kradzieży i wykluczyła fałszywość zeznań. Powtarzam - w naszym systemie prawnym trzeba udowodnić winę, więc jeśli ktoś składa fałszywe zeznania (co jest przestępstwem), to trzeba mu udowodnić gdzie mija się z prawdą.
Kierowca natomiast moim zdaniem z zachowaniem wszelkich środków ostrożności (o czym świadczy brak widocznych ani zgłoszonych szkód) podjął pościg za rowerzystą i z zimną krwią, wręcz delikatnie (na ile było to możliwe) go zatrzymał. Wolałbyś, żeby złodziej za dotkniecie go mógł cie pozwać o straty moralne?- 1 3
-
2020-01-08 09:07
(1)
kumoterstwo Wolne sądy,
- 1 4
-
2020-01-08 09:27
A co ma sąd do tego? To prokuratura umorzyła śledztwo.
- 3 0
-
2020-01-08 08:16
55% dzbanów w ankiecie. (9)
Serio, niech wam już te święte przejścia tak na mózgi nie padają. Nikomu nic się na szczęście nie stało. Kara jest za skutek a nie za zamiar albo potencjalny zamiar.
- 9 39
-
2020-01-08 09:31
Kara za skutek a nie za zamiar? (1)
Czyli jak ktoś z nożem będzie gonił twoją córkę i krzyczał że ją zgwałci to to jest ok, póki jej nie dogoni, tak?
- 13 3
-
2020-01-08 14:06
Nie mam córki.
A matka siedzi z tyłu.
- 3 3
-
2020-01-08 08:26
odezwał się
Janusz od Świętego passata.
- 14 5
-
2020-01-08 08:26
"Kara jest za skutek a nie za zamiar albo potencjalny zamiar" - nie tak do końca... (5)
Zanim wyzwiesz kogoś od dzbanów poczytaj sobie kodeks karny. Mówi Tobie coś pojęcie np. usiłowanie zabójstwa? Jak myślisz, jest za to kara, czy nie?
- 21 4
-
2020-01-08 08:33
A tu było usiłowanie zabójstwa? (4)
Były podjęte celowe i zaplanowane kroki przez "potencjalnego zabójcę" żeby tego zabójstwa dokonać ale nie wyszło?
Panie mecenasie.- 7 7
-
2020-01-08 09:18
no było. celowe potrącenie to nie usiłowanie zabójstwa? (3)
- 11 4
-
2020-01-08 10:17
Kolego szeryfie strażniku teksasu mecenasie, (2)
żyjemy na szczęście w kraju, którego porządek prawny opiera się na wypracowanej tysiące lat temu podstawowej zasadzie, że winę należy udowodnić. No to teraz wytęż swoją uwagę oraz skup się mocno, bo padnie zasadnicze pytanie: czy gdyby kierowca chciał zabić, to miał taką możliwość? Wątpiąc w logiczny ciąg twojego toku myślenia podpowiem, że owszem
żyjemy na szczęście w kraju, którego porządek prawny opiera się na wypracowanej tysiące lat temu podstawowej zasadzie, że winę należy udowodnić. No to teraz wytęż swoją uwagę oraz skup się mocno, bo padnie zasadnicze pytanie: czy gdyby kierowca chciał zabić, to miał taką możliwość? Wątpiąc w logiczny ciąg twojego toku myślenia podpowiem, że owszem miał, ale nie dokonał tego w oczywisty sposób poprzestając na "puknięciu" rowerzysty zatrzymując go tym samym, po czym odjechał. Na jakiej podstawie zatem przypisujesz mu zamiar zabójstwa?
- 5 3
-
2020-01-08 11:06
Na podstawie ucieczki z miejsca zdarzenia. (1)
Wynajęty zabójca wysiadł z samochodu, a kierowca - wspólnik, uciekł w tym czasie. Jednak świadkowie się zbiegli i do zabójstwa dojść nie mogło.
Gdyby nie miał nic do ukrycia, to wezwałby policję po pościgu zakończonym potrąceniem, bo o ile wiesz, tysiące lat temu wypracowano zasadę, że osądu dokonywano publicznie np. przez starszych lub powołane do tego zgromadzenie. W innych sytuacjach zawsze uznawano to za samosąd.- 3 3
-
2020-01-08 12:58
No to masz poważny błąd w rozumowaniu,
bo według tego co "wydedukowałeś", to zarzutu nie można przedstawić kierującemu, bo miałby być niby tylko kierowcą. Nie dałoby się obronić również zarzutu usiłowania dla drugiego uczestnika (pasażera), bo po pierwsze tego usiłowania nie widać, a po drugie wg Twojej koncepcji powinno się udowodnić wynajęcie go do tej roli. W sytuacji, którą
bo według tego co "wydedukowałeś", to zarzutu nie można przedstawić kierującemu, bo miałby być niby tylko kierowcą. Nie dałoby się obronić również zarzutu usiłowania dla drugiego uczestnika (pasażera), bo po pierwsze tego usiłowania nie widać, a po drugie wg Twojej koncepcji powinno się udowodnić wynajęcie go do tej roli. W sytuacji, którą przedstawiłeś, to jedynie na podstawie ustawy o obowiązkowych ubezpieczeniach posiadacz pojazdu mógłby odpowiadać ewentualnie za powstałe szkody z racji ucieczki z miejsca zdarzenia, jeśli takie szkody zostałyby zgłoszone - a jak wiemy rowerzysta się nie ujawnił, a żadnych innych szkód nie było. Gdybanie o "niemaniu nic do ukrycia" zostawmy miedzy bajkami, bo w naszym systemie trzeba udowodnić winę oskarżonemu. Próbuj dalej :)
- 3 3
Wszystkie opinie
-
2020-01-08 07:00
(26)
Komedia moi drodzy...czy w tym kraju w końcu będzie normalnie?
- 229 54
-
2020-01-08 07:13
(12)
Gdyby kierował Najsztub ,rowerzysta by nie uciekł :)
- 24 2
-
2020-01-08 07:21
Z nim nie ma zartow. (1)
- 9 1
-
2020-01-08 10:16
podobno zrobił trwałą ondulację
- 2 0
-
2020-01-08 07:48
(7)
Gdyby jechała Szydłowa to przycisnęła by go do drzewa, od razu by sie przyznał
- 9 12
-
2020-01-08 08:43
Kolego Szydłowa to jakaś twoja koleżanka? (6)
Najsztub nie miał opłacone go OC, jego samochód nie miał ważnych badań technicznych a jemu samemu sąd zabrał prawo jazdy, czy widzisz tutaj różnicę
- 12 3
-
2020-01-08 09:02
(2)
dokładnie każdy z nas , zwykły człowiek dawno by siedział , ale nie celebryta Najsztub , im wolno więcej ....
- 5 3
-
2020-01-08 09:33
(1)
Myślę że nie siedzi dlatego że ma odpowiednie pochodzenie, eskimoskie.
- 4 0
-
2020-01-08 09:37
+ punkty za odpowiednie poglądy , tez oczywiście eskimoskie :)
- 1 0
-
2020-01-08 09:38
a samochód Szydło jechał bez kogutów, żeby pani premier mogła spokojnie przemyśleć co zrobi na obiad w sobotę (2)
- 2 2
-
2020-01-08 09:54
i w związku z tym Najsztub jest niewinny ??? (1)
- 3 1
-
2020-01-08 10:18
Jak widać prawo precedensowe miałoby swoje zalety, ale chyba nie w Polsce.
- 0 2
-
2020-01-08 10:03
No jo ,
Sklep prowadzi były gliniarz ?
Na filmie widać jak mało nie potracil kobiety z wózkiem ...
Dziękujemy panie prokuratorze- 3 0
-
2020-01-08 17:26
Kierował sie wyższą koniecznością
Artur Zawisza
- 1 0
-
2020-01-08 07:21
Czytałeś artykuł?
- 1 5
-
2020-01-08 07:28
Dopóki nie wyjedziesz to nie będzie
normalnie.
- 3 2
-
2020-01-08 07:37
mam wrażenie że coś jest nie tak z tą prokuraturą i z pewnością żyję w chorym kraju (7)
Kolesie ustalili linię obrony, że niby podjęli czynności, na jakie nie mają żadnych dowodów, a zdarzenia świadczą, że gdyby złodzieja dopadli, to musieliby go przekazać policji, a tak się nie stało. Wygląda to jednak na zwykłą chęć pokazania na drodze zwykłego cwaniactwa.
Kolejna rzecz, że biegły stwierdził, iż jeżdżenie chodnikami i pościgi nie stwarzają zagrożenia.
Zdaniem biegłego zagrożenie polega co najmniej na spowodowaniu kolizji lub wypadku. Ktoś tu kręci i to za grubo.- 10 3
-
2020-01-08 08:36
(1)
Z twoją głową na pewno jest nue tak.
- 1 5
-
2020-01-08 09:39
a co? ty też jeździsz po chodniku obok rodzin z dziećmi?
- 3 0
-
2020-01-08 08:37
(2)
Z jakiegoś powodu poszkodowany jednak się nie zgłosił. Jak było naprawdę to już pewnie się nie dowiemy,
- 1 1
-
2020-01-08 09:16
zamordowany też się nie zgłosi
może uderzył się w głowę i zmarł po kilkudziesięciu godzinach
- 1 1
-
2020-01-08 09:40
jeśli ten kierowca takie wałki z biegłymi kręci, to nie dziwię się poszkodowanemu - wyjdzie na to, że to on rowerem uszkodził au
- 2 0
-
2020-01-08 10:05
Sprawdź kto sklep prowadzi
Linia obrony typowa dla byłego psa. Ja wymyślam historię
- 2 0
-
2020-01-08 10:30
Potrącenie złodzieja na chodniku, to już przestępstwo. Ciekawe co zdeklarowali jako przedmiot kradzieży??
Sprawa jest GRUBA i na chama robiona
- 2 0
-
2020-01-08 11:55
Skoro to dla ciebie komedia to masz coś z deklem.
- 1 0
-
2020-01-08 12:28
kapusie? (1)
- 1 0
-
2020-01-08 17:00
Żołnierze specjalnych i tyle
- 0 1
-
2020-01-08 07:01
Wymiar sprawiedliwości i wolne sądy to jednak patologia (29)
Niezbadane są wyroki i decyzje niezawisłych sądów.
- 246 91
-
2020-01-08 07:10
(3)
Przecież jasno jest napisane, że to jest decyzja prokuratury, co ma do tego sąd?
- 50 7
-
2020-01-08 07:13
Ale sad rozpatruje zazalenie na umorzenie. (2)
- 12 25
-
2020-01-08 07:37
decyzja nie jest prawomocna
czytaj do końca
- 20 7
-
2020-01-08 13:03
Jeśli prokuratura przygotuje "dobrze" dokumenty to są niema wyjścia musi umorzyć.
- 4 1
-
2020-01-08 07:10
.. (1)
Przecież to prokuratura umorzyła .... pomysl za nim napiszesz.
- 34 5
-
2020-01-08 09:56
A dziwisz się, że prokuratura umarza?
Prokuratorzy nie chcą mieć spraw na minus itd. Zwykła statystyka. Co będzie tworzył jakieś górnolotne oskarżenie o stwarzanie zagrożenia jeżeli sędzia powie, że jego zdaniem, to w sumie luz.
- 2 9
-
2020-01-08 07:10
Nie nazywaj wolnych sądów patologią. (4)
- 23 15
-
2020-01-08 07:42
Sądy są nasze:)! (1)
- 15 3
-
2020-01-08 09:43
jakie nasze? przecież Ziobro obsadził prezesów, PIS obsadził Trybunał i dużą część Sądu Najwyższego...
- 5 6
-
2020-01-08 09:42
a co mają sądy do tej sytuacji? dostałeś 500+ i jesteś ociężały na umyśle? (1)
- 9 3
-
2020-01-08 11:32
My z tatą wiemy, że to jest lipa
- 5 0
-
2020-01-08 07:24
Pozdrawiam (3)
Przecież śledztwo to prokuratura i policja, a nie sądy !!!!
- 25 5
-
2020-01-08 07:34
Postepowanie przygotowawcze to prokuratura i sady (2)
- 6 10
-
2020-01-08 09:43
sady - może i tak, ale postępowanie przygotowawcze to nie sądy (1)
- 6 1
-
2020-01-08 12:27
ale to nie ma znaczenia - to nie Wawa , to Gdańsk - układ zamknięty
tutaj się wszyscy znają i kochają ....
- 3 1
-
2020-01-08 07:31
głupota siana przez pisowskie media ma się dobrze
- 21 11
-
2020-01-08 07:45
Prokuratur chyba miszczu. Bo już z braku zajęć życiowych i nieatrakcyjności osobowościowej...od rańca hejtujesz jak masa beneficjentów pińcetplusa.
- 14 4
-
2020-01-08 07:57
a co sądy mają wspólnego z tą sprawą? (1)
ewidentnie wałek na poziomie policji, za którą odpowiada minister Z.
- 16 5
-
2020-01-08 10:07
Może mają
Ja się zastanawiam skąd bierze się niechęć prokuratorów do doprowadzania tego typu spraw przed sąd? Prokurator dostaje sprawę, która z różnych powodów nie ma pewnego oparcia i nie wiadomo jak się skończy. To lepiej uwalić już na początku, żeby nie robić sobie minusa tworząc jakieś wywody, tym bardziej, że jest tyle spraw na łbie.
To jak sprawy z naruszeniem nietykalności zwykłego obywatela, co najczęściej jest umarzane, chyba że skończył na oddziale ratunkowym.- 3 5
-
2020-01-08 08:25
(1)
A ja wyczytałem że to prokurator umorzył sledztwo .... patrz pan prosty tekst a jak trudny do zrozumienia
- 20 2
-
2020-01-08 09:44
naród u nas ciemny jest, ogłupiany codziennie przez TVPis
- 9 4
-
2020-01-08 09:00
(3)
Szanowny Panie
Proszę nie obrażać sędziów ...
Proszę czytać ze zrozumieniem...
Sprawę umorzyła prokuratura!!! Spawy żaden sąd nie rozpatrywał!!!
Sadząc po ilości ocen pozytywnych ten portal odwiedza bardzo duża liczba osób z podobnym poziomem wykształcenia co Pan...
Co jest po prostu przerażające!!- 16 6
-
2020-01-08 09:18
(1)
A to nie tak, że wszyscy piją wódkę na wspólnych imprezach?
- 4 7
-
2020-01-08 09:51
Oglądałem film "Układ zamknięty". To też w sumie tylko fabularna do końca nieprawda?
- 4 0
-
2020-01-08 12:01
Super
nic dodac nic ujac
- 0 1
-
2020-01-08 09:15
Pomyśl zanim coś powiesz (1)
To ziobrowa prokuratura umorzyła postępowanie a nie sąd. Do sądu mogą się natomiast odwołać poszkodowani piesi. Jak nie będzie niezawislych sądów to takie odwołanie będzie rozpoznawal ziobrowy sąd z wiadomym skutkiem.
- 13 4
-
2020-01-08 12:29
teraz jest wiadomy skutek , a tak na marginesie - czy naprawdę ktoś jest tak ....
że mu się wydaje że wszyscy prokuratorzy są od Ziobry .... ???
- 4 1
-
2020-01-08 09:37
syn wiatru i kurzu
Ta sprawa nie dotarła do sądu, w artykule nie ma słowa - sąd lub sędzia
- 7 1
-
2020-01-08 12:07
prymitywna propaganda pisowska zrobiła swoje
sąd jeszcze nie powąchał sprawy, ale wedle znawców bez szkół już jest wszystkiemu winien
- 5 4
-
2020-01-08 07:01
parodia, czyli od dzisiaj autem skrótem przez przejście i jest spoko? (11)
- 241 54
-
2020-01-08 07:19
jak coś gonisz to tak (8)
- 11 2
-
2020-01-08 07:47
Zaraz, zaraz. (6)
Potrącili, koleś się przewrócił, czyli zatrzymali. Po takich czynnościach powinni wezwać Policję by uwiarygodnić swoje działania, bo inaczej sami popełnili szereg wykroczeń i przestępstwo.
- 17 1
-
2020-01-08 08:38
(5)
Skąd to wiesz co się stało , bronisz rowerzysty to czemu się nie zglosił?
- 1 5
-
2020-01-08 08:51
może nie żyje, może dostał wylewu po upadku i zmarł, a nikt nie wie dlaczego. (4)
Nie bronię nikogo. Jeżeli kierowca podjął czynności i finalizuje je w ten sposób, to znaczy że kierowca i jego kolega łże.
Zatrzymali sprawcę. Jeżeli go puścili, to biorą na siebie wszystkie konsekwencje zdarzeń związanych z pościgiem.- 4 1
-
2020-01-08 10:31
O, następny profesor prawa :) (3)
Podejmiesz się próby udowodnienia Twojej tezy na podstawie prawa, jakoby "Jeżeli go puścili, to biorą na siebie wszystkie konsekwencje zdarzeń związanych z pościgiem". Bo na zacytowanie konkretnego zapisu nie liczę - taki po prostu nie istnieje :)
- 2 1
-
2020-01-08 10:52
Nic podobnego gimnazjalisto :) (2)
To jak w przypadku często przywoływanego i nadużywanego "stanu wyższej konieczności" np. podczas odwożenia rodzącej do szpitala.
I co z tego, że kierowca powoła się na wyższą konieczność, skoro w samochodzie żadnej rodzącej nie było?
Jeżeli ktoś dokonuje ujęcia obywatelskiego, to musi to robić zgodnie z prawem. Jeżeli przekracza jakieś przepisy, to musi wykazać konieczność ich naruszenia w tej sytuacji.
Jeżeli po zatrzymaniu wypuszcza samodzielnie zatrzymanego, a sam wcześniej popełnił serię wykroczeń, to gdzie znajdujesz zasadę prawną do zwolnienia go z odpowiedzialności za popełnione przez niego wykroczenia?
Na podstawie bajeczki? Odbierano już prawa jazdy takim cwaniakom.- 2 0
-
2020-01-08 22:43
(1)
Dowody z zeznań świadka czy wyjaśnień oskarżonego, to dowody, ot i tyle.
Mamy też zasadę interpretowania dowodów na korzyść oskarżonego.
A przeciwnych dowodów nie ujawniono. Ot i tyle.
Gorzej że sąd wymyślił sobie brak zagrożenia dla postronnych. To jest znikąd. Ale nie o tym w tym wątku piszemy.- 0 1
-
2020-01-09 01:32
potrącenie jest udokumentowanym faktem
- 0 0
-
2020-01-08 09:30
czas na przykład :)
- 0 0
-
2020-01-08 07:59
tylko jak masz kolegów w Policji
- 3 1
-
2020-01-08 11:48
tak, potem tylko sprzedajesz ściemę,
że gość ukradł ulotkę z klatki schodowej Twojej babci i jest spoko, zbijasz piąteczkę z panem władzą i jedziesz do domku podpicować swoje passeratti żeby bezproblemowo przeszło przegląd u Mirka, który robi je z dopłatą +50zł za przymknięcie oka na pordzewiałe przewody hamulcowe zamalowane farbą
- 2 0
-
2020-01-08 07:02
patologia polska... (5)
brak słów.ciemnogród
- 91 22
-
2020-01-08 09:07
demokracja wolne sondy - kumoterstwo (4)
- 3 1
-
2020-01-08 09:22
(1)
nie takie wolne, sondy potrafią osiągać prędkość ucieczki z orbity okołoziemskiej.
- 3 0
-
2020-01-08 09:37
ch. wała im za to
- 0 0
-
2020-01-08 23:45
O jakich sondach mowa? (1)
w sensie urządzenia, czy badanie opinii? W ogóle ciekawy początek, czekam na rozwinięcie.. demokracja+wolne+sondy=kumoterstwo... ciekawa teza i jakże oryginalna, uzasadnij proszę.
- 0 0
-
2020-01-09 01:33
chyba chodzi o endoskopy
- 0 0
-
2020-01-08 07:02
(2)
ale cyrki... Umorzenie brzmi zachęcająco ^^
- 111 18
-
2020-01-08 08:59
ten co rozjezdzal chodniki to syn bieglego
rozwiazanie jest proste
- 3 0
-
2020-01-08 09:42
i słusznie, nie można było ustalić, prędkości z jaką para z wózkiem poruszała się po chodniku
a to że kierowca nie miał prawa jazdy a samochód ważnego przeglądu technicznego to nic nie znaczące szczegóły
- 1 1
-
2020-01-08 07:03
To jest tzw zatrzymanie obywatelskie złodzieja na rowerze (2)
- 96 19
-
2020-01-08 07:11
ale nikogo nie zatrzymali, a narazili postronnych (1)
- 25 5
-
2020-01-08 07:19
i właśnie kierowca powinien odpowiadać za udokumentowane czyny, a poszkodowane jest społeczeństwo i porządek prawny
- 19 5
-
2020-01-08 07:03
(4)
Gdansk... i wszystko jasne kochani.
- 60 40
-
2020-01-08 08:02
Radom z chęcią cie przywita
- 2 5
-
2020-01-08 10:04
Chojnacki? (1)
To piłki już nie kopiesz na podwórku szpanując jak kiedyś z Katulskim?
- 1 1
-
2020-01-08 12:29
nie, za kase.
- 0 0
-
2020-01-08 11:02
re
dokładnie .poparcie 100% Gd to stan umysłu a śmieją się np. z Wejherowa
- 3 1
-
2020-01-08 07:05
A mandat chociaż dostał za naruszenie kilku przepisów ruchu drogowego (5)
ten kierofca ?
- 151 21
-
2020-01-08 07:08
A za co? (4)
Powinni mu jeszcze doplacic za udroznienie ciagow komunikacyjnych.
- 9 9
-
2020-01-08 07:20
Wjechał na czerwonym, wjechał na przejście dla pieszych (2)
i pewnie coś jeszcze czy był to stan wyższej konieczności i dostał pouczenie? Jeżeli tak to można zawsze się tak tłumaczyć że goniłem złodzieja ale nie dogoniłem i nie ma go
- 19 2
-
2020-01-08 07:23
Ale chodnik mial zielone. Dlatego jechal chodnikiem.
- 18 2
-
2020-01-08 09:45
ale okazało się, że on jest z PIS
- 3 1
-
2020-01-08 07:53
Takie udrożnienie jak na Monciaku?
- 6 1
-
2020-01-08 07:06
Super. Wolne sady i niezalezna prokuratura. (1)
Facet jezdzi po chodnikach, by rozjechac pieszego i nic. Pewnie jakis dziennikarz albo inny celebryta. Gorzej jak w Rosji.
- 83 24
-
2020-01-08 08:24
moim zdaniem państwo upadło i przekształciło się w prowincję na podobieństwo Palestyny
- 8 0
-
2020-01-08 07:08
To po pasach można jeździć samochodem między pieszymi ? (6)
To dlaczego kara się pijaków za kierownicą, którzy nikomu nic nie zrobili ? Ano za to, że mogli coś zrobić.
- 93 20
-
2020-01-08 07:09
Jeden nawet rozjechal staruszke i nawet go nie przeprosila.
- 14 0
-
2020-01-08 07:16
(1)
Jeździsz ulicami a nie jeździsz po pasach? No cud jak ty to robisz?
- 3 6
-
2020-01-08 08:25
wzdłuż, a nie w poprzek
- 5 0
-
2020-01-08 09:16
można
po pasach i po Monciaku też.
- 4 0
-
2020-01-08 10:07
(1)
A na rowerze można robić co się chce ?
- 1 3
-
2020-01-08 10:09
różnica polega na tym, że jazda chodnikiem na rowerze jest w różnych sytuacjach dopuszczona, a samochodem chyba nie, o ile mi wiadomo.
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.