Użytkownicy mediów społecznościowych co jakiś czas ze zdumieniem odkrywają, że nie wszyscy wokół myślą tak samo jak oni.
2021-04-13 11:00
Powinniśmy nauczyć się szacunku do opinii innych zwłaszcza kiedy są podparte merytorycznymi argumentami. Kto idzie zapare w swoje racje i nie chcę słuchać innych, to wydaje mi się że to ma podłoże w jakiś kompleksach. Oczywiście jak zaczynają się wulgaryzmy czy przekonywania siłowe, to już nie są opinie tylko chamski atak na który nie ma zgody.
2021-04-14 00:55
ludzie zajmują się rzeczami, które od nich nie zależą. Ile mocy jest w woli szarego zjadacza chleba, by zmieniac swiat? ZERO mocy. Wola moze i jest. Kazdy mądry ponad podziałami wie, że skłoconym towarzystwem rządzi się najlepiej, bo pokłóca się na noze o kazdą pierdołę, nieważne czy była ona istotna czy nie. W ich mniemaniu była bardzo istotna,
ludzie zajmują się rzeczami, które od nich nie zależą. Ile mocy jest w woli szarego zjadacza chleba, by zmieniac swiat? ZERO mocy. Wola moze i jest. Kazdy mądry ponad podziałami wie, że skłoconym towarzystwem rządzi się najlepiej, bo pokłóca się na noze o kazdą pierdołę, nieważne czy była ona istotna czy nie. W ich mniemaniu była bardzo istotna, ale stojac z boku jako obserwator można smiało powiedziec, że jesli obrażają się za takie coś to co sie stanie, gdy będzie coś bardzo waznego? Podpalą chałupę niewiernego? Dzisiejszy polski naród jest totalnie podzielony i o to chodzi. Tacy nie mają mocy do przebijania sie, no chyba że w swojej wyobrażni.
2021-04-13 12:30
każdy jest inny ,i powinnismuy to przyjąc i , uszanować ,, a nie jakieś konfrontacje , oprócz wymiany podglądów i tyle, każdy zostaje przy swoim . . to cieszmy się ze jest tyle poglądów , rożnorodności , a nie "Homosowietikus' w jednym mundurku
2021-04-13 16:33
2021-04-13 12:22
Polecam porozmawiać z kimś z sekty Rydzyka...:-)
2021-04-13 12:48
co do wartości są tacy sami tylko z przeciwnym znakiem
2021-04-13 12:56
jestem ciekawa ilu tych, którzy z taką lubością zarzucają innym marksistowskie poglądy rzeczywiście znają marksistowskie poglądy...
2021-04-13 20:16
by wiedzieć jaka to chora i oderwana od rzeczywistości ideologia. Jakbym zaczął przytaczać cytaty z tegoż "dzieła" to by mnie "trojmiasto" zbanowało.
2021-04-13 12:18
niestety lewaki tego nie rozumieją
2021-04-13 13:27
Bo tym "lewactwem" i "prawactwem" szafuje się na prawo i lewo, ale jakoś, jak pytam ludzi, którzy tych określeń używają, to nikt nie potrafi odpowiedzieć, co się właściwie za nimi kryje...
2021-04-13 15:24
Lewak = "ten kto się nie zgadza z moją jedynie słuszną racją" dla osoby o prawicowych poglądach. Prawak = "ten kto się nie zgadza z moją jedynie słuszną racją" dla osoby o lewicowych poglądach.
2021-04-13 20:13
jestem nastawiony prawicowo w sensie gospodarczym, bardzo prawicowo ale raczej centrowo jeśli chodzi o światopogląd. Trzeba to rozgraniczać.
2021-04-13 11:38
podmuch wiatru nie zmieni. Słuchanie z szacunkiem to jedno a zmienianie opinii to drugie i proszę nie łączyć obu na siłę
2021-04-13 11:40
2021-04-13 11:43
Nie logiczne, kobiety mają a faceci nie mają. A jeśli facet chce mieć macicę to już jego sprawa jak to załatwi. Po co mieszać do tego cały kraj?
2021-04-13 12:17
Po co mieszać cały kraj do tego, co kobieta robi ze swoją macicą?
2021-04-13 12:46
i to on jest tu podmiotem. Wg mnie ta ustawa co była to był złoty kompromis. Teraz zarówno jedni jak i drudzy ciągną w swoją stronę. Z jednej strony prawica blokuje dostęp do aborcji a z drugiej lewica chce ją uznać za zabieg kosmetyczny. Był kiedyś taki matematyk który stwierdził że człowiek to się zaczyna dopiero wtedy gdy potrafi rozwiązać
i to on jest tu podmiotem. Wg mnie ta ustawa co była to był złoty kompromis. Teraz zarówno jedni jak i drudzy ciągną w swoją stronę. Z jednej strony prawica blokuje dostęp do aborcji a z drugiej lewica chce ją uznać za zabieg kosmetyczny. Był kiedyś taki matematyk który stwierdził że człowiek to się zaczyna dopiero wtedy gdy potrafi rozwiązać arbitralnie przez niego (tego matematyka) wymyślone zadanie matematyczne. Trudno dojść do konsensusu na tej płaszczyźnie. Niemniej chyba wszyscy uważamy tego matematyka za wariata.
2021-04-13 17:07
dlaczego za wariata? jak by nie patrzeć ma to sens...jednak jak na społeczeństwo prymitywów wystarczyło by rozwiązanie prostego równania 1+1
2021-04-13 20:11
i tu się można mocno spierać. Wg mnie człowiek zaczyna się wtedy gdy zaczyna się rozwój komórek o unikatowym DNA. Ewentualnie można tę granicę przesunąć do momentu aż ma zalążki układu nerwowego. Ale nie przyszliśmy się tu spierać o to co każdy z nas myśli tylko porozmawiać o tolerancji i problemach wynikających z dyskusji. Pozdrawiam
2021-04-13 13:41
Ale przesuwa się tylko w jedną i to jest problem.
2021-04-13 11:31
podmuch wiatru nie zmieni. Słuchanie innych to jedno a zmienianie własnej opinii to drugie.
2021-04-13 11:08
to jest problem wlasnie tych ludzi. nie przyjma do glowy, ze sa mezczyzna i kobieta.
i beda uparcie walczyc z prawami biologii.
2021-04-13 19:04
do tej odpowiedzi się pytam"" ci co tak krzycza o tolerancji to na sile by wszystkich splaszczyli ""
2021-04-13 12:24
I to jest niezaprzeczalny fakt.
2021-04-14 18:28
W łbie się przewróciło
2021-04-14 09:21
2021-04-13 13:06
nastepy stwierdzi, ze jest siekieratka w ciele mezczyzny...
a inny, ze w jednym ciele jest go szescioro. Takie przypadki podleczaja na srebrzysku.
2021-04-13 15:38
Rodzą się osoby, które maja narządy obu płci. Skoro może to wystąpić w formie fizycznej, to dlaczego odrzucacie możliwość takiej sytuacji w sferze psychiki?
2021-04-13 16:26
2021-04-13 21:09
Myślę, że takie osoby się tym raczej nie chwalą publicznie. Domyśl się czemu.
2021-04-13 20:25
a poza tym trzeba było czytać książki z biologii to byś wiedział że 0,5% populacji to hermafrodyci. Ba wśród niektórych zwierząt jest to dużo bardziej popularne. To tylko pokazuje że jest to pewien element naszej ewolucji. Niemniej o ile takie rzeczy to fakt naukowy to płeć społeczna jest wymysłem wariata. O ile istnieje pewne zaburzenie myślenia
a poza tym trzeba było czytać książki z biologii to byś wiedział że 0,5% populacji to hermafrodyci. Ba wśród niektórych zwierząt jest to dużo bardziej popularne. To tylko pokazuje że jest to pewien element naszej ewolucji. Niemniej o ile takie rzeczy to fakt naukowy to płeć społeczna jest wymysłem wariata. O ile istnieje pewne zaburzenie myślenia to tak to powinniśmy nazywać. To że ktoś to nazwał płcią wcale nie oznacza że nią jest. To jest tylko tyle że ten poszkodowany myśli że to płeć. To wszystko
2021-04-13 16:59
a o tajemnicy lekarskiej to Ty słyszał?
2021-04-13 15:18
Może taki, żeby takie osoby po bożemu zakładały rodziny i miały dzieci? A co, jeśli potem nastąpi nawrót "choroby"?
Może jednak będzie lepiej, gdy będą po prostu sobą? Wtedy osoby potencjalnie zainteresowane związkiem od razu będą widziały w co wchodzą.
2021-04-13 13:39
Kiedy pora na gościa chodzącego w sukience i wyznającego aseksualizm lub pociąg do dzieci?
2021-04-13 16:25
np tacy z "down the road" sa swiadomi swoich ograniczen.
2021-04-13 14:46
kobieta bije faceta - ziemia kajdanki i wiezienie. Facet ma sie za babe ? spoko - do leczenia, juz wykazano, że to nie jest z urodzenia a z psychiki
2021-04-13 15:35
Psychika tez jest od urodzenia
2021-04-13 13:07
jest zly i dobry sven.
jesli zly cos zrobi to nie mozna karac za to dobrego svena.
chcesz brnac w to dalej?
2021-04-13 11:40
Z tego co obserwuje ten świat to lewa strona będzie walczyła o tolerancje do momentu, aż ją otrzyma. I to nie chodzi o to, aby zrobić np. z katolika ateistę tylko o to, aby ta konserwatywna głowa zrozumiała, że każdy ma prawo do życia tak jak mu się podoba. I tak powinno być. Każdy z nas ma prawo żyć jak chce o ile nie wchodzimy z butami w czyjeś życie. Mogę posłuchać o twojej wielkiej miłości do żeglarstwa, ale nie zmuszaj mnie do wypływania w rejs dookoła świata.
2021-04-13 12:42
bo niektórzy z prawej strony (cokolwiek by ona znaczyła, gospodarcza czy światopoglądowa) widzą nie tyle walkę o tolerancję co chęć narzucenia swojego punktu widzenia. Ja widzę z jednej jak i drugiej strony brak chęci do dogadania.
2021-04-13 20:53
Jak to jest, ze wiekszosc w necie hejtuje PiS, a pozniej w wyborach jakos tego nie widac? Odpowiedź jest w sumie banalna - zwolennicy Dobrej Zmiany nie zawsze wiedza co to internet.
2021-04-16 23:56
2021-04-13 10:57
Od setek lat mamy utrwalone wszelkie dychotomie typu: dobry-zły, bogaty-biedny, Polak-Żyd/Niemiec etc. Do tego dochodzą nowe Lewak-Prawak, lepszy sort- gorszy sort itd. Sęk w tym, że to etykietowanie jest zwodnicze, bo dotyczy tylko jednego z iluś tam wymiarów w którym funkcjonujemy. Grunt w tym by mieć w sobie tą otwartość i gotowość, by chcieć
Od setek lat mamy utrwalone wszelkie dychotomie typu: dobry-zły, bogaty-biedny, Polak-Żyd/Niemiec etc. Do tego dochodzą nowe Lewak-Prawak, lepszy sort- gorszy sort itd. Sęk w tym, że to etykietowanie jest zwodnicze, bo dotyczy tylko jednego z iluś tam wymiarów w którym funkcjonujemy. Grunt w tym by mieć w sobie tą otwartość i gotowość, by chcieć zobaczyć perspektywę tej drugiej osoby ( i wzajemnie ), niekoniecznie się z nią zgadzając, ale dostrzec we wzajemnym szacunku, że możemy mieć inną optykę na daną sprawę. To jest wyzwanie współczesnego świata łączyć pomimo. Skupiać się na tym co wspólne. Przerwać te głupie dychotomie. W końcu wszyscy jesteśmy ludźmi.
2021-04-13 19:46
Stwierdzenie że coś "powinniśmy" robić właściwie i pozytywnie jest skutecznym zaprzeczeniem jego realizacji.Właśnie dlatego że różni ludzie coś innego rozumieją pod pojęciem "właściwe i dobre".Natomiast ten jeden powyższy artykuł nie utrwali w świadomości ogółu znaczenia odniesienia do odmienności.
2021-04-13 17:10
Jak oglądam czasem co się dzieje śmiem wątpić
W tym kraju nie ma życia bo ,,rozum lodem skuty jak to śpiewała el d...a
2021-04-13 11:38
Takiej papki już dawno nie widziałem- gratuluję pomysłu.
2021-04-13 11:50
Chętnie podyskutuję merytorycznie.
2021-04-13 11:27
nie świadczy o zupełnie przeciwstawnym postrzeganiu świata. A niestety kwestie takie jak aborcja czy pandemia tego właśnie dotyczą, te różnice ujawniają. Obecny konflikt polityczny jest tak ostry tylko i wyłącznie dlatego, że światopoglądowo zahacza o te sprawy.
2021-04-13 11:35
I tak, i nie. Podziały są duże i pogłębiają się, to fakt. Ale też dużo zależy od tego, na ile my sami będziemy umiejscawiać się w tych schematach ( bardziej lub mniej świadomie ), a na ile będzie w nas ta otwartość, by szukać wspólnych punktów zaczepienia. To trudne, ale możliwe.
2021-04-13 11:50
opcją na 'wygranie' pojedynku szachowego jest wywrócenie stolika. Po jednej stronie masz wiele różnych hierarchicznych systemów, po drugiej postmodernizm i teorię krytyczną, negujace wszelkie systemy.
2021-04-13 12:08
Ale tu nie chodzi o relację wygrany-przegrany, tylko o wzajemne zrozumienie i dostrzeżenie, bez żadnej hierarchii, po prostu. Po ludzku.
2021-04-13 12:11
Nic więcej.
2021-04-13 13:46
Odnośnie konkretów, właśnie przy okazji sytuacji z wyrokiem TK, odbyłam ciekawą rozmowę z koleżanką. Miałyśmy skrajne zdania na ten temat, jednakże nasza chęć pozostania znajomymi i wzgląd na to, że obie uważamy siebie za wartościowe, dobre osoby, pozwoliła nam się wzajemnie zobaczyć ze swoim zdaniem. Ale tez miałyśmy do siebie tyle sympatii i szacunku, że ani jedna, ani druga osoba nie próbowała przeciągnąć badać spacyfikować tej drugiej.
2021-04-13 13:56
było możliwe, bo dla obu z Was była to dyskusja abstrakcyjna.
2021-04-13 14:11
Co masz na myśli pisząc abstrakcyjna?
2021-04-13 14:59
wspólnego dziecka, które na etapie ciąży okaże się ciężko chore. To znacząco ułatwia porozumienie i pozostanie w dobrych kontaktach.
2021-04-13 16:45
Oczywiście masz rację, zauważ jednak, że problem dotyczy szerszej perspektywy. Spójrz choćby na to forum, zobacz ile tu etykiet odcinających kontakt, albo wręcz uniemożliwiających normalną wymianę zdań. W tym momencie dziękuję ci za tą merytoryczną, wymianę zdań :)
2021-04-13 13:41
Może clue tego wszystkiego jest w działaniu, a nie wyłącznie w myśleniu? Patrząc na innego wyjść z założenia:Ja chcę zobaczyć twój punkt widzenia, ja chcę poznać jak ty to widzisz, co jest w tym dla ciebie ważne. Nie skreślam cię na starcie, bo masz inne poglądy niż ja.
2021-04-13 10:55
Bo nie mam znajomych. I problem rozwiązany.
A tak na serio. To nie mam problemu, że ktoś ma inne poglądy na temat np. pandemii, aborcji,kościoła,orientacji itd. Jego życie, nie Moje. W jednej kwestii się nie zgadzamy, a w innej mamy takie same/podobne zdanie/poglądy.
I tyle
2021-04-17 07:01
2021-04-13 20:13
to nie ja decydowałem, że w 90 wprowadzą mi religię do szkół, a lekcje będą zaczynały się pacierzem! I to ma wymierne skutki.
Wymierne skutki ma też choćby wtedy gdy matka jest rydzykowcem i nie będzie się szczepić. Nie będzie i już. Konsekwencje tego czynu spłyną - i płyną - na innych. Nie tylko na nią.
2021-04-14 10:40
w demokracji większość decyduje o mniejszości. Ja też bym wolał by w pewnych sprawach państwo w ogóle zaniechało swojej działalności bo jest ona niepotrzebna, ale to co chcę mogę co najwyżej wyrazić przy urnie wyborczej lub też zachęcać do tego innych.
2021-04-14 12:57
by ta większość w ramach "demokracji" nie podejmowała decyzji szkodzących mniejszości. A z tym w Polsce jest problem, bo większość ma poczucie bycia dyskryminowanymi poprzez zabranianie im znęcania się nad mniejszościami.
2021-04-17 00:03
ponieważ nie ma ustaw zabraniających redystrybucji dochodów chociażby, a więc można szkodzić mniejszościom.
2021-04-14 17:38
niestety, to jest właśnie katokomuna. Zamordystyczna mentalność komunistyczna wpleciona w światopogląd katolicki wskutek 50 lat komuny i wzmacniana przez biskupów, którzy chcieliby być towarzyszami sekretarzami.
2021-04-13 22:33
I co się takiego stało w tym 90? Byłem akurat w maturalnej klasie, była to pewna ciekawostka, ale żadna trauma. Wiesz ...pacierz, czy modlitwa w ogóle , nikomu jeszcze nie zaszkodził ( bo to przecież dobra intencja ).
2021-04-14 10:07
chrzest jeszcze nikomu nie zaszkodził, komunia nie zaszkodziła, bierzmowanie nie zaszkodziło, ślub kościelny nie zaszkodził, pogrzeb z księdzem nie zaszkodził... i tak to się właśnie kręci...
2021-04-14 07:21
ale jest to ignorancja innych wierzeń i hegemonistyczne narzucanie jedynej słusznej uznanej przez państwo za narodową - to zwkły brak szacunku , buta i zarozumiałość
2021-04-14 02:02
Z Państwa, Państwo Watykan? No rzeczywiście - nic!
2021-04-13 19:23
Jeżeli Twoje odmienne zdanie jest dla kogoś problemem to ten problem siłą rzeczy dotyczy również Ciebie (wbrew Twojej woli).
2021-04-13 16:25
Nie uczestniczę w tym harcach typu wolne sądy, aborcja i inne hucpy. Żyje z ludźmi w przycielskich nastrojach a gdy ktoś mnie pyta o te tematy to zmieniam temat i wyraźnie mówię że mnie to nie interesuje
2021-04-13 18:43
Można pewnych tematów unikać, ale jeśli będziesz tak robił ze wszystkim, to niedługo okaże się, że będziesz obawiał się powiedzieć jaki lubisz kolor, bo zawsze może się okazać, że Twój rozmówca nie lubi tego koloru i wywiąże się różnica zdań. Warto mieć swoje zdanie w sprawach, które jednak bezpośrednio dotyczą nas jako obywateli. Oczywiście nie
Można pewnych tematów unikać, ale jeśli będziesz tak robił ze wszystkim, to niedługo okaże się, że będziesz obawiał się powiedzieć jaki lubisz kolor, bo zawsze może się okazać, że Twój rozmówca nie lubi tego koloru i wywiąże się różnica zdań. Warto mieć swoje zdanie w sprawach, które jednak bezpośrednio dotyczą nas jako obywateli. Oczywiście nie trzeba się z tym specjalnie afiszować, czy co gorsza, nakłaniać innych do przyjęcia tych samych poglądów, ale nie można też rezygnować z wyrażania swojego zdania, nawet gdy jest to odmienne zdanie, tylko po to żeby zachować przyjacielskie relacje i wesoły nastrój rozmowy, Bo będziesz taką cichą myszką, która wszystkim przytakuje, nie broni swoich poglądów, mówi, że nie interesuje go to, nie interesuje go tamto, w sumie nic cię nie interesuje, nic nie jest ważne, bylebyśmy żyli w przyjacielskich nastrojach. Będziesz taki...nijaki.
2021-04-14 10:37
przychodzi w życiu taki wiek że ci sie nie chce spierać ze znajomymi i wolisz pogadać o tym co was łączy. Bo człowiek to nie tylko pogląd polityczny. Z resztą moi znajomi chyba myślą tak samo bo mimo dużych często różnic nie podejmujemy tych tematów.
2021-04-13 12:44
Bardzo dobre podejście, niestety przez wiele osób kiepsko rozumiane. A przecież prawo do własnego zdania to fundament demokracji, o obronie której wielu histeryków tak uciążliwie wrzeszczy...
Generalnie - media społecznościowe stosowane w nadmiarze bardzo ogłupiają i wyjaławiają, w ostatnich latach przybywa naukowych opracowań dotyczących tej tematyki.
2021-04-13 12:42
Wiadomo, że różnice w zapatrywaniach na pewne (mniej istotne) rzeczy są nieuniknione, a wręcz korzystne, gdyż wzbogacają dyskusję, natomiast jeśli ludzie reprezentują przeciwstawne poglądy w kwestiach zasadniczych, to w sposób zupełnie naturalny takie znajomości zamierają. Ludzi łączą podobieństwa, a nie różnice.
2021-04-13 14:33
Nie widzę powodu, abym miał, w imię trwania znajomości, milczeć, albo uprzejmie potakiwać, gdy ktoś głosi hasła w moim mniemaniu szkodliwe lub nieetyczne.
2021-04-13 17:12
być może oznacza to że czas na rzeczową dyskusje? wymiane argumentów? zasadności przekonań? przedłozenia badań naukowych? analizy?
2021-04-13 17:39
Mówimy o znajomości, a nie o sympozjum naukowym. Po co mam ciągnąć znajomość z kimś, z kim drogi mi się rozeszły? I jeszcze wysiłek intelektualny w to wkładać.
2021-04-14 00:16
ale wszyscy są żeglarzami i narciarzami i w tych tematach się komunikujemy. A na łódce nie ma polityki
2021-04-13 12:34
Każdy co bardziej odchylony pogląd sieje na resztę. Weźmy konkretne przykłady: z pospolitym wszystkożercą jest spokój. Ale z wege, frutarianinem czy innym wanna-to-be-bretharianinem ciągle wszystko kręci się wokół żarcia. Z jehowym czy innym zielonoświątkowcem - zapomnij, że unikniesz ciągłych wrzutek religijnych. Jak masz do czynienia z ultra-prawakiem albo ultra-lewakiem, to zawsze stąpasz po cienkim lodzie i nigdy nie wiesz, kiedy i czym wywołasz pianę na pysku.
2021-04-13 12:05
Wszyscy powinni jednakowo myśleć, głosować...
Ja nie popieram socjalizmu, więc jestem szurem dla wiernych PO i PiS.
2021-04-13 20:22
a ty Janusz o socjalizmie nie masz pojęcia. Bogaci i korpo cię okrada, ale ty nadstawiasz zad wrzeszcząc "socjalizm!", "olaboga!".
2021-04-17 00:00
który paradoksalnie sprzyja korporacjom bo wysokie obciążenia fiskalne godzą zawsze w klasę średnią zwiększając próg wejścia na rynki zarezerwowane dla korporacji. Dla korpo wysokie podatki to nie problem, bo przede wszystkim ich nie płacą, a po drugie nawet gdyby płaciły to jest to skórka warta wyprawki bo nikt inny się do ich tortu już nie dorwie. Socjalizm sprzyja korporacjom.
2021-04-13 13:08
2021-04-13 12:14
2021-04-13 12:26
2021-04-13 14:04
A ja nikogo.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
