Użytkownicy mediów społecznościowych co jakiś czas ze zdumieniem odkrywają, że nie wszyscy wokół myślą tak samo jak oni.
2021-04-13 11:00
Opinia wyróżniona
Powinniśmy nauczyć się szacunku do opinii innych zwłaszcza kiedy są podparte merytorycznymi argumentami. Kto idzie zapare w swoje racje i nie chcę słuchać innych, to wydaje mi się że to ma podłoże w jakiś kompleksach. Oczywiście jak zaczynają się wulgaryzmy czy przekonywania siłowe, to już nie są opinie tylko chamski atak na który nie ma zgody.
2021-04-14 00:55
ludzie zajmują się rzeczami, które od nich nie zależą. Ile mocy jest w woli szarego zjadacza chleba, by zmieniac swiat? ZERO mocy. Wola moze i jest. Kazdy mądry ponad podziałami wie, że skłoconym towarzystwem rządzi się najlepiej, bo pokłóca się na noze o kazdą pierdołę, nieważne czy była ona istotna czy nie. W ich mniemaniu była bardzo istotna,
ludzie zajmują się rzeczami, które od nich nie zależą. Ile mocy jest w woli szarego zjadacza chleba, by zmieniac swiat? ZERO mocy. Wola moze i jest. Kazdy mądry ponad podziałami wie, że skłoconym towarzystwem rządzi się najlepiej, bo pokłóca się na noze o kazdą pierdołę, nieważne czy była ona istotna czy nie. W ich mniemaniu była bardzo istotna, ale stojac z boku jako obserwator można smiało powiedziec, że jesli obrażają się za takie coś to co sie stanie, gdy będzie coś bardzo waznego? Podpalą chałupę niewiernego? Dzisiejszy polski naród jest totalnie podzielony i o to chodzi. Tacy nie mają mocy do przebijania sie, no chyba że w swojej wyobrażni.
2021-04-13 12:30
każdy jest inny ,i powinnismuy to przyjąc i , uszanować ,, a nie jakieś konfrontacje , oprócz wymiany podglądów i tyle, każdy zostaje przy swoim . . to cieszmy się ze jest tyle poglądów , rożnorodności , a nie "Homosowietikus' w jednym mundurku
2021-04-13 16:33
2021-04-13 12:22
Polecam porozmawiać z kimś z sekty Rydzyka...:-)
2021-04-13 12:48
co do wartości są tacy sami tylko z przeciwnym znakiem
2021-04-13 12:56
jestem ciekawa ilu tych, którzy z taką lubością zarzucają innym marksistowskie poglądy rzeczywiście znają marksistowskie poglądy...
2021-04-13 20:16
by wiedzieć jaka to chora i oderwana od rzeczywistości ideologia. Jakbym zaczął przytaczać cytaty z tegoż "dzieła" to by mnie "trojmiasto" zbanowało.
2021-04-13 12:18
niestety lewaki tego nie rozumieją
2021-04-13 13:27
Bo tym "lewactwem" i "prawactwem" szafuje się na prawo i lewo, ale jakoś, jak pytam ludzi, którzy tych określeń używają, to nikt nie potrafi odpowiedzieć, co się właściwie za nimi kryje...
2021-04-13 15:24
Lewak = "ten kto się nie zgadza z moją jedynie słuszną racją" dla osoby o prawicowych poglądach. Prawak = "ten kto się nie zgadza z moją jedynie słuszną racją" dla osoby o lewicowych poglądach.
2021-04-13 20:13
jestem nastawiony prawicowo w sensie gospodarczym, bardzo prawicowo ale raczej centrowo jeśli chodzi o światopogląd. Trzeba to rozgraniczać.
2021-04-13 11:38
podmuch wiatru nie zmieni. Słuchanie z szacunkiem to jedno a zmienianie opinii to drugie i proszę nie łączyć obu na siłę
2021-04-13 11:40
2021-04-13 11:43
Nie logiczne, kobiety mają a faceci nie mają. A jeśli facet chce mieć macicę to już jego sprawa jak to załatwi. Po co mieszać do tego cały kraj?
2021-04-13 12:17
Po co mieszać cały kraj do tego, co kobieta robi ze swoją macicą?
2021-04-13 12:46
i to on jest tu podmiotem. Wg mnie ta ustawa co była to był złoty kompromis. Teraz zarówno jedni jak i drudzy ciągną w swoją stronę. Z jednej strony prawica blokuje dostęp do aborcji a z drugiej lewica chce ją uznać za zabieg kosmetyczny. Był kiedyś taki matematyk który stwierdził że człowiek to się zaczyna dopiero wtedy gdy potrafi rozwiązać
i to on jest tu podmiotem. Wg mnie ta ustawa co była to był złoty kompromis. Teraz zarówno jedni jak i drudzy ciągną w swoją stronę. Z jednej strony prawica blokuje dostęp do aborcji a z drugiej lewica chce ją uznać za zabieg kosmetyczny. Był kiedyś taki matematyk który stwierdził że człowiek to się zaczyna dopiero wtedy gdy potrafi rozwiązać arbitralnie przez niego (tego matematyka) wymyślone zadanie matematyczne. Trudno dojść do konsensusu na tej płaszczyźnie. Niemniej chyba wszyscy uważamy tego matematyka za wariata.
2021-04-13 17:07
dlaczego za wariata? jak by nie patrzeć ma to sens...jednak jak na społeczeństwo prymitywów wystarczyło by rozwiązanie prostego równania 1+1
2021-04-13 20:11
i tu się można mocno spierać. Wg mnie człowiek zaczyna się wtedy gdy zaczyna się rozwój komórek o unikatowym DNA. Ewentualnie można tę granicę przesunąć do momentu aż ma zalążki układu nerwowego. Ale nie przyszliśmy się tu spierać o to co każdy z nas myśli tylko porozmawiać o tolerancji i problemach wynikających z dyskusji. Pozdrawiam
2021-04-13 13:41
Ale przesuwa się tylko w jedną i to jest problem.
2021-04-13 11:31
podmuch wiatru nie zmieni. Słuchanie innych to jedno a zmienianie własnej opinii to drugie.
2021-04-13 11:08
to jest problem wlasnie tych ludzi. nie przyjma do glowy, ze sa mezczyzna i kobieta.
i beda uparcie walczyc z prawami biologii.
2021-04-13 19:04
do tej odpowiedzi się pytam"" ci co tak krzycza o tolerancji to na sile by wszystkich splaszczyli ""
2021-04-13 12:24
I to jest niezaprzeczalny fakt.
2021-04-14 18:28
W łbie się przewróciło
2021-04-14 09:21
2021-04-13 13:06
nastepy stwierdzi, ze jest siekieratka w ciele mezczyzny...
a inny, ze w jednym ciele jest go szescioro. Takie przypadki podleczaja na srebrzysku.
2021-04-13 15:38
Rodzą się osoby, które maja narządy obu płci. Skoro może to wystąpić w formie fizycznej, to dlaczego odrzucacie możliwość takiej sytuacji w sferze psychiki?
2021-04-13 16:26
2021-04-13 21:09
Myślę, że takie osoby się tym raczej nie chwalą publicznie. Domyśl się czemu.
2021-04-13 20:25
a poza tym trzeba było czytać książki z biologii to byś wiedział że 0,5% populacji to hermafrodyci. Ba wśród niektórych zwierząt jest to dużo bardziej popularne. To tylko pokazuje że jest to pewien element naszej ewolucji. Niemniej o ile takie rzeczy to fakt naukowy to płeć społeczna jest wymysłem wariata. O ile istnieje pewne zaburzenie myślenia
a poza tym trzeba było czytać książki z biologii to byś wiedział że 0,5% populacji to hermafrodyci. Ba wśród niektórych zwierząt jest to dużo bardziej popularne. To tylko pokazuje że jest to pewien element naszej ewolucji. Niemniej o ile takie rzeczy to fakt naukowy to płeć społeczna jest wymysłem wariata. O ile istnieje pewne zaburzenie myślenia to tak to powinniśmy nazywać. To że ktoś to nazwał płcią wcale nie oznacza że nią jest. To jest tylko tyle że ten poszkodowany myśli że to płeć. To wszystko
2021-04-13 16:59
a o tajemnicy lekarskiej to Ty słyszał?
2021-04-13 15:18
Może taki, żeby takie osoby po bożemu zakładały rodziny i miały dzieci? A co, jeśli potem nastąpi nawrót "choroby"?
Może jednak będzie lepiej, gdy będą po prostu sobą? Wtedy osoby potencjalnie zainteresowane związkiem od razu będą widziały w co wchodzą.
2021-04-13 13:39
Kiedy pora na gościa chodzącego w sukience i wyznającego aseksualizm lub pociąg do dzieci?
2021-04-13 16:25
np tacy z "down the road" sa swiadomi swoich ograniczen.
2021-04-13 14:46
kobieta bije faceta - ziemia kajdanki i wiezienie. Facet ma sie za babe ? spoko - do leczenia, juz wykazano, że to nie jest z urodzenia a z psychiki
2021-04-13 15:35
Psychika tez jest od urodzenia
2021-04-13 13:07
jest zly i dobry sven.
jesli zly cos zrobi to nie mozna karac za to dobrego svena.
chcesz brnac w to dalej?
2021-04-13 11:40
Z tego co obserwuje ten świat to lewa strona będzie walczyła o tolerancje do momentu, aż ją otrzyma. I to nie chodzi o to, aby zrobić np. z katolika ateistę tylko o to, aby ta konserwatywna głowa zrozumiała, że każdy ma prawo do życia tak jak mu się podoba. I tak powinno być. Każdy z nas ma prawo żyć jak chce o ile nie wchodzimy z butami w czyjeś życie. Mogę posłuchać o twojej wielkiej miłości do żeglarstwa, ale nie zmuszaj mnie do wypływania w rejs dookoła świata.
2021-04-13 12:42
bo niektórzy z prawej strony (cokolwiek by ona znaczyła, gospodarcza czy światopoglądowa) widzą nie tyle walkę o tolerancję co chęć narzucenia swojego punktu widzenia. Ja widzę z jednej jak i drugiej strony brak chęci do dogadania.
2021-04-13 20:53
Jak to jest, ze wiekszosc w necie hejtuje PiS, a pozniej w wyborach jakos tego nie widac? Odpowiedź jest w sumie banalna - zwolennicy Dobrej Zmiany nie zawsze wiedza co to internet.
2021-04-16 23:56
2021-04-13 10:57
Opinia wyróżniona
Od setek lat mamy utrwalone wszelkie dychotomie typu: dobry-zły, bogaty-biedny, Polak-Żyd/Niemiec etc. Do tego dochodzą nowe Lewak-Prawak, lepszy sort- gorszy sort itd. Sęk w tym, że to etykietowanie jest zwodnicze, bo dotyczy tylko jednego z iluś tam wymiarów w którym funkcjonujemy. Grunt w tym by mieć w sobie tą otwartość i gotowość, by chcieć
Od setek lat mamy utrwalone wszelkie dychotomie typu: dobry-zły, bogaty-biedny, Polak-Żyd/Niemiec etc. Do tego dochodzą nowe Lewak-Prawak, lepszy sort- gorszy sort itd. Sęk w tym, że to etykietowanie jest zwodnicze, bo dotyczy tylko jednego z iluś tam wymiarów w którym funkcjonujemy. Grunt w tym by mieć w sobie tą otwartość i gotowość, by chcieć zobaczyć perspektywę tej drugiej osoby ( i wzajemnie ), niekoniecznie się z nią zgadzając, ale dostrzec we wzajemnym szacunku, że możemy mieć inną optykę na daną sprawę. To jest wyzwanie współczesnego świata łączyć pomimo. Skupiać się na tym co wspólne. Przerwać te głupie dychotomie. W końcu wszyscy jesteśmy ludźmi.
2021-04-13 19:46
Stwierdzenie że coś "powinniśmy" robić właściwie i pozytywnie jest skutecznym zaprzeczeniem jego realizacji.Właśnie dlatego że różni ludzie coś innego rozumieją pod pojęciem "właściwe i dobre".Natomiast ten jeden powyższy artykuł nie utrwali w świadomości ogółu znaczenia odniesienia do odmienności.
2021-04-13 17:10
Jak oglądam czasem co się dzieje śmiem wątpić
W tym kraju nie ma życia bo ,,rozum lodem skuty jak to śpiewała el d...a
2021-04-13 11:38
Takiej papki już dawno nie widziałem- gratuluję pomysłu.
2021-04-13 11:50
Chętnie podyskutuję merytorycznie.
2021-04-13 11:27
nie świadczy o zupełnie przeciwstawnym postrzeganiu świata. A niestety kwestie takie jak aborcja czy pandemia tego właśnie dotyczą, te różnice ujawniają. Obecny konflikt polityczny jest tak ostry tylko i wyłącznie dlatego, że światopoglądowo zahacza o te sprawy.
2021-04-13 11:35
I tak, i nie. Podziały są duże i pogłębiają się, to fakt. Ale też dużo zależy od tego, na ile my sami będziemy umiejscawiać się w tych schematach ( bardziej lub mniej świadomie ), a na ile będzie w nas ta otwartość, by szukać wspólnych punktów zaczepienia. To trudne, ale możliwe.
2021-04-13 11:50
opcją na 'wygranie' pojedynku szachowego jest wywrócenie stolika. Po jednej stronie masz wiele różnych hierarchicznych systemów, po drugiej postmodernizm i teorię krytyczną, negujace wszelkie systemy.
2021-04-13 12:08
Ale tu nie chodzi o relację wygrany-przegrany, tylko o wzajemne zrozumienie i dostrzeżenie, bez żadnej hierarchii, po prostu. Po ludzku.
2021-04-13 12:11
Nic więcej.
2021-04-13 13:46
Odnośnie konkretów, właśnie przy okazji sytuacji z wyrokiem TK, odbyłam ciekawą rozmowę z koleżanką. Miałyśmy skrajne zdania na ten temat, jednakże nasza chęć pozostania znajomymi i wzgląd na to, że obie uważamy siebie za wartościowe, dobre osoby, pozwoliła nam się wzajemnie zobaczyć ze swoim zdaniem. Ale tez miałyśmy do siebie tyle sympatii i szacunku, że ani jedna, ani druga osoba nie próbowała przeciągnąć badać spacyfikować tej drugiej.
2021-04-13 13:56
było możliwe, bo dla obu z Was była to dyskusja abstrakcyjna.
2021-04-13 14:11
Co masz na myśli pisząc abstrakcyjna?
2021-04-13 14:59
wspólnego dziecka, które na etapie ciąży okaże się ciężko chore. To znacząco ułatwia porozumienie i pozostanie w dobrych kontaktach.
2021-04-13 16:45
Oczywiście masz rację, zauważ jednak, że problem dotyczy szerszej perspektywy. Spójrz choćby na to forum, zobacz ile tu etykiet odcinających kontakt, albo wręcz uniemożliwiających normalną wymianę zdań. W tym momencie dziękuję ci za tą merytoryczną, wymianę zdań :)
2021-04-13 13:41
Może clue tego wszystkiego jest w działaniu, a nie wyłącznie w myśleniu? Patrząc na innego wyjść z założenia:Ja chcę zobaczyć twój punkt widzenia, ja chcę poznać jak ty to widzisz, co jest w tym dla ciebie ważne. Nie skreślam cię na starcie, bo masz inne poglądy niż ja.
2021-04-13 10:47
To muszą mieć świadomość konsekwencji....
2021-04-13 11:06
A najlepiej o tym wiedza moderatorzy tego portalu
ktorzy utrzymuja ludzi w bance, przez wycinanie slow ale takze nie liczac sie z piszacymi inaczej. I nie mowa tu o wulgaryzmach.
2021-04-13 11:10
2021-04-13 10:48
Katolicy sa najbardziej tolerancyjni, az za.
A to jest wlasnie tolerancja lewicowa.
Oni nie maja tolerancji. Oni chca nam narzucic wszystko.
2021-04-13 10:53
artykul o jednym a ty od razu o lewicy, w cale nie ma uprzedzen
2021-04-13 11:29
Lewicowa tolerancja czasem jest podobna do tej z kawału o Stalinie który wszyscy powinni znać.
- towarzyszu pierwszy sekretarzu, będzie wojna z imperialistami?
- wojna? Jaka wojna? Nie będzie, żadnej wojny ale będzie taka walka o pokój, ze kamień na kamieniu nie zostanie.
2021-04-13 12:59
proszę podać przykład z życia wzięty a nie jakiś kawał z internetu, który nie przedstawia żadnych merytorycznych informacji
2021-04-14 00:59
Uniwersytet Warszawski jakiś czas temu zrobił badania na ten temat, z których wynikało niezbicie, że właśnie osoby o poglądach prawicowych są bardziej tolerancyjne np. na odmienne poglądy u innych osób.
2021-04-14 01:52
2021-04-14 10:13
w rycerzu niepokalanej
2021-04-13 13:01
kto traktuje powaznie postulaty trakich grup.
2021-04-13 13:07
lampert uzyskała wsparcie grupy osób, która została pokrzywdzona przez wyrok TK a tych osób są setki. Czy chcą wojny? Nie, chcą być głośni i wysłuchani, co rząd ma w poważaniu. Zalatwil tak jednych to i zalatwi drugich jakby ktos w to nie wierzył
2021-04-13 13:10
była to jedyna osoba, która zainteresowała się walką o prawa kobiet...reszta rządzących czy opozycja nie zrobiła nic. Uzyskała naturalne poparcie ogromnej grupy osob
2021-04-13 15:36
Ile osób po wyroku nie mogło usunąć skrajnie chorego dziecka? To są osoby pokrzywdzone ewentualnie tym wyrokiem. Rozwrzeszczane Julki atakujące kościoły żadnej szkody nie poniosły.
2021-04-13 16:27
Wrzucanie cały grup do jednego worka.
Ajimja ani żona nie jesteśmy zbliżeni dobrych Julek i lempaciarek, jak to raczyles nazwać a mimo to byliśmy na proteście.
To że coś się nie zgadza z twoim swiatooigladem, nie oznacza że jest złem i wszyscy źli.
2021-04-13 17:04
tak samo czuli sie zwykli ludzie po marszu niepodleglosci ktorych porownywano do faszystow i chuliganow demolujacych stolice.
2021-04-13 13:25
gosciu pisze o tym ze napiszcie o lewakach bo lewaki sa nietolerancyjni, serio nie widzisz ironii ?
2021-04-13 11:56
katolicy są jedynie tolerancyjni co do grzechów księdza, jeśli chodzi o "występki" innych ludzi, jak homoseksualizm czy antykoncepcja to już tolerancyjni nie są i narzucają swoje zdanie. Jakoś nie widać, żeby lewica zakazywała katolikom używania antykoncepcji czy bycia gejem ani nawet chodzenia do kościoła i wierzenia w boga... proszę się postawić w butach osoby niewierzącej i zobaczyć co katolicy na to, będą chcieli nawracać i udowadniać swoje poglądy
2021-04-13 12:01
a katolicy lubią zakazy nadawane innym, jak np zakaz ślubów homoseksualnych, zakaz aborcji. Narzucili klauzulę sumienia czy zakaz sprzedazy pigułki po bez recepty. Ok nie zgadzasz się? Nie bierz pigułki po, nie dokonuj aborcji, nie bierz slubu z tą samą płcią ale nie zmieniaj prawa pod siebie kosztem innych ludzi, żeby tobie było wygodnie. Czy lewica ogranicza wierzących w jakikolwiek sposób? Nie bo ideą lewicy jest wolność dla wszystkich. Przyznajcie sami katolicy, że kościół wam nakazuje wiele rzeczy, jak post, zakaz jedzenia mięsa w piątek lub narzuca pozycję misjonarską i metodę kalendarzyka. Dla katolika to jest ok ale dla nie katolika to już przesada, która nie daj boże nie zmieni się w prawo, bo przecież rząd jest katolicki i swoje pokazał
2021-04-13 12:03
2021-04-13 12:29
widać, że znajdą się i tacy, którzy będą dawać minusiki. Mojego dziadka skrzywdził ustrój oparty na fundamentaliźmie politycznym. Nietrudno sobie wyobrazić jak takie ustrój potrafi być niebiezpieczny dla "inncyh" niepasujących
2021-04-13 12:40
wystarczy polityczny ostracyzm jakiejś grupy: żydzi, ludność romska, czy dla niemców polacy... i wtedy jest przyzwolenie rządu a nawet promowanie agresji względem danej grupy, tak jak to się ma teraz w stronę homoseksualistów, bo panuje obecnie kult rodziny tradycyjnej. Historia już nam pokazała wiele przykładów dyskryminacji, jak np: zabijanie chrześcijan przez rzymian czy rasizm w danwej ameryce. Czy można powiedzieć, że dyskryminacja jest słuszna? Nie jest i nigdy nie bedzie, jest zła do szpiku kości, ktoś uzyskuje poparcie kosztem niewinnych, szarych ludzi. Każda przesłanka dyskryminacji, w normalnym ustroju politycznym powinna być karalna
2021-04-13 12:42
ale oczywiście świata nie zmienię... jest jak jest, chciwość czy agresja nie zna granic
2021-04-13 15:37
Chyba nie wiedział że socjalizm (narodowy) to też lewica...
2021-04-13 15:51
Założeniem lewicy jest dążenie do równości społecznej a nie do tego, żeby państwo rozdzielało i miało wgląd w posiadane dobra
2021-04-13 15:55
zresztą w każdym ugrupowani znajdą się kierunki skrajne a jak wiadomo skrajność nie zawiera w sobie równowagi, ogólnie jestem raczej za centrum niż prawicą czy lewicą, nie lubię konfliktów
2021-04-13 12:26
tak samo jak religia w szkołach, jak już to piwinno być religioznawstwo a nie religia tylko katolicka. Oczywiście religia nie powinna być w planie zajęć jako oczywisty przedmiot a raczej powinna być jako nieobowiązkowy dodatkowy. Każdy zainteresowany mógłby się zapisać...tak jak są przedmioty dodatkowe do wyboru na uniwersytetach
2021-04-13 12:50
i oczywiście edukacja seksualna w szkołach prowadzona przez specjalistóa a nie katechetów. Młodzież powinna wiedzieć, że współżycie to nie zabawa ani moda ale coś co prowadzi do poważnych konsekwencji i odpowiedzialności w razie ciąży. Dotyczy to młodych kobiet ale też mężczyzn, Taka edukacja powinna uczyć odpowiedzialności za swoje czyny, zanim zaczniesz współżyć pomyślisz dwa razy i się zapezpieczysz. Ewolucyjnie kobiety mogą być matkami już od 12 roku życia, a chłopcy zaczynają się interesować współżyciem. Jak najbardziej na miejscu jest edukowanie ich, żeby ich wspomóc a nie jak to mówią przeciwnicy: robienie z nich homoseksualistów i zboczeńcóœ
2021-04-13 15:36
Zakaz ślubu? Przecież to przywilej par heteroseksualnych, a nie "zakaz" dla homo.
2021-04-13 15:49
juz sam fakt, że jedna grupa ma jakiś przywilej a druga nie jest chore
2021-04-13 17:41
2021-04-13 12:27
2021-04-13 13:08
zapewne będzie to: prawica- dobrze, lewica- źle ... i nic poza tym
2021-04-13 12:28
2021-04-13 12:54
Przecież (już) nie palą na stosach ludzi ani książek. Niektórzy są nawet skłonni przyznać, że Ziemia nie jest płaska i obiega Słońce.
2021-04-13 13:14
zakończyli też mordowanie innowierców i niszczenie innych kultur
2021-04-13 13:43
Więc tak z tym niszczeniem bym nie szalał...
2021-04-13 14:54
2021-04-13 22:43
O, jaka celna uwaga.
2021-04-13 10:50
Przecież nie od dziś wiadomo że moja racja jest najmojsza)I każdy z nas jest najlepszym trenerem reprezentacji,najlepszym kierowcą i o polityce wie wszystko)
2021-04-13 11:56
2021-04-13 10:51
Tych co się do tego przyznali oczywiście. Ciężko porozumieć się z kimś kto ma dużo niższe IQ .
2021-04-13 10:53
Ja mam IQ 155 i głosuję na PiS)I co teraz?hehehe
2021-04-13 10:57
2021-04-13 12:10
Po Twoich wypowiedziach wnioskuję ,że jest to niemożliwe.
2021-04-13 12:29
2021-04-13 13:00
ale przecinka zapomniał
2021-04-13 10:53
Chociaż że zrozumiałeś ile zadawali sobie trudu by się z Tobą porozumieć.
2021-04-13 10:56
to wyprawa do biedronki po najtańsze piwo zafundowane przez resztę uczciwie pracującego społeczeństwa.
2021-04-13 11:19
Gdyby było tak jak piszesz to tych uczciwie pracujących nie wystarczyłoby dla elektoratu pisu. Niestety to że jesteś przeciw rządowi nie oznacza że należysz do jakiś mitycznych elit.
2021-04-13 12:24
Przypominam, że w Polsce pracuje 56.5% ludzi.
2021-04-14 17:55
...kto chciał mieć tłum za bramą?
Najważniejszym czynnikiem sukcesu PiS, jest forma i jakość rządów poprzednich ekip.
2021-04-14 08:59
z innego elektoratu, która biega po 0,7 (+cola) i to z obstawą
2021-04-13 10:54
u mnie ci co popierają partię rządzącą sami się usunęli... dziwni ludzie... ale takie czasy podziałów i kłótni. będzie coraz gorzej bo tym na górze o to chodzi
2021-04-13 10:56
Jasne,za PoKonanych kłótni zero)I pałowanie ludzi na porządku dziennym.
2021-04-13 17:18
A teraz co jest? Pałowanie ludzi bo chcą pracować. Masz zryty beret.
2021-04-13 11:02
Przynajmniej masz spokój.
2021-04-13 11:03
Tam gdzie wszyscy sa rowni i maksymalnie wyrównani, gdzie nie istnieja cechy podkreslajace roznice (nie ma kobiet, nie ma mezczyzn) nie ma miejsca na tolerancje.
2021-04-13 12:31
Na cmentarzu.
2021-04-13 13:23
to spójrz na nagrobki...
2021-04-13 13:32
Ale nagrobki to nie ludzie, a o nich jest dyskusja. Po śmierci wszyscy leżą równo i grzecznie - no chyba, że zamienią się w zombie ;)
2021-04-13 12:34
Pewnie w twoim przypadku to faktycznie może być problem - skoro masz IQ 35 to ludzi z dużo niższym IQ może po prostu nie być.
2021-04-13 13:54
2021-04-13 23:09
Ciężko porozumieć się z kimś kto ma dużo niższe IQ .Dlatego nic nie powiem.
2021-04-14 01:03
na ilorazy? Zapraszam.
2021-04-17 06:52
2021-04-13 10:51
Macie problemy nie ma co...
2021-04-13 10:52
Nie z każdym da się prowadzić dyskusję :)
2021-04-13 10:59
Przecież jest dokładnie odwrotnie: marsz marsz Dąbrowski z ziemi włoskiej do Polski .......
2021-04-13 11:23
V kolumna pisiorow już działa. Dzień bez wpisu technika dzień stracony.
2021-04-13 11:39
Na tym forum jesteś najlepszym przykładem człowieka, z którym nie da się prowadzić dyskusji.
2021-04-13 14:22
2021-04-13 14:33
ono nie istnieje...
2021-04-13 15:10
Kolory to fikcja, bardzo nieprecyzyjny wymysł mózgu więc jak takie coś masz w swoich dogmatach to dyskusja z tobą nie ma sensu.
2021-04-13 15:18
Fizyka się kłania
2021-04-13 16:28
...to zwykły troll ,pieniacz i złaaaamas z kompleksami i faktycznie szkoda na tego maliniaka klawiatury ;)
2021-04-13 11:47
o "bielszym odcieniu bieli"?
2021-04-13 13:03
tym mial byc okragly stol.
2021-04-13 10:55
Z moimi przyjaciółmi i znajomymi utrzymuję kontakt telefoniczny lub osobisty. Nie jest mi potrzebna ta proteza życia.
2021-04-13 11:30
i po co wrzuta o "protezie życia"? A to nie można korzystać z FB tylko po to, by przypominał o fajnych wydarzeniach, które lubią/sugerują znajomi?
2021-04-13 12:33
nie, nie mozna...mam nadzieje ze pomogłem
2021-04-13 12:37
Pokolenie TV bardzo lubi się przechwalać tym że czegoś nie rozumie.
2021-04-13 20:28
Daj spokój, jemu o wydarzeniach przypomina kelandarz, taki co sie z niego wyrywa kartke codziennie.
Emeryci nigdy nie zrozumieja internetu :)
2021-04-14 00:39
korzystam z umiarem.Znajduję co chcę. Messenger i wchatsapp służy mi do przesyłania wybranym osobom np filmików lub zdjęć ( nie wrzucam na fb o ogólnego oglądu)
2021-04-13 21:18
Jednak z nami piszesz na portalu społecznościowym.;)
2021-04-13 20:27
Niech zgadne, kontakt z nimi masz przez telefon stacjonarny....
2021-04-13 10:55
Bo nie mam znajomych. I problem rozwiązany.
A tak na serio. To nie mam problemu, że ktoś ma inne poglądy na temat np. pandemii, aborcji,kościoła,orientacji itd. Jego życie, nie Moje. W jednej kwestii się nie zgadzamy, a w innej mamy takie same/podobne zdanie/poglądy.
I tyle
2021-04-13 12:05
Wszyscy powinni jednakowo myśleć, głosować...
Ja nie popieram socjalizmu, więc jestem szurem dla wiernych PO i PiS.
2021-04-13 12:14
2021-04-13 12:26
2021-04-13 14:04
A ja nikogo.
2021-04-13 13:08
2021-04-13 20:22
a ty Janusz o socjalizmie nie masz pojęcia. Bogaci i korpo cię okrada, ale ty nadstawiasz zad wrzeszcząc "socjalizm!", "olaboga!".
2021-04-17 00:00
który paradoksalnie sprzyja korporacjom bo wysokie obciążenia fiskalne godzą zawsze w klasę średnią zwiększając próg wejścia na rynki zarezerwowane dla korporacji. Dla korpo wysokie podatki to nie problem, bo przede wszystkim ich nie płacą, a po drugie nawet gdyby płaciły to jest to skórka warta wyprawki bo nikt inny się do ich tortu już nie dorwie. Socjalizm sprzyja korporacjom.
2021-04-13 12:34
Każdy co bardziej odchylony pogląd sieje na resztę. Weźmy konkretne przykłady: z pospolitym wszystkożercą jest spokój. Ale z wege, frutarianinem czy innym wanna-to-be-bretharianinem ciągle wszystko kręci się wokół żarcia. Z jehowym czy innym zielonoświątkowcem - zapomnij, że unikniesz ciągłych wrzutek religijnych. Jak masz do czynienia z ultra-prawakiem albo ultra-lewakiem, to zawsze stąpasz po cienkim lodzie i nigdy nie wiesz, kiedy i czym wywołasz pianę na pysku.
2021-04-13 12:42
Wiadomo, że różnice w zapatrywaniach na pewne (mniej istotne) rzeczy są nieuniknione, a wręcz korzystne, gdyż wzbogacają dyskusję, natomiast jeśli ludzie reprezentują przeciwstawne poglądy w kwestiach zasadniczych, to w sposób zupełnie naturalny takie znajomości zamierają. Ludzi łączą podobieństwa, a nie różnice.
2021-04-13 14:33
Nie widzę powodu, abym miał, w imię trwania znajomości, milczeć, albo uprzejmie potakiwać, gdy ktoś głosi hasła w moim mniemaniu szkodliwe lub nieetyczne.
2021-04-13 17:12
być może oznacza to że czas na rzeczową dyskusje? wymiane argumentów? zasadności przekonań? przedłozenia badań naukowych? analizy?
2021-04-13 17:39
Mówimy o znajomości, a nie o sympozjum naukowym. Po co mam ciągnąć znajomość z kimś, z kim drogi mi się rozeszły? I jeszcze wysiłek intelektualny w to wkładać.
2021-04-14 00:16
ale wszyscy są żeglarzami i narciarzami i w tych tematach się komunikujemy. A na łódce nie ma polityki
2021-04-13 12:44
Bardzo dobre podejście, niestety przez wiele osób kiepsko rozumiane. A przecież prawo do własnego zdania to fundament demokracji, o obronie której wielu histeryków tak uciążliwie wrzeszczy...
Generalnie - media społecznościowe stosowane w nadmiarze bardzo ogłupiają i wyjaławiają, w ostatnich latach przybywa naukowych opracowań dotyczących tej tematyki.
2021-04-13 16:25
Nie uczestniczę w tym harcach typu wolne sądy, aborcja i inne hucpy. Żyje z ludźmi w przycielskich nastrojach a gdy ktoś mnie pyta o te tematy to zmieniam temat i wyraźnie mówię że mnie to nie interesuje
2021-04-13 18:43
Można pewnych tematów unikać, ale jeśli będziesz tak robił ze wszystkim, to niedługo okaże się, że będziesz obawiał się powiedzieć jaki lubisz kolor, bo zawsze może się okazać, że Twój rozmówca nie lubi tego koloru i wywiąże się różnica zdań. Warto mieć swoje zdanie w sprawach, które jednak bezpośrednio dotyczą nas jako obywateli. Oczywiście nie trzeba się z tym specjalnie afiszować, czy co gorsza, nakłaniać innych do przyjęcia tych samych poglądów, ale nie można też rezygnować z wyrażania swojego zdania, nawet gdy jest to odmienne zdanie, tylko po to żeby zachować przyjacielskie relacje i wesoły nastrój rozmowy, Bo będziesz taką cichą myszką, która wszystkim przytakuje, nie broni swoich poglądów, mówi, że nie interesuje go to, nie interesuje go tamto, w sumie nic cię nie interesuje, nic nie jest ważne, bylebyśmy żyli w przyjacielskich nastrojach. Będziesz taki...nijaki.
2021-04-14 10:37
przychodzi w życiu taki wiek że ci sie nie chce spierać ze znajomymi i wolisz pogadać o tym co was łączy. Bo człowiek to nie tylko pogląd polityczny. Z resztą moi znajomi chyba myślą tak samo bo mimo dużych często różnic nie podejmujemy tych tematów.
2021-04-13 19:23
Jeżeli Twoje odmienne zdanie jest dla kogoś problemem to ten problem siłą rzeczy dotyczy również Ciebie (wbrew Twojej woli).
2021-04-13 20:13
to nie ja decydowałem, że w 90 wprowadzą mi religię do szkół, a lekcje będą zaczynały się pacierzem! I to ma wymierne skutki.
Wymierne skutki ma też choćby wtedy gdy matka jest rydzykowcem i nie będzie się szczepić. Nie będzie i już. Konsekwencje tego czynu spłyną - i płyną - na innych. Nie tylko na nią.
2021-04-13 22:33
I co się takiego stało w tym 90? Byłem akurat w maturalnej klasie, była to pewna ciekawostka, ale żadna trauma. Wiesz ...pacierz, czy modlitwa w ogóle , nikomu jeszcze nie zaszkodził ( bo to przecież dobra intencja ).
2021-04-14 02:02
Z Państwa, Państwo Watykan? No rzeczywiście - nic!
2021-04-14 07:21
ale jest to ignorancja innych wierzeń i hegemonistyczne narzucanie jedynej słusznej uznanej przez państwo za narodową - to zwkły brak szacunku , buta i zarozumiałość
2021-04-14 10:07
chrzest jeszcze nikomu nie zaszkodził, komunia nie zaszkodziła, bierzmowanie nie zaszkodziło, ślub kościelny nie zaszkodził, pogrzeb z księdzem nie zaszkodził... i tak to się właśnie kręci...
2021-04-14 10:40
w demokracji większość decyduje o mniejszości. Ja też bym wolał by w pewnych sprawach państwo w ogóle zaniechało swojej działalności bo jest ona niepotrzebna, ale to co chcę mogę co najwyżej wyrazić przy urnie wyborczej lub też zachęcać do tego innych.
2021-04-14 12:57
by ta większość w ramach "demokracji" nie podejmowała decyzji szkodzących mniejszości. A z tym w Polsce jest problem, bo większość ma poczucie bycia dyskryminowanymi poprzez zabranianie im znęcania się nad mniejszościami.
2021-04-14 17:38
niestety, to jest właśnie katokomuna. Zamordystyczna mentalność komunistyczna wpleciona w światopogląd katolicki wskutek 50 lat komuny i wzmacniana przez biskupów, którzy chcieliby być towarzyszami sekretarzami.
2021-04-17 00:03
ponieważ nie ma ustaw zabraniających redystrybucji dochodów chociażby, a więc można szkodzić mniejszościom.
2021-04-17 07:01
2021-04-13 10:57
Opinia wyróżniona
Od setek lat mamy utrwalone wszelkie dychotomie typu: dobry-zły, bogaty-biedny, Polak-Żyd/Niemiec etc. Do tego dochodzą nowe Lewak-Prawak, lepszy sort- gorszy sort itd. Sęk w tym, że to etykietowanie jest zwodnicze, bo dotyczy tylko jednego z iluś tam wymiarów w którym funkcjonujemy. Grunt w tym by mieć w sobie tą otwartość i gotowość, by chcieć zobaczyć perspektywę tej drugiej osoby ( i wzajemnie ), niekoniecznie się z nią zgadzając, ale dostrzec we wzajemnym szacunku, że możemy mieć inną optykę na daną sprawę. To jest wyzwanie współczesnego świata łączyć pomimo. Skupiać się na tym co wspólne. Przerwać te głupie dychotomie. W końcu wszyscy jesteśmy ludźmi.
2021-04-13 11:27
nie świadczy o zupełnie przeciwstawnym postrzeganiu świata. A niestety kwestie takie jak aborcja czy pandemia tego właśnie dotyczą, te różnice ujawniają. Obecny konflikt polityczny jest tak ostry tylko i wyłącznie dlatego, że światopoglądowo zahacza o te sprawy.
2021-04-13 11:35
I tak, i nie. Podziały są duże i pogłębiają się, to fakt. Ale też dużo zależy od tego, na ile my sami będziemy umiejscawiać się w tych schematach ( bardziej lub mniej świadomie ), a na ile będzie w nas ta otwartość, by szukać wspólnych punktów zaczepienia. To trudne, ale możliwe.
2021-04-13 11:50
opcją na 'wygranie' pojedynku szachowego jest wywrócenie stolika. Po jednej stronie masz wiele różnych hierarchicznych systemów, po drugiej postmodernizm i teorię krytyczną, negujace wszelkie systemy.
2021-04-13 12:08
Ale tu nie chodzi o relację wygrany-przegrany, tylko o wzajemne zrozumienie i dostrzeżenie, bez żadnej hierarchii, po prostu. Po ludzku.
2021-04-13 12:11
Nic więcej.
2021-04-13 13:41
Może clue tego wszystkiego jest w działaniu, a nie wyłącznie w myśleniu? Patrząc na innego wyjść z założenia:Ja chcę zobaczyć twój punkt widzenia, ja chcę poznać jak ty to widzisz, co jest w tym dla ciebie ważne. Nie skreślam cię na starcie, bo masz inne poglądy niż ja.
2021-04-13 13:46
Odnośnie konkretów, właśnie przy okazji sytuacji z wyrokiem TK, odbyłam ciekawą rozmowę z koleżanką. Miałyśmy skrajne zdania na ten temat, jednakże nasza chęć pozostania znajomymi i wzgląd na to, że obie uważamy siebie za wartościowe, dobre osoby, pozwoliła nam się wzajemnie zobaczyć ze swoim zdaniem. Ale tez miałyśmy do siebie tyle sympatii i szacunku, że ani jedna, ani druga osoba nie próbowała przeciągnąć badać spacyfikować tej drugiej.
2021-04-13 13:56
było możliwe, bo dla obu z Was była to dyskusja abstrakcyjna.
2021-04-13 14:11
Co masz na myśli pisząc abstrakcyjna?
2021-04-13 14:59
wspólnego dziecka, które na etapie ciąży okaże się ciężko chore. To znacząco ułatwia porozumienie i pozostanie w dobrych kontaktach.
2021-04-13 16:45
Oczywiście masz rację, zauważ jednak, że problem dotyczy szerszej perspektywy. Spójrz choćby na to forum, zobacz ile tu etykiet odcinających kontakt, albo wręcz uniemożliwiających normalną wymianę zdań. W tym momencie dziękuję ci za tą merytoryczną, wymianę zdań :)
2021-04-13 11:38
Takiej papki już dawno nie widziałem- gratuluję pomysłu.
2021-04-13 11:50
Chętnie podyskutuję merytorycznie.
2021-04-13 17:10
Jak oglądam czasem co się dzieje śmiem wątpić
W tym kraju nie ma życia bo ,,rozum lodem skuty jak to śpiewała el d...a
2021-04-13 19:46
Stwierdzenie że coś "powinniśmy" robić właściwie i pozytywnie jest skutecznym zaprzeczeniem jego realizacji.Właśnie dlatego że różni ludzie coś innego rozumieją pod pojęciem "właściwe i dobre".Natomiast ten jeden powyższy artykuł nie utrwali w świadomości ogółu znaczenia odniesienia do odmienności.
2021-04-13 11:00
Opinia wyróżniona
Powinniśmy nauczyć się szacunku do opinii innych zwłaszcza kiedy są podparte merytorycznymi argumentami. Kto idzie zapare w swoje racje i nie chcę słuchać innych, to wydaje mi się że to ma podłoże w jakiś kompleksach. Oczywiście jak zaczynają się wulgaryzmy czy przekonywania siłowe, to już nie są opinie tylko chamski atak na który nie ma zgody.
2021-04-13 11:08
to jest problem wlasnie tych ludzi. nie przyjma do glowy, ze sa mezczyzna i kobieta.
i beda uparcie walczyc z prawami biologii.
2021-04-13 11:40
Z tego co obserwuje ten świat to lewa strona będzie walczyła o tolerancje do momentu, aż ją otrzyma. I to nie chodzi o to, aby zrobić np. z katolika ateistę tylko o to, aby ta konserwatywna głowa zrozumiała, że każdy ma prawo do życia tak jak mu się podoba. I tak powinno być. Każdy z nas ma prawo żyć jak chce o ile nie wchodzimy z butami w czyjeś życie. Mogę posłuchać o twojej wielkiej miłości do żeglarstwa, ale nie zmuszaj mnie do wypływania w rejs dookoła świata.
2021-04-13 12:42
bo niektórzy z prawej strony (cokolwiek by ona znaczyła, gospodarcza czy światopoglądowa) widzą nie tyle walkę o tolerancję co chęć narzucenia swojego punktu widzenia. Ja widzę z jednej jak i drugiej strony brak chęci do dogadania.
2021-04-13 20:53
Jak to jest, ze wiekszosc w necie hejtuje PiS, a pozniej w wyborach jakos tego nie widac? Odpowiedź jest w sumie banalna - zwolennicy Dobrej Zmiany nie zawsze wiedza co to internet.
2021-04-16 23:56
2021-04-13 12:24
I to jest niezaprzeczalny fakt.
2021-04-13 13:06
nastepy stwierdzi, ze jest siekieratka w ciele mezczyzny...
a inny, ze w jednym ciele jest go szescioro. Takie przypadki podleczaja na srebrzysku.
2021-04-13 13:39
Kiedy pora na gościa chodzącego w sukience i wyznającego aseksualizm lub pociąg do dzieci?
2021-04-13 14:46
kobieta bije faceta - ziemia kajdanki i wiezienie. Facet ma sie za babe ? spoko - do leczenia, juz wykazano, że to nie jest z urodzenia a z psychiki
2021-04-13 15:35
Psychika tez jest od urodzenia
2021-04-13 16:25
np tacy z "down the road" sa swiadomi swoich ograniczen.
2021-04-13 15:18
Może taki, żeby takie osoby po bożemu zakładały rodziny i miały dzieci? A co, jeśli potem nastąpi nawrót "choroby"?
Może jednak będzie lepiej, gdy będą po prostu sobą? Wtedy osoby potencjalnie zainteresowane związkiem od razu będą widziały w co wchodzą.
2021-04-13 15:38
Rodzą się osoby, które maja narządy obu płci. Skoro może to wystąpić w formie fizycznej, to dlaczego odrzucacie możliwość takiej sytuacji w sferze psychiki?
2021-04-13 16:26
2021-04-13 16:59
a o tajemnicy lekarskiej to Ty słyszał?
2021-04-13 20:25
a poza tym trzeba było czytać książki z biologii to byś wiedział że 0,5% populacji to hermafrodyci. Ba wśród niektórych zwierząt jest to dużo bardziej popularne. To tylko pokazuje że jest to pewien element naszej ewolucji. Niemniej o ile takie rzeczy to fakt naukowy to płeć społeczna jest wymysłem wariata. O ile istnieje pewne zaburzenie myślenia to tak to powinniśmy nazywać. To że ktoś to nazwał płcią wcale nie oznacza że nią jest. To jest tylko tyle że ten poszkodowany myśli że to płeć. To wszystko
2021-04-13 21:09
Myślę, że takie osoby się tym raczej nie chwalą publicznie. Domyśl się czemu.
2021-04-13 13:07
jest zly i dobry sven.
jesli zly cos zrobi to nie mozna karac za to dobrego svena.
chcesz brnac w to dalej?
2021-04-14 09:21
2021-04-14 18:28
W łbie się przewróciło
2021-04-13 19:04
do tej odpowiedzi się pytam"" ci co tak krzycza o tolerancji to na sile by wszystkich splaszczyli ""
2021-04-13 11:31
podmuch wiatru nie zmieni. Słuchanie innych to jedno a zmienianie własnej opinii to drugie.
2021-04-13 11:38
podmuch wiatru nie zmieni. Słuchanie z szacunkiem to jedno a zmienianie opinii to drugie i proszę nie łączyć obu na siłę
2021-04-13 11:40
2021-04-13 11:43
Nie logiczne, kobiety mają a faceci nie mają. A jeśli facet chce mieć macicę to już jego sprawa jak to załatwi. Po co mieszać do tego cały kraj?
2021-04-13 12:17
Po co mieszać cały kraj do tego, co kobieta robi ze swoją macicą?
2021-04-13 12:46
i to on jest tu podmiotem. Wg mnie ta ustawa co była to był złoty kompromis. Teraz zarówno jedni jak i drudzy ciągną w swoją stronę. Z jednej strony prawica blokuje dostęp do aborcji a z drugiej lewica chce ją uznać za zabieg kosmetyczny. Był kiedyś taki matematyk który stwierdził że człowiek to się zaczyna dopiero wtedy gdy potrafi rozwiązać arbitralnie przez niego (tego matematyka) wymyślone zadanie matematyczne. Trudno dojść do konsensusu na tej płaszczyźnie. Niemniej chyba wszyscy uważamy tego matematyka za wariata.
2021-04-13 13:41
Ale przesuwa się tylko w jedną i to jest problem.
2021-04-13 17:07
dlaczego za wariata? jak by nie patrzeć ma to sens...jednak jak na społeczeństwo prymitywów wystarczyło by rozwiązanie prostego równania 1+1
2021-04-13 20:11
i tu się można mocno spierać. Wg mnie człowiek zaczyna się wtedy gdy zaczyna się rozwój komórek o unikatowym DNA. Ewentualnie można tę granicę przesunąć do momentu aż ma zalążki układu nerwowego. Ale nie przyszliśmy się tu spierać o to co każdy z nas myśli tylko porozmawiać o tolerancji i problemach wynikających z dyskusji. Pozdrawiam
2021-04-13 12:18
niestety lewaki tego nie rozumieją
2021-04-13 13:27
Bo tym "lewactwem" i "prawactwem" szafuje się na prawo i lewo, ale jakoś, jak pytam ludzi, którzy tych określeń używają, to nikt nie potrafi odpowiedzieć, co się właściwie za nimi kryje...
2021-04-13 15:24
Lewak = "ten kto się nie zgadza z moją jedynie słuszną racją" dla osoby o prawicowych poglądach. Prawak = "ten kto się nie zgadza z moją jedynie słuszną racją" dla osoby o lewicowych poglądach.
2021-04-13 20:13
jestem nastawiony prawicowo w sensie gospodarczym, bardzo prawicowo ale raczej centrowo jeśli chodzi o światopogląd. Trzeba to rozgraniczać.
2021-04-13 12:22
Polecam porozmawiać z kimś z sekty Rydzyka...:-)
2021-04-13 12:48
co do wartości są tacy sami tylko z przeciwnym znakiem
2021-04-13 12:56
jestem ciekawa ilu tych, którzy z taką lubością zarzucają innym marksistowskie poglądy rzeczywiście znają marksistowskie poglądy...
2021-04-13 20:16
by wiedzieć jaka to chora i oderwana od rzeczywistości ideologia. Jakbym zaczął przytaczać cytaty z tegoż "dzieła" to by mnie "trojmiasto" zbanowało.
2021-04-13 12:30
każdy jest inny ,i powinnismuy to przyjąc i , uszanować ,, a nie jakieś konfrontacje , oprócz wymiany podglądów i tyle, każdy zostaje przy swoim . . to cieszmy się ze jest tyle poglądów , rożnorodności , a nie "Homosowietikus' w jednym mundurku
2021-04-13 16:33
2021-04-14 00:55
ludzie zajmują się rzeczami, które od nich nie zależą. Ile mocy jest w woli szarego zjadacza chleba, by zmieniac swiat? ZERO mocy. Wola moze i jest. Kazdy mądry ponad podziałami wie, że skłoconym towarzystwem rządzi się najlepiej, bo pokłóca się na noze o kazdą pierdołę, nieważne czy była ona istotna czy nie. W ich mniemaniu była bardzo istotna, ale stojac z boku jako obserwator można smiało powiedziec, że jesli obrażają się za takie coś to co sie stanie, gdy będzie coś bardzo waznego? Podpalą chałupę niewiernego? Dzisiejszy polski naród jest totalnie podzielony i o to chodzi. Tacy nie mają mocy do przebijania sie, no chyba że w swojej wyobrażni.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
