• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Urząd nie planuje zmian na Piramowicza w tym roku

Maciej Korolczuk
5 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Do końca roku potrwa analiza ewentualnej możliwości przywrócenia pierwotnej organizacji ruchu na Piramowicza. Ale tylko pod warunkiem, że nie pogorszy to bezpieczeństwa rowerzystów. Do końca roku potrwa analiza ewentualnej możliwości przywrócenia pierwotnej organizacji ruchu na Piramowicza. Ale tylko pod warunkiem, że nie pogorszy to bezpieczeństwa rowerzystów.

Po początkowym twardym obstawaniu przy swoim zdaniu magistrat nie wyklucza już, że przywróci pierwotną organizację ruchu przy ul. PiramowiczaMapka. Zastrzega jednak, że w tym roku będzie to niemożliwe, ponieważ urzędnicy potrzebują więcej czasu na przeanalizowanie wszystkich propozycji. Jedna z nich zakłada przejęcie fragmentu sąsiedniej działki od Pracodawców Pomorza. Tak się składa, że organizacja ta także domaga się przywrócenia poprzedniej organizacji ruchu.



Władze miasta w sprawie ul. Piramowicza:

Na temat wąskiego gardła, jakim stała się al. Hallera między wiaduktem kolejowym a Operą Bałtycką po odwróceniu ruchu na Piramowicza wypowiedzieli się już niemal wszyscy: kierowcy, mieszkańcy, radni miasta, kierowcy i motorniczowie Gdańskich Autobusów i Tramwajów i radni dzielnicy.

Dyskusje rozgrzały też fora internetowe i media społecznościowe, a pod pięcioma artykułami na Trojmiasto.pl poświęconymi skutkom decyzji urzędników zamieszczono przeszło 3,8 tys. komentarzy. W dużej części krytycznych wobec nowej organizacji ruchu.

Krytyka przyniosła skutek, bo urzędnicy - początkowo twardo obstający przy swoim zdaniu - analizują możliwość przywrócenia ruchu na Piramowicza. Ale pod warunkiem, że nie odbędzie się to kosztem bezpieczeństwa rowerzystów.

Wzajemną widoczność kierowców włączających się do ruchu i jadących drogą rowerową rowerzystów miałaby poprawić przebudowa ogrodzeń na sąsiednich działkach. Wzajemną widoczność kierowców włączających się do ruchu i jadących drogą rowerową rowerzystów miałaby poprawić przebudowa ogrodzeń na sąsiednich działkach.
- Chcielibyśmy spróbować dogadać się z sąsiadami, a więc stowarzyszeniem Pracodawcy Pomorza oraz szkołą Conradinum, w zakresie ewentualnego przejęcia części działek albo przebudowy ogrodzenia, by poprawić wzajemną widoczność rowerzystów i pojazdów wyjeżdżających z Piramowicza na al. Zwycięstwa. To bardzo wstępna koncepcja, więc trudno powiedzieć, o jakim zakresie prac mówimy. Czy będzie to metr, trzy czy pięć. Nie wiemy, czy możliwe będzie wywłaszczenie za odszkodowaniem, ile by to mogło kosztować i jak długo potrwałyby ewentualne kwestie formalne przy wydzieleniu działek i włączeniu ich w pas drogowy. Na razie dajemy sobie czas na rozmowy i analizy do końca roku. Nie zmienia się jedno i chcę to podkreślić - najważniejsze jest bezpieczeństwo rowerzystów - mówi Tomasz Wawrzonek, wicedyrektor Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni.

Pracodawcy Pomorza: zmiany były niezasadne i szkodliwe



Niewykluczone, że zamiary urzędników spotkają się z przychylnością sąsiadów. Jak się bowiem okazuje, wspomniana organizacja Pracodawcy Pomorza to kolejny podmiot domagający się przywrócenia pierwotnej organizacji ruchu. Prezes Tomasz Limon w piśmie skierowanym do Piotra Grzelaka, wiceprezydenta Gdańska, podkreślił, że odwrócenie ruchu na Piramowicza jest decyzją "niezasadną i szkodliwą zarówno dla okolicznych mieszkańców, jak i samej organizacji".

- W naszym przekonaniu argumentacja pojawiająca się w przestrzeni publicznej, jakoby zmiana miała być podyktowana sytuacją związaną z COVID-19 oraz priorytetem komunikacji rowerowej nad innymi formami komunikacji, nie powinna być uznawana jako podstawowy argument przy opracowywaniu tego typu rozwiązań jako docelowych i stałych - uważa Limon. - Pragniemy zaznaczyć, iż komunikacja rowerowa jest komunikacją sezonową, natomiast zmiany w organizacji ruchu powinny służyć optymalizacji funkcjonowania całego miasta. Niestety w wyniku powyższej zmiany pojawiają się dodatkowe miejsca zakorkowania ulic, natomiast ograniczenie dostępności komunikacyjnej powoduje dodatkowe kilometry objazdów celem dotarcia do miejsca docelowego.

Radni dzielnicy oczekują zmian na skrzyżowaniu przy Operze Bałtyckiej



Poza Pracodawcami Pomorza w ostatnim czasie do miasta z wnioskiem o zmiany w tym obszarze zwrócili się też radni dzielnicy Wrzeszcz Dolny: Halina Królczyk, przewodnicząca zarządu dzielnicy, oraz Roger Jackowski, członek zarządu. Według nich miasto w pierwszej kolejności powinno rozważyć zmiany na skrzyżowaniu al. Hallera z al. Zwycięstwa.

- Proponowana zmiana obejmuje przyporządkowanie każdego z dwóch pasów jezdni al. Hallera na wlocie w al. Zwycięstwa do jednego z kierunków ruchu, tj. prawy pas wyłącznie do skrętu w prawo w al. Zwycięstwa w stronę centrum Wrzeszcza, a lewy pas wyłącznie do skrętu w lewo w al. Zwycięstwa w kierunku Śródmieścia Gdańska - czytamy w propozycji radnych dzielnicy.
  • Radni apelują, by auta na skrzyżowaniu Hallera z al. Zwycięstwa włączały się do ruchu po dedykowanych pasach. Z lewego - tylko w kierunku centrum, z prawego - wyłącznie w stronę Wrzeszcza.
  • Obecnie z prawego pasa można jechać w obu kierunkach. Zdaniem radnych to ogranicza przepustowość skrzyżowania.
  • Z analizy radnych wynika, że więcej aut z Hallera jedzie w kierunku centrum niż w stronę Wrzeszcza.

Zmiana polegałaby na korekcie oznakowania poziomego i pionowego w rejonie skrzyżowania oraz ustawieniu czytelnego oznakowania i tablic informacyjnych przed dojazdem do skrzyżowania. Ponadto zmiana obejmowałaby modernizację sygnalizacji świetlnej na wlocie al. Hallera do al. Zwycięstwa.

Co ciekawe, radni - podobnie jak nasza redakcja - przeprowadzili w terenie badania natężenia ruchu. Tyle że kontrola dotyczyła skrzyżowania al. Hallera ze Zwycięstwa.



Z ich obserwacji wynika, że na skrzyżowaniu al. Hallera w al. Zwycięstwa ok. 43 proc. kierowców samochodów korzysta ze skrętu w prawo (do centrum Wrzeszcza), a ok. 57 proc. aut jedzie w lewo (w stronę Śródmieścia).

- Z naszych obserwacji wynika, że 22 sekundy zielonej strzałki z Hallera w Zwycięstwa jest obecnie wykorzystywane zaledwie w ok. 26 proc. przepustowości (w ciągu 65 min obserwacji przejechały 73 pojazdy, mogło przejechać ok. 280 pojazdów). Dzieje się tak z dwóch powodów - po pierwsze kierowcy oczekujący na prawym pasie na skręt w lewo blokują wykorzystanie fazy zielonej strzałki kierowcom oczekującym na tym samym pasie na skręt w prawo. Ponadto, ze względu na mało czytelne, nieergonomiczne umieszczenie małego sygnalizatora zielonej strzałki na maszcie z prawej strony jezdni, pewna część kierowców oczekujących na prawym pasie na skręt w prawo nie widzi lub nie interpretuje właściwie sygnału zielonej strzałki i nie wykorzystuje dodatkowego czasu - tłumaczą radni.
10:25 5 PAźDZIERNIKA 20

Pomysł czytelnika dotyczący ul. Piramowicza (75 opinii)

Drodzy Państwo, chciałbym na tacy podać skuteczne, tanie i mega proste rozwiązanie dotyczące przywrócenia wcześniejszej organizacji ruchu na ul. Piramowicza. Ponieważ rowerzyści nie są osobami niepełnosprawnymi, oraz są osobami które przepisy wszechobecne znać muszą to:

1) stawiamy znak stopu z białą tabliczka pod spodem ze dotyczy rowerów
2) konstruujemy barierki tak, żeby rowerzyści nie mogli wpaść na pełnej
3) możemy dołożyć próg zwalniajacy
4) przywracamy ruch na piramowicza w kierunku poprzednim.

Rozwiązanie NUMER 2:
-skoro został odwrócony ruch na piramowicza to dlaczego nie odwrócić go na równoległej Konarskiego i tam wpuszczać auta na grunwaldzka w kierunku oliwy? Tam jest szerzej i widoczniej z tym przejazdem, tam będzie bezpieczniej. Dodatkowo na Hallera tak można przemalowac pasy, żeby skrecajacy w Konarskiego nie blokowali jadących pod operę.
Rozwiązanie NUMER 3:
-przecież sygnalizacja świetlna i stanie na czerwonym to żadna ujma. Dlaczego na piramowicza nie może być normalnie po ludzku świateł na ścieżce+przejściu oraz wyjeżdżających z piramowicza?

Czy naprawdę nie da się tego jakoś po ludzku załatwić, tylko urzędnicy muszą pokazać swoją upartosc i zawzięcie? Tam wystarczy trochę pomyśleć, lekki nakład finansowy i wszystko się da. A moje rozwiązania nie wywlaszczają nikomu działek i nie przebudowują płotów, no ludzie. Ja myślałem że miasto jest dla nas i powinno działać tak jak ludzie tego chcą, a tu zaczyna się "postaw się, a zastaw się".
Zobacz więcej
Drodzy Państwo, chciałbym na tacy podać skuteczne, tanie i mega proste rozwiązanie dotyczące przywrócenia wcześniejszej organizacji ruchu na ul. Piramowicza. Ponieważ rowerzyści nie są osobami niepełnosprawnymi, oraz są osobami które przepisy wszechobecne znać muszą to:

1) stawiamy znak stopu z białą tabliczka pod spodem ze dotyczy rowerów
2) konstruujemy barierki tak, żeby rowerzyści nie mogli wpaść na pełnej
3) możemy dołożyć próg zwalniajacy
4) przywracamy ruch na piramowicza w kierunku poprzednim.

Rozwiązanie NUMER 2:
-skoro został odwrócony ruch na piramowicza to dlaczego nie odwrócić go na równoległej Konarskiego i tam wpuszczać auta na grunwaldzka w kierunku oliwy? Tam jest szerzej i widoczniej z tym przejazdem, tam będzie bezpieczniej. Dodatkowo na Hallera tak można przemalowac pasy, żeby skrecajacy w Konarskiego nie blokowali jadących pod operę.
Rozwiązanie NUMER 3:
-przecież sygnalizacja świetlna i stanie na czerwonym to żadna ujma. Dlaczego na piramowicza nie może być normalnie po ludzku świateł na ścieżce+przejściu oraz wyjeżdżających z piramowicza?

Czy naprawdę nie da się tego jakoś po ludzku załatwić, tylko urzędnicy muszą pokazać swoją upartosc i zawzięcie? Tam wystarczy trochę pomyśleć, lekki nakład finansowy i wszystko się da. A moje rozwiązania nie wywlaszczają nikomu działek i nie przebudowują płotów, no ludzie. Ja myślałem że miasto jest dla nas i powinno działać tak jak ludzie tego chcą, a tu zaczyna się "postaw się, a zastaw się".
Zobacz więcej

Opinie (493) ponad 20 zablokowanych

  • Niezrozumiały ośli upór!!! (1)

    Zapamiętamy to sobie.

    • 62 6

    • No właśnie. jest dobrze. po co to zmieniac

      • 2 10

  • Ktoś zgarnął nagrodę za pomysł (1)

    I teraz chwilę musi temat się uleżeć

    • 39 3

    • Nagrode?

      Ale w jakiej kategorii?.....Chyba -,,Korek Roku."

      • 1 0

  • To boczna mała uliczka , dobrze że uspokojono tam ruch a i rowerzyści będą bezpieczniejsi. (4)

    Kierowcom zawsze coś nie pasuje , pod swoim domem urządźcie sobie autostradę . Zawsze można przesiąść się do komunikacji jak nie pasuje stanie w korku.

    • 26 88

    • Przez tę zmianę komunikacja też stoi (2)

      • 15 6

      • Trzeba oddzielić torowisko od jezdni krawężnikiem, zrobić zakaz wjazdu na tory i nie będzie stała.

        • 9 10

      • stoi bo kierowcy paraliżują ją.

        • 6 8

    • Nie da rady sie przesiąść do komunikacji

      jest już pełna - dużo powyżej limitów koronawirusowych. Jaką autostradę - hasło oszołomów - uliczka na której nikt nie mieszka i się nie rozpędzisz bo ma 100m !!!!

      • 4 0

  • Czego to sie dla kierofczyków nie robi (9)

    zrównowazony transport po gdańsku. Dla kierowców 8 szerokich pięknyh prostych pasów. Dla rowerzystów wąski paseczek poprowadzony w formie slalomu na wąskim chodniku z barierką w poprzek na środku trasy bez możliwości wymijania. Kierowcą jeszcze mało.

    • 25 83

    • Mnie się wszystko zgadza (3)

      Samochodem dojeżdża 8 razy więcej mieszkańców niż rowerem.

      • 13 9

      • No właśnie. Z takim podejściem to zawsze tak będzie (1)

        chociaż akurat w tym miejscu moim zdaniem więcej jeździ tam rowerzystów niż włączało się kierowców.

        • 0 5

        • I co w tym złego?

          • 1 0

      • Nie osiem tylko trzy

        • 0 0

    • Taki eko a pisac nie umiesz? Kierowcą? Głupi frędzlu!

      • 6 4

    • To nie hejt, to fakt:

      Bredzisz

      • 2 1

    • Zrównoważony? Czym?

      Rozumiesz słowo "równoważyć"? Transport można równoważyć tylko jego brakiem. Tego chcesz?

      • 1 1

    • ta ścieżka powinna być jednokierunkowa - odwrotny kierunek wzdłuż traktu konnego !!!

      • 1 0

    • Pięciu rowerzystów a krzyk i zamieszanie robią jakby życie od tego zależało !!

      • 1 1

  • Skandal

    Spowolnić ruch to kazdy potrafi.

    • 35 6

  • ja jestem gotowy do protestu pod urzędem mam dosyć! (3)

    same ograniczenia i jeszcze stoję w korku zamiast odebrać dziecko szybciej z przedszkola bo urzędnik tak wymyślił, gdzie my żyjemy!

    • 51 12

    • Dokladnie

      Gdzie wy żyjecie ze musicie dziecko samochodem do przedszkola wozić!!!

      • 4 4

    • Ja tez

      • 1 0

    • Pójdź na piechotę. Szybciej dojdziesz. I inni dzięki Tobie będą krócej się męczyć.

      • 0 0

  • Nie myślą całkowicie o mieszkańcach. (2)

    Pomylić się to rzecz naturalna, warto jednak przyznać się do błędu i jak najszybciej to naprawić.

    • 42 7

    • mieszkańcach ale jakich gmin? (1)

      nikt normalny po mieście samochodem nie jeździ.

      • 0 3

      • Nikt? Ty chyba masz coś z głową, nie?

        • 2 0

  • Urzednicy won

    Po co oni w ogóle są, tylko przeszkadzają ludziom swoimi durnymi decyzjami

    • 39 5

  • Do analizy już zanalizowane!

    Będą analizować to co już analizowali zmieniając ruch. Dobrze było kilkadziesiąt lat, komu to przeszkadza? Czy To Państwo musi być zawsze przeciw obywatelowi? Co robi Prezydent w tej sprawie? Czy udziela wywiadu niemieckiej TV?
    Niech zajmie się miastem, albo niech idzie do Wielkiej Polityki. Ktoś musi zająć się prozaicznymi problemami w stylu Piramowicza.

    • 48 3

  • Wybory - będziemy pamiętali (3)

    Wy się nie opamietaliście, to my będziemy pamiętali przy następnych wyborach - i każde 15 minut ,które mi marnujecie poświęcę na rozmowę o waszej głupocie

    • 38 5

    • (2)

      D**a, a nie będziecie pamiętali. Znów Gdańsk zagłosuje "byle nie pis" i dalej będzie ta sama ekipa u sterów. Zakład?

      • 4 0

      • (1)

        Oczywiście byle nie PiS. Mało masz tego jak sterują krajem? Z resztą i tak wydaje mi się że to koniec PiS jeśli chodzi o rządy. To ich ostatnie lata.

        • 1 1

        • Sterują lepiej jak PO. Choć nadal źle.

          Ale jeśli myślisz, ż eto ich koniec...to się gruuubo mylisz. Ich największy atut to to, że dotrzymują słowa (w odróżnieniu od PO) - robią głupoty, ale przynajmniej dokładnie te głupoty jakie obiecywali. I ludzie/wyborcy są zadowoleni.
          Problemem nie jest opcja polityczna (bo i PIS i PO to socjaliści) - problemem jest ustrój państwa.

          • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane