Mandatem w wysokości 250 zł zakończyło się obywatelskie ujęcie pojazdu jadącego chodnikiem przy ul. Długie Ogrody 
w Gdańsku. Samochód zatrzymał nasz czytelnik, pan Zdzisław, siadając na masce pojazdu jadącego w jego kierunku.
2016-05-14 12:14
babie zabrać prawo jazdy i skierować na powtórny egzamin plus wysoki mandat, tylko w taki sposób pozbędziemy się tej wiochy której sodówa do głowy po przemianach uderzyła!
2016-05-14 12:14
Głupotę trzeba piętnować. Przecież ulica to miejsce publiczne, każdemu można zrobić fotkę.
2016-05-14 13:01
Oprócz mandatu (dla jednych kwota X jest duża, dla innych mała) powinno się publikować zdjęcia takich osób lub za karę kazać stać przez np. 4 h przed urzędem miasta lub w innym miejscu publicznym z tabliczką o popełnionym wykroczeniu. Bardziej skuteczne niż kara finansowa.
2016-05-14 14:43
Ok, jak zobaczę cie na ulicy to strzelę tobie fotkę, a potem wrzucę do internetu. W końcu na ulicy każdy może cie zobaczyć.
2016-05-14 12:15
a kto zapłaci za zniszczenia chodnika spowodowane przez te damulkę?
2016-05-14 12:39
Właśnie!
2016-05-14 12:15
Glupia pi*a zapomniala, ze jechala po miejscu niedozwolonym. Wpadla na przechodnia i chce odszkodowania ha ha ha. Cywilna moze sobie zalozyc. A Panu Zdzisiowi proponuje zalozyc sprawe o potracenie i zajechanie drogi. Niech glupia pi*a wtedy poszpanuje kasa na obrone w sadzie. Bedzie jej potrzebna :)
2016-05-14 12:17
Droga redakcjo. Bledny tytul! "Kobieta potracila przechodnia na chodniku" To jest prawdziwy tytul
2016-05-14 14:44
Nie potrąciła. To pieszy, aby dodać dramaturgi wszedł na maskę. Mógł stanąć tylko przed i zablokować, ale chciał być bohaterem.
2016-05-14 12:15
250zł co to za mandat śmiech na sali i jeszcze znając nasze sądy to facet będzie winny bo przeszkodził jej w drodze. Żenada
2016-05-14 12:15
Gdybyśmy żyli w państwie prawa, to mandaty byłyby uzależnione od dochodów.
2016-05-14 13:08
Osiągane dochody są oddzielną sprawą. Dlaczego dwie osoby za to samo wykroczenie mają płacić różne kwoty? To przeczy sprawiedliwości. Osoby lepiej radzące sobie na rynku pracy nie mogą być surowiej karane od osób radzących sobie gorzej. Takie rzeczy to w przeszłości, gdzie chłop i szlachcic różne kary mieli za to samo wykroczenie. Państwo prawa zakłada równość wobec prawa.
W innym komentarzu wskazywałem, że warto zastanowić się nad innymi karami typu publikacja zdjęć, stanie w miejscu publicznym lub przed swoim zakładem pracy z tabliczką z treścią wykroczenia lub tego typu kary, które spowodują, że ludzie będą się wstydzić. Wstyd jest jedną z najtrudniejszych do zniesienia emocji i moim zdaniem tego typu kary mogłyby być bardziej skuteczne. Pozdrawiam.
2016-05-14 12:18
2016-05-14 14:46
Po minusach widać poziom czytelników. Napisałeś prawdę, którą można udowodnić, bo widać na zdjęciach, a zostałeś zminusowany. Czemu? Bo czytelnicy do d3bile.
2016-05-14 16:00
2016-05-14 19:23
2016-05-14 12:22
pomimo ewidentnego przewinienie mam nadzieję, że pan zdzisław pokryje koszty naprawy spowodowanego uszkodzenia.
2016-05-14 13:10
2016-05-14 13:20
2016-05-14 13:24
W szczególnych sytuacjach, a taką była obywatelska postawa Pana Zdzisława, osoby biorące udział w takich wyższej konieczności sytuacjach mogą być zwolnione z wszelkich kosztów interwencji.
Pan Zdzisław chronił życie i zdrowie innych obywateli przed wariatka drogową. To jest klaar.
2016-05-14 14:48
Trzeba miarkować szkodę do zagrożenia. Tutaj nie było żadnego zagrożenia. Auto toczyło się po chodniku, ale pan Zdzisław postanowił wejść na maskę auta, mimo, że mógł zastosować inne środki niezbędne do ujęcia kierowcy.
2016-05-14 18:00
...mógł ją zastrzelić...
Obawiam się jednak, że strzał w głowę by jej nie zabił.
2016-05-14 12:23
Fic ty bandyto
2016-05-16 08:58
Stąpor to znaczy tłuk, taki do ubijania bruku. I taki jesteś tępy Waldziu.
2016-05-14 12:23
Brawo Panie Zdzisławie! Mam nadzieję, że Policjanci umorzą postępowanie o uszkodzenie mienia, bo babka ewidentnie złamała przepisy i narażała zdrowie i życie przechodniów, jadąc po chodniku. Skoro to zrobiła, to powinna się liczyć z konsekwencjami.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
