- 1 Zabójca z Jagatowa przyznał się do winy (126 opinii)
- 2 Śmierć w stoczni: zabójstwo, a nie wypadek (250 opinii)
- 3 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (77 opinii)
- 4 Nabrzeże Hanzy na Wyspie Spichrzów (128 opinii)
- 5 15 mln dofinansowania na prace na Puckiej (47 opinii)
- 6 Sondaż: Kosiorek prezydentem Gdyni (285 opinii)
Ustawa śmieciowa: senatorowie zmieniają, radni czekają
Kolejne zamieszanie ze śmieciami. Choć miejscy radni muszą przegłosować uchwały śmieciowe do końca roku, wiedzą już, że na początku stycznia posłowie zmienią zapisy ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach.
Aktualizacja, 17 grudnia, godz. 12:33 W Sopocie również głosowanie nad projektami dotyczącymi wprowadzenia w życie zapisów ustawy śmieciowej może odbyć się w późniejszym terminie. W poniedziałek wniosek o zdjęcie projektów z programu sesji złożył Jacek Karnowski, prezydent miasta.
Po tym jak na początku grudnia premier Donald Tusk krytycznie wypowiedział się o ryczałtowej opłacie za wywóz śmieci i określił ją jako "oderwaną od życia", zmianami w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach zajął się parlament.
W środę senatorowie zdecydowali, że zgłoszą do sejmu projekt nowelizacji ustawy. To trochę potrwa, bo projekt najpierw trafił do zaopiniowania przez Biuro Legislacyjne oraz do Biuro Analiz Sejmowych.
- Nowym projektem sejm zajmie się prawdopodobnie na pierwszym posiedzeniu w 2013 roku, czyli 3 lub 4 stycznia - wyjaśnia Tadeusz Aziewicz, pomorski poseł PO.
Prof. Jadwiga Rotnicka, przewodnicząca senackiej komisji środowiska przekonuje, że tą nowelizacją parlamentarzyści dają gminom możliwość wyboru sposobu obliczania wysokości opłat zależnie od rodzaju i gęstości zabudowy w różnych dzielnicach.
Gminy będą mogły też różnicować stawki opłat, wprowadzać zwolnienia czy ustanawiać dopłaty dla właścicieli nieruchomości. Określono też, że mieszkańcy będą mogli składać deklaracje w formie elektronicznej. Gminy staną się też właścicielami pojemników do zbierania odpadów.
Zmiany zmianami, ale problem w tym, że radni muszą formę naliczania opłat uchwalić do końca roku. W Gdańsku miało to pierwotnie nastąpić na poniedziałkowej (17 grudnia) sesji, która teoretycznie miała być ostatnia w tym roku.
- Zakładamy, że w poniedziałek radni zdecydują, że w grudniu spotkają się jeszcze raz. Będzie to albo 21, albo 31 grudnia - zapowiada Michał Piotrowski z biura prasowego w gdańskim magistracie.
Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że w związku z zamieszaniem, jakie spowodowali posłowie, Gdańsk przygotował dwie propozycje uchwał. Jedna zakłada, że podatek za wywóz śmieci zostanie naliczony w formie ryczałtu (38 zł za śmieci posortowane i 50 lub 76 zł za śmieci nieposortowane), a druga, że będzie on zależny od powierzchni nieruchomości. Dzięki temu miasto miałoby mieć możliwość połączenia obu metod podczas wiosennego głosowania poprawek do tych uchwał.
W Sopocie o opłatach za wywóz śmieci radni mają zadecydować podczas sesji 20 grudnia. Radni będą rozważać trzy warianty: ryczałt (35 zł za śmieci posegregowane i 70 za nieposegregowane) i dwa warianty opłaty naliczanej od powierzchni. W pierwszej wersji opłata byłaby naliczana jednakowo od każdego z lokali, w drugiej - tylko od lokali o powierzchni do 110 m kw., a użytkownicy większych mieliby płacić jednakową, stałą opłatę.
Nie wiadomo jeszcze, kiedy sprawa opłat za wywóz śmieci będzie rozstrzygana w Gdyni. Uchwała wciąż nie pojawiła się w porządku obrad najbliższej sesji rady miasta, którą zaplanowano na 19 grudnia. Niewykluczone, że trafi do niego w trybie nadzwyczajnym. Być może jednak, podobnie jak w Gdańsku, potrzebne będzie dodatkowe spotkanie radnych w ostatnich dniach grudnia.
W środowym głosowaniu senatorowie wprowadzili do projektu m.in. poprawkę mówiącą o tym, że podjęte na podstawie dotychczasowych przepisów uchwały rad gmin zachowują moc do czasu podjęcia uchwał na podstawie nowych przepisów zawartych w projektowanej ustawie.
Sektor I: Wyspa Sobieszewska, Krakowiec-Górki Zachodnie, Rudniki, Olszynka, Orunia-Św.Wojciech-Lipce, Chełm, Wzgórze Mickiewicza. Sektor II: Stogi, Przeróbka, Nowy Port, Letnica, Młyniska, Śródmieście.
Sektor III: Brzeźno, Wrzeszcz Dolny, Wrzeszcz Górny, Aniołki, Strzyża.
Sektor IV: Przymorze Wielkie, Przymorze Małe, Zaspa Młyniec, Zaspa Rozstaje.
Sektor V: Żabianka-Wejhera-Jelitkowo-Tysiąclecia, Oliwa, Osowa, Matarnia, Kokoszki, Jasień.
Sektor VI: VII Dwór, Brętowo, Piecki-Migowo, Suchanino, Siedlce, Ujeścisko-Łostowice.
Opinie (295) 9 zablokowanych
-
2012-12-24 21:23
Nie ja jestem producentem śmieci !
Dziwny jest ten świat a raczej nasz kraj. To nie konsument wymyślił opakowania których tak trudno zutylizować. Koszty utylizacji tych wszystkich plastików powinien ponosić producent. Chyba że producentem opakowań plastikowych jest sam minister ochrony środowiska lub wydając zezwolenie na produkcje plastikowych śmieci otrzymuje niezłą kasę, a potem ściągając opłatę za tzw.utylizacje (bo nie oto tu chodzi) robi zarąbisty biznes. Moim zdaniem tylko żyd mógł coś takiego wymyślić
- 0 0
-
2013-01-11 21:15
Gnoje
Pie........ gnoje w Sejmie siędzą i kminą jak okraść uczciwego obywatela, kosy na sztorc i na Warszawe kto za !!!!!!!!!!!!
- 0 0
-
2013-01-19 22:35
Co tu jeszcz spieprzyć.
W świdniku gospodarką odpadami zajmuje się firma Remondis. Swoją działalnością doprowadzili do tego, że system działa jak szwajcarski zegarek.Za pojemnik 120 litrowy, który normalnie wystarcza do obsługi domku jednorodzinnego z 5-ma osobami płaci się 35,10 PLN.Pojemniki opróżniane są dokładnie co 2 tygodnie. Opóźnienie o jeden dzień występuje, gdy w terminie odbioru są święta.Dostajemy worki na butelki plastikowe, szkło i papier, które po napełnieniu odbierane są raz w miesiącu wg dostarczonego przez firmę harmonogramu.Zużyty sprzęt AGD, elektroniczny, komputerowy lub żarówki fluorescencyjne, czy energooszczędne można zostawić bezpłatnie w firmie.W przypadku remontu domu lub tp. prac można niedrogo zamówić duży pojemnik, który firma zabiera zaraz po zgłoszeniu.Obawiam się że nowa ustawa cofnie nas o kilka lat do tyłu. Wygląda na to, że nie rozchodzi się tutaj o poprawę organizacji odbioru odpadów, a drenowanie społeczeństwa.
- 1 0
-
2013-03-24 08:06
Etyka naszych radnych
Po uchwałach widać jak szybko sparszywieli i kogo reprezentują
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.