Przed sądem stanie kierowca, który uszkodził na początku tego roku wiadukt nad obwodnicą, przewożąc na lawecie koparkę. Przyznał się do winy, a za czyn grozi mu do pięciu lat pozbawienia wolności.
Zobacz, jak drogowcy rozbierali uszkodzone przęsło wiaduktu nad obwodnicą.
2011-07-02 09:01
2011-07-02 09:49
Bo zwycięzcy przetargów odpalają działę...
2011-07-02 10:54
"Szkoda, że urzędnicy nie płacą kar za drogi które rozsypują się po 2 latach. "
Tyle że ciężarówki powszechnie jeżdżą przeładowane, nieprawdaż?
2011-07-02 11:18
2011-07-02 12:00
dlatego największe uszkodzenia dróg robią skutery i rowery, nieprawdaż?
2011-07-02 12:55
wrecz mozna w to uwierzyc, ze za nieumyslne spowodowanie mozna siedziec dluzej niz za handel narkotykami, rozboj, handel bronia i ludzmi.
Nie badzta smieszni, to glupia sensacyjnosc ala "FAKTY".
2011-07-02 20:00
I za morderstwo też się dostaje w Polsce łagodniejszy wyrok.
2011-07-02 15:58
Faktu przeładowania ciężrówek.
2011-07-03 11:33
"zgłoś do moderacji opinię 2694581 2011-07-02 15:58 Szkoda ze budujac drogi nie bierze urzednik tego faktu!
Faktu przeładowania ciężrówek."
drogi buduje się według określonych norm. Chcesz mocniejszych dróg (czyli mniej za te same pieniądze) tylko dlatego, że cwaniaczki przeładowują sobie ciężaróweczki?
Budować wagi i wlepiać mandaty na potęgę. Mamy koleiny głębokie jak na polnej drodze, bo przecież "można sobie naładować więcej".
2011-07-02 12:51
2011-07-02 09:02
I tyle.
2011-07-02 09:22
to chyba wnuki będą spłacać
2011-07-02 09:52
dzieci wydziedziczył i kupił bilet w jedną stronę do NZL. Ubezpieczyciel ma problem, ale na biednego nie trafiło.
2011-07-02 10:31
że będziesz musiał zapłacić wyższ składkę OC czy też AC jeśli kupujesz, aby ubezpieczycie wyrównał swoje straty
2011-07-02 13:59
dla ubezpieczyciela takie 2 miliony to "pikus" ;)
2011-07-02 15:43
Fakt że facio zawalił sprawę, ale tak to jest z koparkami drogowcami i kierowcami, że za błędy NIE ODPOWIADA SIĘ FINANSOWO. Do paki też bym go nie ładował. Zgolic ubezpieczenie, w końcu na coś tym chol..nym bankom pieniądze płacimy, facetowi dać zawiasy i już. W końcu pracy jako kierowca już nie znajdzie - z jednej strony dobrze, bo narozrabiał przykład dla innych się przyda, z drugiej - gdzie facet zarobi na żonę, dzieci i staruszków? Może jako operator wózka widłowego...
2011-07-03 14:06
A może niech ktoś stwierdzi czy drogi w Polsce nadają się do użytku ? i wtedy je zniszczyć i wybudować nowe!!! ?
2011-07-02 09:05
Zgadzam sie z kolega. jak urzedas da plame to ZERO konsekwencji....a jak biedy szarak dla plame to odrazu do wiezienia.... to jest polska....
2011-07-02 11:31
bo ktoś odpowiedzieć za to musiał więc tak najwygodniej.
2011-07-02 12:37
A że różne okoliczności na to się składają to inna sprawa. Nikt go nie zmusił do nieprawidłowego przewozu tylko sam tak zadecydował.
2011-07-02 19:37
prowokator jeden. a zwykły troll internetowy
2011-07-04 09:25
Założę się, że było tak, że szef firmy zadzwonił do kierowcy "weź się Józek nie opier*** tylko ładuj tę koparkę i jedź, albo wylatujesz z roboty" i koleś nie miał za wiele do powiedzenia...
2011-07-02 11:32
2011-07-02 12:40
Racja, może nie zachód, ale np bezpłciowe wychowywanie dzieci w Szwecji, albo zamiast mama i tata to rodzic 1 i rodzic 2.
2011-07-03 09:33
to jest jakiś bezmózg. powinni ściągnąć z niego całą kasę co do złotówki. A najpierw z właściciela tira i koparki. do ostatniego centa. dość tej komuny! A jak im życia nie starczy to z dzieci i wnuków.
2011-07-02 09:07
ze rozebranie wiaduktu było bardziej opłacalne niz wyremontowanie!1 ciekawe kto wzioł w łape!!!!!!!
2011-07-02 09:16
więc o spawaniu, dolewaniu itd nie ma mowy
2011-07-02 11:22
nie widzisz, że to światowy ekspert od... WSZYSTKIEGO?!
2011-07-02 13:07
jak każdy polak:)
2011-07-02 09:16
sami "Spycjalisci" i do tego analfabeci. Pewnie twoja polonistka wzioła w lape.
Primo: nie rozebrali całego wiaduktu, tylko jedno przesło.
Secundo: jak niby mieli to wyremontowac jak "mondry" (zeby ci sie latwiej ze zrozumieniem czytalo) kierowca roz$% 80% konstrukcji nośnej. ??
Wiesz co to była za konstrukcja ? widziałeś expertyze, znales stan techniczny obiektu ?? NIE ? to co sie "wymondrzasz" ????
2011-07-02 09:40
tak żeby zrozumiał
2011-07-02 11:11
Człowieku jesteś geniuszem budowlanym! Zgłoś swój pomysł naprawy zbrojenia w elementach żelbetonowych! Dostaniesz Nobla co najmniej! Czekalismy na Ciebie!
2011-07-02 17:08
co to jest "żebeton"
mogą być gumiżelki, żelki, żelatyna w proszku
ALE NIE MA ŻELBETONU !!!
!!! Z E L B E T !!!! roznica taka jak miedzy koniem i koniakiem, jak nie zrozumiales to juz nie zrozumiesz
2011-07-02 11:40
2011-07-02 11:40
2011-07-02 12:42
2011-07-02 21:02
2011-07-02 09:08
samochody co żeby nie zniszczył innych rzeczy ,tak na 2 lata może wtedy zaskoczy że należy sprawdzać wysokość przewożonego ładunku ,lub skon taktowanie się z odpowiednimi służbami celem wyznaczenia innej trasy
2011-07-02 09:22
gdzie ty żyjesz bo tu jest polska, przepisy są łamane nagminnie przez kierowców ciężarówek, a tylko dlatego ze szef każe a jak nie to zwolni.
popatrz na ciężarówki przy placach budowy gdzie wyważą piach, ilu z nich ma zakryta naczepę by nie sypać piachu,kamieni na drogę, i jak są załadowane i z jaka prędkością zasuwają by jak najwięcej kursów zrobić.
2011-07-02 10:43
Rynek jest pracodawcy, a nie pracownika. Albo jedziesz, albo wylatujesz. Nie każdy ma przywilej korzystania z prawa odmowy... Szczególnie jak rachunki czekają na opłacenie, a jeść też trzeba.
2011-07-03 08:22
A powiedz mi na jakiej wysokości jest ten wiadukt?? Jest na obwodnicy taka informacja? Może wiedział ile ma ładunek, ale co z tego.
2011-07-02 09:15
dostane zawiasy, kare finansowa dostanie niska, i zabiorą mu prawko na 5 lat.
2011-07-02 11:12
prawka mu nie zabiorą
2011-07-02 11:32
i dobrze, że nie będzie musiał zapłacić 5 mln. To jest po prostu nie możliwe, a wykoleiłoby go i jego rodzinę do końca życia.
2011-07-04 09:29
Ustanawiasz w sądzie rozdzielność majątkową z żoną, sąd dzieli to co macie na pół (np. mieszkanie), spisujesz umowę darowizny dla żony i dzieci i rozdajesz wszystko a sobie zostawiasz jakiś drobiazg (np. stary samochód). Następnie zgłaszasz do sądu wniosek o upadłość konsumencką - komornik musi coś dostać (np. stary samochód :-) ), inaczej sąd nie zgodziłby się na upadłość. No i firma ubezpieczeniowa może ci skoczyć...
2011-07-02 09:18
prace społeczne, grzywna - ok. ALe robienie z niego bandziora i zamykanie w więzieniu to bzdura
2011-07-02 09:31
bo to bandyta o miliony sprawa będzie, a za takie awanse i premie się dostaje.
a za sprawy kradzieży, pobić i innych wykroczeń ciężko awansować bo to codzienność.
2011-07-02 10:37
przeciez to byl wypadek czlowiek i tak ma juz zryta psychike i pracy nie znajdzie to chyba jest wystarczajaca kara! przeciez nie zrobil tego umyslnie nie jechal z zamiarem a rozwale ten most zeby smiesznie bylo! Czy oni zdaja sobie sprawe ze on ma do utrzymania rodzine i jak bedzie mial zwrocic koszty to powodzenia!
2011-07-02 12:28
Jakby kogoś przejechał zamiast uderzyć w wiadukt to by mniej dostał.
2011-07-02 20:21
są szkody, ale przecież nikt nie zginął, a facet nie zrobił tego umyślnie.
ja bym jeszcze odebrał mu prawo wykonywania zawodu, a jego szefowi dowalił grzywnę kilka tys za zmuszanie pracowników do przewozu towarów przekraczających dopuszczalne normy.
2011-07-03 22:21
Sam po zdarzeniu pisałem że domagam się zwrotu kosztów za naprawę od sprawcy. To prawda, nie może być tak że wszyscy zapłacimy za błąd jednej osoby a ona odejdzie sobie jak gdyby nic sie nie stało, to nie socjalizm. Nie mniej jednak zamknięcie kogoś na 5 lat do pierdla to za dużo. Ten człowiek na bank ma rodzinę i zamknięcie go w więzieniu nie jest ani dobre ani ekonomiczne, bo i tak wszyscy będziemy na niego płacić. Moją propozycją jest ratalne spłacanie zobowiązania i prace społeczne, tak jak akcja odśnieżania za długi zimą. Boleć musi, ale więzienie zostawmy złodziejom i mordercom.
2011-07-02 09:22
to ten wiadukt prowadzi nad koleja? i w dodatku byl uzbrojon?
2011-07-02 12:26
że o co ci chodzi? :)
2011-07-03 21:08
wiadukt nie oznacza, że jest tylko nad torami, może być też nad drogą, doliną itp.
pozdr ;)
2011-07-02 09:22
Można było zostawić w takim stanie jak było tylko zablokować ruch pojazdów po wiadukcie gdyż korzystali z tego wiaduktu również piesi i rowerzyści A tak rozebrali i zadowoleni bo nikt z wiaduktu nie może korzytać.
Chociaż jakąś kładkę pieszą mogli zamontować!!! Jednak bezmyślność władz tego miasta nie zna granic:(((
2011-07-02 09:56
to chłopa by dodatkowo za morderstwo podliczyli.
2011-07-03 08:27
Mozna bylo zostawic i zabezpieczyc.Byla by kladka jak kolega wczesniej zauwazyl chociaz dla pieszych.Proste pomysly sa najtrudniejsze do realizacjii.
2011-07-02 10:56
ja bym to cekolem wyrównał i po sprawie :) a te głaby rozwalili cały mostek ehhhhh
2011-07-02 14:05
ale jakiego miasta, czy to nie jest juz teren nalezacy do Pruszcza?
2011-07-02 09:27
nie buli ubezpieczyciel. A sprawa karna za co ??? po prostu wypadek
2011-07-02 09:50
no dokladnie kurde badzmy ludzmi, ile taki kierowca bedzie splacac 5.5 mln lat?? na pedalswto jest politowanie i zrozumienie w tym kraju a na normalnych ludzie juz nie?? stalo sie i tyle wazne ze jemu nic sie nie stalo ani innemu czlowiekowi, uwazam ze polisa OC powina to pokryc
2011-07-02 09:54
OC i tyle. A dla niego kara, bo uważać trzeba co się robi, ale nie więzienia.
2011-07-02 10:34
tyle że z potencjalnym regresem do sprawcy (jeśli okaże się że jest zasadny)
2011-07-02 10:49
2011-07-02 11:48
głupek
2011-07-02 11:34
żeby przyoszczędzić to teraz jej się wyrówna...
A sam sprawca 3xmies wynagrodzenie
2011-07-02 13:03
2011-07-02 10:33
Problem w tym, że ubezpieczyciel odpowiada tylko do pewnej wysokości odszkodowania.
2011-07-02 10:43
Wtedy po prostu zwróci się do ubezpieczyciela sprawcy, żeby pokrył wszystkie koszty z OC Pana Krzycha i koniec sprawy.
A wniosek do sądu musiał zostać złożony, tak się dzieje, jak mamy do czynienia z "katastrofą w ruchu lądowym"... więc skończy się grzywną i/lub zawiasami.
2011-07-02 11:33
w szkole specjalnej nie ma zajęć z WOŚiu?
2011-07-02 13:14
Prawdopodobnie miał OC - sęk w tym, że OC działa tylko do pewnej kwoty ustalonej w warunkach ubezpieczenia - np. do 1 mln zł. Powyżej tej kwoty ubezpieczyciel nie zwraca pieniędzy poszkodowanym.
2011-07-02 17:42
Ales ty glupi! Tak po prostu ? Bezmyslny kozak jak wiekszosc kierowcow po trzymiesiecznym kursie. Zawodowcy ich ....
2011-07-02 20:08
ile ty dziecko masz lat? a może rozumek ci się nie wykształcił?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
