Przeciwnicy elektrowni jądrowych protestowali w Gdańsku.
Wycie syren, "ewakuacja" zejścia do City Forum, do tego ludzie ubrani w białe kombinezony i maski przeciwgazowe oraz rozdawany za darmo Płyn Lugola - tak wyglądała gdańska demonstracja przeciwko budowie w Polsce elektrowni jądrowych.
2011-04-27 14:09
NIE dla energii atomowej. Zli, krotkowzroczni, pazerni, zakllamani i niedouczeni sa ci ludzie, ktorzy jej pragna.
2011-04-27 15:31
- wcale nie potrzeba trzęsienia ziemi...
2011-04-28 19:54
a ile plonelo zakladow chemicznych ? wyprodukowaly one taka ilosc srodkow toksycznych ze starczy na wszystkie odmiany raka duzo dalej niz dla twoich pra pra wnukow.
2011-04-27 20:42
atom źle, wiatraki źle bo ptaki i krajobraz psują, za to elektrownie węglowe są cool bo takie wydajne i ekologiczne..., macie jakieś inne alternatywy zieloni opłacani śmierdziele ?
2011-04-27 22:49
Pamiętam. 40 lat temu w Niemczech. Każdy z długimi włosami był terrorystą. Antyatomowcy też. 20-30 lat po dyktaturze. Homoseksualni byli chorzy. To wszystko się powtarza... teraz w Polsce.
2011-04-28 12:13
Rząd zachowuje się jak PRL za najlepszych czasów - wciska ludziom "jedynie słuszną" ideologię proatomową, nie dopuszczając do publicznej debaty. A zmanipulowane umysłu pokornie przyjmują to za prawdę. Dziwicie się, że ludzie bezkrytycznie uwierzyli w komunizm? Podobnie bezkrytycznie wy uwierzyliście w atom. I nawet nie chcecie słuchać argumentów, które wykazują, że jest inaczej, niż się wam do wierzenia podaje.
2011-04-28 12:22
Np. Instytut na rzecz Ekorozwoju opracował dokument pt. "Strategia energetyczna Polski do r. 2030". Wykazuje tam, iż najbardziej opłacalny dla Polski jest scenariusz: efektywność energetyczna(tzn. racjonalizacja popytu) + rozproszona energetyka odnawialna. Poczytajcie!
Dużo na ten temat znajdziecie też na stronie: http://zielonewiadomosci.pl/
A czy słyszeliście choć raz, że EJ nie jest w stanie rozwiązać problemu kryzysu energetycznego? Nastąpi on ok. r. 2015, a w skrajnie optymistycznym scenariuszu, w którego realizację nikt nie wierzy, EJ zostanie oddana w r. 2020. O tym także rząd i media milczą...
2011-04-28 16:37
"Z naszego punktu widzenia jedyną rzecz jaką możemy robić, to oszczędzać energię. Na samym jej przesyle traci się ok. 30 proc. - mówi Beata Maciejewska, z partii Zieloni 2004."- skoro pani Beata jest taka super to prosił bym o pokazanie takiego kabla przesyłowego, który nie traci tych 30 %, potem przedstawienia kosztów względem całej Polski, a na koniec kto za to zapłaci?
;)
2011-04-28 19:50
a ja prosze was o rzeczowe argumenty. czemu niby ta elektrownia jest niebezpieczna. co to jest promieniowanie. jak powstaje. czemu jest szkodliwe. jak dziala elektrownia. co to jest paliwo do tej elektrowni. i wreszcie czemu ma wybuchnac. w jaki sposob wybuchnie. co to sa pierwiastki. co to sa neutrony. skad sie bierze ludzka glupota. jaka role w pozyskiwaniu pradu odgrywa krzyz i gdzie go nalezy postawic.
2011-04-28 20:21
Chiny, Rosja, Turcja. Elitarne towarzystwo-tylko Polski tam brakuje. Ani jeden kraj nie jest demokratyczny-to wyjaśnia słabość protestów w tych krajach. Turcja wybrała lokalizację dla swojej elektrowni kilkanaście kilometrów od uskoku tektonicznego.
Kraje cywilizowane dawno zaprzestały inwestowania w nowe elektrownie atomowe. Niemcy wpadli w popłoch po Fukuszimie i natychmiast zamknęli kilka najstarszych elektrowni. Poparcie dla Partii Zielonych raptownie wzrosło do tego stopnia, że Badenia Wirtembergia będzie teraz miała zielonego premiera. Doszło do tego bowiem, że lewaccy i zwykle traktowani z przymrużeniem oka Zieloni dostali więcej głosów w ostatnich wyborach (odbywały się w cieniu Fukuszimy) od tradycyjnej mocnej siły w postaci socjaldemokratów.
Jeśli Polska teraz jako jedyna w Europie zacznie się wypinać na atomowego potentata, to będzie taki sam dziwoląg, jak polska strefa okupacyjna w Iraku. Oczywiście Francja pochwali takę decyzję, jeśli wciśnie przy okazji Polsce własną przestarzałą technologię, podobnie jak kiedyś autobusy Berliet.
Atomowe oszołomy często wypisują tu bzdury o rzekomym postępie technicznym w dziedzinie atomu. Ale gdzie ten postęp, skoro cywilizowane kraje od ok. 30 lat nie wybudowały ani jednej elektrowni atomowej? Chyba że chodzi o ruski postęp. Postęp jak tupolew. Jakie proatomowe lobby, taki postęp.
2011-04-29 03:21
ogolniki ogolniki. zero konkretow. prosilem o konkretne dowody na to ze takie elektrownie niebezpieczne. jestes przeciwnikiem to powinienes wiedziec z jakiego powodu. to ze ktos inny cos robi nie oznacza ze ty tez musisz. jak juz pisalem zachod inwestuje miliardy w badania nad elektrowniami fuzyjnymi. polska tych pieniedzy nie ma wiec i technologii nie dostanie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
