• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Walczą o zajezdnię tramwajową w Oliwie

Katarzyna Moritz
11 maja 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Właściciel mimo nakazów nie zabezpieczył zajezdni, były w niej już dwa pożary. Właściciel mimo nakazów nie zabezpieczył zajezdni, były w niej już dwa pożary.

W sobotę w Parku Oliwskim będzie można podpisać się pod apelem do ministra kultury Bogdana Zdrojewskiego o nieskreślanie z rejestru zabytków dawnej zajezdni tramwajów konnych w Oliwie. Wniosek złożył właściciel obiektu.



W sobotę od godz. 10 będzie można podpisać się pod apelem do ministra kultury o niewykreślanie zajezdni z rejestru zabytków. W sobotę od godz. 10 będzie można podpisać się pod apelem do ministra kultury o niewykreślanie zajezdni z rejestru zabytków.
Pod koniec kwietnia informowaliśmy, że właściciel zabytkowej zajezdni tramwajów konnych w Oliwie przy ul. Grunwaldzkiej 535-537 zobacz na mapie Gdańska złożył wniosek do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego o skreślenie jej z rejestru zabytków.

Wniosek zgodnie z procedurą został przekazany do Narodowego Instytutu Dziedzictwa (NID). Złożyła go w kwietniu spółka Easy.pl, która jest właścicielem zabytku. Pracownicy NID po dokonaniu oględzin obiektu, do końca maja mają przygotować stosowną opinię na temat zabytku.

Sprawa zaniepokoiła mieszkańców Oliwy i tamtejszą Radę Osiedla. Dlatego od godz. 10 rano w sobotę, w Parku Oliwskim, będą oni zbierać podpisy pod listem otwartym do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeciwko wykreśleniu oliwskiej zajezdni z rejestru zabytków.

Do apelu dołączona zostanie też dokumentacja fotograficzna budynku, by pokazać, jak z okazałego obiektu zabytek zmieniał się w ruinę.

W apelu do ministra czytamy m.in.: "Mamy poważne obawy, że obecny właściciel w sposób świadomy zaniedbuje zabytek w celu "oczyszczenia" atrakcyjnie położonej działki z zabytków i opieki konserwatorskiej. Zamierzone działanie ma na celu przekształcenie działki z substancją historyczną na funkcję inwestycyjną.

Czy apel do ministra coś zmieni w sprawie zajezdni?

Unikatowe zabytki są darem historii, o które wszyscy powinniśmy dbać i zabiegać o ich utrzymanie dla przyszłych pokoleń. Żywimy nadzieję, że Pan Minister przychyli się do naszej prośby i dołoży wszelkich starań, aby wspomniany zabytek nie został wymazany z rejestru Pomorskiego Konserwatora Zabytków."

Przeczytaj pełną treść apelu do ministra kultury.doc

Pomorski konserwator zabytków wielokrotnie interweniował, próbując zmusić właściciela zabytku do jego zabezpieczenia. Nałożył na niego nawet 50 tys. zł kary za brak dbałości o stan zabytku.

Bezskutecznie. W zabytku doszło już do dwóch pożarów, jeden z nich miał miejsce we wrześniu 2011 roku, kolejny w marcu tego roku. Gdańska policja uznała, że przyczyną pierwszego pożaru w zajezdni było podpalenie. Wszczęto śledztwo, które nie wykryło jednak sprawców.

Opinie (275) 5 zablokowanych

  • Komukolwiek tak samo (5)

    Odkładając na bok emocje polityczne, które wzięły górę nad dyskusją, myślę, że to niezwykle trudno prywatnej osobie - komukolwiek - odnowić taki wielki obiekt i znaleźć mu nie przynoszące strat zastosowanie (przykładem chociażby nie kończąca się historia z przetargiem na wykorzystanie części Zbrojowni).

    • 1 8

    • oni wiedzą co robią

      Znasz przysłowie :
      Nie porywaj się z motyką na słońce.

      • 0 0

    • nikt nie kazał kupować ! (2)

      trzeba było mysleć wcześniej po co się kupuje

      • 6 0

      • (1)

        Oczywiście że nikt mu nie kazał kupować i wcale go nie bronię. Ale ten obiekt nie urodził się z chwilą kupna przez obecnego właściciela. Przez kilkadziesiąt lat był użytkowany jako magazyn i pies z kulawą nogą o niego nie dbał. A teraz wszyscy się obudzili.

        • 1 4

        • bo myśleli, że właściciel to poważny gość, ale zawiódł

          • 2 1

    • To chyba nigdy nie widziałeś(aś) tej zajezdni

      Nigdy się nawet nie starał naprawiać czegokolwiek. Nie zrobił tam nigdy minimalnych zabezpieczeń, porządków lub czegokolwiek, co nawet nie wymagało nakładów finansowych. Po ostatnim, tegorocznym pożarze w końcu zamknął drzwi. Przez te lata były otwarte na oścież i zapraszały do środka każdego, kto chciałby coś zdemolować. Ten obiekt był zakupiony z zamiarem zniszczenia go i wyciągnięcia z tego maksymalnej korzyści. No niestety, ale taka jest prawda. Po drugie, tylko upośledzony człowiek kupuje coś, na co go na pewno nie będzie stać.

      • 3 0

  • PiSowska (czyli sprawiedliwa społecznie) prywatyzacjia mężusia pani senator dzis posłanki (3)

    kopic za śmieszne pieniądze jako zabytek, zobowiązać się do odrestaurowania i .. doprowadzić do ruiny, by sprzedać już za inną cenę...

    W NORMALNYM kraju już by w celi gnił.

    Od 23 lat rożne "styropianowce" doprowadzają do ruiny nasz Kraj.

    Kiedy wy Ludzie przestaniecie w końcu glosować na wszystkich co byli przy tzw "Okrągłym Stole" gdzie czerwoni dogadali się ze styropianami przy błogosławieństwie czarnych.

    Reka rękę myje tak od 23 lat...

    Kiedy kopniecie to "towarzystwo" w 4 litery ???

    Kiedy "włączycie myślenie" ???

    • 26 1

    • koniec z oszustami

      Tak masz rację , wybory są co 4 lata a prawdę mówiąc na dzisiaj nie ma kogo wybrać, W zasadzie wszyscy politycy są w czymś umoczeni.

      • 0 0

    • (1)

      Nie głosujmy na lewiznę i lewaków wszelkiej maści. Czyli nie głosujmy i na PO, PiS, RP, PSL, SLD.

      Nie wiem, jak zakwalifikować SP.

      Aktualnie jestem za NP.

      • 2 2

      • Nowa Prawica - to czysty faszyzm

        • 0 2

  • a kto jest właścicielem zabytku??? (15)

    • 54 5

    • (5)

      A ja napiszę w drugą stronę -- popieram właściciela! (2)

      Działka jest powiedzmy moja własnością płacę za nią duże pieniądze i nie mogę robić co zamierzam bo ktoś ma sobie jakieś widzimisię !

      Jestem właścicielem i mam zamiar coś zrobić na tej działce więc czemu mam pytać wszystkich świętych o pozwolenie?!

      Święte prawo własności które w tym kraju nie obowiązuje.

      magic

      • 1 33

      • (1)

        TAK ! Ale kupili to jako ZABYTEK >jest ich OBOWIĄZKIEM _ KONSERWOWAĆ.

        • 1 0

        • tylko sąd

          Tak, oni konserwują, wypalają cegły OGNIEM.

          • 0 0

      • trochę uczciwości

        Ale jest problem bo oni od miasta kupili za grosze jak to się mówi , tak jak Kurski leśniczówkę za 20000zł.Az nie chce się wierzyć przeciez ten pis taki czysty bezinteresowny. Za to ci od Tuska jak twierdzi pis to sami łapówkarze, oszuści i złodzieje.

        • 0 0

      • tak, zgadza się, jednak należy rozważyć dwie kwestie: po pierwsze często miasto sprzedaje taki zabytek z wielkim upustem, albo nawet oddaje go bezpłatnie w zamian za obietnice dbałości. można powiedzieć że jest to wymiana barterowa - dostajesz coś w zamian za wykonanie konkretnych czynności. Jeżeli czynności te nie zostaną dokonane dla mnie jest to po prostu niewywiązanie się z umowy przekazania czy też kupna-sprzedaży, a więc krótko mówiąc w ten czy inny sposób nabywca NIE ZAPŁACIŁ za nieruchomość. Więc gdzie tu mowa o prawie własności? Własnością jest to co się kupi, a nie coś co się dostanie na krzywy ryj w zamian za prace których się nie wykona.

        Drugą kwestią jest to, że często kupując nieruchomość na wstępie wiadomo jakie obowiązki do właściciela należą. Wiadomo, trudno tu mówić o 100% własności, ale jeżeli ktoś kupuje taką nieruchomość to akceptuje te warunki i potem może mieć pretensje do siebie że je zaakceptował, albo nie akceptuje takich warunków i ma problem z głowy.

        • 18 2

      • I tu tkwi pewien problem: właściciel dostał działkę ZA DARMO w zamian za obietnicę utrzymania zabytku w dobrym stanie. Sprawę normalnie już dawno powinno się rozwiązać odbierając prawo własności z powodu niewywiązania się z umowy zawartej z miastem, ale tak się niestety nie da zwłaszcza, jeśli właścicielem jest posłanka.

        • 31 1

    • MĄŻ POSŁANKI PISU

      • 1 0

    • PANI ARCISZEWSKA-MIELEWCZYK SENATOR PIS-U ... Z MĘŻEM (1)

      • 16 2

      • Grunt

        to "rodzinka" a władza ślepa na wszystko !!!!

        • 2 1

    • jak to kto ? przygłup bez wyobraźni (1)

      • 14 1

      • On ma wyobraźnię i czas

        A wartość działki rosła przy akompaniamencie wzniosłych haseł, że Niemcy nas rozbiorą. Wyszło, że mąż to ukryta frakcja Niemiecka, a Pani Poseł miała rację.
        Była blisko kuchni tego interesu.

        • 16 2

    • Pani Arciszewska ze swoim mężusiem - biedaki

      • 23 1

    • Pan Mielewczyk

      Tak mąż Pani Arciszewskiej prowadzi firmę koło Borcza Pan Krzysztof Mielewczyk wcześniej prowadził działalność w Redzie Pieleszewie zakład pracy chronionej.Rolex
      Oj działo się tam działo miał fajną sekretarkę blondyneczka jemu też przypadła do gustu, no ale jak mąż pływa to wiadomo...

      • 36 1

    • .. patriota z PiS co z krzyzem chodzi i modli sie za Polske i naród

      a zabytek dostała za darmo, bo zadeklarowała remont, a co zrobiła spaliła aby moiec działke ZA DARMO!!!!!! pardon ZA NASZE PODATKI I emerytury 67!!!!!!!

      • 103 6

    • ...

      mąż pani poseł Arciszewskiej

      • 52 3

  • Ciekawe co PiS na to właścicielem jest przecież mąż Doroty Arciszewskiej Mielewczyk (1)

    Jw

    • 2 1

    • Mają rozdzielczośc majątkowa

      co do łóżka i stołu nie ma iformacji .

      • 2 0

  • JAROSŁAWIE OTACZASZ SIĘ ZŁODZIEJAMI !!!!!

    JAROSŁAWIE OTACZASZ SIĘ ZŁODZIEJAMI !!!!!

    • 3 1

  • Nie mogl sie postarac bandyta o duza subwencje z Uni Europejskiej? (1)

    Tylko palic musial? Malo jest przykladow zdobycia duzej dotacjii na renowacje ?Widocznie lajdak nie mial kasy bo gdyby byl jakis jego wklad wlasny Unia dolozyla by mu duzo wiecej np na powstanie muzeum tramwajow konnych,wystawy gabloty...a okreslone dni moglby tam podjezdzac specjalny tramwaj na specjalnej dlugiej trasie trasie .Obok mogl sobie postawic hotel z restauracja a tak kazal spalic bandyta jeden.zAJEZDNIE NA LAKOWEJ tez pieknie potraktowano...a tory do blaszanki...wycieto A PARK I MIEJSCE REKRAACJII BYLO OBOK...WSTYD WLODARZE MIASTA I KONSERWATOR .wstyd.

    • 5 1

    • No i widać jaki z właściciela "inwestor"- potwierdza się tylko to, że wcale mu nie zależy na odbudowaniu ale na doprowadzeniu do ruiny- a teren bez zabytku łatwiej będzie sprzedać....

      • 0 0

  • W tym wypadku już po herbacie , jak to się mówi . (1)

    Nikt mu kasiorki nie odbierze .
    Szkoda tylko dzisiątkow zniszczonych zabytków
    gdanskich , Rzeżnia Miejska, Siedziba TVP ,
    Przychodnia w oliwie, Nastawnia we Wrzeszczu ,
    koszary napoleonskie we Wrzeszczu .
    dworek i prak na Morenie .
    Można tak bez konca.

    • 3 1

    • I WŁAŚNIE DLATEGO NIE MOŻNA MILCZEĆ W TEJ KONKTRETNEJ SPRAWIE- TAMTE ZABYTKI JUŻ ZOSTAŁY UTRACONE BEZPOWROTNIE-ALE ZAJEZDNIĘ MOŻNA JESZCZE URATOWAĆ

      • 0 1

  • Reklama pseudowłaściciela wystarczy

    Wystarczy na ogrodzeniu okalającym celowo zrujnowny zabytek wywiesić
    nazwisko pseudowłaściciela.Zapewniam w niektórych środowiskach zapanuje konsternacja.Władze Gdańska mają niestety swój niechlubny udział w tej sprawie!!!
    Wstyd!!!!Klasa polityczna nie da jednak zrobić sobie krzywdy,biznes nie zna podziału na PIS i PO.Nie bądźmy naiwni.

    • 2 0

  • monotematyczność (5)

    mam już dosyć tej całej zajezdni. Pomijając że to szpetne to napieierdzielanie ciągle na jej temat robi się męczące. Zaorać cały teren i postawić jakiś apartentowiec/hotel/biurowiec i tyle.

    nie ma co się cackać z tym i tak ciśnieniować na jej historyczne walory.
    cash is the king

    • 25 180

    • Ten budynek zawsze wyglądał ochydnie

      Rudera która ma 100 lat to nadal rudera a nie zabytek, to żaden pałac tylko stara zajezdnia. Nie perłą architektury

      • 0 1

    • bzdury gadasz (3)

      na "apartentowiec/hotel/biurowiec" miejsce jest dokladnie po drugiej stronie ulicy. Przeciez te "dzialki" kolo telewizji od 30 lat zarastaja buszem i nikt nie moze tam nic sensownego zrobic, no to jest dopiero paranoja.

      A za celowe niszczenie powinni go wywlaszczyc....

      • 30 2

      • a kto postawi hotel (2)

        z widokirm na jakas ruine?
        moze od razu postawmy 5 gweiwazkowy hotel z widokiem na wysypisko?

        • 2 8

        • a co ty chcesz?

          widok na lagune? buhehe

          • 1 0

        • to nie jest żadna ruina !

          po odnowieniu to może być ciekawa atrakcja turystyczna, w końcu tramwaj KONNY to jest coś !

          • 7 1

  • wygląda strasznie (4)

    nie jak zabytek tylko jak stara niepotrzebna rudera :(

    • 39 78

    • Do to żaden zabytek, tylko stare zabudowania techniczne

      Perła architektury to to nie jest

      • 0 0

    • o to właśnie chodzi właścicielowi

      ręce opadają na nniemoc naszego sustemu prawnego

      • 3 0

    • Jaki Pan-taki kram.

      • 9 0

    • ... z winy wlasciciela.

      • 25 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane