Radni, nie bez kontrowersji, przegłosowali Studium Lokalizacji Obiektów Wysokościowych. Zawiera ono miejsca i tereny, gdzie miasto chce lub zezwala na powstawanie wieżowców. Na razie nie wiadomo jeszcze czy na każdym sugerowanym obszarze stanie obiekt, ile ich będzie i jakiej wysokości.
2008-09-25 15:24
i postawmy pełno drapaczy chmur. A jak inne kraje zobaczą że u nas są takie nowoczesne biurowce to przyjdą ze swoim kapitałem a wtedy cała gospodarka ruszy ostro do przodu
2021-12-13 17:43
2010-12-29 08:33
W Polsce i na całym świecie najpierw trzeba nędzę zwalczyć, a nie budować drapacze chmur (zwłaszcza, jeżeli ktoś miałby być z nich dumny - pysznić się nimi). Poza tym, budynki powinny być ekologiczne i opłacalne. W Polsce wieżowców już wystarczy.
2008-09-26 11:48
niemacie pojecia o emiratach arabskich!!
popierwsze buduja je sami za wlasna kase i potem drogo sprzedaja na czym na pustyni!! Tam nic innego niema niema tak jak unas pieknej przyrody iterenów tam jest tylkosuchy piach łatwiej postawic blok niz posiac trawe i posadzic dzrewa!!
Buduja za grosze dokładnie setki tysiecy murzynów buduje za dolara dziennie i jedzenie!! Robotnicy niemaja zadnych praw dziennie ginie tam kilkudziesieci robotników!!I niema zadnych odszkodowań i kar!!!
Ludzie sa szczesliwi tak ci bogaci tylko tacy!! reszta zyje w ziemiankach !!!
2008-09-28 11:14
ale z ciebie inteligent...
2008-09-25 15:32
emiraty to nawet nie demokracja
2008-09-25 18:38
Nie ma demokracji i dlatego tam jest normalnie.
2008-09-26 13:41
wiec nie porownujmy sie z tymi wiezowcami do emiratow.
2008-09-25 17:01
A po co komu na siłę demokracja, skoro ludzie są szczęśliwi i zamiast stamtąd uciekać, przyjeżdżają?
2008-09-25 15:26
tylko ze w Emiratach nikt nie chce w lape, nikt nie tworzy sztucznych-urzedniczych barier, a i budowa nie trwa wieki
2008-09-25 15:28
2008-09-25 17:40
tam jest najwięcej pieniędzy
proste
2008-09-25 17:36
zadna to rewelacja jak sie ma wyrony lod, ktory na bogactwo pracuje...
2008-09-25 16:14
A po co taka gospodarka?
2012-05-25 14:49
2008-09-25 15:30
po co...pytam się po co ?!
2012-05-25 13:14
wiadomo chodzi o kasę nie ważne czy to ma sens i czy dobrze będzie mieszkańcomn
2008-09-25 18:26
poza tym bedzie wiecej strychów do zagospodarowania...a nie to w Sopocie potrzebne sa strychy
2008-09-25 18:22
Nie się pytam tylko pytam.A po co?Żeby było ładnie i nowocześnie;)
2008-09-25 15:33
tu sie komentuje nie pyta tylko. prosze o pare slow opinii.
2008-09-25 15:32
zeby rodzice mieszkali na pietrze :)
2010-01-07 18:30
Londyn ma City, New York ma Manhattan, a Gdańsk ma SLOW !!!!!
Oklaski i aplauz ...... Dla kogo? I za co???
2008-09-25 15:45
TAK:
1. Pomiędzy al. Grunwaldzką a linią kolejową na granicy Gdańska z Sopotem (Oliwa Górna)
2. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej z ul. Kołobrzeską (Oliwa Górna)
3. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej z ul. Abrahama (Oliwa Górna)
12. Młode Miasto przy "Drodze do Wolności" (Śródmieście Historyczne)
16. trakt św Wojciecha w rejonie ul. Sandomierskiej i Anielki (Orunia Olszynka/ Chełm)
17. Rejon ul. Jabłoniowej, Warszawskiej, al. Armii Krajowej (Zakoniczyn- Łostowice)
04. Młode Miasto
NIE:
4. Rejon skrzyżowania al. Wojska Polskiego, ul. Braci Lewoniewskich i al. Grunwaldzkiej (Górny Wrzeszcz)
5. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej, ul. Słowackiego i Kościuszki (Wrzeszcz Górny)
6. Rejon ul. Brzozowej, Klonowej i al. Grunwaldzkiej (Wrzeszcz Górny)
9. Zakończeniu ul. Hallera (Pas Nadmorski)!!
11. Rejon tzw. "Zieleniaka" (Śródmieście Historyczne)
14. Ul. 3 Maja w rejonie Urzędu Miejskiego (Śródmieście Historyczne)
01. Pas Nadmorski przy ciągu pieszym na przedłużeniu al. Jana Pawła II !!!
03. Rejon węzła przesiadkowego "Politechnika"
NIE WIEM:
7. Ul. Słowackiego, w rejonie nasypu byłej kolei kokoszkowskiej (Wrzeszcz G/ Brętowo)
8. Rejon planowanego kompleksu Naukowo- Technologicznego (Wrzeszcz Górny)
13. Polski Hak (Śródmieście Historyczne)
02. Rejon węzła metropolitalnego Wrzeszcz, pas przykolejowy pomiędzy torami PKP a al. Grunwaldzką od węzła metropolitalnego do granicy z Oliwą, teren na zakończeniu al. Jana Pawła II w rejonie przystanku SKM Zaspa.
05. Polski Hak
Warto było by obejrzeć jakieś wizualizacje...
2008-09-25 19:43
STANOWCZE NIE
2. Rejon skrzyżowania al. Grunwaldzkiej z ul. Kołobrzeską (Oliwa Górna)
2008-09-29 09:14
teren na zakończeniu al. Jana Pawła II w rejonie przystanku SKM Zaspa.
PAS NADMORSKI NIEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!
Postawcie parki i troche zieleni na starych osiedlach (przymorze, zabianka, zaspa) upchaja na sile betonowe klocki. Juz teraz nie ma gdzie wyjsc na spacer z dzieckiem, a bedzie jeszcze gorzej. Tam gdzie kiedys byly trawniki teraz stoja samochody bo leniwi mieszkancy MUSZA stanac pod swoim oknem. To co zostalo jest albo z****ne przez czworonogi albo zapszczone i nie da sie tam nic robic. Te zapuszczone tereny sa chyba zostawiane same sobie celowo jak wspomniany wyzej teren na koncu Al. JP II chwasty siegaja do pierwszego pietra tylko po to zeby zbawca deweloper za kawalek trawy postawil betonowy klocek bez parkingu podziemnego. To samo jest tuz obok Parku JP II. tam gdzie cyrk staje tam trawy miasto nie kosi i ma w D... juz dawno pewnie ustalone kto tam bloki pobuduje.
Bardzo sie ciesze, ze idzie kryzys i kredyty beda mniej dostepne. nawet jak wykupia te tereny to nic nie postawia bo zbankrutuja ci na nasi kochani deweloperzy.
NIE dla glupich inwestycji - planowac tez trzeba umiec.
2008-09-25 16:17
I tak zadecyduje zapotrzebowanie. Jak trzeba będzie to się wybuduje i w lasach trójmiejskich. Prawo można zmienić.
2008-09-25 17:48
zapotrzebowanie - tu czytaj jako nieodparta potrzebe i chec urzednikow do pozyskania dodatkowych srodkow finansowych, zazwyczaj z lewego zrodla :]]
2008-09-25 22:03
jeszcze ta ściema że niby nie bierze się pod uwage spraw własnościowych. Przecież połowa z tych miejsc została wytypowana bo ktoś juz chce tam cos budować. To dla mnie jest oczywiste ze ten cały plan jest robiony pod inwestorów i nie ma nic wspólnego z zachowaniem ładu przestrzennego.
Ul. Rajska czy pas Nadmorski są oczywiste. Niez zdziwiłbym się też gdyby w innych miejscach też niespodziewanie znalezli sie inwestorzy. Chyba nawet UMG chce sobie wiezowiec postawić na 3 maja, bo nie wiem skąd pomysł na ta lokalizacje...
Urzędasy przestańcie mydlić nam oczy tylko zróbcie porządny plan - koniecznie przez instytucje zewnętrzna a nie poddańcze BRG które nie ma własnego zdania i zmienia plany miejscowe gdy tylko komuś sie nei spodobają.
2008-09-29 00:24
1) można nabrać łapówek (w wiadomo pensje urzędników wysokie nie są),
2) można stłoczyć ludzi- w kupie cieplej,
3) można im wmówić, że są szczęśliwi mieszkając na (w) kupie,
4) itd, itp
2008-09-28 12:20
PiS teraz macie mój głos. Musicie patrzeć im na ręce. PO obiecywała walkę z korupcją he he.
2008-09-28 12:13
ZOSTAWCIE PAS NADMORSKI - TERENY UJĘCIA WODY. KASA PRZESŁONIŁA WAM OCZY I ROZUM !!!!! Policja , prokuratura, cbś, cba i inne weźcie siędo roboty !
2008-09-28 01:41
jest wielce pouczający
Przeważają kompletne bzdury, typu, że opłaca się stawiać wieżowce w pasie nadmorskim, że Gdańsk bez wieżowców nigdy nie będzie metropolią, itp
W tekście nie wspomniano i w komentarzach pominęto opinię wezwanych na pomoc tu do Gdańska "światowych specjalistów od drapaczy chmur", którzy po krótkiej roboczej wizycie w naszy mieście wskazali na tereny położone wzdłuż kolei jako najlepszą lokalizację na ewentualne postawienie wieżowców. Logiczne. Skoro w tych budynkach mają pracować ludzie to muszą do pracy jakoś dojechać a komunikacja drogowa będzie zawsze zakorkowana, nawet jakby nadzwyczaj szybko wybudowano nowe ulice i nowe połączenia, a SKMką do pracy dojechać zawsze można w czasie przewidywalnym.
2008-09-27 23:51
już pisałem kto, jak mi się wydaje, lansuje te wieżowce
Za tymi wieżowcami stoi Ryszard Gruda (były wiceprezydent Gdańska prowadzący dziś własną firmę inwestycyjną), a jak twierdzą niektórzy powinien siedzieć i to już dawno.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
