• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wikipedyści z całego świata spotkają się w Gdańsku

Katarzyna Moritz
5 lipca 2010 (artykuł sprzed 13 lat) 
Wikipedyści z całego świata spotkają się w weekend w Gdańsku. Wikipedyści z całego świata spotkają się w weekend w Gdańsku.

Współtwórcy Wikipedii, najbardziej popularnej encyklopedii internetowej na świecie, spotkają się w ten weekend w Gdańsku. Mottem konferencji będzie "Gdańsk - the city of freedom".



Jak oceniasz wiarygodność Wikipedii?

W najbliższy piątek, w progach Filharmonii Bałtyckiej na Ołowiance, na międzynarodowej konferencji Wikimania 2010, pojawi się ponad 600 wikipedystów z całego świata. W niedzielę na finał imprezy przyjedzie także założyciel tej bardzo popularnej encyklopedii - Jimmy Wales.

Wikimanie organizowane są od 2005 roku i za każdym razem odbywają się w innym mieście. W zeszłym roku wikipedyści spotkali się w Buenos Aires.

Zabiegi o to, by tegoroczna konferencja odbyła się w Gdańsku, trwały ponad rok. Ostatecznego wyboru dokonała rada, o której głosy - poza Gdańskiem - walczyły Oksford, Amsterdam, Montpellier, Stambuł i Kopenhaga. Wygraliśmy.

- Dzięki temu przyjadą do nas uczestnicy z 40 krajów, którzy przygotowali ponad sto wystąpień - zapowiada Marcin Cieślak, organizator konferencji.

O czym będą rozmawiać wikipedyści? - Między innymi o cenzurowaniu treści, szczególnie w wydaniach arabskich - wyjaśnia Marcin Cieślak.

Jak podkreśla organizator, jedną z dyskutowanych kwestii będzie też odbiór encyklopedii na świecie. Bo nie wszędzie jest ona tak popularna, jak w naszym kraju, gdzie jest ponad 700 tys. artykułów. Dużo gorzej jest w Hiszpanii czy Japonii.

- Poza konferencjami są wydarzenia, na które zapraszamy także mieszkańców. W piątek o godz. 20 orkiestra Filharmonii Bałtyckiej da koncert z okazji 10. rocznicy śmierci Władysława Szpilmana, a w sobotę odbędzie się premierowy pokaz filmu o Wikipedii "Prawda w liczbach" - zachęca Marcin Cieślak.

Wydarzenia

Konferencja Wikimania 2010

konferencja

Miejsca

Opinie (82) ponad 20 zablokowanych

  • BRAWO GDAŃSK (5)

    Nareszczie coś na światowym poziomie.
    Gońmy świat, Kraków, Wrocław, Poznań nas prześciga...
    Władze Miasta więcej incjatywy i reklamy NASZEGO MIASTA.

    • 55 18

    • A nasz najsłynniejszy wikipedysta vel wpadka

      nie objął imprezy honorowym patronatem? A fe. Taki wierny elektorat, a tu żadnej wdzięczności.

      • 4 7

    • zapewne negatywy od zazdrośników z wioski rybackiej Gdyni

      • 2 4

    • ten od BRAWO GDAŃSK to nieźle jest zakompleksiony. Ochłoń człowieku, czym ty się podniecasz?

      • 1 1

    • honorowy członek bronisław kaszalot komoruski (1)

      a gdzie najsłynniejszy użytkownik wikipedii kaszalot komoruski ?????

      • 2 0

      • zapewne pokazuje wolakowi

        jak znaleźć slowa hymnu w wikipedi

        • 1 1

  • Z racji wykonywanej pracy robiłem sobie małe porównanie: (11)

    Encyklopedia Biologiczna PWN i Wikipedia. Zgadnijcie, gdzie było mniej błędów? Dokładnie - w Wikipedii. Może i jest pisana prostym językiem, ale czas jej niskiej wiarygodności to przeszłość. W tej chwili osiągnęła dokładność bliską "tradycyjnej" encyklopedii. Przynajmniej w dziedzinie biologii. Jej wielką zaletą jest też fakt możliwości aktualizacji.
    Ciekawe, czy niepolskojęzyczne wersje są równie dobre, czy to właśnie Polska w tym wypadku tak mocno i korzystnie się wybija :)
    Zastanawia mnie natomiast, czym spowodowane są sprzeciwy wobec Wikipedii. Myślę, że to kwestia tego, że może tworzyć ją każdy, a w Polsce nie wszyscy dorośli do zrozumienia, że grupa pasjonatów może stworzyć dzieło bardziej wartościowe, niż grupa ludzi z tytułami, którzy jednak nie wkładają w swoje dzieło serca.

    • 62 10

    • a czym się dokładnie zajmujesz?

      ja też bardzo często korzystam z wiki - dużo większa szybkość przeglądania zawartości, niż klasyki.

      • 10 2

    • W Wikipedii jest masa błędów (3)

      Najgorsze jest to, że nie uwzględniają zgłoszonych poprawek błędów...

      • 10 9

      • W Encyklopediach PWN też są błędy

        W tej chwili więcej niż w Wikipedii. Znacznie więcej. Dotyczy przynajmniej biologii

        • 5 3

      • to nie czytaj

        polak - zawsze potrafi stworzyć problem tam gdzie go nie ma.

        • 3 1

      • To zalezy od dziedziny.

        Ogólnie w kwestiach wiedzy absolutnej, czyli ścisłych jest ona ogólnie jedną z lepszych i można ja porównać nawet z Britannica'om (czy jak to odmienić).

        W kwestiach historycznych i związanych z sztuką jest nieźle, ale zdarzają przekłamania, ogólnie zwłaszcza na temat historii najnowszej i sztuki współczesnej.

        W kwestiach socjologicznych, społecznych i biografii osób żyjących natomiast jest dużo błędów. Ale wiadomo dlaczego, np. senatorowie w USA przepychają własnych ludzi do grona redaktorów, by ci mogli kreować ich wizerunek na wiki.

        • 2 0

    • Polecam zajrzeć na angielską wiki.

      Rozbudowane artykuły z setkami przypisów i ilustracji

      • 10 0

    • A ja się delikatnie "przejechałem" na Wikipedii. Oczywiście aktualnie hasło jest już poprawione, co jest największą zaletą Wikipedii. Jak w każde sytuacji zalecam odrobinę zdrowego sceptycyzmu.

      • 12 0

    • Niestety Twoja opinia zaprzecza logice, więc jest z góry skreślona jako nieprawdziwa.

      Najpierw piszesz, że w Wiki jest mniej błędów niż w PWN, a później, że Wiki osiągnęła dokładność bliską tradycyjnej, którą jest np. PWN.
      Zaprzeczasz sam sobie.

      • 7 5

    • W Wikipedii roi się od błędów

      A zgłoszone poprawki nie są uwzględniane.

      • 0 2

    • To ty bronek ?

      czym się zajmujesz pewnie jesteś członkiem PO i wikipedia jest Ci niezbędna w pracy ;) To ty bronek ?

      • 0 1

    • jeśli tak podziwiasz wiarygodność wikipedii

      To obejrzyj sobie hasło "Stanisław August Poniatowski"
      Szkalowanie króla idzie tam na całego

      • 1 0

  • wikipedia często jest jedynym źródłem (2)

    w pracach studentów. ale idea bardzo mi się podoba. Więcej podobnej aktywności.

    • 19 2

    • (1)

      Niestety wiki to też dobre źródło dla ludzi kwa kwa rakwa - idących na łatwiznę

      • 3 1

      • A co ja poradzę, że w Polsce nie da się w zasadzie kupić porządnej encyklopedii?

        Britanice trzeba sprowadzać anglojęzyczną.

        • 0 0

  • (1)

    Nie wiem, co mogłaby zmienić dyskusja o cenzurze w krajach arabskich. Ten obcy nam świat rządzi się własnymi feudalnymi prawami.
    Nasza zachodnia cywilizacja pozostaje w konflikcie kulturowo religijnym z krajami Islamu, podobnie jak nowoczesna zachodnia Polska wolnościowa z zacofaną i zaściankową Polską wschodnią.

    • 18 6

    • Dyskusja pokaże. Na tym to polega.

      Obcy Świat, bo nie zgłębiamy wiedzy na jego temat. Indoktrynacja w Polsce :)

      • 4 0

  • Gdańsk - the city of freedom??? (8)

    Gdańsk - the city of freedom? No bez żartów. Gdańsk jest tak konserwatywny i purytański, że aż boli. Z szeroko rozumianą wolnością to miasto ma naprawde nieiwiele wspólnego. Oczywiście wypada nieźle na tle krajów arabskich, ale chyba nie tam szukamy przykładów liberalizmu?

    W każdym razie City of Freedom to jakaś kpina i bardzo przykre będzie, jeżeli ludzie w to uwierzą.

    • 30 36

    • a jako kolebja Solidarności, nie jest bastionem wolności? (3)

      ze wszystkich polskich miast Gdańsk jest "najbardziej freedom"

      • 11 1

      • "kolebka"

        • 4 4

      • bastion wolności? (1)

        Najbardziej wolne z miast? Ani historycznie, ani współcześnie nie należy do wolnych miast. Solidarność przyćmiła wydarzenia Ursusa, Radomia i Lublina, a Gdańska skrupulatność w promowaniu wlasnych zasług osiągnęła swój cel. Współcześnie natomiast jest wiele miast dużo bardziej liberalnie i otwarcie podchodzących do wyzwań, jakie są przed nimi stawiane (społecznie-Wrocław, biznesowo-Poznań, studencko-Olsztyn).

        • 2 0

        • "gdańska skrupulatność"

          • 0 0

    • W calym kraju (3)

      nie ma wolnosci tzn w katolandzie. Jak ktos wytknie bledy kosciola to moze pojsc siedziec za obraze uczuc....
      Dalej, wystarczy byc troche innym niz reszta i zaraz znajdzie sie jakas banda ktora skutecznie ci wybije z glowy indywidualizm.

      • 3 6

      • sorry, ale tak akurat jest niemal na całym świecie... (2)

        prawie każda "odmienność" jest napiętnowana i proszę nie podawać mi za przykład np USA czy Holandii gdyż każdy kraj, każdy naród, każda grupa, każdy człowiek ma swoje "zboczenia"

        • 3 1

        • Zwłaszcza USA. (1)

          Jeżeli myślisz, że polska jest purytańska polecam wizytę za oceanem, większość ludzi jest niesamowicie zdziwiona po spędzeniu tam trochę czasu. Poza LA oczywiście :P

          • 0 0

          • Nie szukam akceptowania odmienności, szukam zwykłego, rozsądnego i liberalnego podejścia - głów otwartych na nowe pomysły, władz, które nie myślą tylko o nowych ograniczeniach dla obywateli (tak, można rządzić bez ograniczeń)i ludzi, którzy potrafią sie bawić. Tylko i aż tyle, w Gdańsku tego brakuje.

            • 0 0

  • Banda oszołomów. (5)

    Banda oszołomów. Bardzo często "rozmijają się z prawdą", a gdy próbujesz naprostować bzdury, które napisali to i tak zawsze autor ma rację!

    • 9 26

    • MASZ RACJĘ (4)

      Przykład
      Link Pałeczka_krwawa na w swoim opisie odnośnik do Cud_eucharystyczny.
      Gdy chciałem w Cud_eucharystyczny zrobić tylko odnośnik w sekcji CZYTAJ TEŻ do Pałeczka_krwawa to redaktor x odrzucił tę korektę. A ponoć w regulaminie WIKI jest pluralizm światopoglądowy.

      • 2 1

      • Ciekawe ciekawe (3)

        Taki opis Pałeczki krwawej powinien być trzonem artykułu o Cudzie eucharystycznym. Zauważcie że bakteria Serratia marcescens żyje w JELICIE CZŁOWIEKA. Cuda eucharystyczne zdarzają się wtedy gdy ksiądz NIE MYJE RĄK po wizycie w toalecie. Wtedy przy odpowiedniej wilgotności rozwija się populacja Serratia marcescens zabarwiając skrobię na czerwono.

        • 1 2

        • ALLELUJA

          • 1 0

        • Już sobie wyobraziłem rozdawanie komunikantów wiernym TAKĄ RĘKĄ. (1)

          OHYDA !!!!!!!!!!!!! OHYDNE RZYGAĆ SIĘ CHCE

          • 2 0

          • Wysłać mydło do Sokółki

            • 0 1

  • A dlaczego zachodnie wersje Wikipedii cenzurują treści (8)

    które nie podobają się żydom?

    • 24 7

    • jakieś dowody? (3)

      • 0 3

      • Np wszystko związane z III Rzeszą i II wojną jest zawsze na jedną nutę (1)

        a jak ktoś ma inne zdanie to jest ono natychmiast kasowane. Wolność słowa - śmiechu warte!

        • 7 0

        • Bo pejsaci to współczesne święte krowy. Wszystko, co złe się powie na jednego przedstawiciela tej nacji, to od razu zostaje się ochrzczonym antysemitą. Nawet jakby z antysemityzmem nie miało nic wspólnego. Nawet, jakby któryś z nich coś komuś okradł, dopuścił się morderstwa, był gorszym pracownikiem lub po prostu miał upierdliwe społecznie cechy charakteru. To nie można nic powiedzieć, bo to od razu antysemityzm. Zrobili sobie z tego parasol ochronny - na wszystko.

          Co więcej, nie uznali nawet ludobójstwa Ormian, by mieć monopol na kultywowanie pamięci tylko i wyłącznie o swoim własnym.

          • 5 1

      • przed wyborami kochanej naszej danusi hubnerowej do eurokołchozu zniknał z wiki wpis o działalności jej tatuśka co wyrywał polakom paznokcie jako ubecki kat... coś jeszcze ? wstydziła się działalności tatusia czy może kazał ukryć bo smród pozostał...

        • 4 3

    • tfu nie "żydom" a "Żydom", sorry za literówkę (3)

      tak to jest jak się ma starą klawiaturę!

      • 3 1

      • Tak z ciebie Polak, a nie wiesz, że żyd pisze się małą literą, podobnie jak chcrześcijanin (2)

        wiarygodny dla mnie chłopcze nie jesteś. Męcz dalej ten swój antysemityzm w zaciszu smutnego mieszkania.

        • 2 7

        • coś dla ciebie z Wikipedii:P

          "Zgodnie z zasadami języka polskiego, w którym nazwy narodowości zapisywane są dużą literą, a nazwy wyznawców poszczególnych religii - małą, członków narodu żydowskiego, niezależnie od ich wyznania, nazywa się Żydami, natomiast wyznawców judaizmu – żydami."

          • 6 1

        • a ten od razu z antysemityzmem...

          Nie podgrzewaj atmosfery, bo cortodanzigese o żadnej nienawiści rasowej nie pisze tylko o cenzurze i rzetelności encyklopedycznej.

          • 3 1

  • Brawo Gdańsk!

    Znowu jesteśmy najlepsi! :-)

    • 18 4

  • (3)

    jedyne źródło wiedzy niezwyciężonego marszałka - też powinien przyjechać by zabłysnąć jakąś nowiną

    • 10 12

    • Ten niedorobiony mąż stanu, któremu nawet wikipedia nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest czarne, też powinien przyjechać i uraczyć obecnych jakąś nową facecją po uprzednim odśpiewaniu hymnu Wolski.

      • 7 3

    • z racji swojej pracy dużo korzystam z wikipedii

      bronisław kaszalot kandydat na prezydenta bezmózgowców

      • 0 1

    • Kurdupel nie wie nawet co to jest wikipedia.

      Zna za to dobrze hymn wolski,jako jedyny na świecie.

      • 2 0

  • Świetna reklama dla naszego miasta! Znowu cały świat będzie mówił o Gdańsku! (2)

    Brawo władze miasta!
    A krytykującym oszołomom na pohybel z ich kompleksami i smutnym życiem :-)

    • 37 9

    • raczej klikał niż mówił

      • 2 0

    • władze miasta? brawo wikipedyści.

      a krytyka jest ważnym elementem polemiki, która daje budującą różnorodność opinii.

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane