• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Właściciel amstafa jednak odpowie za zagryzioną sarnę

ms
5 maja 2012 (artykuł sprzed 10 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Trzeba sprzątać po zwierzakach w lesie?
Pokąsaną przez psa sarnę trzeba było uśpić. Pokąsaną przez psa sarnę trzeba było uśpić.

Nawet dwa lata więzienia grożą gdańszczaninowi, który dwa tygodnie temu bezczynnie i bezmyślnie przyglądał się, jak jego pies zagryza sarnę. Taki wyrok prawdopodobnie nie zapadnie, jednak wiadomo już, że kara będzie znacznie surowsza, niż podawana na początku przez policję grzywna w wysokości 250 zł lub nagana.



Przypomnijmy: dwa tygodnie temu informowaliśmy o sytuacji, jaka miała miejsce na Morenie. Wyprowadzający na spacer amstafa mężczyzna nie zareagował, gdy jego pies rzucił się na sarnę, która w pewnym momencie wyszła z lasu. Przez kilka minut obserwował, jak pies zagryzał dzikie zwierzę, które podczas ucieczki utkwiło między szczeblami stalowego ogrodzenia.

- Amstaf zaczął ją kąsać, a jego właściciel wcale nie zareagował, choć trwało to kilka dobrych minut - relacjonował pan Tomasz, jeden z mieszkańców Moreny, który był świadkiem zajścia.

Dopiero po reakcji mieszkańców właściciel zabrał psa i poszedł do domu.

Czy Polacy kochają zwierzęta?

Jednak wzburzenie naszych czytelników wzbudziło nie tylko zachowanie właściciela psa, ale także postawa stróżów prawa. Zapowiadali oni, że "prowadzone będą czynności wyjaśniające w kierunku wykroczenia, polegającego na niezachowaniu środków ostrożności przy trzymaniu psa".

Za złamanie tych przepisów, kodeks wykroczeń przewiduje grzywnę do 250 zł lub karę nagany.

Większość komentujących tę sprawę była przekonana, że to zła kwalifikacja czynu i rażąco niska kara.

"Przez takich debili mój pies nie może biegać swobodnie, a coraz więcej ludzi boi się nawet małego kundelka. Kary powinny być wielokrotnie wyższe!!! Co to jest 250 zł? Poza tym jak można amstafa puszczać wolno? Sam mam ciary jak widzę luzem biegającego psa, który może odgryźć pół nogi jak mu coś nie podpasuje" - napisał na forum Trojmiasto.pl jeden z czytelników. Podobnych opinii było mnóstwo.

Niewykluczone, że teraz policja zmieni kwalifikację czynu. - Ustalamy, czy mężczyzna zrobił coś, by odciągnąć psa od sarny czy też nie, a jego zachowanie może wyczerpywać znamiona artykułu ustawy o ochronie zwierząt - informuje sierż. sztab. Emilia Karczewska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku, cytowana przez Polskę Dziennik Bałtycki.

Taką zmianę podejścia popierają członkowie OTOZ Animals. W rozmowie z dziennikarzami, Piotr Piotrowski z Animalsów tłumaczy: - Sprawa jest jednoznaczna, skoro właściciel zwierzęcia nie zareagował, nie dopełnił starań w celu odwrócenia grożącego sarnie niebezpieczeństwa i przyglądał się biernie całej sytuacji. Zgodnie z przepisami, przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie, albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień.
ms

Opinie (327) 5 zablokowanych

  • duże psy powinny chodzić w kagańcu. Nawet w lesie (59)

    a łajzom płaczacym nad losem sarny proponuję otwoarzyć własną lodówkę

    • 170 328

    • sam sobie chodź w kagańcu!!! (7)

      Nie każdy duży pies jest agresywny i poluje na sarny ;o;o Swojego setera zawsze puszczam i na polanach i w lesie i nigdy nikomu nic nie zrobił i nie zrobi. Nie łajzy tylko normalni ludzie ubolewają nad zagryzieniem sarny ale widać Tobie bliżej do psa niż uczuciowego człowieka.

      • 36 135

      • normalni hipokryci znaczy się ;]

        • 11 8

      • Jestem wegetarianinem (3)

        W lodowce mam ser i lody. Ser dla mnie a lody dla panci.

        Hyhy

        • 16 8

        • (2)

          Ciekawe jak tak dlugo pociagniesz drogi wegetarianinie :D:D
          Smiesza mnie te nowe trendy ale jak Ci tak dobrze to jedz nawet trawe...
          Zadna zawisc,po prostu taka rada:)

          • 1 8

          • ja na razie 30 lat... (1)

            nie wiem, czy uległam "nowym" trendom... jeśli tak, to chyba trochę już się postarzały ;] aaa no i problemów zdrowotnych brak, żadnego nadciśnienia itp.

            • 3 3

            • Ściema. Ja pięć dni nie mogłem wytrzymać.

              To co dopiero 10950

              Swoją drogą, czemu Gomułka nie próbował tego wynaturzenie lansować?

              • 0 1

      • skąd wiesz, że nie zrobi?? Jaką dajesz gwarancję? Żadnej. Tak się tobie tylko wydaje... Brevik też wcześniej nikomu nic złego nie zrobił...

        • 38 6

      • bezmyślność

        Bezmyślna ufność zwierzęciu.

        • 9 2

    • (9)

      To sie łajzo sam zastanów co masz w lodówce, bo przypuszczam ze saren w lodówce nie mamy

      • 32 7

      • (3)

        Nigdy nie jadłeś dziczyzny???

        • 9 17

        • (1)

          nie

          • 11 2

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

        • a co ma piernik do wiatraka? dziczyzna ktora trafia do mięsnych jest zabijana przez mysliwych strzalem w łeb lub serce a nie zagryzana przez wolnobiegające kundle. Poza tym nie da sie wyeliminowac zabijania zwierząt w calosci ale to nie oznacza ze nie trzeba minimalizować szkod przy tym wyrządzanych.

          • 14 1

      • (3)

        a co? prosiaczek to gorszy od sarny?

        • 17 8

        • Guziec

          byłby lepszy

          • 7 1

        • zalezy jak przyprawiony

          • 5 1

        • tak, prosiak to gorsze mięso

          • 6 1

      • Amstafy powinny sluzyc do wykrywania asocjalnych elementow...

        Jakimi sa ich obecni wlasciciele.

        Hyhy

        • 35 2

    • Duże psy powinny chodzić w kapeluszach!

      • 38 3

    • Synku nie porównuj dzikiej przyrody do zmutowanego kundla przez kynologów... (9)

      To, że developer zajął teren sarny też kwestionujesz? W obronie człowieka bym nie stanął jeśli by nie był tego wart a w obronie dzikiego zwierzęcia tak, zawsze.

      Kundel w bloku to już początek tragedii a skundlony Yorczek w lesie to bestia. Proste.
      Jestem członkiem koła łowieckiego i między innymi do moich zadań należy odstrzał wolno biegających psów w określonych terenach leśnych. Szkoda, że ten staf nie trafił na mnie.
      Wojna z gddkia, wojna z urzędem, wreszcie po 20 latach założyli siatki na S6 nie dla bezpieczeństwa tych co smrodzą siarką i co2 tylko, żeby te biedne zwierzątka nie ginęły pod kołami rdzewiejących "karabinów". I co mamy? Statystyki: więcej dzikich zwierząt ginie podczas spacerów z kundlami niż na odcinku 221-215km S6.

      RDLP, nadleśnictwo Gdańsk odpowiednio wnioskowało o ukaranie właściciela.

      A w lodówce masz świnię tak samo sztucznie wyhodowaną jak twój kundel rasowy.

      • 94 8

      • Lubisz strzelac do zwierzat, co, mysliweczku? (5)

        • 9 33

        • Akurat w tej chwili obowiązuje zakaz strzelania do wałęsających się psów. Koleś więc na pewno do nich nie strzela. (4)

          A szkoda, bo taki amstaff z sarenką to jest mały pikuś w stosunku do tysięcy psów na wsiach, które nie są karmione lecz wypuszczane wieczorem luzem "na żer". Jak myślicie, czemu w Polsce prawie nie ma już zajęcy, kuropatw i innej drobnej zwierzyny. Gdyby takie psy i koty strzelać bez ograniczeń, problem by się rozwiązał. A kolesia z Moreny trzeba zwyczajnie ukarać dwoma czy trzema tysiącami grzywny i 200 godzin prac społecznych, to zaraz mu się światopogląd wyprostuje.

          • 33 3

          • (1)

            a może by wystrzelać ludzi którzy dopuszczają się znęcania nad zwierzętami?? To nie ich wina, że są nie karmiona a przeżyć jakoś muszą!!! Pies to obowiązek a nie zabawka!!! Jeżeli bierzesz, kupujesz dostajesz zwierzaka to go karm, wychowuj, szanuj a nie będzie z nim problemu!!! Na wioskach powinni zabrać się za wałęsające się psy a raczej za ich właścicieli!!! Co do puszczania psów bez smyczy, sama mam kochającego ludzi w szczególności dzieci psiaka, ale ręki sobie nie dam uciąć, że nikogo by nie nigdy nikogo nie ugryzł chociaż jestem prawie tego pewna, dlatego bacznie go pilnuję puszczając go bez smyczy!! Czemu wszędzie powstają zakazy wprowadzania psów!! skoro po nim sprzątam i to chyba ma prawo być wszędzie gdzie jest zielono i nie tylko!! Lubię z nim iść na plażę, na długą czy do lasu! Powinny być informację, że na danym terenie pies powinien być na smyczy a nie, że nie powinno go być wcale!!! Co za popieprzony kraj!! Ubój zwierząt w katastroficznych warunkach dozwolony bo jedna ustawa zaprzecza innej, brak tolerancji dla ludzi i zwierząt! A w dodatku doskonały hymn na Euro!!!ehhh

            • 13 4

            • bełkot

              ot co

              • 1 3

          • Zajęcy i kuropatw, czy innej "małej" zwierzyny..

            .. nie ma bo za dużo jest lisów i borsuków, których naturalne wyginięcie zostało zaburzone przez szczepionki na wściekliznę. Przez to stosunek np lisów do zajęcy jest obecnie 2:1, a powinien być 1:4...

            Zanim coś napiszesz bezmózgowcu, poczytaj trochę!

            • 8 3

          • Właściciel tego amstafa powinien utracić psa i dostać dożywotni zakaz posiadania psów. To że jest idiotą to nie wina psa, więc to właściciela powinno się ukarać i to srogo a nie psa. Pies wykonał tylko to na co przyzwolił właściciel. To samo dotyczy psów ze wsi. To właściciele są winni a nie psy. Uważasz że zabicie psa rozwiąże problem? Pojawią się nowe. Tu trzeba zacząć uświadamiać ludzi którzy w tak beztroski sposób traktują swoje zwierzęta. Może należało by podnieść stawki mandatów jakimi powinno się karać takich kretynów.

            • 6 1

      • tobie też się należy..... (1)

        czasem przez pomyłkę twój kolega myśliwy da tobie to czym ty częstujesz

        • 2 1

        • papierosy pewnie

          • 1 0

      • Widzę, że nie lubisz dzieci. Bo wielką przykrość sprawisz im zabijajac członka ich rodziny.

        Tymczasem życie sarny jest superbezwartościowe. Jej przeznaczeniem jest bycie pokarmem dla psowatych.

        Bardzo się kurka, ucieszę, jeśli nie będziesz miał na co polować. Jesteś złym człowiekiem.

        • 0 1

    • (1)

      wilekość psa nie ma żadnego znaczenia - psa trzeba wychować i tyle.

      • 21 0

      • a wystarczylo go na smyczy trzymac...ale nie niech sobie piesek pobiega. nie znosze was, wlascicieli psow. kiedys na chodniku probowal dorwac mi sie nieduzy pies do nogi, dostal kopa to byla wielka afera ze jak tak moge zrobic. pewnie niech mnie pogryzie. idioci.

        • 25 3

    • łajza...

      łajzą to jesteś ty, koleś...

      nie odróżniasz tematów...mięso i lodówka vs. znieczulica czy debilizm...



      ...szkoda, że masz neta...masz też n****ne we łbie...

      • 8 4

    • Jestem wegetarianinem. W lodowce mam ser i lody. Ser dla mnie a lody dla panci.

      • 1 3

    • powinna być lista ras niebezpiecznych i jak ktoś chce takiego psa to musi przejść testy psychologiczne i uzyskać specjalne pozwolenie, a potem takie psy w kagańcach należy trzymać.

      • 6 2

    • otwórz lodówke.... (1)

      W lodówce może i mam wędliny, w zamrażarce mięso, ale zwierzęta z ubojni są zabijane raczej w godnych warunkach, najpierw ogłuszane a pozniej dopiero dzieje się...rzeźnia... a nie na żywca, to zwierze ma takie samo czucie ja Ty!!!

      • 3 6

      • Niestety nie we wszystkich:( bo jedna ustawa zaprzecza innej i jest możliwość uboju zwierząt "na żywca" ze względu na poglądy religijne" z tym, że według wyznawców tych wiar powinno to być wykonywane pojedynczo a nie ma masowa :/ jak to jest robione u nas w kraju.

        • 5 0

    • Ty debilku (5)

      A g...o cie obchodzi co mam w lodówce mniemam że jest to zabite Humanitarnie a nie zagryzione ...Ciekawe czy właściciel tego psa po wszystkim ze szczęścia sklepał sobie kapucyna ...

      • 5 6

      • Oglądnij jakikolwiek film z rzeźni, a wtedy pogadamy o rzekomym humanitarnym zabijaniu. (4)

        • 2 0

        • a ty co powiesz malej marchewce jak zapyta gdzie mama ? (3)

          pomysl co czuja pietruszki, kiedy zdzierasz z nich skore, jedna po drugiej? Jak siekanie i/lub gotowanie w calosci ma sie do humanitaryzmu? Roslina nie powie, ze boli... nie spojrzy blagalnym wzrokiem, nie odda. Roslina jest niema, wiec rosline mozna zamordowac, tak???
          Obludna, podwojna moralnosc!!

          • 2 4

          • Nie wiedziałam, że marchewki mają mózg, poczucie świadomości i centralny układ nerwowy odpowiedzialny za odczuwanie bólu. :( (2)

            Jak ja naprawię swój błąd.

            P.S. To najbardziej żałosny argument mięsożerców, jaki znam.

            • 0 2

            • dla mnie zalosnym argumentem jest

              to co uprawiaja wegeterianie

              jakjesz miesoto zle
              ale nie przeszkadza im to w zzeraniu jaj (pomysl co czuje kazda kura jakjej zabierasz mlode)
              ale co czuje krowa jak codziennie jest molestowana?
              a najciekawsze jet ze tym niby obroncom zwierzatek milosc do zwierzat przechodzi kiedy trzeba pozbyc sie szczurow czy karaluchow a one tez czuja prawda?
              ale juz nie zasluguja na zycie bo przeszkadzaja w poczuciu estetyki

              • 2 0

            • Pewne jest jedno: Marchewki są istotami żywymi. Jesz marchewkę, jesteś mordercą.

              Przejdź na frutarianizm. Je się tylko takie rośliny, których zabić nie trzeba było. Czyli jabłuszka, gruszki, papryka, winogrona... Odpada burak, marchewka, sałata, kapusta.

              • 0 0

    • w lesie

      to WSZYSTKIE psy powinny chodzić na smyczy

      • 13 2

    • hej, za sarnę niech zapłaci kitas rąbany, sarna jest naszym, polskim dobrem

      i żadna kurka o mózgu wielkości orzeszka nie będzie nam dobra narodu zagryzać swoim obszczymurem. z****ńca uśpić, a pedałowi za sarnę kazać zapłacić!

      • 6 1

    • . (1)

      zwierzęta powinny być zabijane w sposób jak najbardziej humanitarny w celu późniejszego spożycia lub innego wykorzystania, a nie dla zabawy, łajzo

      • 1 1

      • Ale po co mają byc zabijane?

        Nie ma nic innego do jedzenia?

        • 1 2

    • Nie w tym rzecz

      Nie w tym rzecz, że zgnięła sarna, ale w tym, że taki pies do pary z bezmyślnym właścicielem może kiedyś zrobić krzywdę człowiekowi.

      • 7 1

    • szukałem , szukałem......

      szukałem w lodówce i zagryzionej sarny niestety nie znalazłem , i tyle w temacie

      • 3 1

    • A

      To chyba Ty wpier... sarenki. Pies jak pies, wychowany przez właściciela bez serca.

      • 2 1

    • gamoń (1)

      To w lodówkach mają sarny???

      • 1 1

      • oczywiście, ja mam

        mogę zjeść też konia, żabę, węża, strusia, wielbłąda, jeża nie próbowałem ale szczura zjadłbym z rozkoszą. Co tam jeszcze, małe ptaki typu wróbel, papuga, chomiki, wszystko jest dobre.

        • 3 0

    • właścicielowi kaganiec z drutu kolczastego

      A właściciel powinien mieć kolczatkę z drutu kolczastego na MORDZIE . Takie psy tylko d....e kupują

      • 6 0

    • Płaczę nad losem sarny i jestem wegetarianką. (3)

      Problem?

      • 1 2

      • Urzekla mnie twoja historia (1)

        • 3 2

        • Cieszy mnie to.

          • 0 0

      • Myślę o przejściu na wegetarianizm

        Nie z powodu miłości do zwierząt, lecz nienawiści do roślin. Kaktus mnie ukuł...

        • 2 0

    • tuman

      nie widzisz różnicy między zabiciem zwierzęcia w celu zjedzenia a pozwoleniem by piesek się "pobawił" sarenką ?

      • 4 0

    • jedno z drugim nie ma nic wspólnego

      baran jestes i tyle

      • 1 0

    • bez kaganca, koniecznie na smyczy

      i nie ma zadnego problemu, a tym co puszczaja psa bez smyczy "bo nie gryzie" przypomne ze nie są sami w lesie. Kazdy pies na smyczy!!

      • 0 0

  • pozwalaja trzymac ludziom psy (12)

    Niech stworzą im warunki do wybiegania sie-czyli zamykane wybiegi, specjalne parki.

    • 103 58

    • (2)

      Ostatnio jak była mowa o parkach dla zwierząt to był problem - większość ludzi nie życzy sobie wydawania pieniedzy na takie cele. Nie dogodzisz ludziom...

      Osobiscie jestem za parkami/wybiegami dla psów.

      • 23 4

      • Pewnie ludzie woleliby mieć parki dla siebie i własnych dzieci a nie szczekających s****d niestety w Gdańsku sprzedaje się place zabaw dla dzieci deweloperom więc...

        • 1 0

      • Właściciele psów powinni płacić. Dlaczego moje podatki miały by być na to wydawane?

        • 0 0

    • kocham zwierzeta i wlasnie dlatego nie mam "udomowionego pupila" (1)

      wiekszosc z was nie ma warunkow aby takie zwierze moglo miec warunki a nie "szuflandie", poza tym zwierzak to przede wszystkim odpowiedzialnosc, a dopiero pozniej przyjemnosc z jego posiadania - to dla tych co np. posiadaja psy i nie sprzataja kup po nich

      • 30 1

      • ja też, jak można psa tak męczyć

        to tylko ciemnogród z blokowisk ma taką zbrodniczą mentalność

        • 8 2

    • dokładnie, w cywilizowanych krajach takowe są (1)

      nawet mogłyby być za symboliczną opłatą, np. 1 zł za wejście, żeby się te wszystkie mohery nie burzyły, że to z ich (btw. horrendalnych zapewne) podatków utrzymywane, bo przecież te pieniążki można by przeznaczyć na kościół i składki dla kolejnych księży

      • 9 6

      • Już widzę, jak Polacy płacą za wejście

        buaha ha

        • 7 0

    • ... (2)

      To Ty powinienneś być odpowiedzialny i stworzyć mu te warunki zgodnie z obowiązującym prawem. Czyli jeśli chcesz mieć dużego psa, to nie możesz go trzymać w mieszkaniu. Kup dom, działkę 3000m2, ogródź to wszystko i niech tam pies sobie biega.
      A nie w centru miasta oczekujesz wybiegu.

      • 18 4

      • (1)

        Tu się mylisz. My mamy niewielkie mieszkanie, 60 m2 i Berneńczyka. Jest dość spory. Biegać nie powinien tylko chodzić na długie spacery. Poranny spacerek minimum godzinka - bierzemy smyczkę, torebki na odchody i wędrujemy po okolicznym parku i przy pasie nadmorskim. Pies na smyczy, nie lubi kontaktu z obcymi ludźmi a wiele osób chce go ciągle głaskać bo "taki piękny". Nie rozumieją, gdy proszę aby tego nie robić. Pies wraca ze spaceru zmordowany i nie ma siły "biegać" po mieszkaniu. Jedyne 60 metrów mu nie przeszkadza bo jedyne co potrzebuje po spacerze to dobrze zjeść i położyć się spać.

        Dlatego psa można trzymać w mieszkaniu ale trzeba wiedzieć jaki to ma być pies i należy poświęcać mu maksimum czasu i uwagi. Nie muszę mieć działki 3000 m2. Jak jeździmy za miasto do rodziców, którzy mają wielki ogród to rzeczywiście, pupil biega sobie tam sam i wymaga mniej zaangażowania ode mnie. Jednakże w mieście też można mieć psa ale trzeba wiedzieć jak się nim zajmować.

        • 4 1

        • Tu się mylisz.......

          ty chcesz mieć psa inny coś innego ..
          psa miejsce jest na posesji a nie w budynku wielorodzinnym
          i możesz mnie przekonywać i tak mnie nie przekonasz jak ja ciebie

          • 0 1

    • Niech sami sobie tworzą warunki (1)

      skoro muszą trzymać zwierzaka w domu wieśniaki jedne

      • 9 5

      • jak kazdy pro eko

        prostactwo od niego az bije. masz psa? to jestes wiesniak

        masz samochod to jestes smierdziel

        jestes za atomem? to jestes morderca i zwolennik trucia ludzi prawie nazista

        nie segregujesz smieci? jestes brudas



        coz tymi ekoiogami jest nie tak?

        czy wy wszyscy byliscie hodowani w jakiejs komunie ze was kultury nie uczyli?

        tylko zrec s**** i morde drzec?

        • 1 1

  • Takich buraków, jak ten własciciej amstafa, powinno się kastrować tępym narzędziem (14)

    aby nie przenosili dalej swoich genów

    • 443 14

    • POPIERAM

      Z tymi durnymi kundlami spacerują durne karki

      • 46 4

    • (4)

      a nie lepiej dac 10 tys zl kary ?

      mam prace dla ciebie.. szukam kapo do auschwitz..
      zajmiesz sie kastracja zydow, Polakow i innych nacji skoro masz takie zapedy

      • 10 22

      • idź sobie weź jakiegoś posła PiS albo nazikatolcką bestię z Octopus Dei (3)

        oni popierają karę śmierci

        • 4 7

        • Połóż sobie szyję na sierpie (2)

          i puknij się młotem w głowę. " Dobroczyńca" ludzkości się znalazł.

          • 2 5

          • sam to sobie zrób nazikatobolszewicki szczeniaku (1)

            w końcu wyssałeś sierp i młot z mlekim matki, brudny, polski kmiocie

            • 5 4

            • Leczysz swoje kompleksiki ?

              • 2 4

    • A jeśli już przeniósł? Masz jakiś pomysł? (1)

      • 2 0

      • Przychodzi facet do lekarza..

        i mówi : Panie doktorze, chciałbym mieć troje dzieci
        Lekarz: A ile pan ma ?
        facet: pięcioro

        • 12 0

    • Okazało się chyba, że szanowny właściciel

      nie ma szerokich pleców i będzie jednak musiał odpowiedzieć za sarnę.
      Czyli zawiasy i po sprawie

      • 9 0

    • Dokładnie, ale niestety właśnie oni najwięcej genów przenoszą. Powinni go po prostu uśpić a zwierzę dać na wychowanie osobie normalnej i chętnej się tego podjąć.

      • 7 2

    • ...powinno się kastrować tępym narzędziem.

      Sadysta jesteś ! Ja jestem bardziej humanitarny i uważam, że kastracji na nim powinien dokonać jego własny pies. Kiedyś podobno był zwyczaj, że o wykonanie wyroku proszono najbliższego przyjaciela.

      • 8 2

    • A co powinno się robić z ludźmi (1)

      którzy zabijają zwierzęta na zlecenie innych ludzi? Każdy kto kupuje mięso w sklepie to "zleceniodawca" mordu na zwierzętach. Tutaj wielkie litowanie nad jedną sarną a codziennie zabijanych jest miliony świń dla hipokrytów co to niby sumienie mają.

      • 5 11

      • ja zabijam osobiście

        • 4 1

    • zle psy

      Sama jestem wlascicielka tzw.zlych psow,ale nie moge pojac jak takiego psa mozna puszczac luzem

      • 0 0

  • jakim prwaem? (22)

    i co, że niby jego wina? a co właściciel winny za psa? pies ma swoje potrzeby a właścicielowi nic do tego. tutaj się ludzie pienią- chcecie wykastrowac i nieewiadomo co jeszcze. zastanówcie się co jakbyscie byli w takiej sytacji?

    • 15 504

    • twój komentarz to jakaś kpina..

      • 55 3

    • (3)

      z kąd się biorą tacy debile jak ty??

      • 40 8

      • Skądominium (2)

        • 17 2

        • nioch nioch nioch (1)

          • 3 0

          • skondonkum

            • 2 0

    • "myslacy" inaczej chyba.To wlasciciel jest odpowiedzialny za psa,za jego wychowanie,jezeli jak twierdzisz piesek ma swoje potrzeby i wlascicielowi nic do tego,to nie ukladajmy psow bo po co puscmy luzem wszystkie male duze ,niech sie pozagryzaja nawzajem ,pogryza czy tez zagryza jakies dziecko.Dawno nie czytalam tak bzdurnego i glupiego komentarza.

      • 45 1

    • kaganiec

      Gdyby miał kaganiec nie byłoby sprawy. I to jest wina właściciela !!!!

      • 37 0

    • to niech nie trzyma takiego psa nad którym nie umie zapanować-ty imbecylu, a gdyby to nie była sarna tylko dziecko

      • 18 1

    • chyba NIE myślący!!!

      To jest bardzo proste, sam mam psa i wyprowadzam go w kagańcu. Właściciel ma obowiązek myśleć za psa (bo to tylko pies) a nawet za innych ludzi i przewidywać ich zachowania (bo ludzie też mają głupie pomysły jak widzą pieska).

      • 15 0

    • Czy jak ci kiedyś Barani łbie taki pies zagryzie dziecko to tak samo zapytasz?

      Co winien jest właściciel.

      • 7 0

    • Wszyscy tak biadolą nad losem sarny (1)

      a wiecie że sarny wyskakują na drodze przed samochody? I giną wtedy ludzie.
      Powybijać to powinni do zera

      • 5 17

      • inteligentny inaczej - cofnij się do klas pierwszych podstawówki może tam Ciebie czegoś nauczą, może przestaniesz wypisywać takie bzdury.

        • 4 0

    • na początek wykastrować Ciebie za debilne wpisy.

      • 4 3

    • myślący

      inaczej...

      • 1 4

    • a ja mam czasami taką nieodpartą potrzebę, żeby komuś przywalić w buzię. To nie moja wina, mam swoje potrzeby. Możesz mi podać adres?

      • 4 0

    • Właściciel ODPOWIADA w 100 % za wszystko co zrobi jego pies ! Jak się nie podoba - nie trzymać psa.

      • 11 0

    • chyba nie myslacy!!!!!!

      chyba nie myslacy!!!!!!!!!!!
      Ty jeszcze go bronisz?? jakim prawem pozwala na ból bezbronnego zwierzaka!!!??? moze Jemu załatwic taka przygode ?A Ty wogole myslisz?? kazdy zwierzak czy domowy czy nie ma instynkt i trudno to tego debila wina ze pozwolił na to?? co mogł zrobic?? kazdy idoita potrafił by cos zrobic.ja miałam podobna przygode .sama posiadam amstaffa .bedac na spacerze z nim i drugim psem labladorem .moj sie wyrwał ze smyczy w las bo zobaczył dzika!!. pomimo tego iz rzucił sie na niego. a to dzik sie go bał i wywyrał to dałam rade go złapac pomimo iz jestem drobna kobieta i trzymałam drugiego psa!!!!!!!!!!
      i nikt mi nie wmówi ze facet by tego nie potrafił. jak mozna tak postapic!!!!! cholera chodz dzika mozna sie bac to nic by nie tłumaczyło gdybym stała bezbronnie i gapiła sie jak moj pies go zagryza!!!!!!!!!!! to chore i nie moralne!!!!!

      • 4 0

    • zdaje się, że prawo mówi, iż pies powinien być na smyczy i w kagańcu, prawda Panie Myyyyyślący? jeśli nie potrafi się zapanować nad psem, nie powinno się go w ogóle mieć. pies nie jest zabawką;

      • 2 0

    • Widzisz jaki głupi jesteś. Popatrz się na ilość osób

      jaka się z tobą nie zgadza.

      • 3 0

    • I chociaz by takim jak Ty ludziom powinno sie robic badania psychiatryczne.
      Ponad to uwazam, ze powinny byc pozwolenia na psy groznych ras..i kazdy patrol policji lub strazy miejskiej powinien wylegitymowac taka osobe spacerujaca z amstafem czy posiada potrzebne pozwolenie na posiadanie tego zwierzecia...NIE???Psa uspic a wlascicielowi wlepic kare.Coraz wiecej nieodpowiedzialnych idiotow prowadza sie z takimi rasami bo to swego rodzaju szpan i budowanie respektu ze wzgledu na brak wlasnej pewnosci siebie.Nie znosze takich burakow w czapeczkach lub z lysa glaca z dresikiem, bialymi adidaskami szpanujacymi amstafami czy pitbulami....Gdyby bylo pozwolenie na bron...odstrzelilabym taki chwast spoleczny odrazu....

      • 0 0

    • myslacy to ty napewmo nie jesteś

      co własciciel mial zrobic, pomysl chocby starac sie zareagowac. Ciekawe co bys powiedzial gdyby to dzieciaki ci pogryzl luzem latajacy pies, tez bys mowil, ze to nie wina wlasciciela.

      • 0 0

    • raczej bezmyślny

      mam nadzieję, że następnym razem Ty utkniesz w ogrodzeniu a amstaf zrealizuje " swoje potrzeby" na Tobie tak jak na tej biednej sarnie, a niczemu winny właściciel- bo niby czemu włąściciel ma odpowiadać za psa, bez smyczy i kagańca?!
      Puknij się w łeb deklu jeden, i sprawdź w słowniku definicję słowa WŁAŚCICIEL, co oznacza i jakie obowiązki na nim spoczywają

      • 0 0

  • I bardzo dobrze

    ale jak wszyscy to wszyscy jaką karę spotka naprzykład kontrolerów Renomy za milionowe przekręty i wyłudzenia na pasażerach ?

    Gdzie jest prawo ?

    • 37 25

  • a co się stało z tą sarną? Ktoś ją chociaż zjadł? (10)

    czy głupota sięgnęła już tak daleko, że ukaraliśmy tego dresa (?) a mięso się zmarnowało. I demokracja odniosła kolejne zwycięstwo....

    • 21 104

    • (4)

      a rany Twoj komentarz wprawił mnie w podziw, nie przypuszczałem że człowiek może być tak głupi jak Ty

      • 15 14

      • jest wręcz odwrotnie ciemny kartoflu (3)

        za mięso dres musi zapłacić, ja bym je chętnie odkupił od lasów państwowych. To normalna praktyka. Dziwi cię to bo młody jesteś jeszcze i mleko masz pod nosem i nie wiesz jak wygląda życie dorosłego osobnika. Więc zamknij ryj bałwanku i zajmij się swoimi stronami porno a do spraw mężczyzn się nie wpierdalaj bo kły stracisz.

        • 4 6

        • ta a potem byś leczył się od pasożytów na koszt społeczeństwa (1)

          • 1 3

          • dziczyzna nie ma pasożytów, które zagrażają człowiekowi

            przynajmniej nie płowa dziczyzna

            • 2 0

        • "ciemny kartoflu"!

          Ode mnie pięć gwiazdek za to. Pozdrawiam!

          • 3 0

    • Zostala pochowana z honorami wojskowymi (2)

      jak widzisz rozjechanego kota na drodze to też zbierasz, żeby zjeść?

      • 15 9

      • niebardzo adekwatne porównanie...

        • 8 7

      • we mgle

        • 2 0

    • jak Cię potrącą na pasach... (1)

      ... to też Cię zjemy, w Afryce np. zrobiliby z ciebie zupę bananową. Szkoda marnować tyle białka i tłuszczu.

      • 4 3

      • Raczej w Amazonii, albo

        Polinezji

        • 3 1

  • ...

    W końcu jakieś dobre wiadomości...

    • 78 3

  • kurky społeczne do piachu

    • 8 14

  • macie oto efekt pokolenia wychowanego bezstresowo i praktycznie zerowej ingerencji słuzb i karanie zwyrodnialców (10)

    Taki pies powinien zostac uśpiony!!Choc nie jest to wina psa a jego własciciela to prawo juz dawno miało zabronic hodowli tej rasy bo nienadaje sie ona do dla mieszkańców miast!Takie psy własnie maja tylko zwyrodnialcy i kolejny raz pokazano do czego je posiadają!! Kara jest śmiesznie niska i przez prawo które w rajskiej wyspie jest wyjatkowo łagodne dlateaki zwyrodnialców!!Nie trzeba daleko szukac bo juz za zachodnia granicą kare jaka ten właściciel by zaołacic za cos takiego to 4000tys.EURO!!! W Polsce za to chcieli mu dac 250zł mandatu za brak kagańca!!

    • 146 13

    • buc (1)

      Ja mam psa Amsaffa a nie jestem zwyrdonialcem , wrecz przeciwnie.Studiuję , pracuję , zachowanie psa zależy od jego właściciela ! Nie wypowiadaj się jak nie znasz tematu!

      • 7 16

      • teraz każdy ciemniak może studiować niedorozwoju umysłowy

        system edukacji jest w zapaści i studiowanie w Polsce to wstyd. Pewnie "studiujes" w wyższej szkole paznokcia i gałkologii stosowanej. Ech, żenująca kreaturo. Żaden inteligent nie zasłania się dyplomem. To jest właśnie dowód głupoty.

        • 10 3

    • ...Nie trzeba daleko szukac bo juz za zachodnia granicą kare jaka ten właściciel by zaołacic za cos takiego to 4000tys.EURO!!!

      4 miliony ??? Chyba przeginasz...albo nie umiesz pomnożyć 4 000 x tysiąc

      • 6 1

    • (3)

      sam się uśpij - świat byłby lepszym miejscem :)
      psy nie są potworami - trzeba się tylko ich nauczyć, pies jest prosty w obsłudze, jest jedno ale...trzeba myśleć, chcieć i tyle - mój pies jest w 100% przewidywalny i ufam mu bardziej niż wszystkim ludziom jakich znam. I w przeciwieństwie do ludzi - od 12 lat się na nim nie zawiodłam.

      • 7 6

      • o, kolejny morederca zabrał swój jadowity głos, wracaj do piekła katolicka bestio ociekająca miłością do bliźniego

        tfu, katotalibańska zaraza

        • 3 4

      • psy przewidywalne - hahahahahhahahahhahahahahahahhahahhahahahh

        zawsze jest ten pierwszy raz oby nie skonczyl sie zabojstwem malego dziecka w twoim wypadku - bo trafisz do pierdla za nieumyslne spowodowanie smierci - wiec przewiduj sobie dalej swojego psa - bo ja tez mialem psa i to nie jednego i dobrze wiem ze psy maja okresy kiedy sa kochane , dorosle i odpowiedzialne ale w pewnym momencie im potrafi odpalic i zachowac sie bardzo nieprzewidywalnie - zycie to nie nowela typu bialy kiel - pewne rzeczy dzieja sie spontanicznie a wtedy ciezko zapanowac nad tym co ma sie wydazyc - granica jest bardzo cienka

        • 4 3

      • Piękne słowa!!!!

        tak samo jak rodzice odpowiedzialni są za wychowanie dzieci i poźniejsze ich zachowanie to dotyczy właścicieli!!

        • 1 0

    • uśpić

      Taki właściciel powinien być uśpiony a nie pies

      • 1 0

    • własciciel amstafa odpowie za zagryziona sarnę

      takich głupkow jak ty powinno sie poddawać uspieniu/eutanazji/!mam prawie 60 lat i mam amstafa,jest niezwykle łagodnym do ludzi i dzieci psiakiem,pogodny,łaszacy się do wszystkich jest jak zwykle jedno ale i dotyczy ono jego pobratyńcow! tych niestety w wiekszosci nie lubi i dlatego chodzi zawsze na smyczy oczywiscie bez kagańca ,bo nie widze powodu żeby zakładac mojemu psu kaganiec!!!kazdy własciciel ma obowiazek prowadzic swojego pupil a w miejscach publicznych na smyczy!!!!!debili ,ktorzy zakładaja swojemu psu kaganiec i spuszczaja ze smyczy powinno się bezwzglednie i surow karac!!!smycz to przedłużenie mojej reki ja panuję zawsze nad swoim psem a te biegajace luzem /nawet z kagancem,ktory wielokrotnie spada ,zwłaszcza te parciane/są zagrożeniem dla innych psow ,dzieci ludzi!to nie jest mój pierwszy pies i dlatego z durniami ,ktorzy pisza biorą udział w tej"dyskusji" nie zamierzam absolutnie polemizować!ograniczony człowiek taki jak Ty może napisac ,że takie psy maja ZWYRODNIALCY!ciemnoto ludzka wez slownik i przeczytaj najpierw co owo słow znaczy ,a nastepnie poczytaj sobie w ksiązkach/a jest mnóstwo wydawnictw /na temat tej konkretnej rasy!nie jest moim zamiarem ani nikogo obrażac ,ani byc wulgarna ,ale niestety nie moge przejśc do porzadku dziennego nad tym jak "kolejny madrus"pisze bzdury o tych psach!inna sprawa i oczywista to wychowanie swojego pupila!!!NAWET Z JAMNIKA MOŻNA ZROBIC MORDERCĘ!to żaden problem,ogromnym problemem sa idioci,ktorzy nie potrafia sie z psami obchodzić i obojetnie czy to amstaf,pit czy golden to szkolą go na "morderce"!

      • 5 1

    • macie oto efekt pokolenia wychowanego bezstresowo i praktycznie zerowej ingerencji słuzb i karanie zwyrodnialców

      jaki debil z ciebie mase ludzi ma te psy i nie smiej ich zwać zwyrodnialcami radzę się zapoznać jak za granic wygladaja parki i jakie sa naprawde prawa. w angli mam swery wyznaczone i ogrodzone tylko dla psow gdzie do woli pieski sobie biegaja( usa ) tez tak jest. Kara nalezy sie wlascicelowi zle wychowal psa i nie reagowal jak ten gryzl sarne. Zapraszam na you tube jest tam mnostwo filmikow o tej rasie https://www.youtube.com/watch?v=PUB5C3Flv90 i https://www.youtube.com/results?search_query=amstaff+i+dziecko

      • 0 0

  • (10)

    pozdrawiam bezmyślne babsko z gdańskiego Chełmu (na 90% mieszkankę TBSów), która ma ok 150-160 cm wzrostu i wyprowadzan a spaceru wielkie bydle (bez kagańca), któego nie potrafi utrzymać

    • 164 4

    • z TBSów to gorsza.....a paniusia hrabianka :(

      • 15 6

    • znam to... (4)

      niestety ma Pan racje ludzi takich duzo. Kolo mnie Gdynia Garbowek Pani chodzi z wielkim rodwajlerem na sznurku ktory ma zawiniety na dloniach jak rekawice do bicia i cala zaparta cialem prosza sie po glownej ulicy.... Pies ciagnie ja na wszystkie strony... zero kontroli nad nim, oczywiscie pies rzuca sie na inne psy i jest bez kaganca. widzac go z daleka biore mojego 10kg psa na rece bo boje sie ze kiedys dobrze sie nie wkopie w ziemie pietami ta pani i go nie utrzyma....

      • 55 1

      • (2)

        Mam psychiczna bariere do tej akurat rasy psow,dlatego ze pogryzl mnie straszliwie pare lat temu zeby nie moja corka i maz nie wiem jakby sie to skonczylo.Podobna sytuacja drobna Pani,pies na sznurku zerwal sie i do dzis mam blizny glebokie na plecach i udach,ale najgorsze w glowie.Boje sie tej rasy widzac rotwailera omijam go lukiem szerokim,jestem jak sparalizowana doslownie,wiem ze sa dobre psy tej rasy ktore maja madrych wlascicieli ale to silniejsze odemnie.

        • 47 1

        • aha (1)

          Hehe pies wyczuwa złych ludzi to dlatego.

          • 4 59

          • Zlych ludzi powiadasz,wiesz co a jak pies gryzie czy zagryza dziecko to tez sa to "zli ludzie" twoja bezmyslnosc poraza.Nie bede sie wdawac z toba w polemike,bo szkoda mojego czasu,ale nie zycze ci aby spotkalo ciebie to co mi sie przytrafilo,zeby bylo jasne nie winie psa za zdarzenie a wlasciciela,pies niczemu winny to wlasciciel ksztaltuje osobowosc swojego pupila,uczac go odpowiednich zachowan.

            • 38 2

      • rottweiler

        Ta kobieta zrobia blad,ze nie poszla na szkolenie z rotkiem(sama prowadzilam 4 rotki na raz,ale szkolone) ,ale branie psa na rece podczas spotkania z innym psem pobudza jedynie do agresji-trzeba troszeczke doszkolic sie z psychologii psa.

        • 4 6

    • straz miejska ... (3)

      zadzwon,lubia teraz polowac na psy bez kaganca,i na wlasciciela ktory po nim nie sprzata...

      • 15 3

      • a jakie to niby przestepstwo ma zglosic ? (1)

        Niedostateczna mase w stosunku do psa? :)

        • 6 3

        • Straz miejska powinna glw zajmowac sie smieciarzami ulicznymi tymi z psami tez. Mam psa i po nim sprzatam kupska... wkurza mnie ze niektorzy tego nie rozumieją i wola zeby ich dzieci skakały po trawnikach jak po polu minowym. To chore!

          • 0 0

      • poważnie??

        wreszcie się wzięli do roboty??
        AVE

        • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane