Nawet dwa lata więzienia grożą gdańszczaninowi, który dwa tygodnie temu bezczynnie i bezmyślnie przyglądał się, jak jego pies zagryza sarnę. Taki wyrok prawdopodobnie nie zapadnie, jednak wiadomo już, że kara będzie znacznie surowsza, niż podawana na początku przez policję grzywna w wysokości 250 zł lub nagana.
2012-05-05 09:17
powinni gnojka skażać na dwa, trzy lata bezwzględnego więzienia. Myślę że przydałaby się nam taka ustawa zakazująca hodowli psów rasy należącej do niebezpiecznych, ewentualnie można by wprowadzić wymóg obowiązkowych badań psychologicznych dla osób chcących hodować psy zaliczane do ras niebezpiecznych. Facet powinien oprócz wyroku więzienia usłyszeć zasądzenie nawiązki na cele społeczne. Kara w JKWysokości 500 tys - 1 000 000 byłaby w sam raza
2012-05-05 09:20
tacy jak ty właśnie budowali totalitaryzmy
2012-05-05 09:22
puknij się w swój chory mózg, jeśli go masz. Co ma wspólnego totalitaryzm do psa, gamoniu. Są takie kraje gdzie posiadanie psów ras niebezpiecznych jest zakazane i nie mam na myśli Korei Płn.
2012-05-05 09:30
dwa ,trzy lata bezwzglednego wiezienia ... UB dzialal podobnie ...
ucz sie historii
BÓG ,HONOR . OJCZYZNA!
2012-05-05 09:46
człowieku lecz się, jesteś niebezpieczny dla otocznia. Co ma wspólnego hasło BÓG HONOR OJCZYZNA. Myślę że znam historię lepiej od Ciebie, a nawet jeśli nie, to w przeciwieństwie do Ciebie potrafię logicznie myśleć. Może w ramach wolności i swobód obywatelskich pozwolić ludziom trzymać w domu czołgi, haubice, granaty, moździerze, karabiny maszynowe.
2012-05-05 09:56
jestem niebezpieczny dla otoczenia? Logicznie myslisz? wiesz co to jest totalitaryzm ? kolega slusznie napisal ze tacy jak ty go budowali.. karali ,zamykali i w d*pie mieli ksztaltowanie postaw obywatelskich narodu .. wystarczy ustawa o zakazie trzymania takich psow ,a jezeli juz w drodze wyjatku taka nastapi wystarczy odpowiednio wysoka kara spoleczna .
BOG ,HONOR, OJCZYZNA - logicznie myslisz.. to nie musze ci tlumaczyc tego przeslania jak i nie trzeba tego bylo tlumaczycz obywatelom RP w 1920 roku..
2012-05-05 10:05
lecz się, lecz, A slogan Bóg, Honor, Ojczyzna, powieś sobie nad łóżkiem, Dzisiaj państwo narodowe to przeżytek. Czy Ty aby nie należysz do tych łysych przygłupów, w przepoconych śmierdzących T-shirtach, tak zwanych narodowców, czy też neonazistów. Twój tok myślenia bardzo mi przypomina ich argumentacje
2012-05-05 09:50
ta jasne 3 lata po 3500 za miesiąc z naszych podatków. w tym kraju nie ma miejsca w wiezieniach dla prawdziwych przestępców a Ty chcesz tam sadzać takich baranów. czyn zdecydowanie potępiam ale zbrodnia to jednak nie jest.
2012-05-05 09:17
dowalic gnojowi 50 tys.grzywny ,5 lat w zawiasach ,zakaz posiadania psa /no chyba ze yorka / i dozywotnia prace dla lasow przy ochronie zwierzyny lesnej.
2012-05-05 09:23
Jak rozumiem właściciel psa to mięśniak czyli karczoch z ptasim móżdżkiem nie obrażając ptaszków. Jakbym cię draniu dorwała to bym cię wykastrowała ! Oczekuję wysokiej kary ! i publicznego wizerunku tego oprawcy./oczywiście nie pieska bo to nie on zawinił tylko właściciel/ Polecam oglądanie dobrych programów na Animals Planet w TV około godz 22,30 , tam można zobaczyć jakie kary spotykają ludzi ,którzy dopuścili się przestępstw przeciwko zwierzętom. Przestępstwem jest np.brak opieki lekarskiej czy niewłaściwe odżywianie.Polecam.
2012-05-05 16:53
Juz kolejny/kolejna co mu chce klejnoty rodzinne ucinac.
2012-05-05 09:26
sarna uwieziona, a ten przygladal sie jak to bydle ja zagryza. Wlasciciela do utylizacji razem z psem
2012-05-05 09:33
3 rzesza sie skonczyla , tak jak i dzialania naszego UB , utylizowac to ty mozesz najwyzej smieci .. jeden i drugi siebie wart ..ale ty gorszy jestes ,bo zyczysz smierci rodakowi !
2012-05-05 09:26
Jak go stac na groZna i dIwna rasa to moze przydaloby sie miec mozg tez... A jak los nie ma kasy toprace spoleczne. Np. Sprzatanoe trawnikow przez 5 lat...
2012-05-05 09:27
a co z pająkami, które uciekły z DCT? otworzyli zagazowany kontener iii?!
2012-05-05 09:41
Czy ktoś rozważył tą wersje zdarzeń? :]
2012-05-05 09:42
słuszna uwaga
2012-05-05 13:40
prawda
2012-05-05 09:44
Rozumiem gdyby ofiarą był człowiek można by szukać artykułu w kodeksie karnym, ale to tylko SARNA !!!
Oprócz grzywny sprawca wykroczenia powinien zostać zanotowany i w przypadku kolejnego takiego przypadku dopiero można wnioskować o inną kwalifikację prawną czynu !!!
Jestem wykładowcą akademickim i adwokatem z pokaźnym stażem, a gdy czytam takie żenujące artykuły prasowe jestem załamany !!!
Policja do nauki przepisów Kodeksu Wykroczeń i Kodeksu Karnego !!!
PANI RZECZNIK KMP DO DYMISJI !!!
2012-05-05 10:02
jednak jak można mieć pretensje do Policjantów, skoro dziś daje się maturę za 30%? Niestety tam szuka się w większości bezmyślnych pałkarzy, którzy wrazie gdyby mafia była zagrożona - beda wykonwać bezmyślnie rozkazy.
2012-05-05 10:22
człowiek czy sarna, każdy chce żyć
2012-05-05 10:24
ktoś kto nie ma w sobie empatii dla bezbronnego stworzenia nie powinien zajmować takiego stanowiska, choć pewnie koledzy z uczelni też myśliwi...
2012-05-05 10:32
Panie Profesorze.
Przykro mi czytać taki komentarz że " to tylko sarna". Sarna to także zwierzę, które podobnie jak Pan odczuwa ból. Ona nie została zastrzelona przez kłusownika tylko została zagryziona przez psa. Zanim została uśpiona cierpiała bardzo. Owszem można by się głęboko zastanowić nad sensownością umieszczenia właściciela psa w zakładzie karnym, ale wyrok w zawieszeniu powinien jednak zapaść. Do tego nie grzywna a wysoka kara pieniężna.
Z całym szacunkiem dla Pańskiej osoby i Pańskiego dorobku naukowego, przykro mi jednak czytać takie stwierdzenia, tym bardziej kiedy piszę je osoba o tak wysokim wykształceniu jak Pan.
2012-05-05 10:56
"Zgodnie z przepisami, przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie, albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień."- czyli cytat Pana z Animalsów zawiera nieprawdę? Gdyby ten Pan podszedł i uderzał tą sarnę nożem lub np. własnoręcznie dusił to byłoby znęcanie się nad zwierzęciem, a jeśli zabił ją własnym psem, którego najpierw w tym celu kupił i wychował, to nie jest znęcanie się nad zwierzęciem e skutkiem śmiertelnym? jaka jest różnica? właściciel odpowiada za psa, czyli w tej sytuacji pies był narzędziem, którym właściciel zadał śmierć. Podkreślmy: właściciel nie reagował, nie próbował odciągnąć psa, nie wyraził skruchy po tym co się stało. Czyli właściciel całkowicie popierał to, co zrobił pies. To powinno być obarczone grzywną 250 zł? a może ten pan w ten sposób kłusuje od czasu do czasu i to nie pierwszy raz, a cena 250 zł za świeże dzikie mięsko wywołuje u niego tylko ironiczny uśmiech? w sklepie zapłaciłby więcej... konkludując, skoro ma Pan tyle tytułów przed nazwiskiem, niech się Pan zajmie właśnie wprowadzaniem zmian w przepisach tak, by to prawo było użyteczne, sprawiedliwe i po prostu "życiowe".
2012-05-05 17:42
taki mandat w wysokości 250 zł to powinien zapłacić każdy właściciel psa, który nie posprząta kupy po swoim pupilu. Nie wiem czy pan wie ile kosztuje tusza sarny, otóż w skupie zwierzyny łownej około 400 zł. Tu nie chodzi o cenę, ale o przestępstwo umyślne, że właściciel widząc co robi jego pies, nie reagował na to. Jak zobaczył, że są świadkowie, to szybko z psem uciekł do domu.
Dziwię się, że pan ma takie podejście do tej sprawy, najlepiej powypuszczać wszystkie psy do lasu, to te sarny , które dadzą się złapać, już więcej nie podejdą do parków miejskich i będzie spokój. Tak też można myśleć.
2012-05-05 09:48
Dziękujemy za zwrócenie uwagi. Treść została poprawiona.
2012-05-05 09:49
przez te kilka dobrych minut?
2012-05-05 14:20
a ty taki chojrak, że byś gołymi rękami amstafu odciągał?;P Człowieku, chcieli żyć, poza tym może to jakiś lokalny bonzo zabijaka był właścicielem psa - nie chcieli kłopotów.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
