Nietypowy gość odwiedził w środę lotnisko w Rębiechowie. To KDC-10 - trójsilnikowy samolot transportowy, który należy do Holenderskich Sił Powietrznych.
2014-12-06 14:36
Czyli nasze wojskowe lotniska na polnocy polski nie przygotowuja samolotow wojskowych do startu zima bo nie maja sprzetu ? W rosji to ludzie sami wypchna samolot a napewno z oblodzeniem tez by poradzili dajac suczarki.
2014-10-08 16:11
Piekna maszyna
2014-10-08 19:03
Ja też. Dokładnie wtedy jak startował. Pierwsze co zwróciło moją uwagę to wyjątkowo ostry kąt wznoszenia samolotu. Wyglądało dość "kozacko". Poza tym osobliwy dźwięk silników nie pozwoliłby pomylić go z samolotami pasażerskimi, z którymi mamy do czynienia na co dzień. Również odmienny kolor samolotu wraz ze wspomnianym warkotem stworzył dość złowieszczy efekt. Dla miłośników lotnictwa jest to zatem ciekawy artykuł bo wiele wyjaśnia, czego niezainteresowani mogą oczywiście nie rozumieć.
2014-10-11 19:10
DC10 tak właśnie startuje. Ma spory zapas mocy. Latałem tym w latach 90-tych. Po starcie, mój kuferek umieszczony pod fotelem (dzisiaj już tak wygodnych w klasie ekonomicznej nie ma) wylądował trzy rządy z tyłu.
2014-10-08 15:25
Ale news...
W końcu po to są lotniska aby na nich lądowały samoloty.
2014-10-08 23:39
albo o braku innych tematów do pisania, nie sądzę żeby na przykład w Nowym Jorku informowali w mediach , że dziś na lotnisku wylądował jakiś tam samolot, co chwilę lądują i startują samoloty takie czy inne. Idąc tym torem, niedługo ukaże się materiał, że we Wrzeszczu widziano jak ulicą jechał ktoś w Ferrari. Normalnie sensacja
2014-10-09 17:57
Proszę Cię...
2014-10-08 16:11
2014-10-09 17:55
Bo to tajemnica państwowa była.
Nie chcieli setek spotterów pod ogrodzeniem z wycelowanymi obiektywami w ten latający zabytek
2014-10-08 15:33
trzeba wyjeżdżać póki czas, niech Budyń idzie na front i broni swoich siedmiu czy ośmiu mieszkań bo ja nie zamierzam dla kredytu oddawać życia.
2014-10-08 16:14
Przestańcie w końcu liczyć na NATO, które jest wydmuszką, papierowym sojuszem.
Jak Rosja będzie z nas chciała zrobić drugą Ukrainę to nikt nam nie pomoże, a my mamy 3 razy mniejszą armię niż Ukraincy bo cały czas liczyliśmy na sojuszników i własne wojsko zajechaliśmy, więc wiadomo jak się wszystko zakończy.
USA też nas oleją bo powiedzą że prowadzą wojnę z islamistami w Syrii i Iraku i nie mają teraz kogo nam przysłać na pomoc. Zostaniemy sami jak w 1939, ale tak to jest jak jakiś durny naród liczy na pomoc z zewnątrz albo z nieba, nikt za nas ginąć nie będzie.
2014-10-08 17:00
Eeee - ? Bo nie mamy wyboru i w 1939 roku też musieliśmy liczyć na sojuszników? Nasza armia jest jaka jest ale mamy znacznie bardziej nowoczesny sprzęt i większe doświadczenie wśród dowodzących niż Ukraińcy, którzy nawet mając w pewnym momencie przewagę w powietrzu nie mogli tego wykorzystać bo nie mają czym uderzać precyzyjnie, m.in. stąd zdarzały się sytuacje kiedy to ginęli cywile. Warto tutaj przytoczyć sprawność armii Izraela, która jest świetnie wyszkolona i wyposażona w taki sposób, że potrafi uderzyć z powietrza bardzo precyzyjnie, także w miejskich zabudowaniach.
Wracając do nas - zawsze musieliśmy i musimy liczyć na innych to wynika z naszego położenia na mapie, wielkości państwa, zamożności, potencjału demograficznego itd. Nie ma w tym nic dziwnego.
2014-10-08 17:41
2014-10-08 17:53
Dobra tylko nie cofajmy się do I RP bo to bez sensu. Chodzi mi o historię najnowszą. A nawet jeśli - Grunwald posiłki ruskie, litewskie, mołdawskie, czeskie, Wiedeń - czasowy sojusz z Niemcami, Potop - czasowy sojusz z Habsburgami, Duńczykami, Tatarami po części Rosją, która wstrzymała swoją aktywność przeciwko nam, Cud na Wisłą pomoc francuska, brytyjska, węgierska, powstanie styczniowe też liczyło na pomoc zachodu, powstanie listopadowe też patrzyło i kalkulowało przez pryzmat sytuacji na zachodzie, Chocim pierwszy walna pomoc Kozaków. Nie roztrząsajmy dawnej historii ale można zaryzykować, że gdyby nie pomoc w dobie Potopu - która i była na rękę naszym sojusznikom, bo nasz upadek a tryumf Szwecji zaburzyłby pewien porządek - to Rzeczpospolita w pojedynkę nie podniosłaby się z tej sytuacji kto nie wierzy niech zobaczy ile w szczytowym momencie nam pozostało ziem wolnych od szwedzkiej okupacji, gdyby nie to, że państwa ościenne grały przeciwko Szwedom to byłby klops tak "gdybawszy". Jednak nie ma, co wracać do czasów odległych. Historia ostatniego konfliktu zbrojnego - IIWŚ - pokazuje, że nie mieliśmy wyboru żadnego niż liczyć na sojuszników. Takie nasze położenie geograficzne, nie jesteśmy jakąś Portugalią, czy Irlandią, Włochami, które może mają problemy z emigracją z Afryki ale o granice w kontekście zbrojnym mogą być o wiele bardziej spokojne niż Polska.
2014-10-08 21:05
Jejciu, trochę bym rozszerzył horyzonty.
Jesteśmy w UE i NATO. To już nie ta Europa nic niewartych umów z przeszłości.
2014-10-09 17:52
Ty tak serio wierzysz w te umowy?
Pamiętasz może jak wyglądała sprawa tarczy antyrakietowej, która miała u nas być zainstalowana?
I co? Jest?
Putin tupnął nóżką i amerykanie schowali sie do budy.
Rozumiesz to, Amerykanie!
Nikt nie będzie chciał ginać za Polskę, zapamiętaj to sobie.
Wyłącz TVN, poczytaj trochę, poobserwuj i wyciągnij wnioski
2014-10-09 09:52
A może ruskie pomogły nam wygrac pod Grunwaldem? Armia litewska owszem, ale przecież oni uciekli po 2 godzinach, a może jeszcze szybciej. Bitwę wygrała armia polska. A może Kircholm, Kłuszyn, tez ktoś nam pomógł? Albo uogólniasz za bardzo, albo celowo pomijasz sytuacje, w których bez oglądania się na kogokolwiek wygrywaliśmy. Teraz, owszem, po rozwaleniu armii własnej musimy liczyć na pomoc.
2014-10-08 18:27
Sam przytaczasz przykład Izraela, a tam jednak można było, kraj z 5 milionową ludnością i powierzchnią równą 1 polskiemu województwu, od 75 lat skutecznie broni się przed 500 milionami Arabów, którzy atakują ten mały kraj z każdej strony.
A jednak potrafią się obronić bez pomocy nawet jednego żołnierza z obcego kraju.
A u nas co.............Ludność 8 razy liczniejsza, terytorium 15 razy większe, PKB 4 razy wyższe niż w Izraelu, a armia jak w republice bananowej..........48 F-16 i troche szmelcu pamiętającego jeszcze Układ Warszawski.
No tak ale w Izraelu nie ma 600 tysięcy urzędników, 100 tysięcy strażników miejskich i gminnych i 100 tysięcy kapelanów, a za korupcje jest kula w łeb
2014-10-08 18:55
Bo mają atom i tarcze antyrakietową? Pierwszego nie ma szans abyśmy mieli, nie wnikając w liczne bariery a drugie są silne naciski ze wschodu aby to nie powstało. Co do Izraela, w początkowej fazie istnienia państwa też liczyli na sojuszników, podobnie w kilku wojnach - mało kto może funkcjonować bez sojuszników. To nie jest jakaś nasza oznaka słabości. Co do potencjału militarnego zgadzam się, powinniśmy mieć większe siły lotnicze, niewiele mniejsze ma Holandia, sporo większe Grecja niż my. Ale to nie zmienia faktu, że 10 000 F16 < broń nuklearna. Więc musimy opowiedzieć się po którejś ze stron tej światowej barykady, mówiąc innymi słowami mieć sojuszników.
2014-10-08 19:16
Mamy potencjał naukowy i technologiczny aby taką broń wyprodukować w kilkanaście miesięcy.
Nie wiem na co czekamy, bo w naszej sytuacji geopolitycznej taka broń to jedyna gwarancja bezpieczeństwa.
Gdyby w 1994 roku Ukraina nie posłuchała się kacapów i szwabów i nie podpisała durnych traktatów dających gwarancje bezpieczeństwa w zamian za likwidacje broni atomowej to byśmy nie mieli dzisiaj wojny w Donbasie.
Gwarancje bezpieczeństwa na papierze < Broń nuklearna
2014-10-09 10:18
Pod F-16 podczepisz bombki, czy pod rakietę Meteor?
2014-10-08 18:24
Gdyby żyli...
2014-10-08 15:30
A dlaczego nie lądował w Gdyni na wojskowym ?
2014-10-09 14:33
czemu nie wyladowal na obwodnicy...tez szeroko...ludzie litosci
2014-10-08 19:25
Dlatego, że lotniska te nie są na co dzień przystosowane do obsługi samolotów tej wielkości. Brakuje sprzętu do handlingu (zasilanie, możliwości szybkiego zatankowania, sprzęt do rozładunku). Dodatkowo, o tej porze roku istnieje ryzyko, że będzie potrzebne odladzanie - ani lotnisko w Malborku, ani na Oksywiu nie ma sprzętu do odladzania takich samolotów. Gdańsk ma to wszystko.
2014-10-09 07:12
Świetnom momy armie :)
2014-10-09 13:49
2014-10-08 18:16
Czemu nie wylądował w Pruszczu na lotnisku wojskowym.
2014-10-08 18:16
a może Rębiechowo będzie przekształcało sie na lotnisko wojskowe z uwagi na zagrożenia ?
2014-10-08 16:27
dlaczego nie lądował w Malborku skoro stamtąd brali żołnierzy ?
2014-10-08 15:32
bo chcieli go zestrzelic
2014-10-08 15:36
A z jakiej racji na terenie "naszej" "Polski" mają stacjonować obce wojska?!
I to jeszcze złożone z takich gieroji jak Holendrzy.
A samolot o tyle nietypowy, że przestarzały i o niestosowanej dziś w tej skali trzysilnikowej konstrukcji.
Jako ciekawostka i latający zabytek jak najbardziej wart zobaczenia.
Mam tylko nadzieję, że jacyś głupcy nie postawili przez to całego lotniska na baczność...
2014-10-08 19:59
Z takiej racji że jesteśmy w sojuszu. Ale oczywiście za przeproszeniem polactwo by nie chciało tu nikogo obcego, ale jak coś się stanie to wtedy będzie "ratunkuuuu".
2014-10-09 12:58
Jeżeli ktoś ci pomaga to mieszka w Twoim domu.
Nie on mieszka u siebie i jak potrzebujesz pomocy to do Ciebie przychodzi.
Czy my mamy bazy w innych krajach? Nie! Choć kontrolujemy przestrzeń powietrzną nie tylko własnego kraju.
2014-10-08 18:45
bo jesteśmy w NATO, ruski trollu...
2014-10-08 22:39
Rozumiem zamieniliśmy UW na NATO i dzięki temu zamiast Ruskich mamy teraz innych najeźdźców Amerykanów, Niemców, Holendrów.
Ot ta nasza suwerenność ;)
2014-10-09 10:20
2014-10-09 12:55
Tak samo o wstąpieniu do UW jak do NATO zadecydował ówczesny rząd.
Więc równie dobrze w obu przypadkach można rzec, że zostałeś zmuszony i nie miałeś nic do gadania.
Ja nie neguje naszego bycia w NATO i uważam, że powinniśmy być w nim dalej, ale neguje sens stacjonowania obcych wojsk na naszym terenie. Jest to przyzwolenie na stacjonowanie obcych służb wywiadowczych na terenie własnego kraju. Dziś jesteśmy w NATO, ale co będzie jak w NATO nastąpi jakiś rozłam i nagle się obudzimy, że mamy wojska nie sojusznicze, a wrogie.
Sojusznicy są po to aby nam pomagali, a nie wyręczali nas z obrony własnych granic.
2014-10-08 20:25
z takiej racji, ze to transport POLSKICH ZOLNIERZY!!! przeciez ten samolot ich tylko przywiozl tepaku!
2014-10-08 15:49
nie wiem, ale jarek i jego kolesie z P(i)Sychiatryka od dawna o to prosili.
2014-10-08 15:52
ale obecnie rządzą twoi idole z PO/PSL a tu rozmowa dotyczy faktów a nie tego co ci się wyśniło...
2014-10-08 19:43
ale czasem trzeba spelnic marzenia ludzi chorych z PiS.
2014-10-09 11:06
2014-10-09 10:58
niesamowite; co z tego, że nieco inny niż normalnie? po to służą lotniska.....
2014-10-08 15:17
Wydaje mi się, że to trener Ricardo Moniz chcąc uniknąć wrzawy medialnej na lotnisku pojawił się ponownie w Gdańsku tą nietypową drogą.
2014-10-09 10:12
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
