Wydawałoby się, że minęły już czasy, gdy rozpoczęte budowy domów były przerywane w trakcie prac. Tymczasem tak się właśnie stało z budynkiem na Zaspie, któremu cofnięto pozwolenie na budowę.
.
2011-01-15 08:21
Opinia wyróżniona
wynikającej z zajmowanego stanowiska (np. 10 mln zł w przypadku pozwoleń na budowę) i obowiązkowe OC na takąż kwotę.
2011-01-14 08:03
2011-01-14 08:09
o tym PB Górki zapomniało
2011-01-14 10:41
a co ty asik się tak interesami Górskiego interesujesz?
2011-01-14 12:14
2011-01-14 10:39
to chyba proste.
2011-01-14 13:14
SIĘ NA WZAJEM
2011-01-14 11:45
oby zapłacili z własnych kieszeni, bo kieszenie mieszkańców już opróżnili...
2011-01-15 03:51
tyle w
2011-01-14 13:51
- a w praktyce mieszkańcy
2011-01-15 21:52
Umorzono postepowanie administracyjne
w sprawie udzielenia pozwolenia na budowe budynku C
w uzasadnieniu stwierdzono
w dniu 25 04 08 SMR wystapila z wnioskiem o pozwolenie na budowe zesapolu mieszkaniowo-uslugowego Rozstaje dla zadania B, polegajacego na budowie dwoch budynkow B i C
W dniu 22 07 2010 Wojewoda Pomorski decyzja nr WLI/WM/KJ/7111-169/10 z dnia 27 07 2010 stwierdzil,w czesci dotyczacej dzialki 271/7 przeznaczonej pod budowe budynku C niewaznosc decyzji Prezydenta Miasta Gdanska nrWUAiOZ-I-7353/3071/08/3-JAG( zmieniajacej decyzje Prezydenta Miasta Gdanska z dnia 27 06 08 zatwierdzajaca projekt budowlany i udzielajaca SMR pozwolenia na budowe dla zadania B obejmijacego budowe budynku B i budowe budynku C z hala garazowa , budowe wewnetrznej drogi osiedlowej sieci i przylacza wody oraz kanalizacji sanitarnej sieci i przylacza kanalizacji deszczowej z dwoma zbiornikami retencyjnymi i przepompownia, przebudowe linii kablowych nN i SN/ usuniecie kolizji/,budowe kontenerowej sieci transformatorowej , sieci i przylacza teletechniczne)
Skutkiem stwierdzenia niewaznosci decyzji w czesci jest powrot sprawy do ponownego rozpatrzenia w zakresie podanym w decyzji.
Postepowanie stalo sie bezprzedmiotowe poniewaz w dniu 10 12 2010 pelnomocnik inwestora wycofal wniosek o pozwolenie na budowe budynku C i wniosl o umorzenie postepowania w tym zakresie.
2011-01-14 08:03
"ciekawe", czy ten urzędnik poniesie jakiekolwiek konsekwencje...
2011-01-14 08:45
Domyślam się, ze było (30 dni od wydania) ale w takiej sytuacji nie przerywał bym budowy bez nakazu sądowego (przy prawomocnym pozwoleniu urzędnik może się bujać). A ewentualna sprawa sądowa skonczyła by się dawno po odbiorze :)
2011-01-14 10:07
moje musi być na wierzchu - niezależnie czy będzie przeszkadzało innym czy nie.
2011-01-14 10:12
A w trakcie budowy, ktoś ci powie, że jednak się pomyliśmy i sorry, nie możesz go zbudować, to jest ok? Rozumiem, że w takiej sytuacji powiedział byś bankowi sorry, jadnak nie buduję więc już nie spłacam kredytu a wykonawcy, sorry, nie mam już pozwolenia więc nie buduję i wam nie płacę.
Wtedy twoje jest na wierzchu?
2011-01-14 12:34
A może nie było to przeoczenie urzędnika, tylko towar dobrze opłacony?
2011-01-14 15:00
Sorry, ale masz niestety rację, Tajemnicą poliszynela jest zażyła "znajomoścć"Pawełka z Bodziem.
2011-01-14 16:17
Dostanie "13" i nagrodę pieniężną jak wszyscy inni urzędnicy....
2011-01-14 08:03
2011-01-14 10:14
to bardzo ch...owe rozwiązanie bo nikt nie buduje parkingów stawiając nowe bloki / budynki, o drogach nie wspominam bo w Polsce uznali że remont starej wystarcza, buhahaha
2011-01-14 16:18
to niech posprzątają te psie g*wna, bo nie można przejść przez tą jak to oni nazywają strefę ochrony krajobrazu.
2011-01-14 08:05
Dla deweloperów nie liczy się przestrzeń publiczna a z miłą chęcią zabudowaliby każdy kawałek gruntu. Nie ważne że w nowym budownictwie jeden drugiemu patrzy w okno, że miejsc rekreacyjnych mało ważne że wciśnie się jeszcze jeden blok.
2011-01-14 08:10
2011-01-14 08:35
miasto sporządza plany zagospodarowania przestrzennego lub wydają decyzję zabudowy. Do urzędasów te pretensje, a zwłaszcza do budynia!! (na którego pewnie głosowałeś/aś)
Gdybyś miał/ła biznes tego typu to ciekawe czy z wielkim gestem przeznaczyłbyś grunt po kilkaset zł/m2 na gratisy, które musiałyby zostać pokryte w cenie m2 mieszkania?
2011-01-14 10:41
bo to miasto, nie wieś.
2011-01-14 11:27
Bo w tym kraju popyt na mieszkania nie kształtuje podaży. Buduje się nowe bloki wszędzie i na każdym możliwym skrawku ziemi. Likwiduje się miejsca użyteczności publicznej czy zakłady pracy i stawia się tam osiedla. Urzędy zapominają, że miasto to nie tylko wielotysięczne sypialnie i galerie handlowe. To wszystko skończy się tak jak w Hiszpanii, gdzie stoi prawie milion pustych mieszkań, a branża budowlana tkwi w kryzysie od dwóch czy trzech lat. Wtedy ktoś się obudzi i zapyta o ceny mieszkań, o miejsca do pracy dla ludzi którzy mają tam mieszkać (i spłacać przez 30 lat kredyt), o parki, parkingi, place zabaw itd. Póki co, masz w tv reklamy, że kredyt tak łatwo wziąć, że nawet pies może to zrobić. Ciekawe tylko, że nie mówią jak to spłacić. A deweploperzy budują, budują, budują...
2011-01-14 17:58
... to nie tak łatwo zaciągnąć kredyt jak się wydaje.
2011-01-14 12:41
tu jeszcze nie jest tak źle pojedź do Ząbek pod Warszawą i zobacz jak tam wyląda zabudowa domków jednorodzinnych,
Na wielu posesjach właściciel ma trudności z obejściem na około swojego domu, bez zawadzania o płot ;)
2011-01-14 08:12
teraz w um w gansku już powinna być prokuratura z policją
aresztować tę urzedniczkę
zająć jej cały majątek by pokryć szkody firmy która jest inwestorem
a gdyby by brakowało do wrównania szkód
to wziązć od jej przełożonego a jak dalej byłyby braki to do budynia marsz
i tym sposobem w urzędach nie piłoby się kawek
nie robiło nasiadówek w pokojach plotkując
ani imienin ani urodzin
tylko przychodziłoby się do PRACY
nie byłoby też w urzędach zatrudniania po znajomości ani korupcji
byłaby za to swiadomość SŁUŻENIA obywatelowi
pracowaliby tam ludzie kompetentni...
ale to tylko marzenie
dziś zamiast kompetencji i przejrzystosci
mamy "biuro prasowe"
2011-01-14 08:25
Nie uwierzę, że PB Górski-doświadczony Deweloper nie wiedział o strefie ochronnej cmentarza. Wiele razy balansowali na granicy prawa to myśleli, że i tym razem się uda. Urzędnik też doskonale wiedział co robi (uzgodnienia z konserwatorem sprawdzają w pierwszej kolejności), ale prawdopodobnie został "zachęcony" przez inwestora. W efekcie zapewne przez wiele lat będzie straszyła dziura w centrum Zaspy.
2011-01-14 10:44
PB Górski nie jest inwestorem przecież, jedna bzdurna informacja goni drugą, czytajcie ze zrozumieniem tekst!
2011-01-14 10:00
to tylko w Gdyni. Widzisz ile tam budynków zablokowali skutecznie a nawet metrowe wychylenia jak Orłowska Riwiera kończy się w sądzie.
Gdańsk miasto wolności!!
2011-01-14 12:44
i to z tego ubezp. powinno pokrywać koszty takigeo zdarzenia
2011-01-14 08:18
dlamnie to ten budynek niepowinien powstac
2011-01-14 08:20
"Pierwotnie zakładano budowę budynku mieszkalnego czterokondygnacyjnego, trzyklatkowego, bez lokali usługowych, o wysokości 13 metrów, z płaskim dachem. Pod nim miała powstać hala garażowa."
Myślę, że to bardzo dobra koncepcja budynku przy cmentarzu, co innego jak by miał to być wieżowiec ze sklepami.
A tak w ogóle to pociągnąć do odpowiedzialności urzędnika, który nie dopełnił obowiązku i wydał pozwolenie.
2011-01-14 08:21
Zapominasz o kosztach dla ludzi, którzy kupili mieszkania u Górskiego, koszty kredytów, które napewno już spłacją albo zaraz zaczną. Pewnie mieli wyznaczony odbór na 2 kwartał 2011 a tu nic....smutne...smutny kraj, może ktoś ma zone w ciąży i planował po narodzinach już sprowadzic dziecko z mama do nowego mieszkania......ale NIE PANIE KAZIA I CZESIA...są NAJWAZNIEJSZE:)), odebrały 13nastki a reszta ich nie obchodzi....zła decyzja..? oj tam oj tam
2011-01-14 09:37
Tego budynku nie było jeszcze w ofercie.
2011-01-14 10:23
I co że nie było ? to może faktycznie nic się nie stało ???!?!?
2011-01-14 08:24
Współczuję oszukanym przyszłym mieszkańcom tego bloku, zapewne wzięli kredyt na własne "m3" i teraz spłacają raty za coś co może nie postanie a jak już to z dużym opóźnieniem.
2011-01-14 09:29
Nie masz komu współczuć bo nikt nic nie kupił w tym bloku i nie było go w ofercie.
2011-01-14 08:34
2011-01-16 12:46
dewelper jeszcze nie wybudował a już ma dostać niby kasę odszkodowania. Natomiast pod Wrocławiem ciężarówka zrywa trakcję elektryczną PKP i żadnej kary nie ma... Jedne 500 zł mandatu dla kierowcy. Śmieszne ! A tysiące pasażerów krórzy utknęli na dworcach? Straty PKP niezwykle wymierne - a nikt o odszkodowaniu nie mówi... DLACZEGO ?????
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
