• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wycinka świerków na Dyrekcyjnej była legalna

Maciej Korolczuk
19 października 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 
Choć szkoda zdrowych świerków, które wycięto z ul. Dyrekcyjnej, to ich wycinka ostatecznie okazała się legalna. Choć szkoda zdrowych świerków, które wycięto z ul. Dyrekcyjnej, to ich wycinka ostatecznie okazała się legalna.

Gdańscy drogowcy wycofali się z zarzutów, że świerki rosnące przy ul. Dyrekcyjnej zobacz na mapie Gdańska zostały wycięte nielegalnie. Okazało się, że kolejarze dostali zgodę na wycinkę od... miejskiego konserwatora zabytków.



We wtorek opisaliśmy wycinkę pięciu zdrowych świerków rosnących od 45 lat przy budynku kolejowym na Dyrekcyjnej. Drzewa rosły na terenie gminnej działki drogowej (nr 75 obr. 81), która jest w zarządzie GZDiZ.

- Fakt, iż nie posiadamy, ani nie wnioskowaliśmy o decyzję na usunięcie świerków, wskazuje na ich nielegalną wycinkę. W związku z powyższym sprawa wycinki została zgłoszona policji - mówiła wówczas Magdalena Kiljan, rzecznik Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni.
Dziś urzędnicy wyjaśnili nieporozumienie. Okazało się, że o wycięcie drzew wnioskowali kolejarze, ale nie zgłosili tego zarządcy drogi, lecz miejskiemu konserwatorowi zabytków.

- Gdański Zarząd Dróg i Zieleni jako strona nie otrzymał do wiadomości wniosku PKP SA, o usunięcie świerków rosnących przed budynkiem przy ul. Dyrekcyjnej, ani decyzji konserwatora w tej sprawie. Miejski konserwator zabytków wydał na wniosek PKP SA zgodę na wycięcie i wykarczowanie drzew przed budynkiem przy ul. Dyrekcyjnej. GZDiZ nie miał jednak wiedzy o tej decyzji. PKP SA nie skierował również do nas wniosku o zajęcie pasa drogowego na czas prowadzenia robót - wyjaśnia Kiljan.
Po wyjaśnieniu sprawy GZDiZ wycofał dziś z policji zgłoszenie nielegalnej wycinki.

Opinie (151) 8 zablokowanych

  • paranoja (16)

    A jakie było uzasadnienie wniosku?

    • 157 19

    • (9)

      rosły

      • 53 3

      • rozwalały fundamenty budynku przy którym rosły (8)

        one tak mają, to naturalne, oczywiście należało wyburzyć budynek

        • 28 22

        • no to lemingi maja problem... :) (7)

          ... były i nie ma, hmmm, jak to? Szyszko winien - nie? hmmm...a kto? Ktoś z PiS-u! Hmmm...nie...to Nasz! O q...wa. Karać go? NIE!!! - nigdy w życiu - toż to nasz! - chodzi na demonstracje pod sąd, głośno krzyczy, trzyma banery jak chadacz...i w ogóle, nasi są NIETYKALNI!! Jak to by się wycofać....hmmm.
          TROJMIASTO.PL - a PRZEPRASZAM???!!! Za co przepraszam? - za fake, za podsycanie do sporów!

          • 21 18

          • Wiesz na pewno,że konserwator (1)

            Po słusznej stronie stoi,żeby wyciszać ?

            • 5 3

            • wiem ze sadzenie drzew w pobliżu ściany budynku to debilizm.

              • 8 6

          • zluzuj majty

            pisowski cieciu heheh, buda!

            • 9 11

          • nic dodać nic ująć

            dokładnie sedno sprawy, he,he.... przecież wiadomo, że nasi to "partyzanci" a ichni to "bandyci" - moralność Kalego ma nas dłuuuugą tradycję :)

            • 6 5

          • idz sie leczyc czubie

            • 3 2

          • Ty imbecylu. Wszyscy jesteście podzieleni na PO I PIS. Co za zmanipulowani politycznie ludzie. zamiast wspólnie to Was wszystkich podzielili.

            • 1 0

          • takie samo szambo wylewałeś za komuny jak podział tych dobrych komunistów i tych złych anty/. Prostak jesteś i tyle. Dzięki takiemu podejściu jak twoje polska staje się zaściankiem europy. PS nie bronie tych kretynów co wydali zgodę > ale nie zapomnij że jeżeli jest taka możliwość ustawodawcza ( na wycinkę) to urząd musi ją wydać pozytywnie jak ktoś złożył wniosek. A jak pamiętam to twój PAN dał zgodę (SZYSZKO) na wycinanie wszystkiego co rośnie . Ale o tym zapomniałeś cyniczny CIECIU:)

            • 1 0

    • Podkłady chcieli z tych drzew zrobić.

      GZDiZ jak zwykle nic nie wie albo udaje że nie wie.

      • 31 5

    • igły spadały na chodnik i stanowiły zagrożenie dla ślimakow

      • 49 5

    • sr*kie

      • 3 3

    • Inwazja kornika kolejarza

      • 31 1

    • Odpowiedź od Miasto Gdańsk na fb
      Miasto Gdańsk Z wnioskiem o wycięcie drzew zwróciło się PKP. Wynikało to ze słabego stanu zdrowotnego (próchnica, porażenie owadami, posusz) i technicznego drzew, które stwarzały zagrożenie np. podczas silnych wiatrów i uszkadzały zabytkowy budynek PKP. Nie było możliwości przesadzenia ich.

      • 1 8

    • Jedyny taki

      Ten budynek to jedyny zachowany zabytek z baroku Wilhelminskiego. Trzeba chronić nawet kosztem drzew zaledwie 40 letnich.

      • 1 0

  • (11)

    Jeden nie da, drugi da. Ten nie wie, tamten wie ale temu nie powie. Ci nie powiedzieli skąd mieli bo skąd mieli wiedzieć że tamci nie wiedzą. Teraz wiadomo czemu nie było wiadomo.

    • 201 5

    • (8)

      Ale o co chodzi?

      • 8 1

      • No właśnie o to. (6)

        I o pieniądze.

        • 26 1

        • (5)

          Jestem stałym czytelnikiem tej rubryki i mam chyba prawo wiedzieć o co chodzi?

          • 6 7

          • (4)

            A czy od tego można dostać kociej mordki?

            • 18 1

            • ubek czy sbek ? (3)

              • 1 3

              • Piotrowicz (2)

                • 3 3

              • emeryturka poszła się je.... hahaha (1)

                • 2 2

              • Mnie obniżka emerytury nie dotyczy

                • 3 2

      • Jakie zasady ? Mamy przecież giętkie prawo

        O to że zasady są dla tych "którzy mają większe zaplecze" i znają tego i owego . Papier wszystko przyjmie ,nawet pomroczność jasną

        • 15 0

    • Brawo!!!Świetna gra słów!!! I w dodatku trafna.

      • 3 1

    • Wupowiedz logiczna o zrozumiala

      opisuje trafnie rodaków

      • 3 0

  • (5)

    Chodzi w tym wszystkim o kwit czy o sens? To jaki był powód wycinki? Ktoś wie ? Powie?

    • 99 8

    • Ja wiem.

      Ale nie powiem.

      • 8 1

    • Kornik ;)

      • 10 0

    • ryzyko uszkodzenie ściany fundamentowej. Proste!!!

      Trzeba byc debilem aby sadzić drzewa w pobliżu budynku.

      • 3 11

    • Szyszki kolejarzom spadały na parapety okien.

      • 10 0

    • To wina układu, o którym wiem i kiedyś opowiem:))

      Czyli wina Tuska.

      • 2 0

  • Upadający świerk może zabić (5)

    • 85 18

    • (1)

      A Ty zmień już onuce i nie wcinaj się.

      • 8 18

      • lepiej miec onuce niż gołe brudne giry

        • 5 1

    • Upadł

      A mógł zabić.

      • 8 0

    • (1)

      Jadący samochód może zabić. Zakażmy jazdy samochodem zatem.

      • 2 1

      • cegłówka też może zabić.

        nie wchodźmy do domów.

        a samolot ile może zabić. fju fju.
        nie używajmy samolotów.

        • 1 0

  • (8)

    Szczerze mówiac te świerki średnio tam pasowały. Ani ładne, ani okazałe w dodatku posadzone jakoś tak pokracznie. Oczywiście drzew szkoda, ale naprawdę nie współgrały z tym mirjscem.

    • 79 75

    • W tym miejscu idealnie pasuje zgrabny płotek i budka z zapiekankami.

      • 25 4

    • Jak pokracznie? Dobrze było, zielonym do góry.

      • 28 1

    • Można było je przenieść (1)

      Wyszło by drożej ale kilkudziesięcio letnie drzewa by ocalaly

      • 4 5

      • a po co takie stare drzewa

        W mieście powinny być młode, zgrabne, przycięte, uformowane, a jak ktoś chce duże to do lasu

        • 7 3

    • szkoda to jest jak teściowa do studni wpadnie

      czterech średniookazałych drapaków, rosnących w środku miasta, nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie żałował. Posadzi się w ich miejscu nowe i będzie gitara. Rozumiem, że można żałować setek hektarów położonych przez wichurę ale nie kilku pospolitych drzew w pasie drogowym.

      • 13 5

    • głowa

      ci nie pasuje do reszty... obetnij ją sobie, po co ci dwie d*py?

      • 2 2

    • Nieprawda! (1)

      Bardzo ładnie wyglądały na tle tego budynku.

      • 2 0

      • No właśnie nieładnie, same nie były jakimś cudem a poza tym przysłaniały zabytkowy budynek. Akurat w tym przypadku decyzja wydaje się słuszna i uzasadniona

        • 3 2

  • (1)

    Gdzieś słyszałem że takie niepielęgnowane drzewa właśnie najbardziej zagrażają kolei ...

    • 50 7

    • Świerki

      do lasu!

      • 2 0

  • (4)

    Czyli potrzebna zgoda ZDiZ ale moze byc tez konserwatora? A ten jak uzasadnil zgode?

    • 61 6

    • Art. 107 par. 4 Kodeksu Postępowania Administracyjnego (3)

      Można odstąpić od uzasadnienia decyzji, gdy uwzględnia ona w całości żądanie strony

      • 8 2

      • No tak tylko że strona woskująca o wycięcie chyba musi jakoś uzasadnić dlaczego ? (2)

        • 6 1

        • Bo to Gdansk

          Tu pasują tylko drzewa po 50 tyś sztuka jak w ECS. Które uschna i znowu się kupi po 50 tyś sztuka

          • 10 2

        • Tylko na jakiej podstawie urząd konserwatora wydaje decyzję o wycince?

          Chyba budynek jest wpisany do rejestru i wtedy pojechane jest to na patencie, że drzewa mogą uszkodzić zabytek i należy je wyciąć.

          • 1 1

  • Świerki (8)

    Takie biurokratyczne pie...lenie. A ja się pytam jaki był powód wycięcia ze ten cały MKZ wydał pozwolenie.

    • 71 11

    • powód był sr*ki

      • 6 0

    • (5)

      Rosły w pasie drogowym. To jest wystarczająca przyczyna i wystarczająca podstawa prawna.

      • 3 6

      • (3)

        I do tej pory nikt na te drzewa nie wpadał? To w jakim pasie drogowym?

        • 5 1

        • (1)

          Konserwator zabytków to jedno a zieleni drugie. Czy ktos tutaj nie odjechał? Jesli juz to zgoda zieleni musi byc bo dotyczy to zieleni. Kolejny absurd gdzie cos lub kogos sie pomija. No to skasowac niepotrzebne wydziały miejskie.

          • 7 0

          • ustawa o ochronie przyrody:

            "Zezwolenie na usunięcie drzewa w pasie drogowym drogi publicznej, z wyłączeniem obcych gatunków topoli, wydaje się po uzgodnieniu z regionalnym
            dyrektorem ochrony środowiska".

            Nie ma tu słowa o ZDIZ, ani o KZ.

            • 3 0

        • jak to w jakim pasie drogowym?

          normalnym

          • 1 1

      • PAS DROGOWY ?

        Przy jakim pasie drogowym? Od jezdni oddziela je chodnik a drzwa rosły na trawniku przy budynku.

        • 3 1

    • CIEŃ poprostu zlikwidowali gabinet CIENI .

      • 1 0

  • I tak szkoda drzew (5)

    Szkoda takich ładnych drzew.
    Nie powinni ich wycinać nigdy.
    Goha 3xl

    • 45 25

    • Gocha 3xl?

      Gosiu, z chęcią się z Tobą umówię...na spacer, kawę czy inne dobro. Pozdrawiam :)

      • 2 3

    • ludzie, posràło was z tymi drzewami? (3)

      żyjecie na świecie pewnie krócej niż te drzewa, stąd ta panika, ale zapewniam że drzew na świecie są miliardy i wbrew pozorom rosną dość szybko. W czasie gdy te cztery zabiedzone świerki zostały uporządkowane, tysiące nowych wysiały się w polskich lasach i na plantacjach. Nie były to żadne unikaty ani pomniki przyrody. Naprawdę nie ma za czym płakać. Ostatecznie - czym są te cztery choinki wobec milionów które co roku ścina się przed Bożym Narodzeniem?

      • 6 8

      • (2)

        No i co z tego? Te świerki po prostu ładnie tam wyglądały.

        • 3 3

        • mówi się trudno i żyje się dalej

          drzewa nie są wieczne. Przychodzi moment, gdy zaczynają być zbyt wysokie, zabierają światło w budynku, stwarzają zagrożenie dla pieszych itd. i wtedy po prostu się je usuwa i sadzi następne, które za kilka lat będa wyglądały równie ładnie. Na tym polega pielęgnacja zieleni miejskiej.

          • 3 1

        • no nie "ładnie wyglądały" to chyba plondyneczka pisała?

          trzeba było bombeczki powiesić

          • 1 0

  • Te świerki zostały zniszczone podczas renowacjii elewacji

    • 20 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane