am
2004-03-16 08:37
mała strata, krótki żal...
2004-03-16 08:42
Mam nadzieję, że nikt nie uwierzył w to, że biedny Walendziak zrezygnował z polityki z powodów etycznych. Wystarczy z resztą przeczytać wczorajszą prasę, gdzie sam w wywiadach zaznacza, iż dostał "ofertę biznesową" która najzwyczajniej w świecie opłaci mu się bardziej niż uprawianie polityki. Ot i cały kryształowy Pan Walendziak. Nie wiadomo, czy się śmiać z biedaka, czy płakać?
2004-03-16 08:55
Pampersiakowi znudziła się polityka. Lepiej kręcić lody i mieć z tego kupe szmalu
2004-03-16 09:07
Polityka i business (czytaj: biznessss). Dwie rzeczy siebie warte. To taka różnica jak między handlem narkotykami, a kradzieżą samochodów.
2004-03-16 09:40
est mihi cura futuri
2004-03-16 09:53
chyba ma na oku coś takiego, że oponentom opadną szczeny posampas ze zdziwka....??
2004-03-16 10:28
powiedzcie lepiej, co mu zarzucacie
w naszej polityce normą jest łączenie stanowisk biznesowych z np poselskimi
jeżeli pan Walendziak nie chce łaczyć tych funkcji to chwała mu za to - dostał lepszą propozycję roboty to ja wziął
to ma być neetyczna postawa?
jak coś do niego macie konkretnego, to wrzućcie tu konkrety
2004-03-16 10:44
konkrety są w artykule - zyciorys partyjny - jak widac okazało sie że w jego wydaniu " polityka" to kiepska kasa
2004-03-16 10:44
a konkretów pewnie nie będzie. Fakt DOBROWOLNEGO odejścia od polityki nie jest przecież żadnym występkiem, a fakt wyboru lepszej oferty też nie, więc o czym mowa?
2004-03-16 10:49
w artykule Głosu widzisz konkrety?
a życiorys PPR-> PPS->PZPR->SDRP->SLD-> ? uważałbyś za lepszy?
jeżeli zmiana partii uważana jest za występek to znaczy, że nic innego na niego nie znaleziono?
zastanówcie się co czytacie i co piszecie
a moze jedynym argumentem jest "bo ja go jakoś tak po prostu nie lubię"?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
