Fakty i opinie

Śmiertelny wypadek w Sopocie

W sobotę po południu obok kampusu Wydziału Ekonomicznego UG przy ul. 23 marca w Sopocie kierowca samochodu osobowego potrącił idącą po chodniku 73-letnią kobietę. Potrącona poniosła śmierć na miejscu.



Aktualizacja, godz. 20:50 Sopocka policja podała nowe informacje ws. tragedii. Badanie alkomatem wykluczyło, aby sprawca znajdował się w chwili wypadku pod wpływem alkoholu.

- Ofiarą wypadku była kobieta w wieku 73 lat. Kierującym pojazdem był 43-latek, z obrażeniami ciała trafił do szpitala. Sprawdziliśmy jego trzeźwość - był trzeźwy. Od mężczyzny została pobrana krew do dalszych badań [w celu wykonania badania na obecność narkotyków - dop. red.] - uzupełnia asp. Rekowska.





Do zdarzenia doszło ok. godz. 15:30. Czytelnicy zaalarmowali naszą redakcję, że nieopodal ronda łączącego ulice Armii Krajowej i 23 marca pojawiły się na sygnale służby mundurowe i ratownicy medyczni.

Na początku oficer dyżurny Stanowiska Kierowania Komendanta Wojewódzkiego PSP w Gdańsku poinformował, że samochód osobowy wjechał w drzewo znajdujące się tuż obok przystanku autobusowego "Uniwersytet Gdański". Z posiadanych przez niego na tamtą chwilę informacji wynikało jedynie, że "dwie osoby wymagają udzielenia pomocy medycznej".

Niedługo potem w naszym raporcie pojawiła się kolejna informacja. Przed uderzeniem w drzewo kierowca miał potrącić pieszą ze skutkiem śmiertelnym. Niestety te doniesienia potwierdziły się.

- Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierujący samochodem potrącił idącą chodnikiem pieszą, która w wyniku odniesionych obrażeń poniosła śmierć na miejscu. Policjanci pracują na miejscu i wyjaśniają wszystkie okoliczności - informuje asp. Lucyna Rekowska, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Sopocie.
Nie udało nam się dotychczas ustalić, co mogło być przyczyną wypadku. Funkcjonariusze nie potwierdzili informacji od czytelnika o tym, że kierowca auta miał znajdować się pod wpływem alkoholu.

Opinie (339) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (11)

    taka spokojna okolica :(

    • 67 15

    • (4)

      Prawda jest taka, że tam prawie nikt nie przestrzega ograniczenia prędkości, policja która stacjonuje niedaleko ma daleko gdzieś ten rejon, wolą pod lasem stać i drzemać sobie, już nieraz to widziałem.

      Wystarczyłoby wysłać piesze patrole, by na ich widok trochę ostudzić zapędy kierowców.

      • 25 6

      • (2)

        tak tam faktycznie d**ile samochodami szaleją jak się jedzie tą armii krajowej na rowerze ponad 30 na godzinę gdzie nawet znaki świetlne każą zwolnić to zaraz dogania jakieś bydlę w samochodzie liczniki pokazują ponad 50 na godzinę migają na czerwono panów kierowców guzik to interesuje

        • 18 2

        • Bo frustraci za kierownicą mają wpisaną nienawiść w swój żałosny byt. Głupiec nie istnieje bez paliwa, które napędza jego ego. Widzi rowerzystę, to rura i siada mu na koło.
          I co z tego, że rowerzysta ma pełne prawo jechać prawą stroną jezdni, jeżeli infra rowerowa jest po lewej lub za chwilę będzie skręcał? (konwencja art.1 lit.z)
          Jego nie interesuje prawo, jego interesuje, żeby pokazać, że jest kimś w życiu i ma coś do powiedzenia, chociaż potrąbi, pokrzyczy, może nawet zajedzie drogę, zepchnie, spowoduje kolizję!
          A że na końcu się okazuje, że wina jest całkowicie po jego stronie, to wtedy zaczyna grać i kłamać w żywe oczy, że to był przypadek, wypadek, on nie widział.

          • 8 0

        • dokladnie tak jest

          Mieszkam niedaleko tego miejsca rzadko kiedy kierowcy zwalniają na Armii Krajowej często to obserwuje

          • 2 0

      • postawic zamontowany na stale radar i niech cyka fotki !

        a pozniej zaproszenie do kasy !

        • 4 0

    • (3)

      Niestety, gdyby policja była częściej w terenie, a nie siedziała tylko w ciepełku i czekała na jakieś zgłoszenie to nie dochodziłoby do takich tragedii wcale lub prawie wcale. Najwyraźniej upatrzyli sobie medialny monciak i głównie tam się kręcą. Kilka razy przejadą po tym monciaku powolutku na sygnałach świetlnych, gdzie z daleka nawet ślepy ich zauważy, nie mówiąc o jakimś przestępcy..pokażą się, że są i tyle w temacie.

      • 17 7

      • (2)

        Wakaty czekają przyjdź do Policji i zrób porządek.........jeszcze trochę i nie ujrzycie już żadnego patrolu

        • 11 14

        • (1)

          Na szczęście takie barachło nie podejmuje w tej sprawie decyzji. Najprościej jest właśnie tak pisać jak Ty, ale to są zaniedbania policji, która jest na etacie, a nie ludzi widmo!!

          • 6 6

          • w NY gdzie Policja podlega burmistrzowi miasta a nie władzy centralnej

            burmistrz zaczął wymuszać rezultaty pracy Policji - pod groźbą utraty pracy.
            efekt - w 3lata ilość patroli wzrosła 3krotnie - ilość przestępstw zmalała 10krotnie.
            czemu u nas Prezydenci miast nie mianują/odwołują Komendantów miejskich?
            a bo wtedy Władza Państwa nie miała by kim pałować i gnębić protestujacych!!!

            • 0 0

    • kierowca pewnie zza wschodu i pod wpływem

      • 1 0

    • Młoda ta kobieta?

      • 0 4

  • Mam nadzieję, że zgnije śmieć w więzieniu. (37)

    Ktoś w końcu powinien coś zrobić z d**ilami za kółkiem. To niby europejski kraj, a piesi giną na chodnikach i przystankach. Tragedia, mieszkam niedaleki i było widać, że to wypadek śmiertelny, ale nie sądziłem że ktoś zginął na chodniku.

    • 284 99

    • :) (13)

      No na bank zgnije w wiezieniu...w tym kraju możesz gwałcić i zabijać i dostajesz 15 lat. Jak dobrze trafi to mu przyklepią 5 lat a wyjdzie po 2,5..

      • 49 9

      • Właśnie zmiejszono wyrok gwałcicielowi i mordercy dziecka. Dokonał tego sędzia z dobrej zmiany. (12)

        • 53 21

        • To jeszcze sędzia że starej Dojnej Zmiany (6)

          • 27 38

          • Kaszub, przejrzyj net i nie pleć bzdur. (5)

            • 29 12

            • Ty nie plec bzdur (4)

              Sedzia wybrany przez Komorowskiego w 2010 roku...ze starej dojnejej zmiany

              • 23 25

              • matce i tak zaden wyrok ani zaden sedzia dzieciaka nie zwroci (1)

                • 9 6

              • dlatego sprawca może się wyluzować i poszukać sobie następnej ofiary?

                • 7 0

              • (1)

                No I co panie W, zatkako kakao? Nie przewidziales ze komus bedzie sie chcialo poszukac z necie kiedy I kto mianowal sedziego?

                • 6 7

              • a kto mianował Piotrowicza ... co?

                nie chodzi o mianowanie a PiSowe AwAnSOwanie

                • 1 3

        • (4)

          A wiesz dlaczego? Bo ja się zainteresowałem przed wyrażeniem opinii i wiem

          • 2 5

          • Też się zainteresowałem, nie podzielam zdania sędziego. (3)

            • 4 0

            • Serio?? (2)

              A ja nie podzielam zdania żadnego z was-a wiecie dlaczego? A dlatego że:
              -nikt z was nie zauważył że zrobił to nie sędzia, a Sąd ( skład orzekajacy był 3 osobowy!!!)
              -nikt z was nie zauważył że ten Sąd zmienił kwalifikacje prawną zarzucanego oskarżonemu czynu (a tym samym zmieniła się grożąca mu kara na łagodniejszą i to znacznie!!)
              -nikt z was nie zauważył że aby na taki temat się wypowiadać, trzeba znać akta sprawy!!!! ( co kto zeznał, powiedziała, co widział, kto miał jaki zamiar itp.itd)
              Z góry uprzedzam: nie wiem czy Sąd słusznie, czy nie słusznie zmienił kwalifikacje zarzucanego mu czynu, a w konsekwencji orzeczoną karę.
              Wiem jedno-nie znam akt sprawy, to się nie wypowiadam!!!
              (a teraz we wszystkich TV, mediach itp. wypowiadając się wszyscy, krzyczą, robią lament itp.-tylko że żadna z tych osób nawet nie zajrzała do akt!!!!) Ale u nas tak to jest:nie ważne co się mówi, jak się mówi , czy wie co się mówi-ważne by tylko coś tam powiedzieć, napisać, zabrać głos.................i zaistnieć!! Pzd

              • 19 12

              • Ja wiedziałem bo się zainteresowałem

                • 2 4

              • ŻUREK ?

                Poznałem cie po tym akapicie...."na taki temat się wypowiadać, trzeba znać akta sprawy! "

                • 2 4

    • Nieznana przyczyna (10)

      Moze ty zgnijesz za ferowanie wyroku przed ustaleniem przyczyny

      • 30 18

      • Przyczyny? W Polsce jest zawsze ta sama przyczyna, głupota, brawura i tzw intoxication. (9)

        • 26 13

        • "Jeżdżę szybko ale bezpiecznie" (5)

          • 10 5

          • (4)

            Skąd wiesz że jechał szybko? Absolutnie nikogo nie bronie, ale nigdzie nie ma takiej informacji w artykule. Może kierowca zasłabł?

            • 11 7

            • (3)

              Skąd wiemy? Ano stąd że jazda z przepisową prędkością w tym miejscu nie spowoduje śmierci przechodnia. Dodatkowo widziałem na własne oczy, że samochód był wbity w drzewo po lewej stronie drogi lub tyłem do kierunku z którego jechał. Dość trudne przy prędkości 30kmh

              • 14 3

              • (2)

                Argument z kosmosu - "jazda z przepisową prędkością w tym miejscu nie spowoduje śmierci przechodnia". Samochód waży ponad tonę, więc proszę mi uwierzyć że nawet przy przepisowej prędkości bez problemu może zabić, tym bardziej 73 letnią kobietę.

                Raz jeszcze dodam, że nikogo nie bronię, ale z osądami warto poczekać.

                • 10 12

              • Chociaż jeśli samochód faktycznie był wbity w drzewo, świadczy to o prędkości.

                • 10 0

              • Prędkość mogła być być większa w wyniku omdlenia,stopa bezwładnie docisnęła pedał gazu

                I tragedia gotowa, ale u ludzi (co niektórych) ciężko z wyobraźnią, od kierowców bez wyobraźni broń Boże. Najłatwiej napisać niech zgnije w więzieniu.

                • 2 2

        • A moze mu wahacz sie zlamal? Ale juz wyroki wydaja, zajmijcie sie swoim zyciem aby wam sie nic nie przytrafilo.

          • 5 7

        • Tzw. Intoxication? (1)

          Myślałem, że to po prostu angielski wyraz. Nie wiedziałem że wszedł już do naszego, polskiego kanonu na tyle, by przytaczać go jako tzw. Wcześniej nie spotkałem się by ktoś to robił.

          • 7 3

          • ponglisz

            • 3 0

    • wpierw pomyśl-potem pisz!!!!! (4)

      Wiesz jak było?? Widziałeś jak jechał? Wiesz co się stało?? A co jeśli np. dostał zawału w trakcie jazdy i kompletnie nieumyślnie potrącił pieszą?? A może próbował ominąć dziecko, które nagle wtargnęło na jezdnię?? Pisać dalej???!!! Bronic nikogo nie zamierzam, ale zanim zacznie się ferować wyroki i wypisywać że ktoś ma zgnić w więzieniu, może lepiej chwilę pomyśleć!!!??

      • 32 13

      • Chyba nerwy cię ponoszą, uspokój się. Melisa ci pomoże. (3)

        Opinie są jakie są, dlatego że wszyscy wiemy do czego zdolni są niektórzy kierowcy. Nie ma dnia żeby nie doszło do wypadku spowodowanego brawurą, głupotą i pijaństwem. Jesteśmy bardzo daleko do standardów z cywilizowanych krajów. Nie wierzę, że dostał zawału. A nawet gdyby tak było, to za dużo szkód poczynił jadąc zbyt szybko.

        • 15 12

        • (2)

          Problemy kardiologiczne, lub związane z cukrzycą są całkiem często przyczyną takich dziwnych wypadków, gdzie ktoś nagle uderza w pobocze. To jest niejednoznaczna sytuacja, i kultura wymaga aby wstrzymac się z ferowaniem wyroków, bo byc może sprawca wypadku nie doprowadził do niego wladsna głupotą

          • 2 6

          • Chcesz powiedzieć, że co wszyscy ułani jadący 100 w terenie zabudowanym robią to z powodu cukrzycy lub powodów (1)

            • 5 1

            • a to był ułan? yyy? widziałes na własne oczy?

              • 2 3

    • W niemczech i francji tez gina na chidnikach

      • 2 12

    • Głupi komentarz (1)

      a może zasłabł. Ćwoku.

      • 9 14

      • Zasłabł po wbiciu w drzewo.

        • 6 0

    • Dziadostwo na trojmiasto.pl

      Wypowiada sie dziadostwo ciągle na tym portalu. Ile tu jest smutnych emerytów bez srodkow do zycia. Smutno ze taki jad i poziom kształtują.

      • 1 5

    • Ciebie rozwalić pierwszego!

      • 0 2

    • Nadajesz się na sędziego

      Nie widziałeś, a już wszystko wiesz i ferujesz wyroki

      • 1 2

    • sas

      Kto się przezywa sam się tak nazywa

      • 0 1

  • Przecież tam jest ograniczenie 30...gdzie on zdążył się rozpędzić? (11)

    Dramat... Wystarczyło trochę słońca :(

    • 208 8

    • Kretyna ograniczenia nie interesują... (5)

      Jak był pod wpływem powinien odpowiadać jak za morderstwo!

      • 31 3

      • Jak nie był pod wpływem, to chyba też. (4)

        Jeśli doszło do takiego wypadku, to znaczy że jechał palant z niezłą prędkością. Zabił pieszą świadomie, normalni kierowcy przestrzegają przepisów i nie jeżdżą po chodnikach.

        • 34 3

        • ? (2)

          Czasem wystarczy mała prędkość... I niefortunny upadek na krawężnik na przykład. Z tym karaniem nie po alkoholu bym nie przesadzał tak bardzo, bo są różne sytuacje. Ale na podwójnym gazie dawałbym dożywocie!!!

          • 4 14

          • Jeśli ktoś w terenie zabudowanym szarżuje, tzn jedzie trzy razy szybciej lub pisze sms-y zjeżdżając z ronda, to kara należy się (1)

            • 9 1

            • ale kto pisze takie ustawy drogowe?

              wszystkie wykroczenia się nie sumują i nie można ukarać mandatem wyższym od 1000zł ???????????

              • 0 0

        • nie?!

          to jak tam poli cjant wjeżdża na parking psiarni
          albo 100dent na parkig uniwerka?

          teleportują się?

          • 0 3

    • Gnają z alei niepodległości

      Armii krajowej i szybko mijają rondo

      • 14 0

    • Raczej przenno-buraczany rodak. (1)

      • 4 1

      • zaraz zaraz hipokryto

        przecież jechał szybko ale bezpiecznie
        jak wy wszyscy!

        • 0 2

    • Do ograniczeń prędkości na ulicy stosuję się ja i niemal nikt inny. (1)

      W Polsce standardem jest jeżdżenie jak się chce, bo "nikt nie będzie mi mówił, ile mam mieć na liczniku", albo "nie po to mogę wyciągnąć 200 km/h, żeby jechać 50 km/h".

      • 7 1

      • Ograniczenie służy wyznaczeniu nieprzekraczalnej granicy. Jednak większość stosuje to jako minimum, a jak ktoś jedzie wolniej, staje się z automatu zawalidrogą. I co, że może? Nie w mniemaniu czubka!

        • 2 0

  • ... (12)

    Pewnie się znowu okaże, że pijany Ukrainiec albo Rusek.

    • 118 180

    • (2)

      Nie nadużywaj słowa pewnie

      • 23 10

      • Dobrze... (1)

        Z pewnością... Lepiej?

        • 6 7

        • Ogarnij język polski.

          • 5 6

    • Albo Polak (1)

      • 25 9

      • Starozakonny raczej

        • 3 2

    • Żaden Rusek, nasz rodzimy bałwan.

      • 11 5

    • Raczej pijany Polak z odebranym sądownie prawkiem. (1)

      • 17 4

      • Znowu dziennikarz wyborczej?

        • 8 15

    • Prędzej jakiś ...łęsa.

      • 6 8

    • Rusek nie rusek (1)

      Gorzej jak okaże się że to syn sopockiego radnego albo sędziego albo policjant albo inny niepoczytalny

      • 10 2

      • Albo z rodziny bądź znajomy polityka pisu

        • 6 1

    • A ja zatrudniam Ukrainców

      W tej chwili 28 osób. I jestem bardzo zadowolony.

      • 8 1

  • Polski kierowca (1)

    Jechał szybko ale bezpiecznie ... typowe u nas ...

    • 149 26

    • Jeszcze troche tej bezczynnosci

      Policji to niedlugo jakis szybki i wsciekly moze im do komendy razem ze sciana wjedzie

      • 2 0

  • (5)

    Zaraz ktoś napisze ze nawalony. No a niestety gonitwa za hajcem powoduje mocne zmęczenie organizmu przez kilkanaście godzin w pracy każdego dnia. .

    • 42 62

    • Nie gadaj bzdur

      • 14 7

    • Czyli jesteśmy niewolnikami na własne życzenie- to nie jest usprawiedliwienie

      • 5 1

    • A kto

      mu każe pracować?

      • 2 0

    • Wkurzony

      Sobota to była.

      • 0 0

    • Zmień pracę!

      • 0 0

  • (3)

    Nieopodal wracałam że spaceru... Widziałam tamto miejsce moment po zdarzeniu, dopiero jechała pierwsza straż...taki piękny dzień...

    • 59 13

    • No i?

      • 12 4

    • Piekny dzień

      Zamienił sie w koszmar z ulicy wiązów

      • 5 0

    • GSP.....

      Ja też, szkoda że żaden radiowóz nie zablokował wjazdu w tę ulicę zaraz za rondem.

      • 1 0

  • (10)

    Sprawca wypadku powinien dostać dożywocie, jak za umyśle zabójstwo.

    • 126 43

    • ? (2)

      A dlaczego? znasz okoliczności i cały przebieg, że już wyrok wydałeś?
      Wbrew pozorom to jest tragedia dla każdej że stron

      • 27 19

      • Chyba jednak większa dla rodziny ofiary.

        • 19 8

      • Nie wkręcaj kitu o obu stronach. Większość nie ma nawet minimum żalu, udają tylko z lęku przed karą.

        • 6 7

    • Dożywocie? A gwałciciel i morderca 3latka dostał 15 lat

      Bo sędzia uznał że morderstwo owszem było ale dożywocie zarezerwowane jest dla okrutniejszych sprawców. Twoim zdaniem okrutniejsze od morderstwa dziecka jest nieumyślne zapewne śmiertelne potrącenie pieszego?

      • 7 3

    • (1)

      mam gdzieś, czy dostanie dożywocie, czy roczek,
      czy dostanie mandat, czy prace społeczne,
      czy tylko pokiwanie paluchem z wykrętasami

      byle mu zabrać lejce. na zawsze.
      wyeliminować z drogi. może być psażerem

      ewentualnie wolno mu jeżdzić rowerem, furą konną lub walcem drogowym,
      bo tak nikogo nie zabije

      • 2 1

      • dzieciaku, odstaw internet.

        • 0 2

    • dozywocie? Chyba nie w Polsce

      Tomasz Hajto za zabicie kobiety na przejsciu dla pieszych dostal zawiasy i smieszną grzywne.

      • 3 0

    • Ty dostaniesz sznur.

      • 0 2

    • sas

      Człowieku do wariatkowa, leczyć się trzeba.

      • 0 2

    • Nie wiem ,nie znam sie ale się wypowiem!!!
      A może zasłabł za kierownicą ???
      Nasz znajomy stracił przytomność za kierownicą. Jego szczęściem było to ze akurat na czerwonym świetle przy klifie . A co by było jak by to się stało w czasie jazdy????

      • 0 0

  • nikt nic nie wie (2)

    czyli nic nie wiadomo ,choc nieszczęście przy komendzie policji .
    mam nadzieję ,że trzeżwość kierowcy nie zwalnia od odpowiedzialności

    • 48 7

    • Lucyś zrób kolacje dzieciom i spać

      • 5 8

    • Lucyś, odstaw internet. Na dożywocie.

      • 0 0

  • potworne (13)

    na egzaminach wszystko wiedzą a jak wyjadą autem to nawet po chodnikach jeżdża w nosie mając wszystkie przepisy !!!!!! szkoda tylko że niewinna kobieta zapłaciła za cudze wykroczenia życiem

    • 119 8

    • (10)

      Ale skąd wiesz, co się tam stało? Byłaś i widziałaś? Jaką miał prędkość i co zrobił tuż przed potrąceniem? Skąd wiesz, że miał przepisy w nosie? Pytałaś?
      Wyrok wydany, choć nic nie wiemy o przyczynach tej tragedii. Bardzo polsko i bardzo brzydko.

      • 13 19

      • Sam wjazd na chodnik, niezależnie od powodu, jest karygodny (3)

        Gdyby jechał przepisowo tam, czyli 30, nawet gdyby zasłabł i wjechał na chodnik, nie zabiłby pieszej.

        • 19 5

        • (1)

          przez ten chodnik w tamtym miejscu wiodą bardzo ruchliwe wjazdy
          z parkingu uniwerka i z parkingu psiarni

          • 0 2

          • w sobotę popołudniu aż huczy ruch na tych ruchliwych wjazdach

            • 0 0

        • Jak zdrowie pieszej było kiepskie, to i zabić mógł. A może zginęła od uderzenia głową w asfalt?

          • 1 1

      • wiemy że chodnik (1)

        jest dla pieszych a nie dla samochodów !!!!!

        • 7 3

        • bystrzacha

          • 0 0

      • Nie ośmieszaj się (1)

        Przejechałam dziś około 150km w rejonie Gdańsk-Lębork- Gdańsk. Nie spotkałam ani jednego kierowcy, który jechałby zgodnie z przepisami, część wręcz na mnie trąbiła, że miałam czelność zwalniać do 50km/h w obszarze zabudowanym. Tak każdego dnia jeździcie, więc bardzo łatwo wydać opinie na temat takiego "wypadku".

        • 12 2

        • Brawo. Tylko szkoda, że tak mało osób myśli w ten sposób.

          • 2 0

      • (1)

        Czuję, że nasze prężne trójmiejskie lobby samochodowe już kombinuje jak udowodnić, że pani wtargnęła na chodnik, nie upewniwszy się, że nic po nim nie jedzie.

        • 2 1

        • zerwij się z drzewa i zgnij.

          • 0 0

    • A może

      kierowca zasłabl... ?? To też człowiek

      • 3 0

    • Już dostatecznie długo żyła! Ziemia jest przeludniona!!

      • 0 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.