• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok dla sprawcy potrącenia na ul. Hallera

Patsz
27 czerwca 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 

Rok w zawieszeniu na trzy lata, tysiąc złotych grzywny i pięć tysięcy nawiązki to kara dla sprawcy potrącenia na przejściu ul. Hallera zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku w 2012 roku. Wyrok wydał w piątek gdański Sąd Okręgowy.



Akcja ratowników po potrąceniu na przejściu 21-latka. Akcja ratowników po potrąceniu na przejściu 21-latka.

Co sądzisz o wyroku sądu w tej sprawie?

Przypomnijmy, że do zdarzenia doszło 8 listopada 2012 roku. 29-letni kierowca citroena próbował wyprzedzić auto, które zatrzymało się przed przejściem dla pieszych w celu przepuszczenia 21-latka przechodzącego przez jezdnię. Samochód uderzył w przechodnia, który do dziś zmaga się ze skutkami potrącenia.

Sąd wyrok uzasadniał wyrażoną przez oskarżonego skruchą, niekaralnością oraz małą liczbą wykroczeń drogowych na koncie. Poszkodowany zdecydował, że nie będzie odwoływał się od wyroku.

Listopadowy wypadek zapoczątkował całą serię zdarzeń w tym miejscu. Blisko miesiąc po zdarzeniu, na Hallera doszło do kolejnego potrącenia. Piesza weszła na jezdnię, gdy z lewej strony ustąpił jej pierwszeństwa pojazd ciężarowy. Swobodnie przeszła na przeciwny pas ruchu, tam potrącił ją pojazd osobowy jadący w kierunku wiaduktu kolejowego.

W następnych miesiącach nadal dochodziło wypadków. Policjanci wraz z Zarządem Dróg i Zieleni w Gdańsku długo poszukiwali recepty. Nie pomogło ograniczenie prędkości do 30 km/h oraz migające światła przed przejściem i oznaczona kamera nagrywająca obraz z przejścia.

Po kolejnym wypadku, w maju tego roku zdecydowano o zwężeniu dojazdu z obydwu kierunków do jednego pasa ruchu, zamontowaniu separatorów punktowych, utrudniających samochodom w sposób radykalny przejazd torowiskiem tramwajowym oraz przede wszystkim zamontowaniu progów wyspowych przed samym przejściem dla pieszych.





Materiał archiwalny

Tak wyglądał przebieg zdarzenia z dnia 8 listopada. Nagranie pochodzi z monitoringu firmy Satland Gdańsk.

Patsz

Opinie (174) ponad 10 zablokowanych

  • Każdy z was co tak teraz krytykuje kierowców, kiedyś sam może stać się sprawcą wypadku. O to nie trudno. Nie myślcie sobie, że jesteście nieomylni i doskonali...

    • 0 0

  • taka prawda (1)

    Prawda jest taka ze kierujący jechał bez wyobraźni i pieszy wszedł na przejście bez ostrożniej uwagi. Oczywiście wina kierowcy bez dwóch zdań ale piesi często wchodzą i nie patrzą bo myślą że mają zielone i im wszystko "wolno"nawet się nie patrzeć. Jak natrafia na debila na drodze to już za późno. Chcesz żyć to się rozglądając nawet na zielonym świetle!!! Nie robisz tego dla mnie tylko dla siebie!!!!!

    • 0 4

    • Piesi za bezmyślność mogą zapłacić życiem

      kierowcy za przejazd na czerwonym, kiedy przed przejściem czekają piesi, powinni mieć zabierane prawo jazdy. Na moim osiedlu tak jest. Zielone się świeci i jeszcze 10 samochodów na pełnej szybkości przejedzie. Policja oczywiście nie stanie przed światłami, mimo że były prośby. Kierowcy jeżdżą jak wariaci i jeszcze trąbią jak ktoś chce przejść.

      • 3 0

  • a ten biedny przechodzień?

    dlaczego manifestuje pogardę dla swojego życia? Dlaczego nie patrzy na nadjeżdżające samochody? Przecież powinien wiedzieć, że tam nadjeżdża pijak albo sercowiec lub niedoświadczony kierowca! Dlaczego ma w d. swoje życie?

    • 1 3

  • Czy ktoś musi zginąć by postawili tam światła? (24)

    • 106 38

    • niech pokryje koszty leczenia i rehabilitacji potrąconego - to najlepsza kara (3)

      • 5 1

      • ale z tego wynika, że lepiej dla niego jest zabić

        bo koszty pogrzebu są znacznie niższe od leczenia i renty

        • 0 0

      • od tego jest OC (1)

        ktore pokrywa koszty leczenia i doznana krzywde

        • 0 2

        • Od tego jest OC

          Miałeś kiedyś taką sytuację? bo ja tak i ubezpieczyciel oferował grosze, musiałem podać sprawę do sądu i wziąć dobrego prawnika.Sprawa i tak toczyła się prawie rok bo kołowali żeby tylko nie płacić.Jak człowiek jest niesprawny wymaga rehabilitacji i musi za nią płacić bo jakby czekał w kolejce to w ogóle by nie mógł chodzić,rehabilitacja jest potrzebna natychmiast po leczeniu obrażeń.

          • 0 0

    • (7)

      przyczyną jest "polska jazda", a nie brak świateł.

      • 55 12

      • a najgorsze jest, że (6)

        polska jazda ma już dwa znaczenia!
        1. zawsze pierwszy, zawsze szybszy, jadę na zderzaku, jak ktoś jedzie 80 / 70 to migam światłami bo za wolno, zielona strzałka = zielone, najczęściej w autach tyh kierowcow nie dzialaja kierunkowskazy
        2. zostawiam 15 metrów zanim ruszę spod świateł, a już długo jest zielone, zwolnie bo pewnie zaraz będzie żółte, o i jest, aniemówiłem, skręcam w prawo, gdzie jest dodatkowy długi pas ruchu do skrętu, zwolnie wcześniej na tym co jedzie prosto, zwolnie wszystkich i zjade sobie na pas skręcający albo nie zjade sobie w połowie pasa, a i włącze kierunek wjeżdżając na rondo a nie zjeżdżając z niego

        • 46 8

        • Brawo (2)

          Straszne ale prawdziwe. Dwa rodzaje kierowców a tak niszczą polską kulturę jazdy. Dlaczego szkoły jazdy nie uczą jazdy, tylko tego jak zdać?

          • 19 0

          • Szkoły uczą jazdy. A potem rodzice, rodzeństwo i kumple uczą, że zgodnie z przepisami to jeżdżą "kapelusze" i "baby", a poza tym przepisy są "nieżyciowe", że ograniczenia prędkości "bez sensu"....

            • 4 1

          • może uczą, tylko ludzie mają podejście, że za trudne, zbyt skomplikowane jest nauczyć się przepisów, lepiej odwalić pamięciówkę, jak moi koledzy 10 lat temu gdzie było kilka testów które wkuwano na blachę. Wg mnie każdy powinien co jakiś czas zdawać testy pisemne na prawo jazdy

            • 7 1

        • (1)

          Mnie jeszcze wkurzaja kierowcy którzy nie znają KD.. i na skrzyżowaniu dróg równoległych stoją jak pipy i patrzą się na siebie..

          • 8 5

          • Skrzyżowanie dróg równoległych? Trudno mi to sobie wyobrazić :)

            • 25 1

        • Dla "miszcza kierownicy" inni kierowcy dzielą się tylko na dwie odmiany: naćpane świry, które jadą szybciej, i niedzielne pipy, które jadą wolniej.

          • 21 7

    • jaki to straszak na innych? (8)

      dwa lata odsiadki, wtedy będzie działać.

      • 9 10

      • ... (7)

        Wiesz co mówisz człowieku?
        Co innego gdyby ktoś umyślnie, po pijaku, jadąc 100km/h rozjechał przechodnia.
        Masz świadomość co robi z normalnego człowieka 2 lata w pierdlu?
        Z człowieka który ma rodzinę, dzieci, pracę?
        Uważasz, że ona będzie miała korzystny wpływ na skazanego?
        Chcesz za chwilę nieuwagi komuś rozwalić całe życie?
        Nikt tam nie zginął.

        • 30 18

        • nikt nie zginął

          A ile brakowało ,żeby zginął-co to za usprawiedliwienie ,jeżeli jeden się zatrzymuje żeby dac komuś możliwość przejścia a inny jedzie dalej to ukarać maksymalnie ile można , w przyszłości pomyśli a jak nie to niech nie wsiada za kierownice , nie każdy musi być kierowcą

          • 3 0

        • Dostal zawiasy wiec w pierdlu nie posiedzi. A ty wiesz czlowieku co koze z reszta rodziny zrobic info ze jakis pajac jechal 30 z szybko i zahil komus dziecko ojca matke meza? Wez sie zastanow. Wsiadasz za kolko to morda na ulice i jechac grzecznie i przepisowo a nie cwniaczyc. I nic mnie nie interesuje chwila nieuwagi. Mne wlasnie przez chwile nieuwagi potracil koles ktory nie zatrzymal sie na pasach jak zrobil to kierowca obok. Czyli idenyczny przypadk jak opisano tutaj

          • 13 4

        • Wlasnie dlatego, (4)

          ze to może rozpieprzyć całe twoje życie i będziesz miał świadomość konsekwencji, BEDZIESZ JEŹDZIŁ ZGODNIE Z PRZEPISAMI

          • 19 12

          • nie ma sensu rozpieprzać drugiego życia, jedno wystarczy (3)

            Wysokie zadośćuczynienie byłoby tu sprawiedliwe moim zdaniem.

            • 31 6

            • Calkowicie sie zgadzam (2)

              5tys nawiazki to zdecydowanie za malo, powinien zwrocic koszty leczenia, rehabilitiacji+odszkodowanie za czas stracony na owe leczenie i rehabilitacje

              • 25 1

              • ...

                A Twoim zdaniem po co jest OC.
                Ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej - czyli późniejsze leczenie, rehabilitacja, leki i uszczerbek na zdrowiu.
                Ja jako inżynier też takie płacę...gdybym się walną w projekcie.
                Po to się je płaci, żeby potem z własnej kieszeni nie wykładać.

                • 10 1

              • idea zwrotów kosztów może i słuszna, ale

                oglądacie na TVN cykl o szpitalu, w którym są różne przypadki? Co drugi to otrucie, uszkodzenie ciała (specjalne), gwałt, przyprawienie o zawał itp. Dzisiaj zamknięcie w chłodni i niemal zabicie. A ja mówię do żony - dlaczego nikt z oprawców nie płaci szpitalowi za leczenie? Dlaczego to my wszyscy się na to zrzucamy, choć nie były to wypadki, lecz kryminalne czyny???

                • 7 6

    • Czy ktos musi zginac by w koncu zlikwidowac to przejscie? (1)

      Kolejne sa 50m w jefna i 100m w druga strone.

      • 13 11

      • a może drogę zamknąć?

        Kolejne sa 50m w jedna i 100m w druga strone.

        • 11 13

    • Nawet zamontowali w jezdni przy progach migające lampki wzdłuż przejścia ;D

      • 2 0

  • Wyrok jest śmieszny. Ale to nie koniec -- mam nadzieję (1)

    że gość dostanie pozew na min 500 tys od potrąconego. Nic lepiej nie uczy
    rozumu jak konieczność zapłacenia konkretnej kwoty...

    • 8 2

    • ...

      50 mln zł, a co !!!

      • 0 1

  • (1)

    Powinien jeszcze pokryć koszty leczenia.

    • 6 0

    • ...

      A za co płacę co roku 600zł OC ?

      • 0 2

  • (6)

    Gdyby sprawę prowadziła prokuratura rejonowa Gdańsk Wrzeszcz to bym mu po 2 dniach umorzyli

    • 61 6

    • ale ten wyrok to śmiech na sali (2)

      zapłaci 5 tys. i to wszystko co go spotkało. Powinien zapłacić ze 100 tys. poszkodowanemu bo co to jest te 5 tys. jak chłopak ma do dzisiaj problemy ze zdrowiem.

      • 11 1

      • ...

        A od czego jest OC, które daje gwarancję płatności na rzecz poszkodowanego na kilka mln zł?
        Po to właśnie, żeby 50 czy 100 tys zł zostało wypłacone.
        Inżynierowie którzy projektują, też płacą OC, żeby potem w razie katastrofy budowlanej, nie musieli płacić ze swojej kieszeni.

        • 0 1

      • ubezpieczalnia płaci

        • 2 5

    • Da mnie to skandal!

      W wieku 19tu lat prowadzilem auto pod wplywem alkoholu, mialem cale zawrotne 0,28 promila z tendencja malejaca (jedno piwo, przy drugi dmuchnieciu bylo 0,24, a po przejezdzie na 3 maja z ronda sobieskiego juz rowne 0,20), Sad zadecydowal o zakazie prowadzena pojazdow na 18 miesiecy.

      Zakaz olalem, jezdzilem dalej ;) Dostalem taki sam wlasnie wyrok (procz nawaizki) rok na trzy lata i 1000zl grzywny, nikogo nie skrzywdzilem, nic nie rozbilem, nie stalo sie nic. Bylo to wprawdzie 11lat temu, wiec dawno i nieprawda, ale nie czuje sie fair... Facet przeciez rozjechal pieszego!

      Tak czy siak ten wyrok to byla to dobra nauka na przyszlosc dla mnie, ale jednak...

      • 9 2

    • hehe jak se hieny radzą poboczami, złotówa ścieżką rowerową, polak potrafi

      • 4 0

    • jeśli nie zmarłby na nadciśnienie lub przez upadek ze schodów

      • 4 2

  • Tam musi być mur przed przejściem na lewym pasie.

    Pomimo wyłączenia drugiego pasa ruchu i zamontowania wypustek w drodze, kierowcy i tak wyprzedzają na tym przejściu. Proponuję policji postać tam godzinkę po 15:00 i śmiało zapewnią sobie papierkową robotę do wieczora...

    • 4 0

  • kurde ludzie uważajcie na siebie (2)

    nie ufajcie, że kierowcy pomyślą za was. Rozglądajcie się! Choćby kierowca dostał i dożywocie, to nic zmarłemu życia nie wróci...

    • 17 3

    • Kierowca nie ma myśleć za nas. (1)

      Ma po prostu myśleć. Ten tego nie zrobił, a takie wypowiedzi jak powyższa są tylko szkodliwym rozmywaniem odpowiedzialności sprawcy.

      • 2 2

      • zawsze się znajdzie ktoś

        kto nie umie czytać ze zrozumieniem i jeszcze się wypowiada.

        • 0 2

  • (6)

    A gdzie dożywotni zakaz prowadzenia samochodów? Taki debil nie powinien jeździć.

    • 56 20

    • ... (2)

      Co chwilę łapią pijaczków z zakazami prowadzenia pojazdów.
      Czy te zakazy coś dają?

      • 11 0

      • (1)

        normalny czlowiek (taki, ktory ma jakas prace, kariere, nie zna nikogo z PO czy POlicji) ma duzo do stracenia i jak juz straci prawko to dalej nie ryzykuje.

        a jak ktos ma układy z PO lub i tak nie ma nic do stracenia, bo jego zycie to kibel to co mu szkodzi?

        • 5 4

        • a jak ktos ma układy z PO lub i tak nie ma nic do stracenia

          Napisał niby normalnie, a idiota jak nie przymierzając kamaryla kaczego kurdupla.

          • 1 2

    • no i skierowanie na ponowny kurs

      to może przypomną mu przepisy. Ciekawe ile już ma wypadków na swoim koncie bo najwięcej wypadków powodują 'recydywiści'

      • 5 0

    • może nie dożywotni zakaz, ale na jakiś czas napewno

      • 4 2

    • bez sensu takie coś obecnie

      Zacznijmy od odpowiedniego egzekwowania zakazów prowadzenia samochodów

      • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane