- 1 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (507 opinii)
- 2 Nie wiedzą, kto leży w tych grobach (78 opinii)
- 3 Był senator skazany na więzienie (283 opinie)
- 4 Mała uliczka, duży problem (231 opinii)
- 5 Nowe podziemne zbiorniki w Akwarium (139 opinii)
- 6 Zbiórka na leczenie psów z pseudohodowli (135 opinii)
Wyrok dla sprawcy potrącenia na ul. Hallera
Rok w zawieszeniu na trzy lata, tysiąc złotych grzywny i pięć tysięcy nawiązki to kara dla sprawcy potrącenia na przejściu ul. Hallera w Gdańsku w 2012 roku. Wyrok wydał w piątek gdański Sąd Okręgowy.
Sąd wyrok uzasadniał wyrażoną przez oskarżonego skruchą, niekaralnością oraz małą liczbą wykroczeń drogowych na koncie. Poszkodowany zdecydował, że nie będzie odwoływał się od wyroku.
Listopadowy wypadek zapoczątkował całą serię zdarzeń w tym miejscu. Blisko miesiąc po zdarzeniu, na Hallera doszło do kolejnego potrącenia. Piesza weszła na jezdnię, gdy z lewej strony ustąpił jej pierwszeństwa pojazd ciężarowy. Swobodnie przeszła na przeciwny pas ruchu, tam potrącił ją pojazd osobowy jadący w kierunku wiaduktu kolejowego.
W następnych miesiącach nadal dochodziło wypadków. Policjanci wraz z Zarządem Dróg i Zieleni w Gdańsku długo poszukiwali recepty. Nie pomogło ograniczenie prędkości do 30 km/h oraz migające światła przed przejściem i oznaczona kamera nagrywająca obraz z przejścia.
Po kolejnym wypadku, w maju tego roku zdecydowano o zwężeniu dojazdu z obydwu kierunków do jednego pasa ruchu, zamontowaniu separatorów punktowych, utrudniających samochodom w sposób radykalny przejazd torowiskiem tramwajowym oraz przede wszystkim zamontowaniu progów wyspowych przed samym przejściem dla pieszych.
Materiał archiwalny
Tak wyglądał przebieg zdarzenia z dnia 8 listopada. Nagranie pochodzi z monitoringu firmy Satland Gdańsk.
Opinie (174) ponad 10 zablokowanych
-
2014-06-28 01:10
"małą liczbą wykroczeń drogowych na koncie" to kiepski powód do złagodzenia kary, bo Piotr G. posiadał samochód od 1,5 miesiąca, więc nie mógł mieć ich dużo...
- 12 2
-
2014-06-28 01:37
wyrok dla kierowcy to smiech na sali
kelnerzy za podsluchy dostana wiecej
- 10 1
-
2014-06-28 01:52
Sedziowie do wiezienia! (2)
Ten niby ukarany koles to synek jakiegos sedziego lub kolesia sedziego. Smiech na sali z tego wyroku! Gdzie odszkodowanie dla ofiary wypadku? Koles popelnil jedno z najciezszych przestepstw drogowych wyprzedzajac na pasach, gdy drugi samochod sie zatrzymal. Bezwzgledne wiezienie dla potencjalnego zabojcy i odebranie prawa jazdy na zawsze. I zrobil to nie po pijaku tylko swiadomie, na trzezwo!
- 12 1
-
2014-06-28 04:58
już, już, spokojnie
- 1 4
-
2014-06-28 07:06
Nie wyprzedzał tylko omijał.Wyprzedzają się dwa pojazdy w ruchu.Co do reszty zgoda.
- 3 0
-
2014-06-28 02:00
A nie lepiej było zlikwidować to przejście? (1)
100 m dalej (za wiaduktem) albo 150 m w drugą stronę (skrzyżowanie Hallera i Zwycięstwa) są przejścia ze światłami, bezpieczniejsze, lepsze... To nie, najlepiej byłoby zrobić tam kolejne światła, albo kładkę w ogóle... Zastanówcie się trochę...
- 4 6
-
2014-06-28 07:07
No i jeszcze jest skrzyżowanie ze światłami w Brzeźnie.
- 1 0
-
2014-06-28 03:10
a złotówa co przejechała po chodniku (1)
jak trzeba było pomóc ratować rannego - dostała mandat?
- 8 0
-
2014-06-28 07:09
Ty taki pogromca jak ja baletnica.
- 0 2
-
2014-06-28 06:32
Wyrok- kpina
Ofiara ma do dziś kłopoty ze zdrowiem i 5000 nawiązki-śmiech na sali i zawiasy to zachęta dla kierowców naćpanych i idiotów A prawo jazdy zostawili mu żeby skorygował celownik ?
- 7 0
-
2014-06-28 06:44
Bezkolizyjne przejście (2)
Gdyby zamiast ładować pieniądze w fotoradary zrobili bezkolizyjne przejście dla pieszych to dalszych wypadków w tym miejscu by nie było. Ale w Polsce podniesienie bezpieczeństwa w ruchu drogowym polega tylko na podnoszenie represji w stosunku do kierowców
- 3 2
-
2014-06-28 07:04
Taniej będzie zlikwidować to przejście.
- 2 1
-
2014-06-28 17:56
Nie, Robercie. Nie w Polsce. WSZĘDZIE podnoszenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym polega na podnoszeniu represji w stosunku do kierowców. Bo to kierowcy stanowią śmiertelne zagrożenie dla pieszych, a nie odwrotnie, i dlatego to kierowcy w terenie zabudowanym muszą bardziej uważać.
- 0 2
-
2014-06-28 07:03
Dla porządku (3)
Jeżeli auto zatrzymało się przed przejściem to sprawca nie wyprzedzał tylko omijał.
- 3 0
-
2014-06-28 07:28
(1)
To tez jest zabronione ,gdy pojazd stoi przed przejściem dla pieszych.
- 3 0
-
2014-06-28 08:24
Ale ja nie powiedziałem ze to jest dozwolone.Bądźmy jednak precyzyjni.
- 1 0
-
2014-06-28 13:54
Samochod sie nie zatrzymal - byl w ruchu , a wiec bylo to wyprzedzanie (co jest mniejszym wykroczeniem niz omijanie)
- 1 0
-
2014-06-28 07:20
taki wyrok to nie wyrok
- 5 1
-
2014-06-28 08:39
gratuluje
Osobom, które pomimo wszystko 'robią sobie' lewy pas (od wiaduktu w stronę opery) i nie zważają na prędkość.
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.