Wyrok w sprawie podwójnego koryta kanału Raduni

Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu.
Chociaż woda jeszcze nigdy nie popłynęła przebudowanym kanałem, to sprawa jego podwójnego dna doczekała się wyroku sądu. fot. Edyta Steć / trojmiasto.pl

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że przebudowa kanału Raduni na terenie Forum Gdańsk zobacz na mapie Gdańska odbyła się bez rażącego naruszenia prawa. Zarówno wojewódzki, jak i generalny konserwator zabytków twierdzili, że stworzenie podwójnego dna kanału odbyło się bez legalnego pozwolenia konserwatorskiego i było niezgodne z miejscowym planem. Wyrok nie jest prawomocny, sprawa może jeszcze trafić do Naczelnego Sądu Administracyjnego.



Kanał w Forum Gdańsk:

Zobacz wyniki (4543)
Ujawniony blisko dwa lata temu plan budowy podwójnego koryta kanału Raduni na odcinku, który przebiega przez centrum handlowe Forum Gdańsk, wywołał burzę. Miejscy aktywiści alarmowali, że na naszych oczach niszczony jest kilkusetletni zabytek.

Władze Gdańska oraz inwestor - firma Multi, z którą miasto zawiązało spółkę - odpierali ataki mówiąc, że kanał wciąż będzie otwarty, a stworzenie drugiego dna jest w tym miejscu konieczne, by uniknąć m.in. nieprzyjemnego zapachu.

Mimo kontrowersji przebudowa kanału rozpoczęła się na początku 2018 roku w oparciu o pozwolenie z 2016 roku wydane przez miejskiego konserwatora zabytków i ówczesnego konserwatora wojewódzkiego - Dariusza Chmielewskiego.

Po kontroli, jego następczyni - Agnieszka Kowalska - zdecydowała się nałożyć na inwestora karę administracyjną w wysokości 500 tys. zł. Jej zdaniem prace odbyły się bez ważnego pozwolenia konserwatorskiego. Tę decyzję podtrzymał też generalny konserwator zabytków i zarazem wiceminister kultury - prof. Magdalena Gawin, twierdząc że doszło do rażącego naruszenia prawa.

Kanał w tym miejscu nie jest zabytkiem



Kilka dni temu minął rok od otwarcia Forum Gdańsk. Kanał na odcinku o długości 90 metrów, który przebiega przez centrum handlowe ma podwójne dno, ale klienci ani razu nie ujrzeli jeszcze wody płynącej na powierzchni.

W tym czasie inwestor odwołał się do WSA. Sąd w Warszawie uchylił decyzję wojewódzkiego i generalnego konserwatora. Zaznaczyć jednak trzeba, że WSA odniósł się jedynie do zarzutu rażącego naruszenia prawa.

- W decyzji Generalnego Konserwatora nie było ani słowa na temat naruszenia zabytku - mowa była tylko o kwestiach niezgodności z planem miejscowym - wyjaśnia Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Zabytek, o którym mowa, w kwestiach formalnych funkcjonuje tylko na papierze. W latach 90. ubiegłego wieku nastąpiła całkowita jego przebudowa na odcinku, który jest przedmiotem sporu. Tam z pierwotnej struktury nie pozostało nic.

W uzasadnieniu wyroku czytamy m.in.:


"Wbrew kategorycznym twierdzeniom Generalnego Konserwatora Zabytków, zapisy miejscowego planu zarówno w części pisemnej, jak i rysunkowej budzą wątpliwości interpretacyjne, wymagające jednocześnie zakwalifikowania zatwierdzonych robót budowlanych w świetle przepisów Prawa budowlanego, które powodują, że nie można w sposób bezwzględny stwierdzić, że kontrolowana w trybie nadzoru decyzja rażąco narusza prawo. [...]"

"Jednocześnie Sąd uważa, że Prezydent Miasta Gdańska decyzją z dnia 24 lutego 2017 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę koryta dla przeprowadzenia części Kanału Raduni w Gdańsku (...), uznając, że inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Decyzja ta ma walor decyzji ostatecznej i prawomocnej i do dnia wydania wyroku w sprawie niniejszej nie została wyeliminowana z obrotu prawnego".

Minister ma prawo do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia wyroku z pisemnym uzasadnieniem.

Opinie (194) ponad 20 zablokowanych

  • Gdańskie Koryto (7)

    jest nie do przewrócenia!

    • 333 71

    • (2)

      Zjedz snickersa, bo gwiazdorzysz!

      • 21 30

      • oj, lepiej niech poszuka w lesie trufli nosem (1)

        • 15 5

        • ale Twoim

          Burek

          • 1 2

    • łatwiej oderwać rzekę od koryta

      niż tych którzy z niego żrą :)

      • 19 4

    • Gdzie jest Zbynio?Swietuje z Biedroniem?

      • 1 1

    • Drugie dno koryta.

      Niech Dobra Zmiana trzyma się z dala od Gdańska.

      • 8 8

    • ale bo co, pisowska małpiarnia nie może się dosiąść

      W Sopocie macie SKOKi - gangsterski interes Biereckich

      • 4 0

  • Gdyby zamiast Forum (31)

    zbudowano ogromny zbiornik retencyjny w tamtym miejscu , to Gdańsk co ulewę nie byłby zalewany...
    A tak z roku na rok z ulewy na ulewę będzie coraz gorzej.
    Betonowe miasto nie ma gdzie przyjmować opadów....

    • 271 196

    • zbiornik retencyjny NAD torami (1)

      z głową ok?

      • 105 3

      • Tory - nad nimi zbiornik retencyjny a nad nim 2 wieże (ciśnieniowe) !!! to by było co oglądać!!!

        • 4 1

    • dobrze...

      już bez takich skrajnych fantazji, proszę...

      • 28 3

    • Ale wymyśliłeś... Zbiornik retencyjny w centrum miasta... (5)

      Poczytaj sobie o zbiornikach retencyjnych i nie kompromituj się...

      • 65 2

      • Świtny pomysł z tym zbiornikiem (4)

        Zamiast walczyć z zalaniami po deszczu raz zainwestować w zbiornik a nie centra handlowe. Zrobili by wielki park ze zbiornikiem a nie nieudolnie budują zamek i zakorkowują miasto. Nie wspominając o sianiu konsumpcjonizmu..

        • 11 45

        • Tylko że w centrum handlowe to zainwestował prywatny inwestor.

          • 22 5

        • (2)

          Zbiornik retencyjny w środku miasta, koło dworca kolejowego... Wszyscy w domu zdrowi? Jeśli w ogóle byłby potrzebny i gdzieś miał powstać zbiornik retencyjny dla Kanału, to gdzieś za Świętym Wojciechem, na granicy z Pruszczem, a nie na miejscu Forum.

          • 33 3

          • a ten kanał też jest tam miastu potrzebny jak świni siodło (1)

            a puścić wodę rurą lub w ogóle zakopać

            • 8 15

            • Zakopać

              I poprowadzić przez twoją chatę

              • 9 1

    • Aha (8)

      Póki co z roku na rok jest coraz lepiej. Już chyba wszyscy zapomnieli powódź stulecia, która wcale nie była tak dawno... Od tej pory mieliśmy nawet bardziej intensywne opady, a nigdy już nie doszło do podobnych zniszczeń

      • 22 4

      • Nie? A 2016??? Wrzeszcz zalany dokumentnie!!! (7)

        • 10 18

        • (4)

          Zalane niektóre główne ulice, a nie "dokumentnie".

          • 22 3

          • O przepraszam! (3)

            Widziałem pływające kartki papieru, więc zalanie dokumentne miało miejsce. Nawet tusz z pieczątek nie do końca się rozmył.

            • 15 2

            • (2)

              Dokumenty teraz przechowywane są w chmurze. Musiały spaść z deszczem.

              • 25 2

              • W chmurze to my przechowujemy śmieci i opony (1)

                • 10 0

              • śmieci i opony to w zbiornikach retencyjnych sa przechowywane

                • 6 1

        • (1)

          Jakbyś pamiętał powódź z lat 90-tych to byś tak nie gadał: Słowackiego zmieniła się wtedy w rwącą rzekę, że asfalt zrywało całymi płatami.

          • 0 0

          • To był rok 2001

            • 0 0

    • a woda z torów kolejowych które są pod Forum (od strony 3-Maja) płynęłaby do góry ? (2)

      skąd ty się wziąłeś ?

      • 19 0

      • Czy woda popłynie do góry? (1)

        Proszę zapoznać się z działaniem syfonu pod zlewozmywakiem.

        • 5 4

        • Nobla proponuję

          zbiornik, a dookoła syfony jak pod zlewozmywakiem które będą przelewały wodę z torów kolejowych i Raduni

          • 7 0

    • (3)

      Przypomnę że to przez Kanał Raduni mieliśmy powódź stulecia i zniszczoną Orunie

      • 5 11

      • no raczej przez zabetonowany górny taras, (2)

        • 10 3

        • (1)

          a co ma budownictwo do tego że Kanał Raduni zalał miasto? Jak Zatoka Gdańska spowoduje szkody w Brzeźnie lub Jelitkowie to winą będzie to że tam powstało osiedle? Wrocław został zalany przez Odrę a nie przez to iż powstały tam nowe inwestycje

          • 5 11

          • I tu się kompletnie mylisz. Wrocław (tam gdzie zalało), to byłe... tereny zalewowe. Dla ochrony miasta przed powodzią. I jakiś i**ota w PRL-u wpadł na pomysł budowy miasta (osiedli) na tych terenach zalewowych, bo "takie ładne i nad rzeką". Natomiast Gdańsk ma problem ze spływaniem wody, bo tam gdzie wcześniej były łąki i lasy teraz mamy beton, a woda z opadów w beton nie wsiąka i spływa bezpośrednio niżej do kanału Raduni.

            • 7 1

    • I wtedy taki TY napisałby "z Gdańska zrobili bajoro pełne komarów".

      Idź na zupkę mleczną, bo ci wystygnie.

      • 7 3

    • Gdyby

      w czasie ulewy wszyscy gdańszczanie stali z otwartymi gębami to niepotrzebny byłby zbiornik retencyjny

      • 10 1

    • U siebie w chacie zrób zbiornik

      • 2 1

    • ach... piękny plan jak u Barei

      ja chciałbym wprowadzić małe zmiany
      tory kolejowe proponuję puścić przez Chełm, a Radunię przez Długą

      • 6 0

    • Ta część Gdańska i tak niedługo będzie pod wodą

      Słyszałeś w jakim tempie topią się lodowce Arktyki i Antarktydy? To polecam się zainteresować.

      • 2 5

    • jezioro

      z tego co pamietam to wlasnie mniej wiecej w tamtym miejscu bylo chyba kiedys spore jezioro

      • 1 0

  • czuję w tej sprawie podwójne dno (3)

    • 340 27

    • Zgadzam się. (1)

      Brzydko mi to pachnie.

      • 24 0

      • Było się umyć!

        • 1 13

    • A pod tym dnem są jeszcze schody

      Te z dworca PKP na Głównym, które konserwator kazał zostawić... krzywe. To nic, że codziennie ludzie po nich chodzą, że stanowią niebezpieczeństwo, "nie, bo... zabytek".

      • 3 1

  • (4)

    Mała Sycylia

    • 234 74

    • Duza Sycylia . (1)

      Duza Sycylia jest na Nowodworskiej .

      • 15 7

      • tam to jest mała Korsyka

        i napoleon żoliborza

        • 16 3

    • Zmień płytę. Proponuję przeprowadzkę na ścianę wschodnią. W Gdańsku nie chcemy PiS.

      • 23 10

    • Zbynio , gdzie jestes?

      • 2 1

  • a to niespodzinka

    • 90 16

  • niech piorun niebieski trafi tego konserwatora (15)

    gdyby to była rzeźba Michała Anioła to ja rozumiem.. ale to był kanał !!!!! Ze zwykłej czerwonej cegły!!!!!!! ludzie ..

    • 241 132

    • ten kanał to śmierdzący ściek a robię z niego zabytek marudziarze.... (3)

      • 40 12

      • tam się kompała święta dziewica córka ulricha von junkingena

        co ją starcy podglądali od strony morza

        • 16 2

      • Dlaczego urzędnicy nie przestrzegają prawa!

        Miasto samo przyznało się, że w latach 90 w niewłaściwy sposób przebudowało kanał a teraz udaje, że w związku z tym przepisy o ochronie zabytków nie mają zastosowania. Czyli zwykły Kowalski dostaje karę, jest kontrolowany a urzędnik jest bezkarny. To nie jest Sycylia to bardziej cywilizowana Łubianka. Na Sycylii przynajmniej mają zasady i honor.

        • 2 0

      • W Wenecji też śmierdzi, a jest to zabytek.

        Grande

        • 0 0

    • Ten tego ...

      Tak na marginesie - dzięki zamieszaniu i walce konserwator może zawsze coś ugrać.

      • 7 1

    • Serio? (6)

      Z tego samego okresu jest zamek w Malborku. Też budowany przez Krzyżakow. Chyba, że nie wiedziałeś o jakim zabytku mowa?

      • 5 16

      • (3)

        Przypomnij sobie lata 90, kiedy to po otwarciu Gildii przekierowano wodę, ulepiono betonowe koryto i wszystko pokryto płytkami klinkierowymi. Więc o jakim Ty zabytku prawisz? Ponadto te Twoje zabytkowe koryto również przykryto Huciskiem, dlaczego o tym nie gardłujesz?

        • 25 2

        • TO koryto

          • 4 0

        • bo dla niego ta woda jest zabytkowa

          • 1 1

        • Gamoniowo

          w natarciu. Dużo gadasz, mało wiesz! Nikt nigdy nie przekierowywał kanału, Gildia zajmowała pusty plac. To co jest przykryte Huciskiem to syfon obniżający koryto ale nie ma on żadnego wpływu na wartość zabytku. Wymądrzający się tu nie mają pojęcia jaka jest definicja zabytku. W miejscu Huciska była niegdyś "kładka", czyli wiszące koryto dla wód kanału nad fosą miejską. Wszelkie te urządzenia z kunsztem wodnym zostały po kawałku zdemolowane i obecny kanał jest bez wątpienia wartościowym zabytkiem, tylko lemingi tego nie pojmują bo tego co nie znajdą w smartfonie to nie wiedzą.

          • 4 1

      • Co to koryto ma wspólnego z zamkiem oszołomie?

        • 5 0

      • Racja.

        I też jest z czerwonej cegły. Do rozwałki ten Malbork!

        • 0 0

    • tę Panią Konserwator

      narobiła piany i się zmyła.

      • 6 1

    • A kto

      ty jesteś aby wydawać jakiekolwiek opinie? Typowa bufonada nieuka. Nic nie wiem ale powiem. Zabytek jest pojęciem obszernym i może zawierać elementy współczesna lub z innego okresu. Wartością jest wiele elementów, czas i materiał to jedynie składowe.

      • 2 1

    • ile jeszcze można?

      pozostawić kanał tak jak jest i puścić wodę

      • 0 0

  • Wolne sądy:) (2)

    • 176 15

    • (1)

      Ale za to centralnie sterowana prokuratura

      • 10 8

      • i kierunkowy zioobrofon w klapie

        • 6 5

  • Porażka... (8)

    Wyrok mowi ze teraz zasadniczo można z zabytkiem wszystko robić i nie trzeba mieć żadnych zgód? Wręcz nie wierze...

    • 197 88

    • Wszyscy (3)

      Tacy mądrzy ale jak miałeś w życiu okazję przejść 5 lat studiów prawa, zdanie egzaminów na aplikacje a później odbycie asesury i otrzymanie nominacji to jakoś nie byłeś taki mądry

      • 13 11

      • (1)

        Ja akurat też jestem zaskoczony wyrokiem, a jestem po prawie.

        • 16 6

        • to jak ja ... po prawie połówce

          i też mnie ten koniec zaskoczył

          • 4 8

      • Skończyłem prawo i poszedłem daleko od tego syfu

        Aplikacja to zabawa.
        A co drugi prawniczek nie otwiera prasy codziennej, nie czyta literatury i kręci się w około jakiegos wąskiego tematu i jesli miał trochę szczęścia to dopuścili go do ciekawszych i dochodowych zagadnień...

        • 0 0

    • no to jesteś niewierzący praktykujacy

      są takie przypadki

      • 6 1

    • Jaki zabytek

      Śmierdzący ściek, na Olszynce masz pełno takich zabytków

      • 3 4

    • to przeczytaj uzasadnienie jeszcze raz az zrozumiesz , bo masz problemy z podstawowymi

      rozumieniem.

      • 3 1

    • Mogą być opinie ale nie polityczne i wyimaginowane.

      • 1 1

  • Parodia (9)

    Miasto przygotowuje wadliwe plany, inwestor robi co chce, zabytek przykryty, winnych brak.
    Takie cuda tylko w Gdańskiej sycylii.
    W takim układzie na cholere uzyskiwać jakiekolwiek pozwolenia na budowę? Wystarczy pierdyknąć samowolkę która za dużo nie narusza zapisów planu miejscowego i wszystko sądy i urzednicy przyklepią.

    • 257 83

    • Idź 100m dalej i napatrz się na ten zabytek do oporu.

      • 8 17

    • Umiesz czytać ćwoku? (1)

      Wyrok wydał sąd w Warszawie

      • 9 9

      • Warszawa ma wylane na Gdańsk

        • 3 4

    • A kto ty jesteś ćwoku jeden żeby mówić o jakiejś Sycyli!
      Może sam jesteś z cosanostry i tak piszesz bo nie dostałeś kontraktu na tą budowę?
      Kto cię tam wie malutki człowieczku!

      • 5 10

    • (1)

      Nie, no najlepiej stare rozpadające się ruiny, cuchnące stęchlizną na odległość i zagrażające życiu (bo konserwator na nic nie pozwala)

      • 2 6

      • ktos kazal tam budowac tego kloca?

        co sie tak budyn uparl? dostal kase?

        • 3 0

    • Przykład

      Jak się buduje bez zezwolenia na terenach objętych ochroną konserwatorską to zapytajcie Jana P. Jakie baraki postawił na terenie dawnych zakładów Z.N.T.K. na Przeróbce i do tego jeszcze z niebieskim dachem. Kasa leci. Mariusz O. "Księgowy" przaez swoje układy w sądach załatwił co trzeba, i "cicho jak po śmierci organisty".

      • 4 0

    • Pakuj walizy i won jak Ci życie tutaj nie odpowiada. :)

      • 1 3

    • Bzdura

      Bzdura i jeszcze raz bzdura. Co to za zabytek? Wielokrotnie przebudowywany, stracił już dawnoswój pierwotny charakter i to nie "gdańska mafia" go załatwiła tylko II wojna.... Ale pokrzyczeć trzeba...

      • 0 0

  • Republika deweloperów (7)

    pełną gębą. Lać beton wszędzie, fragi i mieszkańcy mogą sobie protestować. Porażka zdrowego rozsądku.

    • 209 58

    • nie no lepiej gildia wyglądała co????

      • 20 9

    • A ty mieszkasz pod mostem,pod namiotem, czy u mamusi?

      • 9 5

    • Dokładnie odwrotnie: zwycięstwo zdrowego rozsądku. (2)

      Aż się dziwię, że pisowski sąd przyznał rację miastu.

      • 15 10

      • Zdarza sie od czasu do czasu ze

        w Platformie ktos sie wyrozni z madrym pomyslem. Ale to ...

        • 1 4

      • Taki cud podwujnego dna był

        • 1 0

    • Zaunwestuje w dwie wieze na srebrnej.

      • 6 3

    • Ciekawe

      Tylko ciekawe czemu ci mieszkańcy tysiącami ciągną do tego "okropnego" Forum.......

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane