• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wyrok ws. strzelaniny w gdyńskim biurowcu

BoR
27 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Do zdarzenia doszło w widocznym na zdjęciu biurowcu przy ul. Śląskiej w Gdyni. Do zdarzenia doszło w widocznym na zdjęciu biurowcu przy ul. Śląskiej w Gdyni.

Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata - taki wyrok zapadł w sprawie strzelaniny, do której doszło w listopadzie 2017 r. w biurowcu Thomson-Reuters w Gdyni. Obywatel Białorusi Stsiapan S. został skazany za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia. Wyrok nie jest prawomocny. Na razie nie wiadomo, czy strony będą wnosić apelację.



Masz broń?

Przypomnijmy: 14 listopada 2017 r. na drugim piętrze biurowca przy ul. Śląskiej w Gdyni - gdzie mieściła się siedziba oddziału Thomson-Reuters - padły dwa strzały z pistoletu. Na szczęście nikt nie został ranny. Strzały oddał 30-letni wówczas Stsiapan S., obywatel Białorusi, zatrudniony we wspomnianej firmie. Jak doszło do feralnego zdarzenia?

Miał pozwolenie na broń



Jak wynikało z ustaleń śledczych, pracownik porządkowy budynku zainteresował się futerałem na broń, który Stsiapan S. przynosił do pracy.

Warto podkreślić, że oskarżony miał pozwolenie na broń, gdyż trenował strzelectwo sportowe. Pracownik wziął futerał do rąk, ale na polecenie jego właściciela odłożył go. Wówczas Stsiapan S. wycelował w mężczyznę z pistoletu.

Następnie doszło do szamotaniny, w trakcie której padły oba strzały. Oskarżony tłumaczył organom ścigania, że w ten sposób próbował obronić się przed zaborem broni, do czego zresztą zobowiązuje prawo każdego właściciela legalnej broni.

Sąd: oskarżony przekroczył uprawnienia



W poniedziałkowe przedpołudnie zapadł wyrok w tej sprawie. Sędzia Sądu Rejonowego w Gdyni nie uwierzył w przytoczone wcześniej wyjaśnienia. "Oskarżony wyjął pistolet glock, wycelował w pokrzywdzonego i powiedział do niego: na kolana, zabiję cię" - mówił sędzia Grzegorz Kubanek. W takiej sytuacji oskarżony przekroczył granice przysługujących mu uprawnień i nie mógł powoływać się na przepisy, dotyczące obrony przed zaborem broni.

Stsiapan S. usłyszał wyrok roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Został skazany za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia. Przypomnijmy, że pierwotnie prokuratura zakwalifikowała czyn Białorusina jako usiłowanie zabójstwa. Po zmianie kwalifikacji czynu prokuratura domagała się roku bezwzględnego więzienia, zaś obrońca Stsiapana S. jego uniewinnienia.

Wyrok jest nieprawomocny. Nie wiadomo, czy strony będą się od niego odwoływać.
BoR

Miejsca

Opinie (196) ponad 10 zablokowanych

  • Obrona "nie konieczna" ? (4)

    Znaczy właściciel broni, któremu ktoś próbuje zabrać broń, kategorycznie nie może
    "straszyć napastnika,że go zabije" ? Może go tylko uprzejmie poprosić, żeby mu nie zabierał i przypadkiem nie zrobił potem krzywdy ?
    Stawiam pytanie.

    • 32 4

    • no jednak nie broń, skoron miał z czego strzelić (1)

      tylko najwyżej futerał

      • 2 12

      • Miał przy sobie drugą broń (pistolet)

        • 8 0

    • (1)

      tak kolego - zabijanie z powodu że ktoś zabrał Ci nienaładowaną broń i nie stanowi żadnego zagrożenia jest w Polsce nielegalne
      Użyć broni wolno wyłącznie w celu zażegnania bezpośredniego zagrożenia dla życia.

      • 2 5

      • I tu się mylisz, bo nie tylko w obronie życia można używać broni.

        Nie popełnia przestępstwa także ten, kto, ratując dobro chronione prawem w warunkach określonych w § 1, poświęca dobro, które nie przedstawia wartości oczywiście wyższej od dobra ratowanego.

        I nikt tutaj nikogo nie zabił. Jakby chciał mu posłać ołowiany zastrzyk to by mu posłał skutecznie.

        • 8 1

  • (4)

    Dla własnej wygody Białorusin naraził osoby postronne. Pewnie chciał poszpanować jaki to ma wielki karabin ale mu nie wyszło bo żadnej Polki nie interesują takie persony.

    • 11 27

    • (2)

      A poza tym w domku wszyscy zdrowi?

      • 8 5

      • (1)

        Przynajmniej żaden Białorusin z bronią się nie pałęta. Ostatni tacy z Białorusi i bronią przyjechali po 45 roku i szabrowali.

        • 2 8

        • Rentgen masz w oczach i wiesz, że się nie pałęta? Ludzi z legalna bronia jest trochę...i nie mówię tutaj o policji.

          • 2 0

    • Żaden cywil legalnie posiadający broń niczym nie szpanuje.

      Wiedz, trzęsidu*o, że w trójmieście jest wiele klubów, które zrzeszają nawet ponad tysiąc członków, większość z nich ma legalną broń i często ja nosi przy sobie, bo ma do tego prawo.
      A teraz zamknij się w piwnicy i płacz

      • 12 5

  • Rzetelne dziennikarstwo

    Przyglądając się temu artykułowi, zastanawiam się kto go napisał? BoR ????
    Myślałem że nie ma już tej formacji.
    Przed każdym innym artykułem jest nazwisko dziennikarza, po artykule nazwisko i zdjęcie. A tu? BoR. Ciekawe.

    • 23 1

  • Kontratyp wyższej konieczności

    Moim zdaniem sąd powinien był wziąć pod uwagę, że zgodnie z przepisami Sciopa powinien był na miejscu gościa kropnąć dzięki czemu zgodnie z przepisami zapobiegłby zaborowi broni. Mielibyśmy trupa, ale w świetle przepisów wszystko byłoby wówczas w porządku. On jednak tego nie zrobił i po oddaniu strzałów ostrzegawczych wdał się w walkę wręcz, którą przegrał. Dzięki temu jednak nikt nie zginął ani nie został ranny przez co zostało uratowane najwyższe dobro (ludzkie życie i zdrowie) co powinno skutkować wyłączeniem karalności jego czynu.

    • 20 2

  • Szalony "konserwator powierzchni płaskich" kradnie legalną broń i krzywda się mu nie dzieje.

    Wyrok został wydany tylko na podstawie ustnego zeznania przez konserwatora. Nie było żadnych naocznych świadków. Właściciel broni zachował się zgodnie z prawem. W mediach przedstawiana jest tylko i wyłącznie jedna strona tego zdarzenia....

    • 35 4

  • widzę że koledzy zza Buga (2)

    aktywnie bronią zioma :)

    • 11 28

    • Nie, koledzy z klubów strzeleckich trójmiasta

      którzy też noszą czasem broń do pracy.

      • 16 3

    • Bo każdy kto się z tobą nie zgadza jest ruskim trollem, co nie?
      Tak się lepiej żyje...

      • 8 0

  • Sędzia Sądu Rejonowego w Gdyni

    powinien odejść z zawodu, ten wyrok to skandal! Stsiapan S. jest niewinny, bronił się przed zaborem prawnie posiadanej broni.

    • 18 3

  • Do redakcji

    Lepiej zmieńcie treść artykułu i wyrzućcie te bzdury które tam podaliście, bo prawnicy was zjedzą i oskarżą o zniesławienie...

    • 18 1

  • Kpina i korupcja (1)

    Kolejny dowód na to jak działają układy adwokatów z sędziami, i r różne znajomości. Tylko w Gdańsku takie sądy. Podejrzewam że Białorusi się dziś śmieje a Polak porządków okaleczony.

    • 5 12

    • Sejm stanowi prawo, naucz się

      • 1 5

  • (4)

    niezłe siano w mózgu musi mieć ten Białorusin skoro nosi 2 egzemplarze broni do pracy. Pewnie kompleksik małego ptaszka. jak wszyscy wielbiciele dowartościowywania się pistoletami.

    • 12 25

    • A jak ty jesteś rowerzystą i bierzesz rower o zgrozo do pracy to masz syndrom kogo?

      • 8 2

    • (1)

      No widzisz, niektórzy medycynę kończą i robią lata specjalizacji aby stawiać diagnozy. A ty hyc hyc i stan psychologiczny i ornitologiczny oceniłeś. Marnujesz się w tej robocie za 1800 na rękę.

      • 6 3

      • uderz w stół ... :D nie przejmuj się, są gorsze rzeczy

        • 1 2

    • i**ota z ciebie.

      Jak nie znasz przepisów UOBIA to ie wypowiadaj się matołku. Poczytaj i uzupełnij wiedzę zanim się wypowiesz.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane