Po szarpaninie 68-latek oprócz lekkich obrażeń stracił telefon, który po uderzeniu w ziemię, nie nadawał się już do użytku.
Zaatakowaniem mieszkańca budynku osiedla Redłowska Kaskada przy ul. Legionów 
zakończyło się zwrócenie uwagi wjeżdżającemu do garażu kierowcy, który - zdaniem poszkodowanego - zastawił samochodem przejście do garażu. Szarpaninę widać na monitoringu, a sprawę bada policja.
2023-03-27 15:46
Za takie bandyctwo ten drań powinien dostać 7 lat. Może by go to coś nauczyło. Więcej szacunku do drugiego człowieka prostaku! A chamstwo trzeba tępić w zarodku.
2022-04-15 13:48
Typowy Polak i jeden i drugi - warcie siebie
2020-06-27 07:57
czy jeszcze sprawa w toku.. ahhaha sądy PiS-u...
2020-03-27 22:19
Ten młody gniewny kiedyś trafi na swojego i będzie źle.
2015-03-27 16:19
Powystrzela się połowa społeczeństwa.
2020-03-27 15:20
facetowi moze bym nic nie zrobil, ale auta by juz nie rozpoznal swojego w tym co zostalo :D
2015-03-27 16:29
2015-03-27 17:24
idiota który napisał:
"I dać ludziom swobodny dostęp do broni. Powystrzela się połowa społeczeństwa." - oraz wszyscy którzy to likują powinni iść się leczyć na głowę... prawo do posiadania broni i surowe jednoznaczne egzekwowane prawo zapobiegły by sytuacjom takim jak ta na filmiku...
jeśli ktoś tego nie rozumie, niech się nie wypowiada...
na poniższym (niżej, na dole mojego postu, nie na górze strony matoły :) ) filmiku jest JEDEN Z WIELU przykładów, że JA MAM, a WY NIE macie racji patologiczni ignoranci....
http://www.youtube.com/watch?v=eQeR8wNsL0k
2015-03-27 20:05
Gdyby surowe prawo zapobiegało (stuprocentowo) takim sytuacjom jak ta na filmie, niepotrzebna byłaby broń a więc dostęp do broni przestałby być przedmiotem dyskusji. Właśnie dlatego, że żadne prawo nie może dać Ci gwarancji bezpieczeństwa, mówię dostępowi do broni NIE. Zawsze znajdzie się palant, który zna tylko argument siły, bo do siły argumentu zabrakło mu wyedukowania.
2015-03-27 20:39
Niepodważalnym faktem jest, że surowe prawo nie zapobiegnie (stuprocentowo) takim sytuacjom. Dlatego właśnie wyedukowani obywatele żądają prawa dostępu do broni, żeby móc uchronić się przed palantami, którzy znają tylko argument siły :)
2015-03-28 10:40
Pamiętać należy, że broń nie zabija. Zabijają ludzie, nie broń. Boimy się tego, czego nie znamy.
2015-03-28 11:02
Pamiętać należy,że "gnat" zabija skuteczniej i na większą odległość,niż "kosa", i łatwiej go bandycie schować pod kapotą, niż "bejzbola", albo siekierę.
2015-03-28 15:03
"Gnat" nie zabija. Zabijają ludzie. Skoro tego nie rozumiesz, to faktycznie dobrze, że broni palnej nie masz.
2015-03-28 16:55
Napadnie mnie człowiek z nożem, to najpierw musi mnie dogonić, a potem jeszcze dźgnąć. A to wymaga czasu i wysiłku. Napadnie mnie człowiek z gnatem, "bum hedszot" i gryzę piach, zanim się zorientuję, co się dzieje. Swobodny powszechy dostęp do broni z definicji będzie skutkować też powszechnym i swobodnym dostępem do broni. Jeżeli tego nie rozumiesz,to dobrze,że nie masz broni.
2015-03-28 23:09
1. "to najpierw musi mnie dogonić" - synu, nie wiem kto likuje Twoje posty, rodzina, równie inteligentna partnerka?
dogonić... ok... rozumiem, że chcesz uciekać... ciekawe, jak ludzie po 30-40 lub kobiety/dzieci mają uciekać przed jakimś napakowanym łysolem :D
brawo, gratuluje umiejętności dedukcji i logicznego myślenia... rodzice muszą być dumni... na pewno (nie łysy, mniej napakowany) złodziej będzie napadał gościa, którego postura i wygląd wskazują na to, że jest w stanie uciec lub się obronić... winszuje...
2. tylko, że nie bierzesz pod uwagę takiego jednego drobnego drobniutkiego faktu, że 90% tych ludzi (bandytów) nie chce Cie dźgać, ani strzelać, tylko wystraszyć, żebyś posłusznie oddał forse i kosztowności... im nie zależy, żeby Cie uszkodzić, tylko okraść... natomiast jak będziesz miał możliwość się obronić - teraz nie masz - to takich napadów będzie MNIEJ
3. MYŚL co piszesz, zanim wyślesz przeczytaj jeszcze z 1x co nabazgrałeś :) to nie boli... dotychczas tylko spamujesz topic... nic mądrego do dyskusji nie wniosłeś...
Powinna być gdzieś strona dla takich jak ty ludzi, powtarzających GŁUPIE nieprzemyślane błędne argumenty... z wyjaśnieniem dlaczego jesteś w błędzie i jakie rozwiązanie jest logiczne i poprawne... i przed wysłaniem każdej wiadomości powinno takich jak Ty przekierowywać na ową stronę.... :>
2015-04-01 17:06
Tyle się natrudziłeś i co z tego wyszło? Zgodnie z Twoją logiką, obrona przy pomocy broni, którą wszyscy będą mogli posiadać powinna wyglądać tak:
napastnik ostrzega: ofiaro, wyjmij broń, zaraz będę strzelać do ciebie. Ofiara wyjmuje broń i zabija napastnika. Nie wiem, czy śmiać się, czy płakać nad faktem, że ludzie rozumujący jak Ty mogliby stanowić prawo.
2015-03-30 15:20
Po to się edukowałeś żeby używać argumentu siły? Co z Twoją logiką? Gdyby
palant nie miał broni to by z niej nie strzelał.
2015-03-30 15:50
Żadne prawo, nawet najsurowsze nie zapobiega niczemu!!! Najczęściej działa po zdarzeniu, jeżeli jest egzekwowane ale niestety i tu są wyjątki. Złodziej czy bandyta w chwili postępku nie myśli o prawie i paragrafach, choć zdaje sobie sprawę, że za kradzież niewiele "zapłaci", a za morderstwo bardzo dużo. Ale jak się włamuje i wie, że właściciel lub jego sąsiad maja broń to się sto razy zastanowi...
2015-03-28 02:58
mhm.. widze wyznawca teorii ze ,,pan policjant ci pomoze pan policjant wskaze droge'' proste pytanie,mamy straz pozarna a mimo to posiadasz gasnice w domu albo samochodzie pytam po c..j? przeciez mozesz zadzwonic po straz pozarna! tak samo jest z bronia....
2015-03-30 15:22
2015-03-28 10:20
"Tak samo jest z bronią" - bandyci chodzą z gaśnicami napadać ludzi?
2015-03-27 17:38
Prawo do posiadania broni powoduje, że zarówno bandyci i obywatele mogą bez problemu zdobyć broń - ale to bandyci będą się mniej wahać przed jej użyciem, szczególnie domniemując, że ich ofiara jest też uzbrojona. Częściej będzie też używać broni Policja, również wobec nieuzbrojonych przestępców,podejrzanych i ofiar policyjnych pomyłek.
Natomiast zwykły obywatel,jeśli akurat np. nie zabierze ze sobą broni,np. w drodze z lotniska - będzie bardziej narażony. Popatrz na USA - jest powszechny dostęp do broni i nie jest bezpiecznie.
A zanim mi ktoś wyjedzie ze Szwajcarią, Finlandią i Norwegią - czy tam jest powszechna broń krótka, jaką można ukryć, i użyć do przeprowadzenia lub obrony przed napaścią, czy raczej karabiny - myśliwskie i wojskowe?
Argumenty "za" powszechnym dostępem do broni są iluzoryczne, biorą się z niekompletnego rozpatrzenia konsekwencji takiego prawa.
2015-03-27 18:47
w stanach w ktorych jest latwy dostep do broni jest bezpiecznie np.texas a w stanach w ktorych ten dostep jest bardzo ograniczony lub wrecz jest zakaz np.nowy jork. przestepczosc kwitnie.Tak jest ze wszystkim,narkotyki,alkohol.
Ostatecznie chyba bardziej humanitarnie jest zostac zastrzelonym niz zaklutym nozem czy zatluczonym palka.
2015-03-27 20:13
Nie wiem, skąd to wziąłeś - akurat Teksas to jeden z bardziej niebezpiecznych stanów. Poczytaj "United States Peace Index" - tylko trochę lepiej, niż w Nevadzie czy w Luizjanie. Stany najbezpieczniejsze to te najmniej zaludnione, jak Utah, obie Dakoty, Waszyngton, Iowa, Nebraska, Oregon, Idaho, Montana, Wyoming...
2015-03-27 20:55
no to teraz porównaj te stany które wymieniłeś, które są NAJBEZPIECZNIEJSZE z tą tabelką:
http://www.wykop.pl/ramka/1492459/prawa-dotyczace-broni-w-roznych-stanach-usa/
zanim w głupawy sposób skometujesz: w ~połowie są duże restrykcje na zakup i noszenie broni, w drugiej połowie nie ma... wniosek jest prozaiczny: możliwość posiadania broni nie ma wpływu na ilość przestępstw; bandytów proporcjonalnie do zaludnienia jest ~tyle samo...
natomiast jak masz prawo mieć broń, to masz szansę się obronć...
Twoje idiotyczne statystyki 'ile było napadów z bronią w ręku' nic nie znaczą... bo zawsze będzie ich tyle samo... tylko że jak zabierzesz obywatelom prawo do posiadania broni, to nie będą mieli w przypadku takiego napadu najmniejszych szans ;)
2015-03-28 11:27
Nie będzie tyle samo, bo powszechny dostęp do broni dla obywateli to łatwiejszy dostęp do broni dla bandytów (kradzionej obywatelom, kupionej, legalnie noszonej) i większe zagrożenie obywateli, bo to bandyta jest stroną inicjującą agresję, i zwyczajnie strzeli pierwszy. W społeczeństwie nasyconym bronią musisz bać się byle chmyza, a nie tylko "świniaków", bo byle chmyz może mieć spluwę. Wszyscy się podniecają tym,że "dziadek mógł mieć broń" ( a "świniak" nie), a nikt sobie nie zadaje pytania odwrotnego: co gdyby WSZYSCY BANDYCI MIELI SWOBODNY dostęp do broni?
2015-03-28 16:30
wszyscy bandyci MAJĄ dostęp do broni, kupić broń w Polsce nie jest żadnym problemem...
bandyci którzy nie boją się używać broni już ją mają... w tej kwesti nic by się nie zmieniło...
za napad grozi od 2-12 lat pierdla
za napad z dowolną bronią 3 lata w górę
rozumiejo jusz lemingi?
2015-03-28 16:51
Skoro wszyscy bandyci mają broń, to czemu w PL jest tak mało strzelanin? Polski bandyta chodzi z pałą bejzbolową, ew. z maczetą, jeśli jest bandytą stadionowym. Ci z klamkami to rzadkość, tzw. pezety.
2015-03-28 22:51
naucz się czytać chłopie! ile masz lat?
napisałem wyraźnie, ze :
NIE "wszyscy bandyci mają"
tylko:
"wszyscy bandyci MOGĄ MIEĆ" (jak to ująłem: mają dostęp)
znaczy to tyle, ze osoby, które chcą uzywać gnatów i tak uzywają - a ci co się boją - bo za to są dotkliwsze kary - nie....
jest mało strzelanin, bo JEST INNA KULTURA w stanach i europie... nie ma jakichś meksykańców i innych afroamerykanów w tym kraju :) jak już lookasz w statystyki, to sprawdź też to jakie grupy głównie powodują problemy ;)
sprawdź też ile jest strzelanin w innych krajach europy w porównaniu do stanów... i jaki tam jest np odsetek muzułmanów i ile z awantur było ich sprawką....
zreszta po co ja dyskutuje z imbecylem ;*
najpierw zainteresuj się tematem, bo nie masz nawet podstawowej wiedzy... więc jedyne co możesz zrobić to wyrazić swoją prywatną OPINIĘ... która (w wypadku niniejszej dyskusji) nijak się ma do faktów, i rzeczywistości...
Twoja OPINIA - takoż i opinia innych krzykaczy - NIC do dyskusji nie wnosi... twierdzicie że 2x2=7 i swoim krzykiem na siłę próbujecie przekonać o tym innych... mimo, że nie macie racji, to pani Krysia z sekretariatu usłyszy przypadkiem taki krzyk, i potem tak zagłosuje... mało tego - o zgrozo - potem przy plotkach na porannej kawie jeszcze powtórzy koleżankom...
to jest główny powód dlaczego nasz kraj upadł...
2015-04-01 16:42
zbyt dużej liczby "Aradashów"
2015-04-01 16:40
Ile znasz przypadków, kiedy zabójca ostrzegał "przygotuj się, zaraz cię zastrzelę" ? rozumie już Aradash?
2015-03-27 21:12
To skoro ilość broni nie ma wpływu, to w jaki sposób jednak ma wpływ? Plączesz się w zeznaniach ;) i mylisz korelację z tendencją. A niebo odbite w stawie - z gwiazdami. Mając broń nie obronisz się przed bandytą, z prostej przyczyny - on też będzie miał broń, i strzeli pierwszy, Greedo 🔫. Poczytaj książki o psychologii, a nie prospekty NRA.
2015-04-01 09:24
Nikt nie wspomina o wprawie w posługiwania się bronią bandyty a statystycznej ofiary.
Zachowanie bandyty będzie inne jeśli potencjalna ofiara ma broń, a na dziadka bez broni będzie mu szkoda kulki - kopniak wystarczy.
Klasyczny bandyta (jeśli nie jest nadragowany) nie szuka kłopotów a jeśli strzela to w celu uzyskania zdecydowanej przewagi, jeśli ją posiada rzadko decyduje się na ex-terminację ofiary.
Jednym z zaleceń policji (nie wiem czy naszej), w przypadku zagrożenia nie stawiać oporu, moim zdaniem słuszne, bo walcząc z przeciwnikiem przygotowanym i posiadającym znaczną przewagę bojową jedynie powiększymy własne straty, a bohaterstwo choć piękne bywa kosztowne.
2015-03-27 22:28
W Polsce ok 2.5 przy prawie zerowym dostępie do broni, a w Usa gdzie są 2 jednostki broni na mieszkańca - współczynnik morderstw to 5.5. Wniosek. Jaki kraj taką broń.
2015-03-28 13:49
2015-03-27 21:46
spokojny i uczciwy ale posiadający broń zastrzeli bandytę który go napadł, to czy będzie lepszy od zabitego? Czy zabicie kogoś, niby zgodnie z prawem nie czyni człowieka zabójcą? Nie trzeba być agresorem żeby się przed kimś obronić, wystarczy mieć rozum i sprawność by nie dać się trafić
2015-03-28 02:55
jezeli zabijasz w obronie wlasnej to z automatu jestes lepszy a co wazniejsze rozgrzeszony bo robisz to w obronie wlasnej,wiecej,twoim obowiazkiem wobec Boga jest sie zabezpieczyc i ukarac tego ktory chce odebrac ci zycie inaczej popelniasz grzech zaniedbania.
2015-03-30 09:19
Śmierć jest karą? na cmentarzach leżą sami ukarani?
2015-03-28 02:51
chyba k.. super moce unikania kul a nie sprawnosc xD
2015-03-27 23:17
nie dać się trafić?! a Ty co neo z matrixa?! co za imbecyl....
2015-03-27 19:59
Człowiek, który bez powodu wbił nóż drugiemu na ulicy nie zrobił by tego, gdyby tego noża nie miał? Rozmumiesz?
2015-03-28 22:54
Już za czasów polowań na mamuty ludzie korzystali z broni zrobionej gdzieś tam domowymi metodami i wiedzieli do czego służy i jak się nią posługiwać. Nagle zebrało się kilku leśnych dziadków i stwierdziło, że nie, że jesteśmy już światem cywilizowanym i nie będziemy się posługiwać bronią. Z tym, że bandyci mieli ich w d*pie i zacierali wtedy ręce widząc bezbronność obywateli.
2015-03-30 15:16
Tą bronią, bez specjalnego przyuczenia mogą posługiwać się dzieci. Mało masz przykładów dzieci strzelających i zabijających ludzi?
2015-03-27 19:05
Najbezpieczniejsze stany to te które posiadają powszechny dostęp do broni - Texas. Najniebezpieczniejsze to te w których dostęp do broni jest mocno ograniczony lub zakazany. Nowy Jork należy do niebezpiecznych miast stanów a ilość napadów na przechodniów jest największa. W Texasie są miasta w których takich zdarzeń się nie odnotowuje.
Szwajcaria - rząd zapewnia co najmniej 2 sztuki broni na każdego obywatela. Proszę zobaczyć jakie jest prawo dostępu do broni w Szwajcarii.
W Norwegii ilość sztuk broni przypadających na mieszkańca jest wyższa od jedności. W Polsce przypada 1,4 broni na 100 obywateli !
Finlandia to też naród który wie, że przeszkolenie wojskowe i dostęp do broni to ważna rzecz - proszę spojrzeć na zapisy prawne.
Ludzie w tych Krajach nie noszą broni ze sobą, bo wiedzą że w razie czego będzie ona na podorędziu w najbliższym domostwie a nie będą czekali 20 minut na połączenie z najbliższym komisariatem i 15 minut na dojazd ludzi posiadających broń, bojących się jej użyć z wyraźnym limitem sztuk amunicji, a wszystko pod warunkiem, że akurat będzie wolny patrol.
2015-03-27 20:02
Panowie - pitolicie hipolicie. W Teksasie nasycenie populacji bronią to 36%, zabójstw/rok/mln mieszkańców jest 50, w tym 32 z użyciem broni. W Nowym Jorku odpowiednio 18, 44, 27. Czyli NY bezpieczniejszy ;) nawet źle dobieracie fakty pod teorię - jest jeden czynnik, który mocno wpływa na liczbę zabójstw - jest to gęstość zaludnienia. Dlatego najwięcej zabójstw z bronią w ręku jest w D.C., gdzie jest największe zaludnienie i lemingi skaczą sobie do gardeł. To samo dotyczy NY. Natomiast stany o najniższych wskaźnikach zabójstw z bronią i zabójstw w ogóle, to rzadko zaludnione stany, jak: Iowa, Idaho, obie Dakoty, Wyoming, Minnesota, Utah, Oregon, Montana, Waszyngton, Kolorado.
2015-03-28 22:55
2015-03-27 22:24
Właśnie gdyby miał broń mógłby się bronić przed 2 razy większym od siebie pół mózgiem z Volvo
2015-03-28 10:22
Półmózg też by miał broń,i prędzej by jej użył, gdyż jest półmózgiem i furiatem.
2015-03-28 10:51
Półmózgi nie dostają pozwolenia na broń palną. Musiałby kupić pod ladą na bazarze.
2015-03-28 11:00
Hola, hola, ale przecież mowa jest nie o "pozwoleniach" (tak,jak jest teraz...), tylko o "powszechnym dostępie", to chyba przy "powszechnym dostępie" "półmózg" nie będzie potrzebował "pozwolenia"? ;)
2015-03-28 11:20
Będzie potrzebował. W stanach "głupek" też nie może kupić w sklepie mimo, że wielu w naszym kraju myśli że może. Otóż nie można. Byłem, widziałem i wiem.
*glupek -wiadomo- leczony, skazany, itp.
2015-03-28 11:39
Polak potrafi. "Głupek" kupi na słupa, albo z drugiej ręki. Nie od dziś wiadomo,że w PL nie może być porządków, " jak na zachodzie", bo polactwo od razu myśli,jak "oszukać system".
2015-03-28 18:46
predzej uzbrojone by zmiotlo system ktory jedynie pasozytuje nie dajac niczego w zamian i to tak naprawde chodzi ze uzbrojonego obywatela wladza sie boi a rozbrojonego ma w d.. i moze dalej gnoic.
2015-03-28 21:26
W USA, Szwajcarii, Finlandii - jakoś nie zmiotło.
2015-03-27 17:33
Dobrze gada... patologia się boi dlatego disują, bo mierzą innych swoją miarą :) a jak by przyszło co do czego to sr*li by po portkach jak ten koleś na filmiku z rurą ;) więc żadnych wypadków by nie było
2015-03-29 19:19
dac ludziom dostep do research chemicals...
2015-03-27 16:48
no tak bo przeciez Polacy to narod wybitnie glupi odstajacy na kilometr od reszty swiata,przez takie pieprzenie jak twoje zyjemy w smiesznym kraju gdzie trzeba miec pozwolenie na luk,dzide i noz dluzszy jak 10cm.jednoczesnie nie wolno pod kara wiezienia bronic swojego zycia i dobytku uszkadzajac napastnika gdyby jednak komus przyszlo do glowy wlaczyc z bandyta walkiem do ciasta.Mozesz mi tylko wyjasnic jakim cudem Polacy dozyli XXI wieku? przeciez dawniej w kazdym domu bylo po pare sztuk broni a i niekiedy po dworach jeden z drugim armate mial albo i dwie wedle wmawianej nam teorii o przemoznej checi samounicestwienia sie Polacy na nic innego nie czekaja jak tylko dostac jakas bron i wybijac okolice niczym w Postal.
2015-03-27 18:48
A powiedz mi żuczku gdzie jest napisane że nie można posiadać łuku? Kuszy nie można..A i zakaz posiadania noża o ostrzu dłuższym niż 10cm to brednie. Możesz mieć przy sobie nawet miecz dwuręczny. Odsyłam do lektury Ustawy o Broni i Amunicji.
2015-03-27 17:17
Kiedyś tam mieszkałem i strzelanina tam raz już była.
Wyszedłem z psem i widziałem jak w suvie BMW siedziało 4 byków, patrzę za godzinę przez okno, dalej siedzą. Już się zastanawiałem czy nie dzwonić na policję :), a zaraz podjechało kilka radiowozów i była jakaś akcja. Potem rozmawiałem z ochroniarzem i mówił, ze te byczki to Interpol i gonili jakiegoś gościa z klatki obok. Podobno strzelał do nich na dziedzińcu.
2015-03-27 16:44
Rzucasz bezmyślnie hasło.
Gdyby za zabójstwo z premedytacją groziła kara śmierci to nawet taki "człowiek" by się zastanowił zanimby użył broni. Mało tego może by się zastanowił zanim te "pulchne" ramiona wyciągnąłby do zadania ciosu, gdyż Poszkodowany mógłby w obronie własnej przed "brojlerem" użyć broni.
Czyli wręcz odwrotnie. Logiczna analiza prowadzi do wniosku, że możliwość posiadania broni przez obywateli prowadziłaby by do redukcji tego typu zachowań.
"ale dać ludziom dostęp do broni" to tak jak by napisać "dać ludziom dostęp do nieskrępowanej wypowiedzi"
Jeden powie co myśli.
Drugi powie zanim pomyśli.
2015-03-27 16:30
Widać auto jaka marka, jakie felgi, gdzie parkuje, nie problem namalować osiłkom małe kijki na lakierze
2015-03-27 16:25
2020-03-27 11:10
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
2020-03-27 10:35
No to dziadek pofrunął. Nie żebym pochwalała, ale znam takich dziadków, pilnują sąsiadów, porządku i nie wiadomo czego. Karmią się tym, że ktoś, coś, ale co i dlaczego to już nie wiadomo co. Trafił w końcu na nerwowego karka, sam się prosił.
Kiedyś dawno temu, taki donosiciel terroryzował nam całą ulicę, jeden z sąsiadów nie wytrzymał i pogonił go z siekierą podniesioną do góry przez pół miasta. Śmiało się całe miasteczko i sąsiad się pośmiał, mówił potem, że przecież by go nie zabił. Dostał tylko mandat, bo policja sama już do tego donosiciela nie miała cierpliwości, tak im zawracał codziennie głowę.
2020-03-27 09:24
co policja chce badać jak widać jak na dłoni żenada
2015-03-30 21:37
co on tam robił widać typka z otwartym bagażnikiem dilerka ?
2015-12-21 13:09
2015-03-31 04:12
Tego bandziora powinni juz dawno aresztowac. To znany bandzior, ktory ma na sumieniu wiele afer i tchorz, bo zaatakowal slabszego i starszego. Typowy bezmozgowy cham i prymityw. W normalnym kraju juz by siedzial w wiezieniu za to pobicie i za inne przestepstwa. No ale widac ma dobre uklady z "wladza".
2015-03-31 11:07
pan strągmen sebastian k
2015-12-21 13:08
to kurek wielki burek
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
