• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zabójca 5-latki nie wyjdzie ze szpitala psychiatrycznego

Piotr Weltrowski
1 sierpnia 2019 (artykuł sprzed 3 lat) 
Miejsce, w którym znaleziono ciało 5-latki. Miejsce, w którym znaleziono ciało 5-latki.

Mariusz L., który cztery lata temu zamordował swoją 5-letnią córeczkę w parku w Brzeźnie, nie wyjdzie na wolność z zamkniętego zakładu psychiatrycznego. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwzględnił w tej sprawie wniosek prokuratury, która zaskarżyła wcześniej decyzję sądu z Bydgoszczy, umożliwiającą zwolnienie mężczyzny do domu.



Przypomnijmy, ciało 5-letniej dziewczynki znaleziono 16 kwietnia 2015 roku w parku w Brzeźnie. Szybko okazało się, że dziewczynkę zabił jej ojciec.

Zatrzymano go w niespełna godzinę po zabójstwie na ul. Chrobrego zobacz na mapie Gdańska. We wstępnej rozmowie z policjantami przyznał się do zabicia córki. To samo potwierdził później w rozmowie z prokuratorem.

Niedługo później wyszło na jaw, że Mariusz L. tuż przed zabójstwem opuścił szpital, gdzie przebywał na tzw. detoksie. Sam zgłosił się na terapię we wtorek, a w czwartek wypisał się z niej, również na własne życzenie. Bezpośrednio ze szpitala pojechał odebrać córkę z przedszkola, zabrał ją do parku i tam pobił na śmierć.

Pierwsza opinia biegłych: niepoczytalny, bo zażył marihuanę



Mężczyzna od początku przyznawał się do winy, ale twierdził, że zabił, bo "czuł taki przymus". Biegli psychiatrzy skierowali go na dłuższe badania w zakładzie zamkniętym. Odbyły się one w Szczecinie, a ich wynik zupełnie zaskoczył prokuraturę.

Z opinii wynikało, że mężczyzna był niepoczytalny, gdyż znajdował się pod wpływem marihuany, oraz że nie stanowi on obecnie żadnego zagrożenia. Prokuratura nie kryła zaskoczenia wnioskami biegłych, zorganizowała nawet specjalną konferencję prasową, podczas której zapowiedziano, że biegli będą musieli opinię uzupełnić. Tak też się stało. Mimo to prokuratura zdecydowała się wyznaczyć kolejnych biegłych, aby raz jeszcze zbadali Mariusza L.

Druga opinia biegłych: wymaga stałego leczenia



Pod koniec listopada 2016 roku prokuratura poinformowała, że otrzymała opinię sporządzoną przez kolejnych biegłych. Wynikało z niej, że podejrzany w chwili popełnienia czynu był niepoczytalny - nie miał możliwości rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Jednocześnie biegli stwierdzili, że z uwagi na obecny stan zdrowia psychicznego wymaga leczenia w warunkach zamkniętych.

Kierując się tą opinią prokuratura złożyła do sądu wniosek o umorzenie śledztwa i umieszczenie Mariusza L. w zakładzie zamkniętym. Sąd, po przesłuchaniu pięciu biegłych oraz przebywającego w szpitalu mężczyzny, przychylił się do tego wniosku.

Protest prokuratury. Mariusz L. zostaje w szpitalu



Do teraz Mariusz L. przebywał w zakładzie zamkniętym, gdzie poddawano go leczeniu. 8 lipca jednak Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uchylił wobec niego środek w postaci konieczności przebywania w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Prokuratura nie zgodziła się ze stanowiskiem sądu i zaskarżyła to rozstrzygnięcie.

Równocześnie prokuratorzy z Gdańska złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji sądu do czasu rozpatrzenia przez sąd wyższej instancji ich zażalenia.

- W złożonym zażaleniu prokurator zakwestionował ustanie przesłanek stanowiących podstawę do izolacji mężczyzny w zakładzie zamkniętym, wskazując na aktualne ryzyko nawrotu zaburzeń i niebezpiecznych zachowań - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku w środę przychylił się do stanowiska prokuratury. Oznacza to, że Mariusz L. nadal pozostanie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Opinie (207) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Takie osoby powinny być w zakładzie zamkniętym dożywotnio. (6)

    • 317 6

    • A jak tam już ich nie chcą to do więzienia z ciężkimi pracami.

      • 25 0

    • Z opinii biegłych wynika,... (2)

      że jeżeli chcesz się kogoś pozbyć, to wystarczy się naćpać. Wówczas możesz powiedzieć, że to wina narkotyków, a tak na co dzień jesteś fajny i cię wypuszczą. Wg mnie, jeżeli popełnisz przestępstwo po narkotykach lub alkoholu, to kara powinna być wyższa i bezwzględna. Jeżeli ktoś świadomie ogranicza sobie poczytalność, to nie może to skutkować zmniejszaniem kar. Nikt do używek nie przymusza!

      • 46 2

      • są jasne przepisy (1)

        Jest przepis - art. 31 par.3 kodeksu karnego, ktory mówi dokładnie to: jesli człowiek sam dobrowolnie doprowadzi sie do intoksykacji (alkohol/narkotyki/dopalacze) ktora skutkuje stanem, w ktorym nie moze pokierowac swoim postepowaniem, to nie jest to powod by orzekac ograniczona lub zniesiona poczytalnosc

        • 10 0

        • Ale skąd mędrek forumowy ma to wiedzieć?

          Eksperci kanapowi

          • 5 0

    • dożywotnio to wcale nie znaczy, że powinni żyć tam do starości

      • 2 1

    • Powiem więcej

      A nawet powiem więcej! TAKIE osoby nie powinny byc na naszym utrzymaniu do końca życia!!! Albo do roboty i to ciężkiej albo....wiadomo

      • 0 0

  • dobrze, że interweniował prokurator, sąd chciał go wypuścić. (23)

    sądy w Polsce.... bez komentarza

    • 335 13

    • Sędzia, który podjął taką decyzję powinien być natychmiast pozbawiony urzędu. (4)

      • 50 4

      • (2)

        Ale wtedy obrońcy wolnych sądów by wyszli na ulice w obronie praworządności.

        • 39 14

        • (1)

          I dlatego sądy muszą być sterowane politycznie? Oj, słychać tęsknotę za PRL...

          • 7 20

          • Ale nie są i nikt tego nie chce. To jest tylko walka polityczna z tymi wolnymi sądami, wolnymi mediami i teczami oraz praworządnością.

            • 4 0

      • Niby czemu? Dlatego że Ty (może) podjąłbyś inną decyzję?

        • 1 4

    • prokuratura w Polsce też woła o pomstę do nieba (1)

      wczoraj wiadomość - radny partii rzadzącej z bydgoszczy, który nieludzko znęcał się nad żoną Jakiej kary domaga się prokurator? 30 godzin prac społecznych miesięcznie... na poczet których pewnie mu jeszcze zaliczą radę miasta...

      To jest normalne?

      • 35 7

      • Tak bo miał moralne prawo, gdyż nie był komunistą i bił żonę w imię wyższych narodowych, idei i obrony tradycyjnego modelu rodziny.

        • 5 1

    • (9)

      Wyobraź sobie, że to Ty jesteś takim chorym. Nie obawiasz się, że trzymaliby Cię zdrowego w szpitalu bojąc się wypuścić? Szpital to nie kara.

      • 3 27

      • (8)

        Ale kary za zabójstwo nie bylo. Wychodzi ze szpitala jakby nic sie nie stało.

        • 23 3

        • (7)

          Jeśli popełnia przestępstwo niepoczytalny, to kary nie ma. Chyba proste i oczywiste.

          • 1 11

          • Ty chyba nienormalny jesteś (6)

            Poczytalny czy świr w momencie zbrodni - kara powinna być taka sama!
            g*wno mnie obchodzi, że ktoś się naćpał i później kogoś zabił! Takiego dzbana tym bardziej powinni surowiej ukarać!

            • 11 1

            • (4)

              Wiesz, od takiego myślenia odeszliśmy kilka wieków temu... Kara łączy się obecnie z winą. A zaburzenia psychiczne zasadniczo winę wyłączają. Wiec i nie ma kary. Nie można osobie chorej psychicznie postawić zarzutu, że jest chora.

              • 1 8

              • Ale można ją dożywotnio izolować dla jej i innych dobra. Jeśli taka osoba kogoś zabiła to może to zrobić znowu, nawet jeśli w chwili wyjścia ze szpitala, ktoś tam orzeknie, że jest zdrowa (po zaaplikowaniu leków i z założeniem, że ów chory będzie je regularnie i do końca życia zażywał).

                • 6 0

              • (1)

                tylko szkoda że ta chora osoba może mnie zabić.

                • 4 0

              • Badz szybszy, zabij pierwszy.

                • 0 0

              • to powinnismy zawrócić!

                jeżeli odeszliśmy od tego kilka wieków temu tzn że trzeba się uderzyć w pierś i wrócić do tego co było!
                Jeżeli tego nie rozumiesz, to może naćpam się jakiegoś g*wna i zabije Twoje dziecko? no co - byłem niepoczytalny, napewno wypuścisz mnie z uśmiechem na wolność.
                Zastanów się jakie poglądy głosisz bo gdy Ciebie osobiście to dotknie - możesz mieć zupełnie inne zdanie.

                Prawo powinno mówić, jeżeli kogoś zabiłeś i masz udowodnioną winę to siedzisz w pierdlu do śmierci (albo zawiśniesz na szubienicy)! Nie ważne czy byłeś niepoczytalny czy zdrowy na umyśle.

                • 1 0

            • Dzbana,to mozesz sobie z gliny ulepic.

              • 0 0

    • wolne sądy !!! (1)

      hie hie hie ... stop hejt

      • 17 3

      • Ano wolne

        Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powołał Mieczysława Oliwę na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

        • 3 11

    • (1)

      Dobrze, że mamy prokuratora Piotr Owicza

      • 3 5

      • I sędziego towarzysza Rzeplinskiego.

        • 7 1

    • O takie sądy właśnie skakalim (1)

      • 3 0

      • Po co nam sądy, w internecie wyroki zapadają od ręki.

        • 0 0

  • Gdańsk jest niebezpieczny (5)

    • 82 63

    • Zwłaszcza ta duża litera G wygląda groźnie i K ma takie ostre krawędzie...

      • 23 5

    • Nie bardziej niż inne miasta (1)

      • 12 5

      • Skąd mędrek forumowy ma wiedzieć?

        On czyta kronikę kryminalną tylko z Gdańska

        • 1 4

    • nie Gdańsk...

      ale ludzie - jednostki.

      • 2 2

    • Gdańsk jest bezpieczny dla normalnych ludzi

      Gdańsk jest niebezpieczny dla Zdziwaczałego Oszołoma i jego wielbicieli.Niebezpieczeństwo tworzą 'ludzie" w całym kraju.Słoiki przebywające w Gdańsku źle się tutaj czują i obsmarowują Nasze Miasto.

      • 3 3

  • bo czuł taki przymus? (10)

    ile dzieci ma jeszcze zginac....

    co sie będzie działo jak zniknie 500 + ?

    • 108 17

    • (4)

      a co ma 500+ do zabójstwa własnego dziecka?

      • 14 6

      • Może to, że "trzymanie" dziecka nie będzie przynosiło zysku (3)

        Jak upadnie 500+, to masa dzieci trafi do domów dziecka, na ulicę czy skończy jak córka tego mordercy.

        • 8 14

        • Tja, akurat psychopata kalkuluje, czy mu się 500+ opłaca... Zrobi, jak mu głosy powiedzą!

          • 10 0

        • ale ten facet zabił własne dziecko zanim jeszcze pomyślano o pierwszej wypłacie 500+ (1)

          więc nie próbuj robić tu szpagatu by te dwie rzeczy powiązać

          • 14 1

          • może nie godził się na socjal

            • 0 0

    • (1)

      Znów wracamy do europy wschodniej, to nie tylko moje zdanie, ale większości moich znajomych ze środowisk LGBT.

      • 5 10

      • Lpg glosu nie maja.

        • 1 0

    • tak długo (1)

      jak długo nie będziemy odważniej walczyć z narkotykami i wdawać się w polemikę ze zdegenerowanymi zwolennikami marihuany i innych narkotyków 'miękkich"

      • 10 8

      • Narkotyki niczemu nie sa winne.

        • 0 0

    • A co ma do tego 500+?

      A co ma do tego 500 +? Z tego co mi wiadomo to 500 zł na dzieciaka dostaje sie od 1 kwietnia 2016 roku, więc komentarz z d....

      • 1 0

  • Widno teraz takie mamy sądy!Ginie dziecko i nic - krewnej ważnego posła ginie auto i wszystkie ręce na pokład. (9)

    Z tego kraju chyba już pora uciekać.......

    • 126 15

    • granice otwarte (2)

      nikt nie trzyma

      • 12 10

      • pa pa powiemy bezprawiu i niesprawiedliwości na jesieni (1)

        • 13 5

        • Dokładnie!

          Ktoś tu jednak rozumie demokrację :-) :-) Zostaje jeszcze tylko przekonać parę milionów ludzi, że źle się dzieje, i wybory na bank wygrane, nie poddawajcie się, do boju! :-) :-)

          • 3 1

    • Ale to są te wolne sądy, których reformy nie chcieliście (2)

      lemingozo!

      • 10 9

      • To prokuratura na zawołanie, nie żadne wolne sądy...

        Ile podwładny Zera chciał za katowanie żony wlepić posłowi? 3 dni prac społecznych?

        • 8 6

      • Ty oczywiście wolałabyś sądy sterowane partyjnie, jak w PRL?

        • 2 8

    • tak sprawa Najsztuba, super wyroczek, teraz to samio bedzie tefałeno-d*pczakiem

      • 9 1

    • "wszystkie ręce na pokład" (1)

      Czy to jakieś hasło przewodnie jedynie słusznej partii?
      Słyszę to kiedy tylko gdzieś blisko jest "wyznawca"
      sami galernicy k...

      wyświechtało się...

      • 1 1

      • Ament!

        • 1 0

  • wsadzic go do jedenej celi z trynkiewiczem (16)

    sąd go prawie wypuścił. ciekawe co by zrobił na wolności i kto by za to odpowiadał.

    • 89 4

    • Tyle, że to co zrobili z Trynkiewiczem... (14)

      ...to było i jest zwykłe bezprawie. Facet odsiedział swój wyrok i nic tego nie zmieni.
      Ale czego się można spodziewać po kaczych sądach (?) Hę (?)

      • 5 13

      • (2)

        Na własnie tu jest problem, że dostał dożywocie. A wyszedł po 25 latach.

        • 8 3

        • Nie dostał dożywocia, tylko karę śmierci, która w wyniku moratorium została zmieniona na karę 25 lat pozbawienia wolności, bo ówczesny kodeks karny nie przewidywał kary dożywotniego pozbawienia wolności. Perspektywa 25 lat wydawała się wtedy bardzo odległa i nikt się nie przejmował, co będzie potem. Dodam, że tzw. "ustawa o bestiach" albo "lex trynkiewicz" została wprowadzona za rządów koalicji po-psl.

          • 8 0

        • Wróć do gazet...

          ...i poczytaj sobie jaką karę dostał na prawdę, bo jak na razie to tylko błądzisz.
          Otóż dostał KS, ale mu tą karę zmienili jak znieśki KSkę, na 25lat. Odsiedział co mu przysądzono i żaden sąd nie miał prawa już w to ingerować. W bajki klawiszy o dziecięcych pornolach w celi, to tylko i**ota uwierzy, bo niby skąd miałyby się tam znaleźć (?) Hę (?)
          Nie można ufać kaczym sądom, bo pozwalają sobie zmieniać kary jak im się podoba. Tfu...kacze sądy

          • 3 4

      • Weź go do domu przygarnij. (3)

        Będzie robić za nianię.

        • 7 1

        • Nie ma znaczenia... (2)

          ...czy ktoś go najmie za nianię, bo nie o tym mowa. Mowa jest o tym, że kaczym sądom nie można wierzyć i ufać. Kacze sądy nie są niezawisłe. Przykład pana Trynkiewicza, aż nadto i tym świadczy. Koniec, kropka

          • 0 4

          • (1)

            ale to nie kaczy sad kretynie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to po pierwsze a po drugie chciałbyś żeby taki potwór chodził mniedzy ludzmi? bo ja nie...i bardzo odbrze ze znaleźli na niego sposób,...takie cos nie powinno mieć zadnych praw, NIGDY...gie mnie obchodzi ze swoje odsiedział (bo tak naprawdę nie odsiedział, bo jego to była KS, pajacu

            • 3 2

            • I zwisa mi to co bym chcial,...

              ...a co bym nie chcial. Sąd ma być wiarygodny, a nie zmieniać sobie kary jak mu się podoba. Ale jak juz pisalem kaczy sąd nie jest wiarygodny i nie można mu ufać. Koniec, kropka

              • 0 2

      • To akurat wina UE (6)

        Gdyby nie głupkowaty pomysł z wprowadzeniem zakazu kary śmierci to Trynkiewicz dostałby czape już dawno temu i nie byłoby z nim żadnego problemu. Nikt by już o nim nie pamiętał.

        • 15 5

        • Tak samo, jak Komenda... (1)

          Północna Korea chętnie Cię przygarnie, jeżeli chcesz takich rządów...

          • 4 4

          • Po co wspominacie o tej zaplakanej lajzie?

            • 0 0

        • Pamiętaj, że... (3)

          ...pan Tomek Komenfa też już by nie żył i każdy zwolennik KSki miałby go na sumieniu. Koniec, kropka

          • 2 3

          • A słynny sędzia... (2)

            ...od ryb w galarecie, Korzeniowski z Kościerzyny. Ten to ilu powsadzał za kratki niewinnych ludzi ?

            • 3 1

            • jeśli już miałby Twoja wypowiedź miałaby mieć sens, to raczej zwalniał winnych.

              • 0 0

            • Niejaki Lech Kaczyński osobiście naciskał na przyspieszenie sprawy.

              I jak widać, zadziałało...

              • 0 1

    • Co by nie zrobił... sąd miałby to w poważaniu.

      To jest najwyższa kasta świętych krów, które są ponad wszelkim prawem.

      • 5 2

  • Bedzie tam siedzial gdzie gwalci sie nieletnie pacjetki? W tym zakladzie ? (5)

    • 50 8

    • Nie

      W Starogardzie. Tam mają zabezpieczenia jak na Kurkowej

      • 8 0

    • (2)

      on nie jest pedofilem

      • 4 0

      • Masz racje , jest śmieciem (1)

        • 5 2

        • to tak

          • 1 0

    • Nie, nie w tym.

      Chyba w Kocborowie. Tam jest sądówka.

      • 4 0

  • (16)

    Był niepoczytalny, zabił a potem znów był poczytalny :) nie trzeba być biegłym ani specjalistą żeby stwierdzić, że to totalna bzdura. Wypuścić takiego na wolność to jakby dać małpie granat. Dobrze że prokuratura rozsądnie podeszla do tych pierwszych opinii i nie doprowadziła do wypuszczenia typa na wolność.

    • 143 6

    • (8)

      Niepoczytalnym może się być danym momencie. A za np. godzinę już zupełnie poczytalnym. Bardzo trudne jest przewidywanie, czy ta niepoczytalność może się pojawić ponownie. No i nie zawsze (w praktyce pewno b. rzadko) człowiek niepoczytalny popełnia przestępstwa. Trzeba przewidzieć w konkretnym przypadku stopień zagrożenia i powrotu niepoczytalności, i prawdopodobieństwa popełnienia w tym stanie, w uproszczeniu, przestępstwa.

      • 4 12

      • (1)

        Ale pocieszenie, że zabił niepoczytalny. I moze jeszcze codzienne go będę widział na klatce. I mam mu dzień dobry mówić?

        • 4 2

        • Nie mow.

          • 0 0

      • (2)

        Czyli wychodzi na to, że taki osobnik to jak bomba z opóźnionym zapłonem, bo nigdy niewiadomo, kiedy znów będzie niepoczytalny i znów zacznie zabijać dzieci. A potem (przy ewentualnej ponownej tragedii) lament, płacz i załamywanie rąk jak do tego magicznie doszło. No jak? Przecież był poczytalny, potem nie był, Potem znowu był...

        • 13 0

        • (1)

          Tak to niestety działa. Rozwiązaniem jest radyklane dofinasowanie opieki psychiatrycznej. Stały nadzór, wsparcie psychiatryczne nad takimi osobami, natychmiastowe wdrażanie wszelkich form leczenia, gdy pojawiają się oznaki nawrotu zaburzeń itp. Takie osoby nie mogą być zostawione same sobie, co nie znaczy, że mają być trzymane bezterminowo w zamkniętym szpitalu, właściwie tylko dla wygody rządzących (wszelkich opcji politycznych).

          • 2 4

          • Chyba dla wygody obywateli, którzy chcą po prostu żyć.

            • 1 0

      • To ja też na godzinkę będę niepoczytalny i porozmawiam z tym panem..... (2)

        • 9 1

        • (1)

          ...a potem prokuratur wydrukuje niniejszy wpis i sprawdzisz, czy pasiak jest wygodny...

          • 2 0

          • Chyba już dawno nie ma pasiaków?

            • 0 0

    • Co ty dziewczyno... (4)

      ...wiesz o poczytalności ? Hę (?)

      • 2 0

      • (3)

        A Ty wiesz więcej? Wariat to wariat i tyle w temacie. To tak jak z ciążą, albo w niej jesteś albo nie.

        • 3 3

        • Ciąża to nie choroba (1)

          • 1 3

          • A L4 przysługuje

            • 3 0

        • raczej nie o to chodzi, ze wariat, a ćpun

          • 0 0

    • był niepoczytalny bo zażył marihuanę... czyli dobrze jest napufać się tym zielskiem i coś zbroić (1)

      bo wtedy do więzienia się nie pójdzie, tak?

      • 7 0

      • Napufac, fajne slowo ;)

        • 0 0

  • Rozbieżne opinie biegłych. (12)

    To w końcu był niepoczytalny pod wpływem marihuany i nie stwarza zagrożenia czy był i jest nadal niepoczytalny i może stanowić zagrożenie?
    Która opinia powinna być wiążąca dla sądu? Ta wystawiona wcześniej i zakwestionowana przez prokuraturę czy kolejna - przez prokuraturę klepnięta - pozwalająca umorzyć postępowanie karne i - w efekcie - dopuszczająca zwolnienie człowieka z zakładu zamkniętego...

    • 56 6

    • nie wiemy, ale zapewne jak zwykle ty wiesz i nam powiesz (1)

      • 9 12

      • No właśnie ona nic nie kuma

        A to pisze jak byk dla czego takie, a nie inne kroki zostały podjęte.

        • 0 3

    • niepoczytalny, bo zażył marihuanę (3)

      Tego typu opinię mógł wydać wyłącznie ktoś, kto nie ma pojęcia o czym bredzi.
      No chyba, że ta marihuana została wstrzyknięta.

      • 15 7

      • bo najlepiej zna się oczywiscie (2)

        narkoman-amator-entuzjasta jak powyżej

        • 6 6

        • coś ty, najlepiej się zna (1)

          kompletny ignorant jak ten powyżej.

          • 3 2

          • To przedstaw jakieś wyniki badań.

            Jak kiedyś przejechałem rowerem po plaży po pijaku i nic mi się nie stało, jestem znawcą alkoholu i wiem, że można po nim jeździć?

            • 2 0

    • żadna opinia nie powinna być wiążąca dla sądu, środek dowodowy jak każdy inny

      • 1 1

    • ilu biegłych tyle opini (2)

      • 1 0

      • włeśnie (1)

        Znam sytuację, gdy dziewięćdziesięcioletnia babcia z orzeczoną demencją, po leczeniu psychiatrycznym, zapisała mieszkanie sąsiadce. Biegli orzekli jej niepoczytalność, kolejni, że była w pełni świadoma, tego co robi. Sąsiadka mieszkanie zatrzymała, jak się później okazało nie pierwsze w ten sposób zdobyte. Więc już nic mnie nie zdziwi

        • 3 0

        • Bo to nie są proste, jednoznaczne kwestie. I rozbieżne opinie są normlane. Aż dziwne i podejrzane byłoby, gdyby były zbieżne.

          • 0 0

    • Sorry, ale nie rozumiesz tego widzę.

      Gdyby nie prokuratura, to by go biegli i sąd wypuścili już 4 lata temu.

      • 1 2

    • jakie umorzyć?!

      w takiej sytuacji sie nie umarza postępowania! Jeśli opinia jest na niekorzyść oskarżonego to raczej wniosek jest zatwierdzony a nie klepniete umorzenie.... Trzeba się trochę znać a nie pisac głupoty....

      • 0 0

  • (5)

    Wyroku nie było,a i tak gość dostał dożywocie.Jak to ma się do kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego,bo zdaje się że szpital psychiatryczny nie jest zakładem karnym.Nie znam się na tym,ale represyjne zamykanie ludzi w psychiatryku było powszechnie stosowane w ZSRR.

    • 14 66

    • Jeden facet kiedyś przesiedział 16 lat za grożenie sąsiadowi (2)

      ...które nie miało miejsca. Ogólnie nad tym systemem nie ma żadnej kontroli

      • 13 0

      • (1)

        po to jest ten system i ma się dobrze

        • 2 0

        • Zniszczyc system!!!

          • 1 0

    • tak się ma do kodeksu karnego, że to właśnie on przewiduje środki zabezpieczające, w tym m.in. zakład zamknięty

      • 2 0

    • nie "było", nadal jest

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane