Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Zabójca 5-latki nie wyjdzie ze szpitala psychiatrycznego

Piotr Weltrowski
1 sierpnia 2019 (artykuł sprzed 3 lat) 
Opinie (207)
Miejsce, w którym znaleziono ciało 5-latki. Miejsce, w którym znaleziono ciało 5-latki.

Miejsce, w którym znaleziono ciało 5-latki.

fot. galeria.trojmiasto.pl

Mariusz L., który cztery lata temu zamordował swoją 5-letnią córeczkę w parku w Brzeźnie, nie wyjdzie na wolność z zamkniętego zakładu psychiatrycznego. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwzględnił w tej sprawie wniosek prokuratury, która zaskarżyła wcześniej decyzję sądu z Bydgoszczy, umożliwiającą zwolnienie mężczyzny do domu.



Przypomnijmy, ciało 5-letniej dziewczynki znaleziono 16 kwietnia 2015 roku w parku w Brzeźnie. Szybko okazało się, że dziewczynkę zabił jej ojciec.

Zatrzymano go w niespełna godzinę po zabójstwie na ul. Chrobrego zobacz na mapie Gdańska. We wstępnej rozmowie z policjantami przyznał się do zabicia córki. To samo potwierdził później w rozmowie z prokuratorem.

Niedługo później wyszło na jaw, że Mariusz L. tuż przed zabójstwem opuścił szpital, gdzie przebywał na tzw. detoksie. Sam zgłosił się na terapię we wtorek, a w czwartek wypisał się z niej, również na własne życzenie. Bezpośrednio ze szpitala pojechał odebrać córkę z przedszkola, zabrał ją do parku i tam pobił na śmierć.

Pierwsza opinia biegłych: niepoczytalny, bo zażył marihuanę



Mężczyzna od początku przyznawał się do winy, ale twierdził, że zabił, bo "czuł taki przymus". Biegli psychiatrzy skierowali go na dłuższe badania w zakładzie zamkniętym. Odbyły się one w Szczecinie, a ich wynik zupełnie zaskoczył prokuraturę.

Z opinii wynikało, że mężczyzna był niepoczytalny, gdyż znajdował się pod wpływem marihuany, oraz że nie stanowi on obecnie żadnego zagrożenia. Prokuratura nie kryła zaskoczenia wnioskami biegłych, zorganizowała nawet specjalną konferencję prasową, podczas której zapowiedziano, że biegli będą musieli opinię uzupełnić. Tak też się stało. Mimo to prokuratura zdecydowała się wyznaczyć kolejnych biegłych, aby raz jeszcze zbadali Mariusza L.

Druga opinia biegłych: wymaga stałego leczenia



Pod koniec listopada 2016 roku prokuratura poinformowała, że otrzymała opinię sporządzoną przez kolejnych biegłych. Wynikało z niej, że podejrzany w chwili popełnienia czynu był niepoczytalny - nie miał możliwości rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Jednocześnie biegli stwierdzili, że z uwagi na obecny stan zdrowia psychicznego wymaga leczenia w warunkach zamkniętych.

Kierując się tą opinią prokuratura złożyła do sądu wniosek o umorzenie śledztwa i umieszczenie Mariusza L. w zakładzie zamkniętym. Sąd, po przesłuchaniu pięciu biegłych oraz przebywającego w szpitalu mężczyzny, przychylił się do tego wniosku.

Protest prokuratury. Mariusz L. zostaje w szpitalu



Do teraz Mariusz L. przebywał w zakładzie zamkniętym, gdzie poddawano go leczeniu. 8 lipca jednak Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uchylił wobec niego środek w postaci konieczności przebywania w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Prokuratura nie zgodziła się ze stanowiskiem sądu i zaskarżyła to rozstrzygnięcie.

Równocześnie prokuratorzy z Gdańska złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji sądu do czasu rozpatrzenia przez sąd wyższej instancji ich zażalenia.

- W złożonym zażaleniu prokurator zakwestionował ustanie przesłanek stanowiących podstawę do izolacji mężczyzny w zakładzie zamkniętym, wskazując na aktualne ryzyko nawrotu zaburzeń i niebezpiecznych zachowań - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku w środę przychylił się do stanowiska prokuratury. Oznacza to, że Mariusz L. nadal pozostanie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Zobacz także

Zabójstwo 5-latki (12)

Opinie (207) ponad 20 zablokowanych

  • 2019-08-01 11:49

    Opinia wyróżniona

    Jakby wyszedł i .... (16)

    A gdyby tak wyszedł i wziął sobie marychę lub jakiś psychotrop stając się znów na trochę niepoczytalnym i skrzywdził (zabił) sędziego lub kogoś z jego rodziny,.. czy tenże sędzia zmądrzałby ? Czy ma wyobraźnię ten sędzia. Zabito niewinne dziecko !!! Kara ? Po 5 latach siedzenia w psychiatryku po prostu sobie idź do ludzi ? Mam nadzieję że kogoś

    A gdyby tak wyszedł i wziął sobie marychę lub jakiś psychotrop stając się znów na trochę niepoczytalnym i skrzywdził (zabił) sędziego lub kogoś z jego rodziny,.. czy tenże sędzia zmądrzałby ? Czy ma wyobraźnię ten sędzia. Zabito niewinne dziecko !!! Kara ? Po 5 latach siedzenia w psychiatryku po prostu sobie idź do ludzi ? Mam nadzieję że kogoś tam nie zabijesz ? Że nie będziesz brał ? Taki sędzią powinien mieć przypisaną osobista odpowiedzialność za tego człowieka. MOże sady inaczej by działały.

    Art Father

    3 lata

    • 252 6

Wszystkie opinie

  • 2019-08-01 10:31

    Takie osoby powinny być w zakładzie zamkniętym dożywotnio.

    3 lata

    • 317 6

  • 2019-08-01 10:32

    dobrze, że interweniował prokurator, sąd chciał go wypuścić.

    sądy w Polsce.... bez komentarza

    3 lata

    • 335 13

  • 2019-08-01 10:33

    Gdańsk jest niebezpieczny

    3 lata

    • 82 63

  • 2019-08-01 10:34

    bo czuł taki przymus?

    ile dzieci ma jeszcze zginac....

    co sie będzie działo jak zniknie 500 + ?

    p

    3 lata

    • 108 17

  • 2019-08-01 10:34

    Widno teraz takie mamy sądy!Ginie dziecko i nic - krewnej ważnego posła ginie auto i wszystkie ręce na pokład.

    Z tego kraju chyba już pora uciekać.......

    bezprawie i niesprawiedliwość!

    3 lata

    • 126 15

  • 2019-08-01 10:34

    wsadzic go do jedenej celi z trynkiewiczem

    sąd go prawie wypuścił. ciekawe co by zrobił na wolności i kto by za to odpowiadał.

    3 lata

    • 89 4

  • 2019-08-01 10:35

    Bedzie tam siedzial gdzie gwalci sie nieletnie pacjetki? W tym zakladzie ?

    3 lata

    • 50 8

  • 2019-08-01 10:36

    Był niepoczytalny, zabił a potem znów był poczytalny :) nie trzeba być biegłym ani specjalistą żeby stwierdzić, że to totalna bzdura. Wypuścić takiego na wolność to jakby dać małpie granat. Dobrze że prokuratura rozsądnie podeszla do tych pierwszych opinii i nie doprowadziła do wypuszczenia typa na wolność.

    marta

    3 lata

    • 143 6

  • 2019-08-01 10:38

    Rozbieżne opinie biegłych.

    To w końcu był niepoczytalny pod wpływem marihuany i nie stwarza zagrożenia czy był i jest nadal niepoczytalny i może stanowić zagrożenie?
    Która opinia powinna być wiążąca dla sądu? Ta wystawiona wcześniej i zakwestionowana przez prokuraturę czy kolejna - przez prokuraturę klepnięta - pozwalająca umorzyć postępowanie karne i - w efekcie - dopuszczająca zwolnienie człowieka z zakładu zamkniętego...

    Squirrel-lka

    3 lata

    • 56 6

  • 2019-08-01 10:39

    nie wiemy, ale zapewne jak zwykle ty wiesz i nam powiesz

    3 lata

    • 9 12

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (12)

Tego nie czytałeś

Najczęściej czytane