• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zabójstwo 5-latki: ojciec dziecka był na detoksie. Zwolnił się tuż przed morderstwem

Piotr Weltrowski
17 kwietnia 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Policja zabezpiecza miejsce, w którym znaleziono ciało 5-latki. Policja zabezpiecza miejsce, w którym znaleziono ciało 5-latki.

Zatrzymany w sprawie zabójstwa 5-latki w parku w Brzeźnie zobacz na mapie Gdańska 31-letni mieszkaniec Gdańska, a zarazem ojciec dziewczynki, w dniu, w którym doszło do zabójstwa, na własne życzenie zwolnił się ze szpitala. Przebywał tam na terapii - tzw. detoksie. Mężczyzna wciąż nie usłyszał zarzutów, znamy jednak kilka nowych szczegółów sprawy.



Informację o przerwanym leczeniu mężczyzny podano oficjalnie, zarazem jednak nie sprecyzowano, jakie środki odurzające wcześniej przyjmował i od jakich był uzależniony. Wiadomo za to, że do szpitala trafił dwa dni wcześniej. Nie podano z kolei informacji o tym, czy mężczyzna wcześniej leczył się psychiatrycznie. Wciąż też nie jest znany bezpośredni motyw zabójstwa.

Przypomnijmy, ciało 5-letniej dziewczynki znaleziono w czwartek ok. godz. 14:30 - leżały w parku w Brzeźnie, niedaleko miejsca, gdzie kilka tygodni temu znaleziono ciało 17-letniej Agaty, tuż obok znajdującego się w okolicy bunkra.

Praktycznie w tym samym momencie, w którym policję poinformowano o ciele dziewczynki leżącym w parku, funkcjonariusze otrzymali telefon od zaniepokojonej matki 5-latki. Kobieta twierdziła, że jej dziecko zostało odebrane z przedszkola przez ojca i wciąż nie dotarło do domu. Matka dziewczynki była zaniepokojona, gdyż w ostatnim okresie nie mieszkała z 31-latkiem. Wcześniej żyli w konkubinacie, nie byli małżeństwem, ale nie odbierał on też dziecka z przedszkola, chociaż nie posiadał ograniczonych praw rodzicielskich i mógł się z nim spotykać.

To właśnie połączenie tych dwóch faktów pozwoliło policji na szybkie zidentyfikowanie 31-latka, który został zatrzymany niedaleko miejsca swojego zamieszkania, na ul. Chrobrego zobacz na mapie Gdańska, niespełna godzinę później. We wstępnej rozmowie z policjantami przyznał się do zabicia córki. Oficjalnie jednak nie został jeszcze przesłuchany. Nie nastąpi to też dziś. Prokuratura zadecydowała, że przesłucha go dopiero, gdy znane będą wstępne wyniki sekcji zwłok, czyli w sobotę.

- Chodzi o zarzut, który przedstawiony zostanie temu mężczyźnie. Sekcja zwłok da odpowiedzi dotyczące mechanizmu śmierci 5-latki, co pozwoli prokuratorowi sformułować albo zarzut zabójstwa, albo też zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Już w czwartek wieczorem pojawiły się nieoficjalne informacje, że dziewczynka zginęła w wyniku uderzenia jej głową o murek. Prokuratura, póki co, nie potwierdza tych doniesień. Obecni na miejscu śledczy byli jednak zdruzgotani widokiem obrażeń.

Od 31-latka pobrano krew, która zostanie przebadana zarówno pod kątem obecności alkoholu, jak i innych środków odurzających. Analizowana jest także wcześniejsza sytuacja rodziny 5-latki. Jak przyznała w rozmowie z nami prokurator Wawryniuk, póki co nie natrafiono na żadne informacje dotyczące np. wcześniejszych incydentów, takich jak zgłoszenia dotyczące przemocy w domu.

W czwartek, na miejscu zdarzenia, wypowiedziała się przed kamerami prowadząca śledztwo prokurator

Opinie (516) 10 zablokowanych

  • Wóda przeżera mózg (1)

    możesz ją nabyć legalnie bo jest to ogólnie dostępny środek odurzający

    • 22 9

    • Jaka wódka.

      To jednak środki odurzające, o których mówi się ostatnio, że są bezpieczne.
      Wódka pita z umiarem jest bezpieczna, tylko że u nas jedyny akceptowany model spożycia to uchlanie się do bólu. Niestety.

      • 15 5

  • Kolejny przykład, który powoduje, że jestem za karą śmierci

    • 56 6

  • wyborca PO (2)

    • 21 27

    • Spoko, w pisie jak widac można bezkarnie 96 osób zabić na raz (1)

      • 11 10

      • Najlepiej jakby wyborcy PO i PiS wytłukli się wzajemnie.

        • 13 4

  • prawo do narkotyków, prawo do aborcji

    Jak jesteś nowoczesny i eurpejski to popierasz prawo do posiadania niewielkiej ilości narkotykow na "wlasne potrzeby", legalize it itd. Popierasz tez prawo kobiet do "swojego brzucha" i "zdrowia reprodukcyjnego"
    Ja domagasz się kar dla przestępcow jesteś ektremistycznym pisowskim oszolomem
    Jak jestes przeciwny zabijaniu dzieci w brzuchu przez ich mamy, jesteś Rydzykowym swirem

    • 27 24

  • Jakim cudem wydali dziecko ojcu , który nigdy wczesniej go nie odbierał? (32)

    mogli zadzwonić do matki.

    • 73 16

    • Bo można.

      Przychodzisz pokazujesz dowód, numer jest zgodny z dokumentacją i tyle.

      • 20 3

    • (5)

      Też mnie dziwi że w przedszkolu wydali jemu dziecko.
      Powinien być upoważniony. Nawet jeśli jest to ojciec a nie ma upoważnienia to nie powinni wydać dziecka.

      Sama odbieram szwagierce dzieci ze szkoły, jestem upoważniona ale ANI razu nie kazali mi pokazać dowodu. W takim przypadku to i obca osoba może dziecko odberać i szkoła nie widzi problemu.

      • 7 28

      • Jeśli nie miał ograniczonych praw, to (1)

        mógł odebrać córkę w każdej chwili nie pytając nikogo o zgodę. Takie jest polskie prawo.

        • 27 2

        • I nie tylko polskie!!!!!

          • 9 0

      • (1)

        A niby z jakiej racji? Równie dobrze można wymagać upoważnienia od matki, tylko kto miałby je wydać. Bzdury piszesz!

        • 20 1

        • dokladnie

          kto jak nie matka czy ojciec dziecka maja kogos upowaznic???.. To straszne co sie stalo, ale jako ojciec mial prawo odebrac dziecko. Niestety....:(

          • 2 0

      • Upoważnienie

        Upoważnienie musi mieć każda inna osoba niż rodzic. Nikt nie ma prawa nie wydać dziecka rodzicowi, chyba że ma on odebrane prawa rodzicielskie przez sąd, a nie przez czyjeś "widzimisię".

        • 3 0

    • matka w obawie (21)

      mogła zastrzec prawo odbioru córki przez "konkubenta", wiedząc z jakimi on problemami się boryka. Nikt by mu dziecka nie wydał bez uprzedniego kontaktu z matką. Pytanie: dlaczego tego nie zrobiła?
      "Przerwane leczenie mężczyzny" - od razu powinien być telefon do matki ze szpitala lub do przedszkola o zachowanie szczególnej ostrożności.
      Tyle, jeśli przyjmiemy, że opisane zdarzenie w ogóle się wydarzyło.

      Ale, ale...we wcześniejszym artykule było napisane, że "mężczyzna był całkowicie zaskoczony" aresztowaniem.
      Więc, ....gdzie jest prawda?Czy to kolejna próba manipulacji?
      A może szewc szyje garnitur na miarę potrzeb dnia?

      • 11 10

      • W przedszkolu nie mogą nie wydać dziecka (1)

        ojcu, który nie ma ograniczonych praw rodzicielskich. Przedszkolanki muszą wydać dziecko. Nie mają wyjścia. Takie jest prawo.

        • 35 0

        • istotne

          ""Zatrzymany z matką dziecka rozwiódł się dwa lata temu, ale wciąż miał prawo do spotkań z córką. Nie odbierał jej jednak często z przedszkola, więc kiedy tak się stało w czwartek, matka natychmiast zawiadomiła policję. Prokuratura podkreśliła, że z zebranych informacji wynika, że przedszkole nie dysponowało "negatywną wiedzą" o ojcu."".

          http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ojciec-przyznal-sie-do-zabicia-5-latki,wid,17460097,wiadomosc.html?ticaid=114b44

          • 11 1

      • może i mogła (17)

        ale koleś siedział w szpitalu

        skąd maiła wiedzieć że się wypisze?

        • 12 3

        • mogła ona, mógł i szpital (9)

          jeden telefon, który nie został wykonany.
          Prewencja-telefon ze szpitala do przedszkola i powiadomienie o tym fakcie, ktoś tu czegoś nie przewidział.
          Zapobieganie - tak nie wiele potrzeba.

          • 3 24

          • (4)

            jasne w szpitalu mają dane że ma córkę, gdzie mieszka córka i do jakiego przedszkola chodzi - puknij się w czoło

            • 36 0

            • powinni mieć (3)

              przyjmując taką osobę do szpitala wystarczy ankieta. To nie był zwykły pacjent.

              • 3 16

              • (1)

                Taaaak, i pacjent ci powie.

                • 13 0

              • a dlaczego miałby nie powiedzieć?

                • 1 9

              • no debil, ty nie nadajesz sie do społeczeństwa

                • 9 1

          • (2)

            "Telefon ze szpitala do przedszkola"- jaja sobie robisz? Z jakiej racji ktoś ze szpitala miałby się interesować jego sytuacją rodzinną?

            • 25 3

            • twoje pytanie (1)

              jest twoją odpowiedzią. Powtarzam, telefon powinien być wykonany.

              • 2 23

              • A w szpitalu lekarz powinien wiedzieć ze typ ma w ogole dziecko i w którym przedszkolu i czy ma prawa rodzicielskie - na jakiej podstawie? Wyczytać z szklanej kuli czy może sądy rodzinne mają obowiązek wysyłać do szpitali codziennie rano informacje o toczących się sprawach? Nie mówiąc już o tym że to cp prosponujez jest niezgodne z polskim prawem bo lekarz ma prawo złamać tajemnicę lekarską tylko na żądanie sądu albo prokuratury.

                • 12 0

          • Taak

            A wiesz ile osób wypisuje się z detoksu na własne żądanie ? 75%!!!! kto ma dzwonić po przedszkolach, szkołach... Ćpuny kłamią (nie maja rodziny, dzieci, żony...) jak to weryfikować????

            • 8 1

        • na własne życzenie

          Z nieoficjalnych informacji wynika, że miał problemy narkotykowe. Krótko przed zbrodnią, na własne życzenie, wypisał się - jak poinformowała prokuratura - "z oddziału detoksykacyjnego w jednym z gdańskich szpitali".
          wp. pl

          • 2 0

        • (5)

          Chyba wiecznie tam nie siedział. odpowiedzialna matka zrobiłaby wszystko, żeby zapobiec takiej tragedii. Ta nie zrobiła nic. Jedyne wytłumaczenie jest takie, że się nie spodziewała, że ten człowiek jest takim psychopatą. W konkubinatach tak bywa, że się ludzie w ogóle nie znają. Tak czy siak, ogromna i niewyobrażalna tragedia dla matki się stała i czego by tu nie pisać to ani nie pomoże ani nie zaszkodzi.

          • 4 22

          • młotku

            ja w konkubinacie 18 lat, co jakiś pogański ślub ma do tego?.sie w łeb puknij. co za tepy naród

            • 21 8

          • (2)

            Skoro ojciec dziecka w ogóle się nie interesował własną córką, to w jaki sposób matka mogła przewidzieć, że nagle on sobie przypomni i odbierze dziewczynkę z przedszkola???

            Takiego bestialstwa nie mogę sobie nawet wyobrazić - jeśli kiedykolwiek ten człowiek odzyska resztki rozumu i pełnej świadomości swojego czynu, to wcale bym się nie zdziwiła, gdyby tego nie udźwignął....

            • 19 0

            • W jaki sposób? NORMALNIE! Jest ojciec dziecka, który nie ma z nim żadnego kontaktu i jednocześnie ma do niego pełne prawo, to chyba wypadałoby coś zrobić z taką sytuacją? Rozwiązać to prawnie, zainteresować się tematem a nie pozostawić sprawę samej sobie...

              • 1 11

            • ciekawie się robi...

              piszą tu sprawcy wielkiego czynu, policja to czyta i notuje?
              Czytajcie między wierszami.

              • 0 0

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • Co ty za bzdury opowiadasz???? Niczego nie mogła zastrzec na gębę, potrzebna jest decyzja sądu na papierze.

        • 7 0

    • Pytanie, czy był upoważniony do odbioru? (1)

      Przedszkola mają w obowiązku posiadać stosowne upoważnienia.

      • 3 10

      • ojciec dziecka, mający pełne prawa rodzicielskie

        nie musi mieć upoważnienia do odebrania własnego dziecka

        • 19 1

    • Z takiego powodu że jest formalnie ojcem dziecka, i chociażby nigdy nie był w tym przedszkolu to muszą mu je wydać. Upoważnienia muszą posiadać osoby które nie są rodzicami i formalnymi opiekunami. Też sie z tym nie zgadzam, ale takie jest niestety prawo. U mnie w przedszkolu była sytuacja że ojciec który jest alkoholikiem i maltretował żonę odbierał córkę, matka próbowała coś zrobić, ale dyrektorka powiedziała że jeśli nie ma ograniczonych praw i decyzji sądu, a nie czuć od niego alkoholu to niestety musi mu te dziecko wydać.

      • 6 0

  • Prokuratura przesłucha i stwierdzi niepoczytalnoość (2)

    • 30 2

    • twoja matole chyba

      • 6 7

    • Suchar. Musiałem popić.

      • 0 0

  • Tylko bezwzgledna nieuchronnosc kary smierci (10)

    spowoduje ze u takich dewiantow pojawi siie choc cien watpliwosci. We francji polaczek zabil wczoraj dziewczynke. W telewizji co chwile leca programy o bolandzie, ze polaki kradna zabijaja , bija sie , pija na potege. Okresla sie ich patologia, zaraza i aby znowu wprowadzic wizy do francji bo polactwo morduje gwalci a wyjechalo juz z 5 mln tego polactwa robactwa do europy bo u siebie klepia biede. Polska wg mediow jest krajem upadlym.

    • 25 25

    • Kara śmierci jest nieuchronna. Wszyscyśmy winni. Memento mori.

      • 5 1

    • komentarz do wpisu osoby "makabra" (5)

      stop obrażaniu Polaków. zdecydowanie nie podoba mi się ten wpis. taki ktoś nie powinien mieć wstępu na polskie forum! dziwię się, że macie to gdzieś i nie reagujecie na takie ROBACZYWE paskudne słowa!

      • 10 4

      • jak masz kablowke wlacz jakis francuski kanal (2)

        Dziewczynka.nazywala sie Chloe miala 9 lat
        morderca to zbigniew huminski bezrobotny alkoholik , wielokrotnie skazywany za napady. Francuzi maja pretensje do polskich wladz bo przekazali go na odbycie kary 6 lat za napad polskim wladzom ,a ci go ... zwolnili z wiezieni...
        sa nawolywania do wywalenia polski ze strefy schengen. powiem krotko - nie dziwie sie. Chloe by zyla gdybysmy mieli porzadny rzad a nie cwaniakow gadajacych o zielonej wyspie.

        • 13 2

        • Prawda jest taka, że przestępczość w Polsce nie wzrosła, bo wszystkie szumowiny wyemigrowały.
          Nasz kraj na tle Europy i tak jest oazą - może i biedną, ale "poukładaną";
          nie ma problemu "multi-kulti", wszechobecnego wandalizmu, brudu i całej rzeszy imigrantów, którzy przyjechali żyć z zasiłków.
          Takie wnioski mam po niedawnych podróżach europejskich- kto może, niech pojedzie i doceni nasz, w miarę spokojny, kraj.

          • 11 1

        • nie mam tv, mam mózg

          jak to było do mnie, to informuję cię, że nie mam tv, nie mam wypranego mózgu, a ty nie odwracaj uwagi od tego o czym napisałam:
          mój komentarz odnosi się do nazywania Polaków: "polactwem robactwem" itp. tekstów. nie pozwolę nigdy na to.

          • 2 1

      • po stokroć się zgadzam! (1)

        Nie dla obrażających nasz kraj! Jak można tak sr.. we własne gniazdo?! Zero szacunku do swojego kraju. Obrzydliwe!! Każdy z nas jest inny ale nie plujmy na swój własny kraj!

        • 1 5

        • ale takie sa fakty

          • 1 1

    • Opowiadasz bzdury z ta kara śmierci (2)

      Kara śmierci nie odstrasza sprawców przestępstw. Nikt nie zastanawia się popełniając zbrodnię nad tym że go złapią i jaką dostanie karę.

      Ponadto od dawna udowodnione jest że obecność tej kary nie zmniejsza przestępczości i odsetku zabójstw. Np. w Chinach i USA nic nie zmienia, a w Japonii wręcz zwiększa się liczba zbrodni, mimo wykonywania wielu wyroków śmierci.

      O wiele gorszą karą jest dożywocie bez możliwości wyjścia w najgorszym więzieniu...

      W dodatku członkostwo w UE przekreśla szanse na przywrócenie KŚ...

      Co do biedy i polactwa - tutaj masz 100% racji.

      • 4 2

      • co do pierwszej części - 100% racji

        Kara śmierci na psychopatów nie działa, nawet jeśli jest nieuchronna.

        Pytanie jaki sens ma dożywotnie trzymanie gościa w najgorszym więzieniu. Jego to niewiele nauczy, bo i tak nie będzie miał szansy na naprawę czegokolwiek. Innych nie odstraszy, jak ustaliliśmy na wstępie. Czyli sadystyczne znęcanie się i poczucie "satysfakcji", że koleś 40 lat będzie się meczył? I jeszcze będziemy do tego dopłacać, bo nawet jak sam się wyżywi, to sam sobie celi nie zbuduje i sam się pilnowac nie będzie.

        Kulka byłaby jednak skuteczniejszym i bardziej humanitarnym rozwiązaniem.

        • 8 1

      • g*wno prawda kara smierci odstrasza, np porywaczy itp. przez takich debilowatych przeciwników mamy

        prawa tylko dla morderców. dla ofiar nie ma praw. dla mnie przeciwnik kary smierci jest debilem. dopiero jak ktoś zabije mu dziecko i utnie głowe, wtedy zmieni taki gnojek zdanie.

        • 0 1

  • (31)

    Bardzo chetnie poczytalbym teraz opinie wszelkiej masci pseudohumanitarnych oszolomow lkajacych przeciwko karze smierci.

    • 33 16

    • (7)

      Czy ofiara od tego zmartwychwstanie?

      • 7 7

      • Nie. Ale zmartwychwstanie SPRAWIEDLIWOŚĆ.

        • 10 2

      • (4)

        Ta nie niestety. Ale nastepna ktora moglaby byc potencjalna jeszcze o tym nie wiedzac byc moze by przezyla zamiast podzielic los tego dziecka.

        • 5 5

        • (3)

          Czy w USA albo w Chinach nie ma zabójstw? Albo jest ich wyraźnie mniej?

          • 5 5

          • (2)

            tak % do liczby ludnosci jest ich wyraznie mniej.

            • 4 3

            • (1)

              A jakieś cyferki proszę?

              • 3 3

              • Nie ma cyferek? To może podam z deathpenaltyinfo

                Wskaźnik liczby zabójstw:

                Brak KŚ
                Polska: 1.2
                Kanada: 1.6
                Korea Płd: 0.9
                USA: 3.4
                Francja: 1.0
                Niemcy: 0.8
                Norwegia: 2.2
                Meksyk: 21.5
                Mongolia: 9.7

                Jest KŚ:
                USA: 4.4
                Białoruś: 5.1
                Japonia: 0.3
                Arabia: 0.8
                Iran: 3.9
                Korea Płn: 5.2
                Chiny: 1.0

                Wniosek jest taki,że nie ma żadnego zauważalnego związku między ilością zabójstw,a orzekaniem KŚ lub nie. Japonia co prawda orzeka KŚ, i ma bardzo mało zabójstw,ale KŚ orzekają też Jamajka, Lesotho i Salwador. A z drugiej strony, RPA nie ma KŚ - tak samo, jak Islandia, Szwajcaria, Dania, czy Słowenia.

                Odstraszanie nie polega na tym,czy jest KŚ, ale na ile sprawne jest Państwo w egzekwowaniu prawa - na ile kara jest nieuchronna, nawet, jeśli nie jest główna. Badania potwierdzają,że istniejąca korelacja orzekania KŚ jest bardzo, bardzo słaba,wręcz niezauważalna statystycznie.

                • 3 2

      • nie ale jest pewnosc ze nikogo wiecej nie skrzywdzi,podobnie jak ten dziad recydywa co zabil 25 latke bo nie mial co na wolnosci robic i chcial z powrotem za kraty na panstwowy wikt i do ziomali ktorych znal 3/4 swojego zycia.

        • 7 1

    • (6)

      ja nadal jestem przeciw. To niehumanitarne.

      • 8 10

      • (5)

        No tak. Racje masz. Przeciez ojciec kochal dziecko i zabil je najbardziej humanitarnie jak umial. Dobrze prawisz z tym humanitaryzmem.

        • 17 8

        • (4)

          to że ktoś się zachowuje niehumanitarnie to nie znaczy, że mamy wobec niego stosować taką samą zasadę.

          • 6 16

          • (2)

            wrecz przeciwnie z ludzmi kulturalnymi trzeba rozmawiac kulturalnie a z chamami po chamsku inaczej nikt cie nie zrozumie.

            • 12 3

            • (1)

              Nie zgadzam się. Dać w mordę każdy potrafi, ale wykwintnie gaworzyć z tymi co w mordę leją - to wyzwanie intelektualne i etyczne

              • 3 4

              • Lecz sie

                • 2 2

          • Odpuść sobie, nie wytłumaczysz idiocie, który kieruje się zasadą oko za oko ząb za ząb. On jest na innym poziomie rozwoju, kilka tysięcy lat wstecz.

            • 1 7

    • (10)

      Ja też jestem przeciw karze śmierci, która nie zaspokoi niczego poza pragnienia zemsty ogłupiałego społeczeństwa, które dzisiaj drze japę, bo akurat coś się stało w sąsiedztwie a na co dzień żyje bezmyślnie. Argumenty takich tłuków do mnie nie przemawiają, bo są rodem ze średniowiecza. Humanitarnie należy traktować wszystkich, bo nie zawsze okoliczności są tak oczywiste.

      • 13 11

      • ale te tłuki tego nie rozumieją!!!

        NIE dla kary śmierci

        • 2 12

      • (7)

        To moze w ramach wyjasniania okolicznosci przyprowadz mu jeszcze wlasne dziecko?

        • 12 11

        • (6)

          Wara od mojego dziecka baranie.

          • 8 7

          • (4)

            Asiu gdzie Twoj humanitaryzm i uwzglednienie okolicznosci? Dla zwyrodnialca masz litosc a kogos z kim sie nie zgadzasz od razu wyzywasz? Coz za dobroc!

            • 15 5

            • (3)

              Reakcja na głupotę, nawet ostra, słowna, nie jest niehumanitarna. Niehumanitarne by było jakbym głosiła, że idiotom w internecie trzeba obcinać ręce, żeby już nic nie pisali.

              • 8 4

              • (2)

                To zanim utna Ci lapy skorzystaj z okazji i napisz cos o wczesniej wspomnianych nie takich samych okolicznosciach. Jakiez to sa one ze usprawiedliwiaja zwyrodnialca? Moze jeszcze sprobuj sparafrazowac slawetna mame Madzi i powiedz "wybaczcie mu"?. A potem w ramach pseudohumanistycznej postawie przeciwko karze smierci przyprowadz mu wlasne dziecko a potem oglos ze w ramach okolicznosci mu wybaczasz.

                • 6 4

              • (1)

                Tępy durniu, czego ty jeszcze nie rozumiesz? Jestem przeciwna karze śmierci, bo okoliczności zabójstwa często albo nawet niemal zawsze nie są tak oczywiste jak w tej sprawie. Rzadko kiedy sprawca przyznaje się do winy, często po latach wychodzą nowe fakty. Znowu powołujesz się na moje dziecko, odbiło ci do reszty?

                • 4 7

              • Większość zwolenników kary śmierci to właśnie osły twojego pokroju, których w tym kraju niestety jest na pęczki. Nic nie wiedzą, nie doczytają, są totalnymi ignorantami ale jak stanie się jakaś tragedia to wydzierają gęby. Jutro już pewnie zamilkniesz. Baran.

                • 1 9

          • ale dlaczego?przeciez okolicznosci moga wskazywac ze twojemu nic nie zrobi i jak juz wyjdzie to bedzie bezpieczny dla otoczenia i moze na twoje wlasnie trafi i humanitarnie zaj... mlotkiem bo okolicznosci sie chwilowo zmienily.

            • 4 4

      • Zgadzam się

        Zwolennikami KŚ kieruje chęć zemsty, a nie sprawiedliwość... Kieruje nimi rządza krwi, typowa dla najgorszego rodzaju motłochu. Gdyby te "tłuki" miały prawo głosu, dawno wrócilibyśmy do jaskiń i rządziło by prawo dżungli.

        • 9 5

    • To nie jest kara, tylko nagroda (3)

      Każdy wolałby dostać łagodny zastrzyk z fenolu niż resztę życia gnić w kryminale. I to jest naczelny argument przeciw...

      Sens miałaby KŚ poprzedzona jakimś cierpieniem, a takiej nie ma.

      • 3 5

      • (1)

        W Stanach skazani czasami czekają 20 lat na wykonanie kary. Oczywiście nie znając dnia, ani godziny. Cierpienie? Wyobraź to sobie-sobie.

        • 8 1

        • nikt z nas nie zna dnia ani godziny i kazdy jest w 100% pewien ze ten dzien nadejdzie i bardzo malo prawdopodobne aby bylo to za pomoca zastrzyku i bezbolesnie.

          • 5 0

      • krzeslo

        • 2 0

    • To teraz wyobraź sobie ból babci dziewczynki, ktora wlasnie stracila wnuczkę, a za chwile moze stracic tez syna. Kara śmierci nie dotyka tylko samego mordercy. Kazdy w rodzinie na jakas czarna owce, ale czy to znaczy, ze przejdziemy obok ich śmierci obojetnie?! To jest jeden z argumentow przeciwko karze śmierci, które do mnie przemawiają, warto sie nad tym zastanowić...

      • 3 2

  • Co za roznica. .. (2)

    Co za roznica jakie morderstwo zwykle czy ze szczegolnym okrucieństwem i tak dozywocie sie nalezy....ta prokuratura to jakas kpina...ze nie moga przesluchac

    • 28 1

    • Róznica jest i to spora był naćpany

      nie mogą bo jak był naćpany, to zanim z niego zejdzie to trochę trwa.
      A zeznania muszą być wiarygodne i nie można być pod wpływem. Bo potem takie zeznania można podważyć bardzo łatwo.

      • 6 0

    • A potem koles powie, ze nic nie pamięta, uznają go niepoczytalnym i wszyscy znamy zakończenie..

      • 2 0

  • Ćpun czy świadomy czynów..

    Czapa w mojej opini... jako kara powinna być przywrócona.

    • 40 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane