• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zabrać radnym - dać studentom

Agnieszka MAŃKA
28 listopada 2003 (artykuł sprzed 20 lat) 
Platforma Obywatelska chce scedować przywilej uprawniający radnych do bezpłatnych przejazdów komunikacją miejską na grupę najlepszych studentów gdańskich uczelni wyższych. Cel - zachęcić młodych ludzi do nauki. Pozostali samorządowcy uważają to za pusty gest, bo i tak radni tramwajami nie jeżdżą.

- To nie pomoc socjalna dla studentów, ani próba rozwiązania ich sytuacji materialnej, ale nagroda dla tych, którzy ze względu na osiągnięcia w nauce są dumą miasta i przykładem dla innych - argumentuje Wiesław Kamiński, radny PO.

Zaledwie kilku radnych, w tym Agnieszka Pomaska, radna PO, studentka korzysta z należnego przywileju. Rezygnują, żeby eliminować koszty władzy, bo radnego stać - dieta w wysokości 2 tys. zł miesięcznie - na kupno biletu. Nie chodzi im o to, by miasto zaoszczędziło duże pieniądze, ale o gest. Wyboru studentów mieliby dokonywać rektorzy uczelni posiłkując się opinią samorządów studenckich. 34 karty po radnych rozdzielono by na gdańskie uczelnie następująco: UG - 7, PG - 6, Akademia Medyczna - 4, AWFiS - 3 oraz po 2 sztuki dla ASP, Akademii Muzycznej, Gdańskiej Wyższej Szkoły Humanistycznej, Wyższej Szkoły Hotelarstwa i Gastronomii, Wyższej Szkoły Zarządzania, Gdańskiego Seminarium Duchownego i Wyższej Szkoły Bankowej.

- Miasto mogłoby więcej zrobić dla studentów, ale skoro kolegów z Platformy stać tylko na taki gest to on też jest słuszny - mówi Grzegorz Strzelczyk (PiS). - Przecież my i tak z przejazdów nie korzystamy. Przykładowo ja rezygnując z przywileju oddaję najlepszemu studentowi politechniki trzy przejazdy w roku - tyle razy jechałem tramwajem w tym roku - i na jego miejscu poczułbym się urażony. Może lepiej zastanowić się nad stypendium dla najlepszych i po prostu obniżyć proponowane podwyżki biletów, bo to da więcej niż pusty gest kolegów z PO.

Przeciwko oddaniu przywileju nie ma nic radny Aleksander Żubrys (SLD), tym bardziej, że od paru lat o tym się mówi, bo samorządowcom jest on niepotrzebny.

- To co robi Platforma to kpina - komentuje Żubrys. - Ponury żart, żeby z kilkudziesięciotysięcznej rzeszy studentów wybierać kilku. Ten pomysł kolegów z Platformy miał wejść pod obrady nie jako oddzielna uchwała, ale autopoprawka do uchwały o podwyżkach cen biletów ZKM. Odpowiedzią lewicy na tę ironię będzie głosowanie przeciwko podwyżce biletów semestralnych dla młodzieży uczącej się.

Przypomnijmy, że projekt podwyżek biletów ZKM zakłada podniesienie ceny za bilet semestralny sieciowy ważny przez 5 miesięcy ze 190 do 225 zł. Studenci na najbliższej sesji 4 grudnia zamierzają protestować. SLD i LPR chcą ich poprzeć. PiS chce podwyżki, ale o połowę mniejszej. Jedynie Platforma uważa, że nie da się z tym nic zrobić.

- Bilet semestralny sieciowy powinien kosztować 540 zł, a kosztuje 190. Miasta nie stać na utrzymywanie tych proporcji - twierdzi Kamiński.

Radni przygotowali też rezolucję do rządu RP. Przypominają w niej, że ustawa o szkolnictwie wyższym daje studentom prawo do korzystania z ulgowych przejazdów komunikacją miejską. W praktyce oznacza to, że obowiązek ich finansowania spoczywa na samorządach lokalnych, bo rząd nie refunduje ulg. W mijającym roku koszt pokrycia ulg w Gdańsku szacuje się na 11 mln 450 tys zł. Pieniądze te można by wykorzystać na zmniejszenie skali podwyżek cen biletów ZKM.
Głos WybrzeżaAgnieszka MAŃKA

Opinie (88)

  • Bez Kitu

    Życzę wszystkim radnym naszego pięknego miasta, oraz p. Adamowiczowi (jakim cudem ten palant pełni swoją funkcję już drugą kadencję? Kto mi wyjaśni?) by sobie pojeździli naszym zkm przez powiedzmy miesiąc... I niech jeszcze zapłacą za bilety. Dlaczego w tym kraju traktuje się ludzi jak bydło? Komuś naprawdę skończy się cierpliwość, Lepper jest tylko ostrzeżeniem...

    • 0 0

  • jechalem kiedys tramwajem

    (kiedys w sensie tego konkretnego wydarzenia; jezdze dosyc czesto), no i w tym tramwaju strasznie smierdzialo przypalona izolacja elektryczna ... heh, a byl on podstawiony zamiast innego w ktorym tez smierdzialo, albo nawet i cos sie palilo naprawde, nie pamietam ... dosc, ze smrod byl nie do wytrzymania - ide do kierowcy, pytam co to, czy cos sie nie pali czasem ... kierowca najpierw - jakby zbudzony z blogiego snu (choc byl przytomny i prowadzil pojazd calkiem dobrze), zwrocil zdziwiony wzrok na moja osobe, i powiedzial, ze owszem, on tez to czuje, ale to nic strasznego, zaraz minie ... hej, mialem tego dosc, smrod byl okropny, do oczu lzy sie cisna od tego, wysiadlem na najblizszym przystanku - dobrze, ze mialem bilet calodobowy i nie stracilem na tym, bo bym poszedl do ZKM - centrali i zrobil im DZIKA AWANTURE! Tramwaje, fakt, czasem sa remontowane, ale i tak ILE MOZNA REMONTOWAC STARE TRUPY?? Przeciez one maja juz po wiele lat .. a tych nowych jest jak na lekarstwo i to dla myszy chyba, przeciw biegunce. :) co nie oznacza, ze popieram nowe tramwaje - wywalic to dziadostwo w ogole, zrobic w miejsce torowisk osobny pas jezdni dla autobusow ... albo polaczyc sie z SKM gdy zostanie sprywatyzowane (czy tez przejete przez gmine, jak to ma byc) i zrobic nowe trasy SKM ... rowniez w miejsce tramwajowych.

    tak przy okazji, to tramwaje w Gdansku maja po ok. 20 krzeselek w kazdym wagonie .. i MNOSTWO pustej przestrzeni w srodku, tylko po to chyba aby ludzie jechali jak sledzie w beczce ... heh,gdy bylem na Wegrzech, w Miskolcu ,to tam tramwaje byly stare jak swiat, ale (1) jezdzily porzadnie i szybko, (2) nie byly laczone z osobnych podzielonych wagonikow, tylko bylo miedzy nimi przejscie jak w autobusach, (3) bylo znacznie wiecej siedzen, bo przynajmniej po jednej stronie byly podwojne i 'dwukierunkowe', podobnie jak w SKM. I ZA TO MAMY PLACIC? za "komfort" jazdy w takich trupach?? DLACZEGO ZKM nie zostanie sprywatyzowane, a rynek tego rodzaju transportu - UWOLNIONY? przynajmniej autobusy ... wiem, sa nowe linie jak Gryf czy PLANETOBUS, czy pare innych, ale tego jest ZA MALO!! Powinno byc WIECEJ, wtedy i ZKM by sie staral ... albo padl, a ludzie z niego, zarowno pracownicy jak i klienci przeszli do konkurencji. JAKIM PRAWEM wladze miasta beda skazywac Gdanszczan na takie cos jak ma miejsce teraz??

    Pozdrawiam,
    Krzysiek "Critto" Sobolewski
    liberter.webpark.pl

    • 0 0

  • tyle ze ja nie mam ochoty przyglądać się jeszcze kompromitacją Gietrycha gdy ten dorwie się do tak upragnionej władzy
    to że jeszcze nie był przy korycie to dla mnie nie argument ze musi sie tam znaleźć

    • 0 0

  • korupcja władzy jest najgorszym przestępstwem
    przestepstwem przeciw własnemu narodowi
    niszczy gospodarke uniemożliwia zdrową konkurencję, prowadzi do MILIARDOWYCH STRAT (leki - balcerek - 3 mld - ja w to wierze - niby czemu nie?)
    jednym słowem nadaje sie POD TRYBUNAŁ STANU
    wyrok może być jeden
    CZAPA
    za to, że strat i opóźnień, zmarnowanych szans, zniszczonej gospodarki jeszcze nawet nasze wnuki nie odrobią

    • 0 0

  • nie zgadzam sie, że trudno i trzeba życ dalej w tym gównie co jest
    gwałtowne zmiany władzy przewroty rozruchy znane są w Polsce a nie tylko w gruzjii czy argentynie
    do konfrontacji musi chyba dojść
    sami politycy przebąkują o rozwiązaniu sejmu
    władza nie jest w stanie oczyścić się sama
    JAK MNIE ZĄB BOLAŁ TO GO WYRWAŁEM!!
    doszliśmy do tego, ze słowo AFERA zdewaluowało sie do tego stopnia, ze nie wywołuje odruchu OBURZENIA ale raczej ZNIECHĘCENIA I BEZSILNOŚCI
    takiego festiwalu KURESTWA jeszcze w Polsce od 1989 nie było
    nie jest dla mnie oczywiste jak dla baji, ze PO to coś wyjątkowego i CACY
    to ludzie od 1989 ODPOWIEDZIALNI ZA REFORMY
    balcerowicz lewandowski tusk i sk-a to SĄ OJCOWIE ZŁODZIEJSKIEJ "TRANFORmACJI"
    jak oni "prywatyzowali" to SLD chodziła przy murze i bała się odezwać......
    mogli dużo i zrobili dużo
    dla PISKORSKIEGO KOZAKA i reszty
    dla mnie NIC nie zrobili
    NIC
    reformy srormy i pierdormy a GŁUPIEMU RADOŚĆ

    • 0 0

  • Nie Galluxie, to nie "na ich tle". Tak się składa, że słuchałam i oglądałam te przesłuchania w miarę możliwości i co ważniejsze - dokładnie. Mam zupełnie inne odczucia. Zostawmy "tło" w postaci k***ików, bo tu trudno czegokolwiek oczekiwać. Gdyby nie usiłowano wmanewrować Nałęcza w jakieś bagienko, pewnie byłoby inaczej (gorzej), ale parę faktów oczywistych wylazło m.in. dzięki Rokicie i jego rzeczowym pytaniom.

    Trudno wyobrazić sobie, by wszystkie istniejące partie rozwiązano i zaczęto "od ziobry", to raczej mgliste mrzonki. Żyjemy w konkretnych uwarunkowaniach i daj Boże, połapmy się w tym, KTO JEST KTO I PO CO.

    • 0 0

  • a poseł ziobro nie ujął cie "pod ziobro" swoją nieustępliwością i spokojem grabarza??

    • 0 0

  • powiedz baju szczerze
    co z tego śledztwa wynikło??
    oprócz niezasłużonej popularności rokity??
    to spektakl dla przygłupów:)
    wiesz czemu??
    tam są osoby które mają problemy z wysłowieniem się formułowaniem wniosków itd czyli DEBILE
    na ich tle rokita wygląda nieźle:)
    jak wyglądał gdy współrządził z AWS czy hanusią suchocką??
    cieniutko, a popularność leciała mu w dół na łeb i szyje
    posadź mnie w komisji albo piotrukasa:)
    komisja pod przewodnictwem SLD (wiem, że nałęcz) i z sldowską przewagą to komisja NIEKOMPETENCJI I ŚCIEMNIANIA
    mozna przed nią co najwyżej ZATAŃĆZYĆ ALBO ZAŚPIEWAĆ
    a o paniach z litości nie napiszę:))
    a czy rokita jest rasowym politykiem??
    cos jak na polityka zbyt często MIELE OZOREM:))
    to jest ŹRÓDŁO PRZECIEKÓW którego szuka ABW:)

    • 0 0

  • Gallux,

    ja jednak przychylam się do opinii Griszy, przeaanalizuj lepiej tego twojego Giertycha. Co ty widzisz w tym facecie, to jest dla mnie typowy karierowicz. Jak wypadł ostatnio, gdy chciał powołać kolejną komisję śledczą do zbadania sprawy-plot wywleczonych przez Barcikowskiego? Tak robi rasowy polityk?
    Rokita może i ma za uszami, ale mnie osobiście zaimponował swoją postawą podczas przesłuchań w komisji śledczej badającej aferę Rywina. To był pokaz kompetencji, przygotowania i konsekwencji, co ostatnio w elytach widać baaardzo rzadko. Podzielam całkowicie zdanie Griszy, wybór mamy niewielki, ale nie powinniśmy dać się omamić tym, dla których celem jest wyłącznie stołek, a do takich zaliczam LPR i Samoobronę (jeszcze nie rządzili ale NIE MUSZĄ).

    • 0 0

  • do takiego państwa jak piszesz dochodzi sie etapami
    etap transformacji mamy za sobą
    i co??
    uważasz, ze oddanie władzy PO zmieni cokolwiek??
    przecież TO CI SAMI LUDZIE KTÓRZY JUZ RZĄDZILI
    rokita to kilka razy z tuskiem do pary:)
    NIC Z TEGO OPRÓCZ WIEKSZEGO ROZPIŹDZIAJU NIE BĘDZIE
    SLD nie pozwoli spokojnie rządzić
    etap budowania SPOŁECZEŃSTWA OBYWATELSKIEGO MINĄŁ BEZPOWROTNIE
    zostaliśmy ZDANI NA ŁASKE I NIEŁAKSE BANDY POPAPRAŃCÓW
    nadal jesteśmy społeczeństwem POSTKOMUNISTYCZNYM ( z całym bagażem nawyczków)
    takim STADEM BARANÓW JEST ŁATWIEJ RZĄDZIĆ
    moje NIE dla PO SLD PiS UP Samoobrony
    uważam, że jedynym sposobem jest DELEGALIZACJA WSZYSTKICH PARTII POLITYCZNYCH I REFERENDUM "CO DALEJ"??
    nie wierzę juz w żadną zmiane i poprawę
    osobiście radze sobie ale widze jak OBOK żyją moi sąsiedzi
    bida z nendzą, ot co......
    PS jeżeli chodzi o referendum unijne to jednak LPR miała racje
    OSZUKALI NAS!

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane