Fakty i opinie

Zaczął się proces rowerzysty, który zgłosił policji wykroczenie

Najnowszy artukuł na ten temat

Policja nie odpuszcza rowerzyście, który nagrał pirata

Za ten manewr kierowca już zapłacił mandat. Teraz policja chce skazania także zgłaszającego sprawę rowerzysty.


Rowerzysta, który po apelach funkcjonariuszy z całej Polski przekazał policji nagranie samochodu wyprzedzającego go na podwójnej linii ciągłej, sam ma kłopoty. Policja domaga się jego ukarania, bo nie jechał przy prawej krawędzi jezdni. We wtorek ruszył proces sądowy.



Czy rowerzysta powinien zostać ukarany?

tak, powinien dostać mandat, skoro też złamał przepisy 44%
tak, ale symbolicznie, przecież odpowiedział na apel policji i zgłosił wykroczenie 14%
nie, bo to zniweczy sens całej akcji i zniechęci do zgłaszania podobnych spraw 42%
zakończona Łącznie głosów: 2903
Sprawa dotyczy wydarzenia z 25 lipca, gdy po raz kolejny w ramach tzw. Masy Krytycznej - czyli zorganizowanego przejazdu rowerzystów, mającego zwrócić uwagę na braki w infrastrukturze dla rowerzystów - kilkanaście osób wyruszyło na gdyńskie ulice.

Nie ubezpieczali ich policjanci, którzy sami zaproponowali takie rozwiązanie - mieli bowiem mnóstwo pracy z zabezpieczeniem ogromnej imprezy masowej. W tym czasie w Gdyni odbywały się samolotowe mistrzostwa świata Red Bull Air Race. O rezygnację z oficjalnej rejestracji wydarzenia prosiły też władze miasta. Rowerzyści ograniczyli więc liczbę uczestników i pojechali w sile zaledwie kilkunastu osób.

W czasie przejazdu jeden z kierowców w okolicach ul. Mokrej zobacz na mapie Gdyni wyprzedził rowerzystów, mimo że na jezdni była podwójna linia ciągła. Nagranie z tego zdarzenia trafiło do gdyńskiej policji w ramach akcji "Stop agresji na drodze". Jeden z rowerzystów - pan Krzysztof - miał bowiem kamerę na kasku.

Policja wszczęła dochodzenie w sprawie kierowcy, który został ukarany.

- Zapłaciłem już 150 zł mandatu i 100 zł kosztów postępowania - mówił w sądzie 29-latek. Został tam wezwany jako świadek w sprawie, jaką policja wytoczyła rowerzyście, który przysłał im film z wykroczenia, o co prosili w mediach całej Polski. Teraz rowerzyście grozi do 5 tys. zł grzywny.

Co ciekawe, nagrany kierowca nie ma pretensji. Przeprosił nawet uczestnika Masy Krytycznej za to, że wyprzedzał go w miejscu niedozwolonym, a z rury wydechowej buchnęła mu wtedy czarna chmura dymu.

- Stary diesel... - tłumaczył. - Byłem zmęczony po całym dniu jazdy i po prostu zabrakło mi cierpliwości - dodał na sądowym korytarzu po pierwszej rozprawie, która jednak nie zakończyła się rozstrzygnięciem.

Pan Krzysztof nie przyznaje się do winy.

- Na podstawie kilkusekundowego filmu trudno ocenić, czy rzeczywiście jechał daleko od prawej krawędzi jezdni. Nie wiadomo też, czy akurat kogoś lub czegoś nie omijał albo nie rozpoczynał manewru skrętu w lewo. W takiej sytuacji wszelkie wątpliwości powinny być rozpatrzone na korzyść obwinionego - przekonuje broniący go pro bono mecenas Tomasz Złoch.

Wyrok ma zapaść w styczniu.

To nie pierwszy raz, kiedy przejazd Masy Krytycznej kończy się wnioskiem o ukaranie do sądu. W lipcu 2012 roku rowerzyści nie zastosowali się do poleceń funkcjonariuszy i przejechali Promenadą Marysieńki. Grzywną został ukarany Łukasz Bosowski, który jej nie przyjął, a sprawa znalazła swój finał w sądzie.

Opinie (581) ponad 10 zablokowanych

  • Tak się kończy robienie szpagatów na komendzie. (55)

    Zapłaci 5000 to może zmądrzeje.

    • 628 183

    • I niech płaci 5000 zł. (41)

      Święte krowy na rowerach, kierowca może i źle zrobił ale zapłacił i przyznał się do winy, a rowerzysta NIE, przeciez on nie winny !!!

      • 243 96

      • rower=zagrożenie.... (27)

        dla kogo ? dla samochodów ?
        Z taką mentalnością bliżej nam do rosji i mongoli niż do cywylizacji zachodu gdzie się dba o rowerzystów, buduje ścieżki itp
        To samo ma się do pieszych...samochód w polsce ma pierwszeństwo, a człowiek na pasach musi uciekać żeby nie zostać rozjechanym.
        PATOLOGIA ale ten kraj właśnie taki jest, PATOLOGICZNY...póki co

        • 125 133

        • (5)

          Nie ma sensu argumentować. Połowa to pseudo kierowcy. Przepisy mają gdzieś, gdy mogą sobie robić lepiej na drogach. Będzie taki musiał oglądać trupy na szosie, to zmieni zdanie.

          • 59 33

          • (4)

            Mysle, ze jednak jest sens argumentowac. Zawsze jest szansa, ze za kazdym razem chociaz 1% ludzi wiecej zrozumie i zmieni myslenie. 50 lat to samochodziarze mogli robic co chcieli wiec myslenia nie zmieni sie w miesiac.

            • 24 18

            • Mnie ostatnio taki jeden w samochodzie zwyzywał (3)

              bo jak zapaliło się zielone światło to za szybko weszłam na przejście dla pieszych i on bidulek musiał się zatrzymać i mnie przepuścić. A powinnam odczekać aż on przejedzie i dopiero przechodzić. Zaznaczam przejście jest ze światłami i ja miałam zielone światło.

              • 43 13

              • No właśnie kierowcy pokroju tego z opisanej sytuacji minusują (2)

                Władcy szos, a jak spadnie śnieg czy deszcz to jadą 30 ;)

                • 16 13

              • Nie oni, lecz ich auta jadą 30. Oni nadal jadą nadal 75km/h.

                • 9 4

              • i bardzo dobrze że jadą wolniej

                dzięki temu poprawia się płynność ruchu i przepustowość ulic.

                • 9 5

        • (14)

          Rowerzysta w Polsce to zagrozenie dla samego siebie. Wbije sie w samochod to najwyzej go uszkodzi, ale sam rowerzysta moze zginac. Rowerzysci u nas po prostu nie potrafia jezdzic nawet na sciezkach rowerowych. Malo ktory zwalnia przy przejazdach przez ulice, wielu jezdzi pod prad po jezdni, jeszcze wiecej przejzezdza przez pasy dla pieszych, nieliczni znają przepisy o ruchu drogowym i się do nich stosują. Jak mamy takich rowerzystów nie tepic skoro sami się o to prosza? Za to gosc ktorego powyzszy rowerzysta nagral byl w patowej sytuacji. Nie wiemy co dzialo sie predzej, moze jechal za ów rowerem kawal czasu i w koncu zwolnil sie sasiedni pas przez co wyprzedzil by nie robic sztucznego korku. Predzej zrozumiem tego kierowce niz tego rowerzyste, ktory nie widzi swoich bledow a jedynie cudze.

          • 138 29

          • zrozumiesz kierowcę bo myślisz jak typowy kierowca... (1)

            dlatego jesteś nieśmiertelny...

            • 21 67

            • W zależności od sytuacji jestem kierowcą ale i bywam rowerzystą. Nie chodzi tu o nieśmiertelność, a o fakt że prędzej zginie rowerzysta niż kierowca samochodu w przypadku kolizji.

              • 9 3

          • Może jadą po kontrapasie a tobie tylko wydaje się, że jadą pod prąd, co? (1)

            No ale skąd ty masz wiedzieć co to jest kontrapas? Przecież jesteś kierowcą samochodu, który "zna" wszystkie przepisy ;)

            • 31 51

            • Wiem czym jest kontrapas i wiem co oznacza jazda pod prąd. Niejednokrotnie spotykam się z sytuacjami gdzie rowerzysta jedzie po ulicy pod prąd. Swoją droga kontra pasów póki co nie ma za wiele (przynajmniej w Gdańsku) a nawet jak są to odpowiednio oznaczone.

              • 11 2

          • (2)

            Z jednym sie zgadzam. Pieszy czy rowerzysta nie stanowi zadnego zagrozenia dla samochodu. Dlatego to kierowcow nalezy ostro pacyfikowac. Ale tak sie nie dzieje, a na dodatek jest spoleczne przyzwolenie na piractwo. Sama czesto jestem kierowca, ale to bylo zenujace jakbym stwierdzila, ze rowerzysta stanowi dla mnie zagrozenie. To ja moge go uszkodzic albo zabic. I to ja musze jechac tak, zeby to sie nie stalo. Dla ciebie najwiekszym cierpieniem jest, ze musialbys jechac pare kilometrow wolniej. Straszne!!! Moze generalnie troche zwolnij i przestan popedzac i popychac innych.

            • 41 34

            • Dobrze mówisz!

              • 15 10

            • Niezbyt rozumiem do czego z mojej wypowiedzi się ustosunkowujesz. Nie stwierdziłem, że rowerzysta stanowi dla mnie jakieś zagrożenie ani że jeżdże szybko czy popycham innych. Zgadzam się, że w naszym kraju przekracza się przepisy ale to dotyczy nie tylko kierowców czy też rowerzystów - po prostu Polacy tacy są.

              • 3 1

          • Jechalem z tirem wyprzedzilem na skrzyzowaniu spieszy mi sie nie bede robil korkow!!! A na skrzyzowaniu akurat czolowka zabilem cala rodzine bo w koncu mi sie spieszy i juz dlugo jechalem qiec jestem usprawiedliwiony to Tira wina i Tuska

            • 9 18

          • A dlaczego ma zwalniać przed przejazdem przez ulicę (4)

            skoro jadę ścieżką i mam zielone światło?
            Jednak zawsze tak robię bo kierowcy złośliwie zajeżdżają drogę rowerzystom na swojej zielonej strzałce. Czy Ty w samochodzie też zwalniasz przed każdym skrzyżowaniem pomimo tego, że masz zielone?

            • 21 34

            • Przecież kierowcy nawet na pomarańczowym wcoskają gaz zamiast hamulca. (2)

              I tłumaczą to tym, że nie chcą aby "ten z tyłu" im wjechał ) Każde wytłumaczenie jest dobre. A od rowerzystów wymagają aby zwalniał jak ma zielone. Dlaczego?

              • 21 10

              • (1)

                Bo chcą by PRZEŻYŁ
                jesteś w stanie to zrozumieć???!!!

                • 5 3

              • Przyspieszają na żółtym też dlatego, że chcą by piesi i rowerzyści przeżyli???

                Jeżeli tak im na tym zależy to niech zwolnią.

                • 4 3

            • Przecież nie każde skrzyżowanie ma sygnalizację świetlną, a o niej nawet nie wspomniałem.

              • 3 2

          • Rozumiem, ze jak jedziesz przez skrzyzowanie i masz zielone to zwalniasz?? albo sie zatrzymujesz? Pieszy ma sie caly czas bacznie rozgladac, wejsc dopiero jak nie ma wokolo nikogo a i tak wokol smigaja samochody, pomimo, ze dla pieszego zielone!! Rowerzysta powinien zejsc z roweru i isc, tak? A moze kierowcy zaczna przepychac samochody przez przejscia dla pieszych? Wreszcie by sie zrobilo normalniej.

            • 6 5

        • (5)

          Samochód ma pierwszeństwo bo droga to miejsce dla aut czy rowerów. Samochody Wam po chodnikach czy ścieżkach rowerowych nie jeżdzą. Łatwiej zatrzymać pieszego niż cieżarówkę. Łatwiej zjechać rowerem na pobocze i niż autem.

          • 35 25

          • hahaha akurat w Polsce chodniki sluza jako parkingi!! Nie ma jak przejsc. Nie ma dnia, zeby ktos nie zaparkowal centymetr ode mnie. Wynocha z chodnikow. Czas, zeby to kierowcy nauczyli sie jezdzic wolniej i czesto uzywali hamulca. Czas, zeby spadli z piedestalu silniejszego.

            • 28 17

          • Jeżdżą, jeżdżą.

            A ile ich stoi na tych ścieżkach czy chodnikach. Zapraszam wieczorem na Jasień - szybko zmienisz zdanie.

            • 8 2

          • Łatwiej zjechać rowerem na pobocze i niż autem. (2)

            Łatwiej zjechać rowerem na pobocze i niż autem.
            -zjedz czlowieku szosa na pobocze jak jedziesz 50,60km/h,to tak samo jak autkiem 100 ,120 km/h bez hamowania zjedziesz na pobocze...,wlaczmy myslenie...

            • 8 5

            • Juz widzę jak pedalujesz 60km/h

              • 3 2

            • Łatwiej...

              Na pobocze i niż autem...łatwiej, łatwiej

              • 1 0

      • konfident (10)

        kara dla rowerzysty za kablowanie na innych....

        • 46 24

        • donoszenie jest przestępstwem przeciwko społeczeństwu (4)

          konfidentów w czasie okupacji rozstrzeliwano

          • 31 28

          • (1)

            Wojna dawno sie skonczyla. Teraz trwa inna rzez. Polowanie blaszanych jezdzcow na pieszych. Rowerzyscie nalezy sie nagroda 5000zl. A nie kara.

            • 19 24

            • tak jest!

              ...bo inaczej każdy, w tym pieszy i rowerzysta, dostaje czytelną informację:

              "twoje bezpieczeństwo to tylko twoja sprawa
              nas, policję, sąd, państwo - ono w ogóle nie interesuje,
              jak ci ktoś grozi śmiercią
              ty też mu gróź śmiercią".

              Czyli rzuć kamieniem, rozbij szybę łomem, zastrzel!
              Broń się sam. Bandytom za kierownicą wolno cię zabijać to i tobie wolno zabijać ich.

              Samosądy są JEDYNĄ nadzieją i mają tu przyszłość. Menel z molo powinien
              zostać zabity, nim uratowała go policja a sąd uwolnił od odpowiedzialności.
              Menel z kamienia pomorskiego, który po pijaku przejechał całą rodzinę,
              powinien był być zabity na miejscu, bo policja i sąd do dziś nie zrobili mu nic.
              Frog powinien być dorwany przez tłum i rozerwany na sztuki, bo policja i sądy
              mogą mu "skoczyć". Państwa NIE MA. Najdzikszy zachód. Dobra broń na
              czarnym rynku to pięć stów. Ruski cyngiel to tylko dwie stówy: oszczędniej.
              A stalowa rura jest za darmo.

              • 17 4

          • Jak Cię okradną z całego majątku

            i będzie świadek tego zdarzenia to mam nadzieję, że nie doniesie na policję - żeby nie został konfidentem oczywiście.

            • 19 3

          • jako że już po wojnie to

            trzeba by kasować komuszych debili i wykształciuchów za worek zboża i pół świniaka

            • 0 1

        • (4)

          Stoppiractwudrogowemu@policja.pl czy jakos tak polecam ja qysylam zdjecia i opisuje sytuacje moze cos sie zmieni w koncu i nie czuje sie konfitura i nigdy z ucha nie strzelilemn a sytuacji idioto cznych zachowan na drodze nie brakuje ordnund muss zein

          • 8 18

          • (3)

            Nie jestes zadnym konfidentem. Czas skonczyc z tym durnem mysleniem. Nie donosisz, bo ktos ma dolary, tylko jest piratem i moze kogos zabic.

            • 13 7

            • Każdy kto nie zgłasza przestępstwa jest wspolwinny (2)

              Jest takim samym przestępcą jak ten kto je popełnia. I nie ważne czy jest to morderstwo, kradzież czy też wykroczenie drogowe.

              • 15 2

              • wykroczenie to nie przestępstwo ,ciulu (1)

                odrób lekcje ,a nie wypisujesz głupoty.
                A i donieś na matkę, że po 22,00 wydziera się na ciebie, a to 'przestępstwo" !

                • 6 7

              • Stolec mnie obchodzą rozgraniczenia prawne czy coś jest przestępstwem czy nie

                Morderstwo, kradzież czy wykroczenie drogowe to złamanie przepisów. Jeżeli jesteś tego świadkiem i nie informujesz odpowiednich organów ścigania to jesteś współwinny. I żadne Twoje widzimisię tego nie zmieni. A samo odsyłanie kogoś do lekcji bo uważasz się za mądrzejszego czy starszego tylko świadczy o Twoim niskim poziomie intelektualnym i zerowej elokwencji.

                • 6 7

      • rowerzysta posłuchał zalecenia KGP, żeby jechać co najmniej metr od krawężnika, ale po prawym pasie

        Jak widać, sama Policja ma problem z obecnymi przepisami

        • 10 2

      • Rowerzysta ma zapłacić 5000 a kierowca samochodu zapłacił łącznie 250 zł - to jest istna KPINA!!!!! Zwłaszcza, że na kilkusekundowym nagraniu nie widać, czy rzeczywiście nie jechał przy prawej krawędzi.... Może jezdnia była tak podziurawiona, że po prostu nie dało się tamtędy jechać? Sama sporo jeżdżę na rowerze i z żalem muszę stwierdzić, że stan wielu dróg nie pozwala na jazdę przy samej krawędzi. Nawierzchnia jest tak krzywa a dziury tak wielkie, że jazda grozi w najlepszym razie uszkodzeniem roweru, w najgorszym - utratą panowania nad rowerem i poważnym wypadkiem.

        • 0 0

    • Dlaczego zydowska finansjera (2)

      okrada urzydkownikow drog?

      • 14 28

      • Chyba młody i...ta :-)

        • 11 5

      • urzy.. co?

        ...dkownik że jak?

        • 15 2

    • OK

      A jak przypadkiem nagram jakieś przestępstwo, np. napad na Twoją mamę, pijąc piwo w parku to też tego nie przekażę, bo dostanę mandat. Będziesz szczęśliwy? Jak to jest z tym prawem? Jak np. z korupcją. Jeżeli dam łapówkę urzędnikowi i zgłoszę to zanim wykryje to np. CBA to unikam kary jako ten, który przekazał łapówkę. Czy prokuratura ustaliła fakt wykroczenia rowerzysty, zanim przekazał on nagranie? Chyba nie. Więc tutaj powinna zadziałać analogia.

      • 20 8

    • haha

      i po co było rumakować środkiem drogi?

      • 20 7

    • Roweroseksualiści

      Ci zapaleni rowerzyści w upinających gatkach są gorsi niż homoseksualiści walczący o swoje prawa...

      • 31 23

    • Takie obsurdy tylko w POlskiej rajskiej zielonej wyspie !!!Ale na wyborach juz zdecydowaliscie ze to sie wam podoba (1)

      wiec dlaczego was to dziwi???

      • 7 5

      • mnie tez to nie dziwi

        wręcz popieram. Oby czesciej karani byli "pro" rowerzysci za nic mający scieżki rowerowe, znaki, sygnalizację, obowiazek jazdy przy prawej krawędzi.

        • 17 4

    • To ten rowerzysta wolał, by go wyprzedzać na grubość lakieru?? Może pedal? (1)

      Co za debil rowerzysta, auto ominęło go bezpiecznie z daleka, nie stwarzało zagrożenia, a on wysłał donos? Ja takim kierowcom zawsze dziękuję!
      Życzę tamu rowerzyście by go jakiś łachmaniarz wyprzedzał na żyletkę i zahaczył lusterkiem, może jak łupnie tym głupim łbem o asfalt to mu rozum wróci!

      • 24 8

      • FROG też nie stwarzał zagrożenia

        mógł zabić, ale nie zabił. Polejcie mu!
        Hondziarz na Monciaku też nikogo nie zabił. Lenin jak się brzytwą golił, to też nikogo nie zariezał.
        Rzadko który kierowca przekraczając limit prędkości uważa, że stwarza zagrożenie. Dopiero jak się zatrzyma na drzewie lub na innym użytkowniku drogi robi się news. Wolę inne news.

        • 14 2

    • (2)

      Jeżeli jechał w masie krytycznej, to taka masa z uwagi na większą ilość rowerów tworzy już peleton, a w tym przypadku obowiązku jazdy przy prawej krawędzi nie ma.

      • 8 8

      • Peleton to możesz mieć na Tour De Pologne

        zawsze masz obowiązek jechać po prawej stronie jezdni. Nie była to zorganizowana (zabezpieczona) impreza. Wszyscy powinni jechać gęsiego po prawej stronie.

        • 1 1

      • to jest chore w polskim prawie
        ale peleton bez obstawy policji jest tu nielegalny

        tak jak piszesz jest np w Niemczech, Austrii i wielu innych krajach

        to dlatego nawet najmniejsza Masa Krytyczna, procesja bożocielna, pielgrzymka piesza, musi mieć obstawę policji. to jest chore. żyjemy w dzikim kraju.

        Cinek - to następne zadanie dla Ciebie. Kiedy następna nowelizacja?

        • 2 1

  • Ewidentnie jedzie środkiem drogi. (66)

    • 495 34

    • (3)

      Musiał jakoś nagrać auto!!!

      • 8 54

      • (2)

        nie musiał

        • 53 7

        • Musiał (1)

          Niezgłoszenie łamania prawa też jest karalne. Jak nie kijem to pałką. Polucja misi mieć wyniki. Nie ważne czy wykryją rowerzystę czy bandzirów napadających na kioski. Sprawa jest wykryta i jest premia.

          • 11 19

          • Wszyscy tu komentujący jazdę środkiem zapominają

            że to był przejazd KOLUMNY rowerów. Ten który nagrał to wykroczenie jechał na jej czele więc mógł jechać środkiem jezdni.

            Najzabawniejsze w tym jest to, że na prośbę miasta uczestnicy tego przejazdu zgodzili się nie zgłaszać tego jako oficjalny protest dzięki czemu miasto nie musiało zapewniać obstawy policji. Następnym razem powinni olać wszelkie takie prośby bo to nie ich brocha, że policja akurat tego dnia zabezpieczała inną imprezę a miasto nie ma prawa odmówić.

            • 20 18

    • Owszem, jedzie... (39)

      Zauważ jednak że zbliżał się do miejsca gdzie jest linia przerywana umożliwiająca skręt w lewo na posesję. Wyobraź sobie teraz że ten rowerzysta właśnie po to odjechał od prawej krawędzi jezdni by w tę posesję skręcić. Kierowca auta zaiwania z 70km/h bankowo. Żadnych szans by się zatrzymać. Mam pisać dalej?

      • 27 54

      • pisz bo fajnie się robi (2)

        • 41 5

        • :) (1)

          • 12 2

          • :(

            • 0 1

      • (29)

        Byłaby wina rowerzysty gdyby wjechał pod samochód , takie są przepisy

        • 15 12

        • (8)

          Popatrz. Znowu jakaś nowość w przepisach? Jak ja zdawałem prawko to mówili, że wina jest tego który wjedzie w "tyłek" a nie tego, któremu najechali. Co chwile człowiek dowiaduje się nowych rzeczy.

          • 9 9

          • (7)

            Mówimy o sytuacji gdy rowerzysta skrecalby w lewo i wjechał ppd ten samochod

            • 7 10

            • Rowerzysta jest takim samym użytkownikiem drogi. (4)

              Jak wjedziesz rowerzyście na plecy to jaka jest różnica między tym gdybyś wjechał w tyłek innego auta? Czy z nagrania wynika że nie zgłaszał ręką chęci skrętu?

              • 12 7

              • Rowerzysta (3)

                Ma trzymać sie jak najbliżej krawędzi ulicy prawej strony,
                zapraszam na Sobieskiego tam żeby jechać bez kolizyjne z dziurami i studzienkami manewrujesz po całym pasie jezdni.

                • 5 9

              • Że niby ma skręcać w lewo jadąc przy prawej krawędzi jezdni?

                • 7 3

              • to nie manewruj

                • 3 3

              • Skręcając w lewo również ma trzymac się prawej strony?

                • 6 1

            • ROTLF (1)

              A mógłbyś opisać manewr bezpiecznego skrętu w lewo?

              Pewnie przed skrętem w lewo trzeba dojechać do prawej przepusić wszystkich jadących prosto i jak będzie luźno wykonać skręt w lewo?

              LOL

              • 9 1

              • Nie (...), musisz się po prostu upewnieć przy skręcie w lewo, że nie jesteś już wyprzedzany przez inny pojazd. Jeśli jakieś auto zaczęło Ciebie wyprzedzać gdy zamierzasz skręcić w lewo w takiej sytuacji jak na filmie to powinieneś się nawet zatrzymać i poczekać aż przejedzie pojazd który Ciebie wyprzedza. Bez względu na to czy Ty jedzisz rowerem czy samochodem.

                Dodatkowo rower jest pojazdem wolnobieżnym bez silnika. Rowerzysta ma obowiązek ułatwić manewr wyprzedzania, ma obowiązek zjechania maksymalnie do prawej krawędzi a tu widać, że koleś jedzie środkiem. W tej sytuacji jak na filmie (brak miejsca i linia ciągła) zgodnie z przepisami rowerzysta powinien zatrzymać się i poczekać na poboczu. Jeśli była to kolumna rowerów to powinna zatrzymać się cała kolumna (raptem kilkanaście osób) ale dla rowerzystów przepisy są zbyt trudne po prostu.

                Kierowca złamał tylko jeden przepis - przekroczył ciągła linię, rowerzysta już na pierwszy rzut oka popełnił trzy wykroczenia. Przepisy obowiązują wszystkich bez wyjątku.

                • 11 5

        • jakie przepisy? (19)

          Potrafisz przytoczyć taki przepis?

          • 6 5

          • (18)

            Nie chce mi się szukać, ale jak skrecasz w lewo to musis spojzec czy ktos cie akurat nie wyprzedz, bo jak się w takiego wbijesz to jest twoja wina

            • 12 8

            • Chyba żeś zidiociał dokumentnie (6)

              To ten kto jedzie za Tobą musi uważać na sygnalizowane przez Ciebie manewry. Włączasz kierunkowskaz czy sygnalizujesz ręką skrętne lewo i nie obchodzi Cię co się dzieje z tyłu. Oczywiście nie w Polsce bo pan szos, miszcz kierownicy się spieszy i wyprzedza kiedy mu się żywnie podoba.

              • 8 7

              • (5)

                i potem przez takich jak ty są wypadki. nie wolno Ci skręcać gdy jesteś już wyprzedzany. takie to trudne do ogarnięcia?

                • 7 6

              • A Ty .. nie potrafisz zrozumieć (4)

                że jeżeli pojazd przed Tobą sygnalizuje skręt w lewo to Ty NIE MASZ PRAWA go wyprzedzać tylko musisz poczekać aż on skończy swój manewr?! Pomijam już wogóle fakt, że na skrzyżowaniu dróg WOGÓLE NIE WOLNO wyprzedzać a praktycznie każda dróżka w bok jest równoznaczna ze skrzyżowaniem. I nie, to nie przeze mnie są wypadki tylko przez takich głupców jak Ty, którzy uważają, że znają przepisy drogowe i jeżdżą według tego co im się kiedyś przyśniło i jeszcze mają pretensje do prawidłowo korzystających z dróg użytkowników.

                • 8 4

              • jełopie, skręt w posesje to nie skrzyżowanie. istotne jest kto pierwszy zaczął manewr

                • 2 1

              • UPEWNIENIE SIĘ, ŻE MANEWR MOŻESZ WYKONAĆ BEZPIECZNIE. (2)

                Może i masz rację,że jeżeli pojazd przed Tobą sygnalizuje skręt w lewo, to nie masz go wyprzedzać, ale jeżeli to jest pojazd, który gdzieś dalej z tyłu już zaczął wyprzedzanie (czyli nie był bezposrednio za tobą), to twoim obowiazkiem przed wykonaniem skrętu jest UPEWNIENIE SIĘ, ŻE MANEWR MOŻESZ WYKONAĆ BEZPIECZNIE.

                Nawet gdyby to było skrzyżowanie z podwójna ciąglą i ktoś bedzie wyprzedzać, to też musisz upewnic sie i spojrzeć w lusterko (może on zaczął wyprzedzać zanim włączyłes kierunkowskaz). Inaczej będziesz winny kolizji (a wyprzedzający zostanie ukarany osobno).

                Podobna sytuacja, wjezdżasz z podporządkowanej a na skrzyżowaniu ktoś będzie wyprzedzać, nawet jesli nie powinno go tam być, to będzie twoja wina (nie ustąpiłeś pierwszeństwa pojazdowi poruszającemu się drogą z pierwszeństwem).
                wszystko sprowadza się do konkretnych okoliczności sprawy tj. kto kiedy wyjechał pierwszy.

                Moim zdaniem kierowca, mimo że złamał niedopracowany przepis, trzymajac tutaj duży dystans od rowerzysty, zachował się OK. Rowerzysta powinien byc za to wdzięczny, niż donosić.

                Sam nienawidzę chamstwa, głupoty i ogólnie rozumianego piractwa, ale przepisy powinny byc dla ludzi i czasem nie poradzisz, ze są niedopracowane. Niestety zakompleksiony Polaczek wszędzie bedzie szukał mozliwości, by dokopać sąsiadowi i wysmiać go choćby z powodów błędów ort.

                • 1 1

              • Co Ty za bzdury wypisujesz!!! (1)

                Skręcającą w lewo na skrzyżowaniu powinienem się upewnić czy jakiś idiota przypadkiem nie wpadł na pomysł wyprzedzania mnie w NIEDOZWOLONYM do tego miejscu bo jak tego nie zrobię to bedzie moja wina?!?!?!

                • 1 0

              • TAK BĘDZIE. Kolega też był przekonany, że wina będzie tego co wyprzedzał, i jakże wszyscy byli zdziwieni.

                • 0 2

            • (10)

              dobry borze bukowy...

              To ze ty piszesz takie bzdury to rozumiem. Nic nie kumasz.
              Ale jesli 6 osób dało ci plusa świadczy (na podstawie marnej próby) ze 50% ludzi nic nie kuma z PORDU.

              art. 24 ust. 5 PORD

              Interpretacja:

              "kierowcę, który ma zamiar skręcić w lewo, można wyprzedzić tylko z prawej strony o ile jest to możliwe. Natomiast kierowca, który widzi, że pojazd poprzedzający sygnalizuje zamiar skrętu w lewo nie może go wyprzedzić z lewej strony"

              "w polskim prawie nie ma przepisu, który nakładałby na kierowcę skręcającego w lewo obowiązek upewnienia się czy nie jest on wyprzedzany."

              • 7 5

              • jest, przeczytaj dokładnie (1)

                nie wolno ci zmienić pasa ruchu gdy jesteś już wyprzedzany.

                • 5 7

              • Kolego, zmiana pasa ruchu a skręt w lewo to są dwie różne rzeczy!!!

                • 5 2

              • :) (7)

                Kolego są 2 podstawowe rodzaje skrętu w lewo:

                - skręcasz na skrzyżowaniu - z automatu zakaz wyprzedzania - ustępujesz tym z przeciwka i skręcasz,

                - skręcasz np. do posesji masz obowiązek ustąpić wszystkim łącznie z tymi co Cie wyprzedzają - też żyłem w nieświadomości - jeśli mi nie wierzysz/nie ufasz polecam podpytać się Panów z drogówki lub kogoś kto ma do czynienia z przepisami o ruchu drogowym na co dzień,

                P.S. ja dowiedziałem się o tym w momencie gdy obejrzałem program typu "uwaga pirat" i pan który skręcał w lewo został ukarany za spowodowanie kolizji a nie ten który wyprzedzał - wtedy myślałem, że błąd w ocenie popełnił Pan Policjant,jednak zgłębiłem temat i okazało się, że jednak ocena sytuacji była porwana,

                • 10 4

              • (1)

                Co to znaczy "ustąpić wszystkim łącznie z tymi co Cie wyprzedzają"?

                Jesli sygnalizujesz zamiar skrętu nikt nie ma prawa ci wyprzedzać.
                Sytuacja może być bardziej złożona gdy wyprzedza ktoś kto nie jedzie bezpośrednio za tobą i tutaj sie moge zgodzić.

                Ale jesli ktoś sugnalizujae zamiar skrętu a drugi go wyprzedzaa to sprawa jest oczywiśta. Wina jest po stronie tego co wyprzedza,

                Jesli chodzi o PORD to akurat drogówka czy programy TV to jest to słaby argumentem bo oni to niuansów nie kumają.

                • 5 4

              • czyli nie trzeba wcale patrzec w lusterka? Chcesz skręcac, to włączasz kierunek, skręcasz i wszyscy łaskawie muszą hamować, bo ty skręcasz?

                • 1 1

              • Skoro zgłębiłeś temat

                to powinieneś być w stanie podać konkretny przepis a nie motywować to jakimś programem telewizyjnym. Przykro mi ale nigdy o takim przepisie nie słyszałem. Zresztą byłby to wyjątkowy paradoks kiedy jeden artykuł zaprzecza drugiemu. Skoro w jednym jest mowa, że nie możesz wyprzedzić pojazdu sygnalizującego skręt w lewo po jego lewej stronie to nie możesz i koniec. Tam nie ma żadnych wyjątków podanych czy Ty skręcasz na skrzyżowaniu czy na posesję czy też w d*pę Maryni.

                • 4 2

              • Podobnych pierdół w życiu nie słyszałem!!! (3)

                Nie ma żadnego rozgraniczenia na rodzaje skrętu w lewo!!! Jeżeli sygnalizujesz skręt w lewo to pojazdy za tobą mają obowiązek poczekać aż skończysz swój manewr jeżeli nie mogą cię ominąć po prawej stronie. Sam niestety natknąłem się na takowego kretyna jak ty co myślał, że ma pierwszeństwo bo szybko jechał i chciał mnie wyprzedzić kiedy ja sygnalizując manewr skręcałem w lewo aby zaparkować auto. Policjanci nie mieli żadnych wątpliwości i wlepili mi mandat. 100% jego winy, rozumiesz?!

                • 5 4

              • Wlepili MU (2)

                pomyłka bo piszę z telefonu.

                • 4 2

              • (1)

                Koleś mógł oddac sprawe do sądu, a nawet na miejscu mówic, że on zaczął wyprzedzac dużo wcześniej, że ty nie sygnalizowałeś skrętu i nie upewniłes sie, że mozesz wykonac manewr. Winny byłbyś ty, nawet gdyby tam była podwójna ciągła.

                • 2 4

              • Se mówić to se mógł

                Ja równie dobrze mogę twierdzić, że sygnalizowałem manewr przez kilkaset metrów.
                Dlaczego uważasz, że ja wykonując manewr mam się upewniać czy na pewno mogę a on wykonując swój manewr wyprzedzania nie musi? Przecież widzi pojazd przed sobą, który zwalnia więc powinien podejrzewać, że jest jakiś tego powód i też zwolnić a nie grzać i wyprzedzać bo "siem spieszy".

                • 1 0

      • A po co miałby wtedy odbijać w lewo? (2)

        Czy to jest ciężarówka z naczepą i nie wyrobi zakrętu normalnie? Czy samochody też odbijają w lewo przed każdym skrętem w prawo? Weź się ogarnij...

        • 5 6

        • ..."A po co miałby wtedy odbijać w lewo?... (1)

          Oczywiscie, ze tak- jak najbardziej. Przed skretem w lewo, trzeba zblizyc sie jak najbardziej do osi jezdni....
          Ciekawe czego twraz ucza na kursach prawa jazdy?

          • 8 2

          • łapówkologii stosowanej
            parkowania na placu
            który płyn gdzie się wlewa w silniku
            że trzema stanąć na środku autostrady jak jest mgła
            itp

            • 4 1

      • (1)

        "Zauważ jednak że zbliżał się do miejsca gdzie jest linia przerywana umożliwiająca skręt w lewo na posesję. Wyobraź sobie teraz że ten rowerzysta właśnie po to odjechał od prawej krawędzi jezdni by w tę posesję skręcić"

        A Ty spójrz na filmik jeszcze raz i zauważ, że rowerzysta NIE SKRĘCA w lewo tylko dalej jedzie prosto.

        • 9 2

        • Jakby mnie minął taki idiota w aucie to też bym dla własnego bezpieczeństwa zrezygnował ze skrętu w lewo

          Wnioskowanie z filmu co chciał a czego nie chciał to jak wróżenie z fusów.

          • 2 3

      • przeciez on jedzie prosto, nie w lewo

        nie rób z siebie głupka

        • 5 1

    • no i? (12)

      1. mógł chcieć skręcić w lewo
      2. mógł coś omijać
      3. mógł wyprzedzać inny rower
      4. mógł jechać obok innego rowerzysty - to można robić legalnie o ile nie blokuje się ruchu, w tym przypadku o legalnym wyprzedzaniu nie ma mowy (ciągła a pas za wąski) więc nie ma blokowania ruchu.
      5. przypisy mówią o nakazie jechania "możliwie blisko krawędzi" a "tuż przy"

      jest wiele powodów (legalnych) dla których mógł jechać tak jak jechał.
      Poczekajmy na wyrok sądu - będzie bardzo ciekawy.
      Tak czy inaczej kompromitacja Policji.

      • 31 44

      • równie dobrze mógł mieć zapchane majty i właśnie rozluźniał nogawkę

        • 39 8

      • (6)

        "4. mógł jechać obok innego rowerzysty - to można robić legalnie o ile nie blokuje się ruchu, w tym przypadku o legalnym wyprzedzaniu nie ma mowy (ciągła a pas za wąski) więc nie ma blokowania ruchu."
        I TU WYCHODZI ZNAJOMOŚĆ PRAWA PRZEZ ROWERZYSTÓW - oczywiście może jechać ale pod warunkiem że nie przeszkadza inny uczestników ruchu.

        • 17 9

        • (5)

          a w czym miał niby przeszkadzać, skoro TAM I TAK NIE DA SIĘ WYPRZEDZIĆ LEGALNIE?

          • 11 17

          • (4)

            I znowu wychodzi znajomość prawa: można wyprzedzać jak jest podwójna ciągła, ale nie można na nią najeźdżać i jej przekraczać, oczywiście też trzeba pamiętać że mogą być znaki zakazu np: zakaz wyprzedzania, ALE PODWÓJNA CIĄGŁA TO NIE JEST ZAKAZ WYPRZEDZANIA. MOŻE TAK KODEKS DROGOWY POCZYTAĆ SOBIE.

            • 13 7

            • (3)

              Nie ma czegoś takiego jak Kodeks Drogowy, misiu, jest Prawo o Ruchu Drogowym.
              Podwójna ciągła to nie zakaz wyprzedzania, ale nie wolno jej przekroczyć. A tam nie ma tyle miejsca, żeby wyprzedzić rower z zachowaniem 1m odstępu bez przekraczania linii. Nawet, gdyby rower jechał przy prawej krawędzi. Nie ma zakazu wyprzedzania, ale nie ma też możliwości, żeby zrobić to w tym miejscu bez łamania przepisów. Kapujesz?

              • 13 5

              • Oczywiście - masz mnie, ale to nie zwalnia o zapoznaniu się z tymi aktami prawnymi:-)

                • 3 3

              • skoro nie ma miejsca na odstęp 1m (1)

                to pojazd wolnobieżny jakim jest rower się zatrzymuje i przepuszcza tego co wyprzedzał, Kapujesz? Poczytaj raz jeszcze Prawo o Ruchu Drogowym

                • 0 12

              • Bzdura

                1. Rower nie jest pojazdem wolnobieznym
                2. Obowiązek zatrzymania się i przypuszczenia przez rowerzystę jadących za nim pojazdów zniesiono w nowelizacji z 2012.

                Jesteś doskonałym przykładem, jak wygląda znajomość przepisów wśród naszych kierowców. Nie masz pojęcia o czym piszesz a jeszcze próbujesz pouczać. Wracaj do czytania PORD. Byle aktualnego a nie sprzed 15 lat.

                • 9 2

      • (2)

        1. nie podnosil tej kwestii.
        2. nie podnosil tej kwestii
        3. nie podnosil tej kwestii
        4. nie mogl tego robic, nie blokujac ruchu.
        5. a on jechal srodkiem.
        6. mogl tez leciec helikopterem

        • 9 7

        • Mógł twój stary założyć kondoma (1)

          4. Mógł to zrobić gimbazo

          • 4 5

          • twoj zalozyl i co? zobacz co z ciebie wyroslo Peknieta Gumo

            • 5 3

      • Przede wszystkim mógł gadać z sąsiadem, w czasie tych manewrów,

        co jest zarejestrowane na filmie.

        • 4 0

    • ewidentnie to ma przekoszoną kamerkę

      • 2 2

    • Jedzie rowerzysta środkiem bo porusza się w kolumnie!

      A dla POLICJI... ()

      • 7 7

    • Te dwa

      pedały jechały obok siebie i peprzyli o d*pie maryni majac w nosie to co sie dzieje na drodze... Do ukarania konfdent z kamerka na łbie... ten jego kompan od gadania tez... I jak tu szanowac amatorów pedałowania...

      • 21 12

    • i ma prawo jeździc środkiem drogi przepisy sie zmieniły i juz niemusi jechac przy krawezniku bo to jest wiekszym zagrozeniem

      • 6 5

    • forum zostało zalane postami przygłupich piratów drogowyc co na codzień łamia wszyskie mozliwe przepisy drogowe (1)

      własnie w takich wypadkach widac jak wielu w tym kraju jest piratów drogowych!!To niepierwszy przypadek w kraju tak zacofanym jak POlska i okazja do posmieliska Polski na tle całej UE

      • 10 9

      • policz tych przygłupich rowerzystów którzy zamiescili tu swoje posty.... napewno nie jest ich mniej

        • 7 5

    • ja bym mu dał dożywocie za to!

      bo on napewno jest poczytalny!

      • 0 3

    • Parkingi wybudowane a i tak stoją na chodnikach

      • 3 2

    • Art 16 Prawa o ruchy drogowym punkt 7 mówi

      Art 16 Prawa o ruchy drogowym punkt 7 mówi:
      "7. Na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed nim kierujący rowerem, motorowerem lub motocyklem może poruszać się środkiem pasa ruchu, jeśli pas ten umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 1.

      • 5 0

  • Ścieżki wybudowane a i tak jeżdżą po ulicy. (31)

    Wiec po co wydawać kasę?

    • 523 67

    • A prym wiedzie Gdynia

      Tak debilnie budowanych ścieżek w połączeniu z tak małą ilością nie ma nigdzie indziej

      Tylko mi nie piszcie o leśnych duktach, takie "ścieżki" są w każdym lesie

      • 27 16

    • A prym wiedzie Gdynia

      Tak debilnie budowanych ścieżek w połączeniu z tak małą ilością nie ma nigdzie indziej

      Tylko mi nie piszcie o leśnych duktach, takie "ścieżki" są w każdym lesie

      • 9 13

    • won blachosmrody (10)

      bo tworzycie korki,zanieczyszczacie powietrze,parkujecie gdzie chcecie,same nerwy przez was,nie dziwcie się że wam będą auta palić, rysować itd...

      • 15 62

      • (6)

        krzyczy najgłośniej bo nie stać na własny

        • 36 12

        • pewnie jego rower jest 3 x więcej warty niż twoja zardzewiała puszka :)

          jw

          • 17 33

        • Mój rowet 8500 (4)

          Twój golf 3200

          • 12 10

          • bo to od Versace i w Harrodsie kupiony, daltego taki drogi ten sweterek.

            Masz rację, za styl trzeba płacić.

            • 7 0

          • miłego dnia

            ale ja nie moknę i jadę wygodnie a ty pedałujesz imbecylu,jeszcze coś?

            • 3 5

          • spiśkałeś się z tej radosci?

            właśnie takimi głupawymi wpisami i komentarzami robisz głupków z całej rzeszy normalnych ludzi jeżdżących rowerami

            • 6 2

          • A mój saab jeszcze z ok 40, i gdzie ten twój rower fachowcu?

            • 2 1

      • Idź się gdzieś leczyć frustracie! Najlepiej na nogi bo na głowę juz za późno..

        • 12 2

      • Sam śmierdzisz bardziej od mojego samochodu

        gdy jedziesz spocony na swoim rowerze. Won do lasu, albo po polu teściowej sobie jeździć!

        • 17 9

      • gon sie, cudowne dzieci 2 pe*alow to terrorysci

        • 5 6

    • zwłaszcza ścieżka na filmie - trzy kilometry dalej?

      • 7 1

    • Bezpieczniej......

      Bo bezpieczniej na drodze jak niż na ścieżce!

      • 5 3

    • popieram (8)

      Ja lubie sobie plynac do pracy kajakiem... wiec prosze mi wybudowac kanaly tuz kolo ulicy... no co? ekologicznie i zdrowo tak jak rowery... czekam na budowe kanalow dla mnie i innych kajakarzy....

      • 28 11

      • Co popierasz? (3)

        Mi tam do szczęścia żadne ścieżki nie są potrzebne a już na pewno
        nie takie które powstały przez szybką adaptację chodnika.

        • 7 2

        • popieram wypowiedz na ktora odpowiedzialem (2)

          Mylisz swoje szczęście ze swoim bezpieczenstwem... ściezki są potrzebne dla TWOJEGO bezpieczeństwa i powinieneś ich używać... ale jeśli nie chcesz ich używać to nie... tylko nie miałcz jak ktoś Cie trzepnie lusterkiem...

          • 11 7

          • Co to ma wspólnego z kajakiem do pracy? (1)

            też bezpieczniej??

            Gubisz wątek a to oznaka problemów z głową

            • 2 6

            • Ewidentnie...

              ... osoby odmiennych preferencji transportowych (czyt. rowerzysci) nie rozumieja co to ironia i humor. Twoj komentarz na temat mojej glowy jest co najmniej nie na miejscu. To nie ja gubie wątek, to raczej Ty nie nadążasz. Myślisz tak samo jak jezdzisz rowerem - przesadnie wolno i grubiańsko.

              • 1 2

      • Głosuj na takich, którzy Ci to zapewnią (1)

        • 4 1

        • po co glosowac?

          Zrobimy z innymi kajakarzami "Mase Kretynska" i bedziemy sie czolgac po ulicy, chodnikach i sciezkach rowerowych. Wymusimy aby nas kajakarzy uwzgledniono przy planowaniu urbanistycznym...

          • 13 6

      • rower to nie sport - to transport (1)

        twoje analogie nie są wiele warte, jeśli myślisz tunelowo

        • 3 5

        • i tu sie mylisz...

          historycznie wiecej towaru i ludzi przetransportowano kajakami niz rowerami... rowerzystom tunele w glowach... co jeszcze.... heheheh

          • 4 2

    • uwierz, że tam gdzie ścieżka jest przemyślana nigdy rowerzysta nie wybierze drogi (1)

      jest cała masa ścieżek połączona z ruchem pieszym, dziurawych, z kostki na której plomby chcą wypaść z zębów, z mnóstwem krawężników, z zakończeniem w przysłowiowym polu itd. szczególnie niebezpieczne jest łączenia ruchu pieszego z rowerowym,

      • 11 10

      • 'uwierz, że tam gdzie ścieżka jest przemyślana nigdy rowerzysta nie wybierze drogi'
        Niestety nie wierzę. Przykład- Chwarznieńska. Nowa, równa ścieżka, kilku zapaleńców systematycznie jeździ jezdnią. Kiedy zapytałam, dlaczego, padła odpowiedź niecenzuralna.
        Chyba bliższe prawdy byłoby stwierdzenie "prawdziwy Rowerzysta nie wybierze drogi"

        • 4 2

    • Jestem rowerzystom i z tym się zgodzę jak jest ścieżka zrobiona a jedzie ulicą to kretyn i takich trzeba karać się to ci co jeżdżą kolarzówką zazwyczaj się tak zachowują

      • 9 3

    • W Gdyni słabo ze ścieżkami

      • 3 0

    • Walić mendy mandatami bo nie dość,że po ulicy to jeszcze nocą bez oświetlenia

      • 2 2

    • Gdzie tam ścieżkę widzisz jełopie.

      • 1 0

    • Niektórzy jeżdżą po ulicy

      ale większość rowerzystów korzysta ze ścieżek rowerowych, niektórzy też jeżdżą po mieście dopiero odkąd mają możliwość jeździć ścieżkami.

      • 0 0

  • Wszystko na opak. Dlaczego nie wymianiamy klasy politycznej co kadencję? (2)

    Może dlatego, że nasze głosy nic nie znaczą - może dlatego że jesteśmy aż tak ślepi...? Do zastanowienia.

    • 70 25

    • nie wiesz czemu ?

      Od dawna wiadomo że gdyby wybory w demokratycznym państwie mogły cokolwiek zmienić to od razu zostały by zakazane

      • 3 3

    • bo nie jest ważne jak kto głosuje, ważne jest że PO liczy głosy...

      • 1 1

  • Bardzo dobrze, że jechał środkiem. (23)

    W takim miejscu nie ma w ogóle możliwości, żeby wyprzedzić rowerzystę zgodnie z przepisami (metr odstępu). Gdyby jechał przy samym krawężniku to kierowcy by się wpychali między niego a ciągłą wyprzedzając "na gazetę" a tak to przynajmniej dla kierowców jest jasne, że bez łamania przepisów się nie da.
    Niestety jak widać nie wszystkich to powstrzymuje. Widziałem nawet jak policjanci w radiowozie wyprzedzają rowerzystę na wiadukcie mając gdzieś podwójną ciągłą.
    Najsmutniejsze jest to, że zamiast chronić najsłabszych na drodze, to policja zwęszyła łatwy łup.

    • 209 322

    • Czyli rowerzystom wolno łamać przepisy? (17)

      • 64 19

      • Nie widze tam złamania przepisów (7)

        Jeżeli z jakiś powodów jazda przy krawędzi jezdni stanowi zagrożenie dla rowerzysty może on jechać środkiem pasa, a nawet przy lewej krawedzi

        • 26 28

        • W polsce obowiązuje ruch prawostronny. (5)

          Gdybyś posiadał choćby kartę rowerową to byś wiedział.

          • 25 23

          • Ta wypowiedź kierowcy samochodu (2)

            świadczy o wiedzy i wyobraźni wielu z nich.
            Tak właśnie jest w Polsce.
            Załamka

            • 17 19

            • (1)

              Uważasz ze rowerzystów przepisy nie obowiązują i mogą jeździć po drodze jak chcą?

              • 9 5

              • Obowiązują. Teoretycznie, jeśli by chciał skręcić w lewo (tu faktycznie nie chciał) POWINIEN być przy środkowej linii na prawym pasie jezdni.
                Natomiast odwójna ciągła to podwójna ciągła. Kierowca samochodu ewidentnie złamał przepisy.
                Mógł zabić rowerzystę gdyby ten skręcał w lewo.

                • 7 1

          • brak słów

            Skoro obowiązuje ruch prawostronny to proponuję po 5000 za każde nieuzasadnione jechanie samochodem po lewym pasie, może się nauczą

            • 4 1

          • odezwał się mistrz lewego pasa

            • 0 2

        • Luki > a jakie widzisz powody jazdy środkiem drogi tego rowerzysty? Na przystanku nie ma autobusu, nic się po prawej stronie nie dzieje co by umożliwiało jazdę. Złamał przepisy to zapłaci i tyle, a ze sam się podłożył bo chciał się na kimś zemścić to już jego wina

          • 7 5

      • LICZ jak umiesz. (3)

        Pas drogowy SZEROKOŚĆ 3.5-4 METRÓW.

        Rowerzysta jedzie 0.5 METRA od krawędzi jezdni. Możesz to założyć.

        Rower ma średnią szerokość 0.5 METRA.

        Rowerzystę można wyprzedzić w odległości 1 METRA.

        SUMA 2 METRY zajętego pasa ruchu.

        Pozostaje 1.5 - 2 metrów wolnego pasa.

        Teraz MISTRZU KIEROWNICY wyprzedź swoim samochodem takiego rowerzystę zgodnie z przepisami nie przekraczając podwójnej ciągłej.

        Powodzenia.

        • 18 8

        • Co nie usprawiedliwia łamania przepisów (1)

          Jak by go miał wyprzedzać np. motocyklista? Prawą stroną?

          • 2 4